Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoimen suhteen ilot ja surut. Mies nauttii, nainen kärsii. Nautinto-kärsimys-kehä, ah!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Sattumalta näin on käynyt useamman kerran. Samaten moni on sitten perunut tulonsa vedoten "parisuhdekiireisiin".
Just just just.
Entä moniko mies menee mamman selän taakse kun pelkää poikien kanssa tapaamista että tulee juotua liikaa tai muutoin vaan on kasvanut ulos esim.just ryyppäämistä eikä itse halua lähteä?
Mut ei halua leimautua mamikseksi niin sitten sanotaan että on pirttihirmu kotona joka ei päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Ja mieskö on niin nössö ettei saa sanottua että muistatko kun kerroin siinä olevan poikien tapaamisen? Että mamma on hyvä nyt vaan menee sitten itekseen tai sopii jonkun muun päivän.
Ei ole ihme ei kun niitä prismaperheitä tulee jos on noin nössö.
Osa on, osa ei ole.
Ne jotka ei ole "kärsii" mököttävästä muijasta seuraavat kuukaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Sattumalta näin on käynyt useamman kerran. Samaten moni on sitten perunut tulonsa vedoten "parisuhdekiireisiin".
Just just just.
Entä moniko mies menee mamman selän taakse kun pelkää poikien kanssa tapaamista että tulee juotua liikaa tai muutoin vaan on kasvanut ulos esim.just ryyppäämistä eikä itse halua lähteä?
Mut ei halua leimautua mamikseksi niin sitten sanotaan että on pirttihirmu kotona joka ei päästä.
Oma mies kyllä lähtee innolla mukaan kavereitten pyytäessä paria poikkeusta lukuunottamatta. Heille mies sanoo, että vaimo on suunnitellut sellaista ja tällaista, nyt en pääse. Pitääpä ottaa puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Ja mieskö on niin nössö ettei saa sanottua että muistatko kun kerroin siinä olevan poikien tapaamisen? Että mamma on hyvä nyt vaan menee sitten itekseen tai sopii jonkun muun päivän.
Ei ole ihme ei kun niitä prismaperheitä tulee jos on noin nössö.
Osa on, osa ei ole.
Ne jotka ei ole "kärsii" mököttävästä muijasta seuraavat kuukaudet.
Miltä se avioero kuulostaa? Voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Haistappa yleistävä, miehiä vihaava palstanarttu paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Ja mieskö on niin nössö ettei saa sanottua että muistatko kun kerroin siinä olevan poikien tapaamisen? Että mamma on hyvä nyt vaan menee sitten itekseen tai sopii jonkun muun päivän.
Ei ole ihme ei kun niitä prismaperheitä tulee jos on noin nössö.
Osa on, osa ei ole.
Ne jotka ei ole "kärsii" mököttävästä muijasta seuraavat kuukaudet.
Miltä se avioero kuulostaa? Voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.
Minusta taas kuulostaa siltä että miesten kannattaa jättää homma tapailun asteelle :)
Sehän on ketjun aihe, ei minun tai muiden parisuhteen tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Mihin se aika menee?
Naisilla ei ole koskaan aikaa itsensä kunnossa pitämiseen, jos puhe on kuntosalista.
Jos puhe olisi kauneushoidosta tai shoppailusta (mieluiten siten että mies maksaa), aikaa olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Haistappa yleistävä, miehiä vihaava palstanarttu paska.
Noh, noh, älä poika suutu. Mieti vaan itseäsi ja kavereitasi, onko tiskipöytä puhdas, astiat koneessa peseytymässä, lapset ruokittu, pesty ja yövaatteissa valmiina nukkumaan, kun vaimo tulee kotiin. Ei taida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Suomalainen ohut hius?!!
VMP!
Ihan sama on kuule kaljulle sanoa että kasvatas ne hiukset niin näytätki joltain.
Pikkusen kun miehet katsotte ympärillenne ja KUN havaitsette naisen jonka pitkät hiukset valuu pitkin päänahkaa niin se ei ole hoitamisen puute vaan se ohut hiuslaatu.
Taas on katsottu ulkomaisia elokuvia missä naisilla on paksut hyvä hiukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mistä syystä se mies ei heti puukattuaan poikien kanssa menoa kirjannut sitä yhteiseen kalenteriin eli kertonut siitä mammalle kotona?
Tietysti se on kerrottu. Eihän mamma muuten osaisi kolme viikkoa aikaisemmin buukata siihen vierailua.
Käykö sinulle useinkin noin, että vaimo järjestää jonkun sukulaisreissun just sinun kaveritapaamisen päälle?
Sattumalta näin on käynyt useamman kerran. Samaten moni on sitten perunut tulonsa vedoten "parisuhdekiireisiin".
Just just just.
Entä moniko mies menee mamman selän taakse kun pelkää poikien kanssa tapaamista että tulee juotua liikaa tai muutoin vaan on kasvanut ulos esim.just ryyppäämistä eikä itse halua lähteä?
Mut ei halua leimautua mamikseksi niin sitten sanotaan että on pirttihirmu kotona joka ei päästä.
Se ettei ämmä päästä ei ole mikään meriitti miesten keskuudessa. Eipä siellä muutkaan enää 40+ ikäisinä mitään kännää.
Toista se on naisten meno, niiden pitää sikailla kun ne pääsee eroon kakarasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Mihin se aika menee?
Naisilla ei ole koskaan aikaa itsensä kunnossa pitämiseen, jos puhe on kuntosalista.
Jos puhe olisi kauneushoidosta tai shoppailusta (mieluiten siten että mies maksaa), aikaa olisikin.
Itse en tunne kuin pari naista, jotka käyvät kauneushoidoissa. Hieronta ei ole kauneushoitoa. Shoppailustakaan ei moni tuttavani tykkää yhtään, en minäkään. Miehet ei maksa vaimojensa shoppailuja, korkeintaan puolet ruokakauppaostoksista.
Vierailija kirjoitti:
Avoimen suhteen ilot ja surut. Mies nauttii, nainen kärsii. Nautinto-kärsimys-kehä, ah!
Minulle ei nyt aukea tämä.
Molemmat saavat samat asia: seksiä ja yhdessäoloa. Lopputuloksena mies nauttii, nainen kärsii.
Samalla logiikalla se on sitten parisuhtessa toisin päin.
ps. jos seksi ja hauskanpito ilman kaikkea muuta on naiselle kärsimystä, miksi helvetissä haluaisin tuollaisen naisen kanssa parisuhteeseen??? Tuota selvemmin ei voisi sanoa että mies on naiselle kuin työkone ja turvamies joka ei kiinnosta ilman käytännön hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Haistappa yleistävä, miehiä vihaava palstanarttu paska.
Noh, noh, älä poika suutu. Mieti vaan itseäsi ja kavereitasi, onko tiskipöytä puhdas, astiat koneessa peseytymässä, lapset ruokittu, pesty ja yövaatteissa valmiina nukkumaan, kun vaimo tulee kotiin. Ei taida.
Äläkä palstanarttu pojittele aikuisia, itseäsi fiksumpia miehiä.
Vaimoni tekee kolmivuorotyötä, ei ole ongelmia hoitaa lapsukaisia aamulla tarhaan tai illalla nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Itse kyllä muistan tästä ketjusta miesten kommentteja, joiden mukaan miehet ei halua matkoille, ravintolaan, sukulaisten kissanristiäisiin tai yhtään minnekään. Sen lisäksi iso ongelma tuntui olevan se, että naiset mielellään haluaisivat miehen mukaan noihin.
heh... ongelma on noissa se että nainen pyrkii päättämään matkakohteen, ravintolan ja sukulointikin osuu päällekäin sattumalta just sinne mihin mies on 6kk aikaisemmin saanut sovittua menonsa kavereiden kanssa.
Mieshän voi sanoa naiselle, että mennään seuraavalla kerralla paikkaan x, minä teen varaukset tai mennäänkö ravintolaan z ja sanoa sopimansa kaveritapaamisen naiselle heti, kun ajankohta on selvillä. Onko vaikeaa?
Voi sanoa, ei sovi koska nainen saa vaikkapa aurinkoihottumaa eikä osaa suojautua. Ravintola taas ei kelpaa koska joku jossain sanoi että niiden vegaaniannos ei ole paras ikinä. Kaveritapaaminen taas on ollut kalenterissa sinä päivänä kun siitä sovittiin, eihän miesporukka muuten saisi varmistettua ettei kellään ole silloin mitään.
Ei helvetti miten vaikeeta voi jonkun mielikuvitusparsuhde-elämä olla! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Veikkaan, että 90% miehistä kyllä hoitaa kotiasioita pari kertaa viikossa sen aikaa, kun nainen on treenaamassa. Moni paljon useamminkin. Syöminen ja terveelliset elämäntavat on kuitenkin se enemmän vaikuttava asia.
Jos nyt jotkut puolipitkät hiukset edes olisi, niin ei kai niiden hoito mitään ylivoimaista voi olla?
Ei hoida. Miehet on ehkä kotona lasten kanssa, mutta naisen pitää tehdä ruuat valmiiksi ja sitten siivota jäljet, kun tulee takaisin. Sellaista miestä ei olekaan, joka tekee ihan kaiken, mitä pitää.
Kyllä nämä puolipitkiksi kasvaa, mutta itse en pidä päätä myöten liruna meneviä, latvasta hamppuuntuneita hiuksia kauniina. Mutta mitäpä minä miesten mielipiteistä tiedän.
Haistappa yleistävä, miehiä vihaava palstanarttu paska.
Noh, noh, älä poika suutu. Mieti vaan itseäsi ja kavereitasi, onko tiskipöytä puhdas, astiat koneessa peseytymässä, lapset ruokittu, pesty ja yövaatteissa valmiina nukkumaan, kun vaimo tulee kotiin. Ei taida.
Äläkä palstanarttu pojittele aikuisia, itseäsi fiksumpia miehiä.
Vaimoni tekee kolmivuorotyötä, ei ole ongelmia hoitaa lapsukaisia aamulla tarhaan tai illalla nukkumaan.
Huutonaurua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on hyvä esimerkki miksi en itse sitoudu, yli 20 sivua jossa naiset vaativat mieheltä ja takaisin antaa ainoastaan luvan tehdä jatkossakin naiselle asioita. Naiset vaativat aivan järkyttävän paljon ja siittä ei saa mitää kiitosta, ainoastaan lisä vaatimukset koska "olen nainen ja minun kuuluu saada tekemättä itse mitään"
Hyvä. Ei kannatakaan alkaa parisuhteeseen jos ajattelee siitä noin.
Pakkohan se on ajatella noin, naiset tekevät asioita ainoastaan itselle josta voi mies hyötyä. Miehen pitää tehdä naiselle josta vain nainen hyötyy. Onhan se tässäkin ketjussa monta kertaa sanottu että miehen pitää viedä nainen milloin minnekkäkin mutta yksikään nainen ei sano vievänsä miestä jonnekin. Ihan jokainen haluaisi etuja itselleen mutta ainoastaan nainen voi vaatia mieheltä antamatta mitään takaisin
Kannattaa ottaa itselleen epäitsekäs nainen, mutta sellaiset lienevät harvinaisia sinkkunaisissa. Epäitsekkäälle naiselle henkisesti helpompi tarjota, kun jatkuvasti ei tule mieleen "yrittääköhän tuo nainen taas hyötyä minusta".
Eipä miehille kelpaa sellaiset naiset, jotka käyttävät aikansa ja rahansa muuhun kuin oman ulkonäön puunaamiseen. Sellaisille tälläkin palstalla vaan naureskellaan ja kerrotaan, miten ulkomailla naiset ovat niin naisellisia.
Palstamiehet ovat sanoneet moneen kertaan ettei naisen tarvitse käyttä ulkonäkönsä puunaamisen rahaa, vaan vaivaa.
Vaivaa sillä tavalla että perse olisi pyöreämpi kuin vatsa.
Naiset itse haluavat käyttää rahaa, koska herkuttelusta luopuminen ei hotsita.
No otetaan vaikka miesten vakiovaatimus eli pitkät hiukset. Minulla ei riitä rahat, aika eikä jaksaminen hoitaa hiuksia niin paljon, mitä ne pitkinä vaativat. Jos parilla on lapsia, niin mies voi helposti järjestää naiselle aikaa sen pyöreän perseen hankkimiseen. Mies hoitaa kodin ja lapset muutama iltana viikossa, niin nainen pääsee salille kyykkäämään.
Mihin se aika menee?
Naisilla ei ole koskaan aikaa itsensä kunnossa pitämiseen, jos puhe on kuntosalista.
Jos puhe olisi kauneushoidosta tai shoppailusta (mieluiten siten että mies maksaa), aikaa olisikin.
Itse en tunne kuin pari naista, jotka käyvät kauneushoidoissa. Hieronta ei ole kauneushoitoa. Shoppailustakaan ei moni tuttavani tykkää yhtään, en minäkään. Miehet ei maksa vaimojensa shoppailuja, korkeintaan puolet ruokakauppaostoksista.
Miksi muuten tarvitaan salivuoro, omaa aikaa, kalliit jumppatrikoot ja sen päälle herkuttelua tai muuta palkitsemista?
Mulla on painot kotona. Se riittää.
Tässä ehkä törmätään siihen millaisia pääosa naisista on. Parisuhteessa kiinnostaa elintason nostaminen ja etenkin mukavuudet, ja sitten se pariskunnan sosiaalinen status ettei sukulaislapselle voi mitään parin kympin lahjaa ostaa vaan pitää ostaa se satkun ettei sukulaiset mieti että onko nuo köyhiä.
Naiset jotka vetää kotona sen painotreenin, lähtee miehen kanssa harrastamaan ja vähät välittää pikku sotkusta...ei sitten haluakaan parisuhdetta. Näiden naisten kanssa parisuhde voisi olla miehenkin kannalta hyvä diili.
Jos mies on tosissaan rakastunut, niin varmasti haluaa ruveta seurustelemaan. Tunnistan hyvin tuon aloittajan tilanteen, tuota tekee jotkut miehet. Pitävät seksiseurana, mutta vakavaan suhteeseen odottavat sitä, joka veisi vielä enemmän jalat alta. Laittavat yhteydenpidon hiipumisen jälkeenkin vielä viestiä, koska heillä on silloin yleisellä tasolla hiljainen tilanne menossa ja haluavat pesää.