Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Niin...monet lääkkeet ja sairaudet aiheuttavat yksistään ylipainoa.
ohisHahhaah, sama vanha selitys. Pätenee suunnilleen yhtä monen kohdalla kun se että rokotuksen ottamisen estää lääketieteellinen syy.
Oletpa sivistymätön. Ei päde, oikeita lääketieteellisiä syitä olla ottamatta rokotetta ei ole paljon. Suurin osa tätä tekosyytä käyttävistä valehtelee.
Nimenomaan sitä tarkoitin. Suunnilleen yhtä moni on lihava jonkun lääkityksen takia. Suurin osa syö liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä nostin kytkintä jo siinä vaiheessa, kun työnantaja alkoi nostella kulmakarvojaan influenssarokotusten osalta.
-- ja olen aina vain tyytyväisempi valintaani, vaikka varsinaisesta työstäni sairaanhoitajana pidinkin.
Hyvä! Annoinpa yläpeukun minäkin valinnallesi. Se oli oikein! Kunpa kaikki rokotekieltäytyjät olisivat yhtä esimerkillisiä! Onnea!
Vierailija kirjoitti:
On kamalaa luettavaa rokotettujen tekstit,tätäkö se ihmisyys nykyaikana on? En tunne kaikkia maailman ihmisiä mutta se että niputtaa kriittiset ja vastustavat sillain että kaikki ajettelisimme samalla tavalla on väärin! Toikin joka toivoo kuolemaa rokottamattomille on mieleltään sairas,,tää ajojahti on muutenkin henkisesti raskasta mutta suoranainen viha ja pahuus kukoistaa useimmissa ihmisissä vieläpä ihan työpaikoilla ja muutenkin on jotakin aivan käsittämätöntä.
Mistä lähtien on ollut ok kysellä ja vieläpä suotavaa toisten henkilökohtaisia asioita ja jos ei halua kertoa tai vastaus miellytä ruvetaan vainoamaan ja ajetaan nurkkaan?
No, jos ajattelet ihan tarkkaan, niin ne salailevat, kenellä on salailtavaa tai hävettävää.
Näin se vaan menee, kaikissa asioissa.
Ei voi kuin ihmetellä miten lyhytnäköistä ja putkisilmästä ajattelua näillä rokotepakon/ passin kannattajilla on!
Meillä on injektio, jota on pistetty kohta vuosi kansalaisiin ennenäkemättömän painostuksen saattelemana. Tuo injektio on uutta teknologiaa, nimenomaan rokote käytössä. Siitä ei liene olla erimielisiä?
Sen pitkäaikais seurauksista ei tiedä kukaan, ei viisaimmaksikaan tituleerattu lääkäri tai asiantuntija, sitä tietoa ei yksinkertaisesti ole olemassa vielä kenelläkään, on vain veikkauksia,arvauksia, jos, ehkä, saattaa olla, todenäköisesti on, jne.
Se mitä tiedämme tällä hetkellä on se että piikki ei ole missään vaiheessa toiminut niin kuin luvattiin alunperin.
Vai sanottiinko viime keväänä kun ensimmäisiä piikkejä aloteltiin, että " tämä ei välttis sitten auta, vaan otatte sitten toisen ja vuoden sisään vielä kolmannenkin, sit se ehkä auttaa??"
Olisitteko ottaneet piikin jos näin olisi sanottu?
Nyt olette lynkkaamassa ne hoitajat ja ihmiset jotka eivät ole "vieläkään" ottaneet tätä piikkiä? Oletteko oikeesti menettäneet järkenne sen piikin mukana?
Asiantuntijatkin ovat myöntäneet tämän piikin vuotavaksi, miten kenenkään moraali/ etiikka voi sallia että tätä piikkiä edelleen tyrkytetään? Jopa sen uhalla että ennestäänkin suuri hoitajavaje sairaaloissa syvenee!
Potilaat itkee rokottamattomista hoitajista, kun samaan aikaan rokotettu hoitaja tartuttaa tautia oikeen vihreän leiman kanssa.
Hullu hullu maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Niin...monet lääkkeet ja sairaudet aiheuttavat yksistään ylipainoa.
ohisHahhaah, sama vanha selitys. Pätenee suunnilleen yhtä monen kohdalla kun se että rokotuksen ottamisen estää lääketieteellinen syy.
Oletpa sivistymätön. Ei päde, oikeita lääketieteellisiä syitä olla ottamatta rokotetta ei ole paljon. Suurin osa tätä tekosyytä käyttävistä valehtelee.
Nimenomaan sitä tarkoitin. Suunnilleen yhtä moni on lihava jonkun lääkityksen takia. Suurin osa syö liikaa.
Kyllä minä tiedän, mitä tarkoitit. Ei ainoastaan lääkityksen vaan sairauden takia. Sairauden takia huomattavasti enemmän. Edelleen olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Ja kun ei ole enää oikeutta yhteiskunnan palveluihin, niin saa vapautuksen veronmaksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Ja kun ei ole enää oikeutta yhteiskunnan palveluihin, niin saa vapautuksen veronmaksusta.
Kyllä multa saa kieltää kaikkien tautien hoidon minkä mun lihavuus on aiheuttanut, JOS nämä rokotekielteiset ja kulkutautimyönteiset saadaan sillä pois minua hoitamasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Niin...monet lääkkeet ja sairaudet aiheuttavat yksistään ylipainoa.
ohisHahhaah, sama vanha selitys. Pätenee suunnilleen yhtä monen kohdalla kun se että rokotuksen ottamisen estää lääketieteellinen syy.
Oletpa sivistymätön. Ei päde, oikeita lääketieteellisiä syitä olla ottamatta rokotetta ei ole paljon. Suurin osa tätä tekosyytä käyttävistä valehtelee.
Minulla ei ole lääketieteellistä estettä mrna-injektion otolle, mutta en sitä roskaa aio siltikään koskaan antaa injektioida itseeni. Tämäkös sinua suututtaa pikku fasisti. Itke pikkuinen itke, kun aivan varmasti harmittaa että kaikki eivät ole alistuvia koiria kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Skotlannissa seurattiin 92470 perhettä, jossa oli hoitaja. 2020. Havaittiin että hoitajan rokottaminen vähensi selvästi sekä perheen sairastumista, että joutumista sairaalaan. Analyysissä otettiin huomioon ikä jne. Vaikutus alkoi jo kaksi viikkoa ensimmäisen rokote annoksen jälkeen, mutta oli vahvempi toisen annoksen jälkeen.
Julkaistu October 28, 2021
Lähde:
N Engl J Med 2021; 385:1718-1720
DOI: 10.1056/NEJMc2106757
Kiitos tästä. Asetelma ovelasti käännetty toisin päin, tuoko hoitaja taudin kotiin. Tämä on paljon helpompaa tutkia, vaikka käytännössä sama asia. Mukana tosi iso otos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Ja kun ei ole enää oikeutta yhteiskunnan palveluihin, niin saa vapautuksen veronmaksusta.
Kyllä multa saa kieltää kaikkien tautien hoidon minkä mun lihavuus on aiheuttanut, JOS nämä rokotekielteiset ja kulkutautimyönteiset saadaan sillä pois minua hoitamasta.
No sehän voidaan johtaa syyksi ihan joka ikiseen vaivaan että onnea vain...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Ja kun ei ole enää oikeutta yhteiskunnan palveluihin, niin saa vapautuksen veronmaksusta.
Kyllä multa saa kieltää kaikkien tautien hoidon minkä mun lihavuus on aiheuttanut, JOS nämä rokotekielteiset ja kulkutautimyönteiset saadaan sillä pois minua hoitamasta.
No kieltäydy ihmeessä rokottamattomien hoitajien antamasta hoidosta sitten :D onhan siitä hoitajien huonosta ”arvostuksesta” ollut ennenkin paljon puhetta, mutta kyllä taitaa olla rimanalitus vielä silti edessä. Minä ainakin arvostan, kiitos koko hoitoalan ammattikunnalle, tasavertaisesti piikeillä tai ilman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Ja kun ei ole enää oikeutta yhteiskunnan palveluihin, niin saa vapautuksen veronmaksusta.
Kyllä multa saa kieltää kaikkien tautien hoidon minkä mun lihavuus on aiheuttanut, JOS nämä rokotekielteiset ja kulkutautimyönteiset saadaan sillä pois minua hoitamasta.
Mussuta sä rauhassa vaan suklaata siel sohvalla, kyllä sieltä aina joku "lammas" löytyy sua käänteleen.
Toivottavasti yhdenkään omista ihmisoikeuksistaan huolehtivan hoitajan ei tarvitse koskea sinun kaltaisiisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Niin...monet lääkkeet ja sairaudet aiheuttavat yksistään ylipainoa.
ohisHahhaah, sama vanha selitys. Pätenee suunnilleen yhtä monen kohdalla kun se että rokotuksen ottamisen estää lääketieteellinen syy.
Oletpa sivistymätön. Ei päde, oikeita lääketieteellisiä syitä olla ottamatta rokotetta ei ole paljon. Suurin osa tätä tekosyytä käyttävistä valehtelee.
Minulla ei ole lääketieteellistä estettä mrna-injektion otolle, mutta en sitä roskaa aio siltikään koskaan antaa injektioida itseeni. Tämäkös sinua suututtaa pikku fasisti. Itke pikkuinen itke, kun aivan varmasti harmittaa että kaikki eivät ole alistuvia koiria kuten sinä.
Mikä ihmeen fasisti? Minua ei kiinnosta, otatko sinä rokotteen vai et. Minua kiinnostaa, että saan rokotetut hoitajat ja lääkärit eikä se ole mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko, missä kohtaa sairaanhoitajan tutkintoa pätevöidyt epidemiologisesti ja virologisesti arvoimaan rokotteentehoa?
Mitä sönkötät? Täysijärkinen ihminen ei siis sinun mielestäsi ympäristöä havainnoimalla voi ymmärtää siitä mitään, koska hänellä ei ole soveltuvaa tutkintoa. Miten pystyt havainnoimaan itsellesi päänsäryn, jos et ole vähintään lääketieteen maisteri?
Tällä sinun logiikallasi sinunkin pitäisi olla holhouksen alainen, koska eihän sinulla on tutkintoja suoritettuna kaikkia normaalin älyn mahdollistavia toimia varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikki rokotteesta kieltäytyjille
Jos ennen koronaa olisi kysytty että kriisitilanteen sattuessa,
Perusterveenä ihmisenä pelastaisitko itsesi
vai
Jäisitkö auttamaan sairaita, vanhuksia ja raskaanaolevia?Kuinka suuren riskin olisit valmis ottamaan muiden puolesta, vai tulisiko auttamisen olla sinulle täysin riskitöntä?
Vastaisitko nyt samalla tavalla kuin ennen koronaa vastasit? Jos olet hoitaja, miksi alunperin päädyit hoitoalalle?
Onpas typerä kysymys. Hoitajat on jo näyttäneet, että kaikki on hoidettu. Vastuusta ei olla luotettu. Oma terveys on laitettu alttiiksi.
Pakkorokotukseen en olisi uskonut. Rokotettuna saan luvalla tartuttaa läheisenne. Tätä halusitte. Minua EI enää edes testata, joten sairaanhoidon kapasiteetti on turvattu, kun rokotetut hoitajat levittävät vapaasti virusta ja heikoimmat ja hauraat kuolevat.
Lähdenkin heti baariin, elokuviin ja matkoille. Variatit eikä korona enää kiinnosta. Nyt saan itselleni Lupa tartuttaa -passin.
Typeräkö? Meillä oli jo lähihoitaja-koulutuksessa tämänkaltaisia pohdintoja kurssitehtävinä. Hoitoalan työssä kohtaa jatkuvasti eettisiä kysymyksiä ja on osa hoitajan ammattitaitoa, että kykenee ajattelemaan asiaa ilman omia mielipiteitä ja arvolatauksia, puhtaasti eettisyyden näkökulmasta.
Yamk-tason koulutuksen saaneena eettinen pohdinta on enemmän potilaslähtöistä. Nyt voisinkin alkaa ajattelemaan eettisesti itseni kannalta ja niin teenkin.
Olet lähihoitaja ja teemme yhdessä töitä. Arvostan sinua. Kyse on nyt pakkorokotuksista. Ei asetusta toisiamme vastaan.
Meidän yksikössä kieltäytyneissä on vain lähihoitajia. Vaikea työajalla ajoittaa omat tauot niin etteivät ole köhimässä ilman maskeja samassa kahvi- tai ruokapöydässä.
Huh, meillä sai huokaista helpotuksesta, kun viimeisetkin ottivat rokotuksen näin vajaa vuosi ensimmäisten jälkeen. Olivat nämä myöhäisheränneet nääs nuorisoa ja sitä mieltä että rokotteita eivät ota. Vaan kuinkas kävi: eivät päässeet baareihin, konsertteihin eikä risteilylle kuten ennen. Tuli ns. sosiaalisen elämän vaikeuksia.
Kunpa saisi kaikki vielä pesemään ja desinfioimaan kätensä ja ottamaan maskin siitä oven pielestä jo töihin tullessa. Se vaatii vielä asennekasvatusta. Mä en enää siihen puutu. Se on nähty ja nyt voin olla vain esimerkkinä ja hinkata omia käsiäni joka käänteessä.
Kylläpä nykyään on ihan liikaa ilkeitä, epäammattimaisia ja epäeettisiä hoitajia. Potilaan paras ja potilaan oikeudet ovat täysin vieraita käsitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Niin...monet lääkkeet ja sairaudet aiheuttavat yksistään ylipainoa.
ohisHahhaah, sama vanha selitys. Pätenee suunnilleen yhtä monen kohdalla kun se että rokotuksen ottamisen estää lääketieteellinen syy.
Oletpa sivistymätön. Ei päde, oikeita lääketieteellisiä syitä olla ottamatta rokotetta ei ole paljon. Suurin osa tätä tekosyytä käyttävistä valehtelee.
Nimenomaan sitä tarkoitin. Suunnilleen yhtä moni on lihava jonkun lääkityksen takia. Suurin osa syö liikaa.
Kyllä minä tiedän, mitä tarkoitit. Ei ainoastaan lääkityksen vaan sairauden takia. Sairauden takia huomattavasti enemmän. Edelleen olet väärässä.
Ahaa, no pelko voidaan johtaa sairaudeksi joten silloin toki lääketieteellisestä syystä koronarokotteesta kieltäytyviä on paljon enemmän kun lääketieteellisestä syystä lihavia. Siinä olet oikeassa.
Mutta en laskenut tuohon niitä, eikä sillä oikeastaan ole mitään väliäkään, koska alkuperäinen idea oli että kaikilta lihavilta kielletään kaikki terveyspalvelut ja kaikilta rokottamattomilta kaikki rokotteet. Oli sitten lääketieteellisiä syitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tässä tietty olemassa yksi toinenkin vaihtoehto: Kantaan merkintä että henkilö on rokotekielteinen. Merkintä tarkoittakoon kaikessa laajuudessaan sitten sitä, että hebkilölle ei anneta yhtäkään rokotetta, ei malaria suojaa ulkomaan matkoille, ei kurkkumätä-jäykkäjouristusta, ei poliota jne. ei yhden yhtäkään mitään, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten immuniteetti ja vastustuskyky kasvaa, tai sitten ei. Rokotusvastainen vibkyminen loppuu jokatapausessa ja luonto hoitaa loput.
Myös lihavien kohdalle tulisi merkitä että henkilö on terveyskielteinen. Mitään lääkityksiä tai toimenpiteitä ei pidä tehdä, ei edes maksua vastaan. Siinähän sitä sitten ollaan kun terveys pysyy hyvänä ilmankin! Sama pätee niihin jotka tupakoivat tai käyttävät alkoholia. Kaikki hoito tulee kieltää koska eivät he usko mihinkään terveysohjeistuksiin muutenkaan.
Eiku?
Niin...monet lääkkeet ja sairaudet aiheuttavat yksistään ylipainoa.
ohisHahhaah, sama vanha selitys. Pätenee suunnilleen yhtä monen kohdalla kun se että rokotuksen ottamisen estää lääketieteellinen syy.
Oletpa sivistymätön. Ei päde, oikeita lääketieteellisiä syitä olla ottamatta rokotetta ei ole paljon. Suurin osa tätä tekosyytä käyttävistä valehtelee.
Minulla ei ole lääketieteellistä estettä mrna-injektion otolle, mutta en sitä roskaa aio siltikään koskaan antaa injektioida itseeni. Tämäkös sinua suututtaa pikku fasisti. Itke pikkuinen itke, kun aivan varmasti harmittaa että kaikki eivät ole alistuvia koiria kuten sinä.
Mikä ihmeen fasisti? Minua ei kiinnosta, otatko sinä rokotteen vai et. Minua kiinnostaa, että saan rokotetut hoitajat ja lääkärit eikä se ole mikään ongelma.
Siis sullehan ei kuulu hoitajien tai lääkärien rokotukset eikä muutkaan terveystiedot, joten siinähän vaadit...
On se kumma, kun pitäis jollekin randomeille antaa omia henkilökohtaisia tietoja!!
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nykyään on ihan liikaa ilkeitä, epäammattimaisia ja epäeettisiä hoitajia. Potilaan paras ja potilaan oikeudet ovat täysin vieraita käsitteitä.
Eivät toki ole vieraita käsitteitä, mutta tulevat tietenkin jokaisen oman parhaan jälkeen. On turha väittää että yksikään ihminen tässä maailmassa jotenkin laittaisi vieraiden ihmisten parhaan omansa edelle. Eikä ole syytäkään.
Alue: Aihe vapaa
Oletpa sivistymätön. Ei päde, oikeita lääketieteellisiä syitä olla ottamatta rokotetta ei ole paljon. Suurin osa tätä tekosyytä käyttävistä valehtelee.