Lue keskustelun säännöt.
KSML: 93-vuotias sai koronan ja kuoli, kotihoitaja kertoi olevansa rokottamaton – poliisi selvittää
04.12.2021 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6c7c9bd7-ca3e-4667-9bd1-8d9a3b12…
"Tragedia alkoi, kun omaiset saivat tietää kotihoitajan sairastumisesta koronaan. Vanhukselle tehtiin heti koronatesti, joka oli positiivinen. Vanhus oli saanut kaksi rokotusta, kolmas olisi ollut vuorossa tällä viikolla."
Artikkelissa ei edes sanottu kuoliko vanhus koronaan.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä niin sydämen murtava tragedia kun 93-vuotias kuolee :'( Kyllä pitäisi olla koko yhteiskunta suljettuna jatkuvasti, jotta voidaan varmistaa yli ysikymppisille vähintään kymmenen vuotta lisää elinaikaa!
11 ihmistä on yläpeukuttanut kommenttia, jossa naureskellään vanhuksen kuolemalle ja hänen läheistensä kokemalle surulle? Te olette oksettavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotettu vanhus sai tartunnan hoitajalta ja kuoli? Eikös sen rokotteen pitänyt estää se tartunta ja kuolema?
Ei rokote estä tartuntaa, mutta vähentää mahdollisuutta saada vakava taudin muoto.
Miten sitten vanhus kuoli siihen, jos kerran sen olisi pitänyt estää vakava muoto?
Mites toi Norjan rypäs ?
Lopettakaa lämkytttäminen sillä se kääntyy teitä itseänne vastaan.
TV. Kahdesti rokotettu, kolmatta en halua ellei pakko.
Myös rokotettu hoitaja olisi voinut tartuttaa tämän 93 vee mummon… Luulen kanssa että poliisilla on parempaakin tekemistä kun tutkia tätä tapausta..
Yhtä hyvin se tartunta olisi voinut tulla oireettomalta rokotetulta hoitajalta
Näin kävi minun tutun äidille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli varmaan rukoillut kuolemaa jo 5 vuotta mutta itsekkäät omaiset ja hoitajat ei sallineet kuolemista vaan pitkittivät kärsimystä tarkoituksella.
Jokaisella on oikeus olla ottamatta rokotetta, mutta kyllä varsinkin riskiryhmiin kuuluvilla pitäisi olla oikeus valita, saako häntä hoitaa rokottamaton.
Näiden keskustelupalstojen perusteella saa muuten helposti käsityksen, että rokotteesta kieltäytyneet ovat jotenkin vähän yksinkertaisia. Hoetaan koko ajan, että eikös se rokote nyt toimikaan kun näin käy.
Ei ymmärretä sitä, että esim. monisairas vanhus voi menehtyä lieväänkin tautimuotoon. Kuitenkin ilman rokotetta sairastuu _todennäköisemmin_ vakavaan tautimuotoon, joka vie _prosentuaalisesti_ enemmän ihmisiä hautaan.
Ja en usko, että kaikki rokotteesta kieltäytyneet ovat yksinkertaisia. Se on vaan vähän kuten persuilla, idiootit pitää mielipiteistään kovinta meteliä ja pilaavat sillä fiksujenkin maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hyvä työskennellä terveydenhoitoalalla, jos ei kykene/halua noudattaa terv.viranomaisten yleisiä suosituksia.
Vähintäänkin pitäisi vanhuksia ja muita toisten avusta riippuvaisia suojella ja lähettää paikalle rokotettu.
Vaikka rokotettukin voi tartuttaa, hän on ainakin yrittänyt tehdä voitavansa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliisi tuossa tarkalleen ottaen selvittää?
Miksi miljardeja euroja veronmaksajien rahaa on tuhlattu niin huonoihin rokotteisiin, etteivät ne estä Koronan vakavaa tautimuotoa ja kuolemaa, miten näin on päässyt käymään? Kansalle ei saa enää sanoa, että rokote estää kuoleman tai sairaalaan joutumisen kun se ei estä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
93-vuotias kuolee pian joka tapauksessa. Korona, tavallinen flunssa tai tuulenpuuska voi kaataa tuon ikäisen milloin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös rokotettu hoitaja olisi voinut tartuttaa tämän 93 vee mummon… Luulen kanssa että poliisilla on parempaakin tekemistä kun tutkia tätä tapausta..
Juu ja mikä se rikos tässä tapauksessa edes on? Edelleen Suomessa ei ole rikollista olla ottamatta rokotteita, joten en voi käsittää tätä resurssien haaskuuta. Vai onko artikkeli tahallisesti kirjoitettu noin huonosti ettei siitä selviä miksi tutkitaan rikosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rokotettu vanhus sai tartunnan hoitajalta ja kuoli? Eikös sen rokotteen pitänyt estää se tartunta ja kuolema?
Ei rokote estä tartuntaa, mutta vähentää mahdollisuutta saada vakava taudin muoto.
Miten sitten vanhus kuoli siihen, jos kerran sen olisi pitänyt estää vakava muoto?
Vanhukset ovat oma lukunsa heikkouksineen ja perussairauksineen. Arpapeliä yksittäistapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus olla ottamatta rokotetta, mutta kyllä varsinkin riskiryhmiin kuuluvilla pitäisi olla oikeus valita, saako häntä hoitaa rokottamaton.
Näiden keskustelupalstojen perusteella saa muuten helposti käsityksen, että rokotteesta kieltäytyneet ovat jotenkin vähän yksinkertaisia. Hoetaan koko ajan, että eikös se rokote nyt toimikaan kun näin käy.
Ei ymmärretä sitä, että esim. monisairas vanhus voi menehtyä lieväänkin tautimuotoon. Kuitenkin ilman rokotetta sairastuu _todennäköisemmin_ vakavaan tautimuotoon, joka vie _prosentuaalisesti_ enemmän ihmisiä hautaan.
Ja en usko, että kaikki rokotteesta kieltäytyneet ovat yksinkertaisia. Se on vaan vähän kuten persuilla, idiootit pitää mielipiteistään kovinta meteliä ja pilaavat sillä fiksujenkin maineen.
Ymmärrätkö, että rokotettu vai tartuttaa ihan yhtä lailla kun rokottamaton?
Poliisi voisi tutkia takautuvasti myös kaikki muutkin tartunnasta johtuneet vanhuksien kuolemat vaikka sata vuotta taaksepäin.
Sen ajan Suomessakin on taudeista ymmärretty kun kansanparannus alkoi menettää asemaansa. Ei voi vedota, että ei tiennyt.
Korona on sotkenut kyllä niin monen aivot kun katsoo tätä koko touhua.
Testi ennen kotihoitoa.
Vaikea toki toteuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä niin sydämen murtava tragedia kun 93-vuotias kuolee :'( Kyllä pitäisi olla koko yhteiskunta suljettuna jatkuvasti, jotta voidaan varmistaa yli ysikymppisille vähintään kymmenen vuotta lisää elinaikaa!
11 ihmistä on yläpeukuttanut kommenttia, jossa naureskellään vanhuksen kuolemalle ja hänen läheistensä kokemalle surulle? Te olette oksettavia.
Missä siinä nauretaan? Näytä minulle se kohta vai etkö osaa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliisi tuossa tarkalleen ottaen selvittää?
Kotona tapahtuneet kuolemat selvitetään aina.
Tarvittaessa tehdään myös ruumiinavaus jos poliisi sitä vaatii.
Poliisi ei ala selvittää asiaa, jos mitään epäilyjä ei olisi.
Tässä tapauksessa voi olla vaikka mitä epäilyjä, jotka eivät liity koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kyllä niin sydämen murtava tragedia kun 93-vuotias kuolee :'( Kyllä pitäisi olla koko yhteiskunta suljettuna jatkuvasti, jotta voidaan varmistaa yli ysikymppisille vähintään kymmenen vuotta lisää elinaikaa!
11 ihmistä on yläpeukuttanut kommenttia, jossa naureskellään vanhuksen kuolemalle ja hänen läheistensä kokemalle surulle? Te olette oksettavia.
Tuossahan oli itkua kuvaava emoji.
Missä sinä sitä naureskelua näet?
Lol se on aika normaalia tuon ikäiselle jo kuolla pois. Ihan sairaaksi menee tämä syyllistäminen.