Kokoomus haistatti pitkän pa*kan kansan tahdolle

Ruotsista pitäisi tehdä vähemmistökieli ja poistaa se kansalliskielen asemasta. Ruotsin opiskelusta pitäisi tehdä vapaaehtoista. Peruskoulun opetussuunnitelmaa pitäisi muuttaa samalla isommin. Oppilaille pitäisi heti esikoulusta alkaen tarjota opiskeltavaksi englantia pakollisena oppiaineena. Lisäksi valinnaisia kieliopintoja pitäisi tarjota alkavaksi joka syksy, hyödyntäen myös verkko-oppimista ja tarjoamalla alkavia opintoja kaikille koulun oppilaille luokka-asteesta riippumatta. Koulupäiviä voidaan venyttää etenkin pienten koululaisten kohdalla, kunhan osa koulupäivästä olisi leikinomaista hillumista eikä tiukkaa oppimista. 

Peruskoulun jälkeenkin jokaisella pitäisi olla mahdollisuus opiskella ruotsia tai jotain muuta kieltä. 

Eikä pelkästään kokoomus, vaan joka vitun puolue paitsi PS. Tais olla yksi vasemmistosta joka äänesti vastaan.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:13"]Ymmärtääkseni kieltenopettajaksi valmistuvalle sivuaine toisesta kielestä on pakollinen.
[/quote]
Olet ymmärtänyt väärin. Hyödyllistä se työelämän kannalta olisi mutta ei mikään pakko.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:28"]

Eikä pelkästään kokoomus, vaan joka vitun puolue paitsi PS. Tais olla yksi vasemmistosta joka äänesti vastaan.

[/quote]

Kuulostaa ehkä ristiriitaiselta, mutta arvostan sekä Persuja että RKP:tä tässä asiassa, sille molempien edustajat äänestivät kuten ovat omille äänestäjilleen luvanneet. Muut ovat säälittäviä takinkääntäjiä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:24"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:17"]

Ja eikös nyt kun talous on aivan kuralla olisi hyvä karsia kaikki ylimääräinen pois?

[/quote]

Kannatetaan. Aloitetaan lapsilisistä.

[/quote]   Sopii. Kaikilta kokoomuslaisilta ja heitä siis äänestäviltä lapsilisät pois. He kun ovat niin suvereenia prukkaa että pärjäävät toki ilmankin.

Suurin osahan puolueista kannatti nk pakkoruotsia. Lukiossa voi opiskella vaikka kiinaa. Ainakin täällä stadissa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:20"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:04"]

Mistä olet napannut tuollaisen galluptuloksen, ap? Ainakin henkilökohtaisesti pidän eduskunnan päätöstä ainoana oikeana.

Kannattaa tutustua sivistysvaliokunnan kannanottoon, sieltä näkee, että ainoat, jotka olisivat halunneet pakkoruotsin poistoa, olivat persut.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/sivm_24_2014_p.shtml

Perustelut ovat myös aika vastaansanomattomat.

"Pakollisuuden poistaminen ei myöskään välttämättä varmista sitä, että kielten opiskelun valinnaisuus kasvaisi tai että se edistäisi monikielisyyttä, vaan se voi pikemminkin vähentää kieltenopiskelua. Esimerkiksi ruotsin kielen vapaaehtoisuus ylioppilaskirjoituksissa ei ole lisännyt ruotsin eikä muidenkaan kielten opiskelua.

......

Valiokunnan saaman selvityksen mukaan siitä, että ruotsin kielen valinnaisuus lisäisi muiden kielten opiskelua, ei ole tutkittua näyttöä. Kielten opiskelua ja siihen liittyvää valinnaisuutta pyrittiin lisäämään vuonna 2004 voimaan tulleella lainmuutoksella, jolla toinen kotimainen kieli muuttui valinnaiseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksissa. Uudistuksen jälkeen ruotsin kokeen kirjoittavien määrä on vähentynyt, mikä ei ole kuitenkaan lisännyt muiden kielten opiskelua, vaan kielten opiskelu on päinvastoin selvästi vähentynyt.

Esimerkiksi saksaa opiskeli vuonna 2003 lukiolaisista 30,6 prosenttia, mutta vuonna 2013 enää 12,7 prosenttia. Ranskan kielen osalta luvut ovat 13,9 prosenttia ja 8,3 prosenttia. [Tilastokeskus, Vipunen, Opetushallinnon tilastopalvelu, 2014] Uudistuksen seuranta siis osoittaa, että valinnaisuus ylioppilaskokeessa ei ole vaikuttanut myönteisesti ruotsin kielen opiskeluun eikä se ole myöskään lisännyt muiden kielten opiskelua.

Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa esitetyn mukaan tutkimukset eivät myöskään tue väitettä, että yhden kielen opiskeleminen rajoittaisi mahdollisuutta oppia muita vieraita kieliä. Saadun selvityksen mukaan tutkimukset osoittavat, että lapsen puheen- ja kielenkehitys on varhaisvuosina erittäin nopeaa ja lapsella on kielenoppimiseen synnynnäinen taipumus. Oppimista tapahtuu läpi elämän, sillä aivojen rakenne muovautuu mm. uuden kielen oppimisen myötä. Yhden vieraan kielen opiskelu edistää muiden kielten oppimista ja on myös tutkimustietoa siitä, että kielenoppiminen muuttuu sitä helpommaksi, mitä useampia kieliä opiskelee. Globaalisti kaksi- tai monikielisyys on jopa yleisempää kuin yksikielisyys. Myös EU:n kielipolitiikan tavoitteena on, että jokaiselle opetetaan jo lapsuudesta alkaen äidinkielen lisäksi vähintään kahta vierasta kieltä."

näin siis eduskunnan sivistysvaliokunta.

[/quote]

Joskus nimi ei ole enne. Maksetaanko sinulle siitä että käyt dumppaamassa tuota sontaa pitkin foorumeita näin vaalien alla vai oletko luonnostaan idiootti?

Sivistysvaliokunnan lausunnossa on perusteluina just ne samat vitun kliseet jotka on tuhanteen kertaan kumottu.

Esimerkki: Ruotsin kielen kirjoittaminen tuli vapaaehtoiseksi. Ruotsin kurssit on kuitenkin edelleen pakolliset, joten muita kieliä ei oteta Ruotsin sijaan koska ei ole mitään vitun vapautuneita tunteja opiskella niitä muita kieliä.

Luulisi että sivistysvaliokunta-niminen valiokunta ymmärtää edes tämän varsinkin kun tämä on aika monta kertaa selitetty. 

[/quote]

sinullapa on älykäs ja sivistynyt tapa kiistellä asioista.

Jos sinun kanssasi on eri mieltä, on idiootti ja sonnanpuhuja.

Toivottavasti et edusta perussuomalaisia noin laajemmin, koska et todellakaan anna teikäläisistä hyvää kuvaa.

[/quote]

Oliko sinulla joku järkevä argumentti tuohon mitä sanoin, siis tuon poliittisen hätäkakan, eli persuksi syyttelyn lisäksi?

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 09:42"]

Suurin osahan puolueista kannatti nk pakkoruotsia. Lukiossa voi opiskella vaikka kiinaa. Ainakin täällä stadissa.

[/quote]

Mutta vaalikoneessa kertoivat vastustavanssa pakkoruotsia. Tässä lista pettureista:

http://www.vauva.fi/keskustelu/4410182/ketju/musta_lista_petturikansanedustajista

Meillä oli selvää pässinlihaa että nelosella otetaan vapaaehtoisena ruotsinkieli ja suurin osa otti. Hyvinhän tuo  on mennyt 8-9 ja poika vielä ja yläasteen ysin keväällä 9 ja lukiossa sujunut samaan malliin. En edes sanonut että kannattaa ruotsi kirjoittaa ja niinpä kirjoittaa.

NÄKEEKÖ JOSTAIN KETKÄ ÄÄNESTI JA MITEN? Haluaisin tietää koska tämä vaikuttaa sihhen ketä itse äänestän. Vaikkakin nyt alkaa näyttää siltä että persut on enää ainoa mahdollisuus.

Kyllä ne osaa Suomeksi asioida, jos ei mene Kokkolaan tai Pietarsaareen, niin hyvin pärjää Suomella. T: etelä-pohjalainen.

Toki hyödyllisempiä kieliä on venäjä, saksa, ranska, espanja ja kiinaakin kannattais opiskella

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:36"]

NÄKEEKÖ JOSTAIN KETKÄ ÄÄNESTI JA MITEN? Haluaisin tietää koska tämä vaikuttaa sihhen ketä itse äänestän. Vaikkakin nyt alkaa näyttää siltä että persut on enää ainoa mahdollisuus.

[/quote]

Tässä on lista suomalaisvastaisista pettureista:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.2/1425648182_466515&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Jaa-ääni tarkoittaa siis pakkoruotsin säilyttämistä (eli sivistysvaliokunnan ehdotuksen kannattamista eli pakkoruotsin poistamista kannattavan aloitteen hylkäämisen kannattamista...) ja Ei-ääni tarkoittaa pakkoruotsin poistamista.

Hävettää kun ei osaa ruotsia, Rutosissakin pitää englannksi puhua.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:40"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:36"]

NÄKEEKÖ JOSTAIN KETKÄ ÄÄNESTI JA MITEN? Haluaisin tietää koska tämä vaikuttaa sihhen ketä itse äänestän. Vaikkakin nyt alkaa näyttää siltä että persut on enää ainoa mahdollisuus.

[/quote]

Tässä on lista suomalaisvastaisista pettureista:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=1.2/1425648182_466515&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm

Jaa-ääni tarkoittaa siis pakkoruotsin säilyttämistä (eli sivistysvaliokunnan ehdotuksen kannattamista eli pakkoruotsin poistamista kannattavan aloitteen hylkäämisen kannattamista...) ja Ei-ääni tarkoittaa pakkoruotsin poistamista.

[/quote] ISO kiitos!  :)

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 09:34"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:13"]Ymmärtääkseni kieltenopettajaksi valmistuvalle sivuaine toisesta kielestä on pakollinen.
[/quote]
Olet ymmärtänyt väärin. Hyödyllistä se työelämän kannalta olisi mutta ei mikään pakko.
[/quote]
Eli pakkoruotsi on säilytettävä, koska osa ruotsinmaikoista ei vaivautunut ajattelemaan työelämäänsä? Kai diktaattorikin tulee pitää vallassa, kunnes hän löytää uuden työpaikan.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 17:32"]

Mitä hemmettiä tehdään tämän valtakunnan kaikille ruotsinopettajille sitten, jos kielen opiskelu perustuisi vapaaehtoisuuteen? Varmaan halpaa kouluttaa kaikki uudestaan...

+ kaikki julkiset virat menisivät ruotsia äidinkielenään puhuville, kun palvelua on kuitenkin pakko tarjota myös ruotsiksi.

[/quote]

Ruotsin opettajilla on valmiuksia opettaa muitakin kieliä, ja jos jollakin ei ole, niin äkkiä hankkimaan pätevyys.

Aiai, niin kuule saamelaisetkin on joutuneet solkkaamaan suomeksi verovirastossa, vaikka ovat asuttaneet tätä Suomen maata paljon kauemmin kuin ruotsalaiset. Voi tänne meidän kuntaan kuitenkin yhden tulkin palkata, sitä voi sitten hälyttää kun on ruotsalainen tulossa käymään verovirastossa. 

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 17:32"]

Mitä hemmettiä tehdään tämän valtakunnan kaikille ruotsinopettajille sitten, jos kielen opiskelu perustuisi vapaaehtoisuuteen? Varmaan halpaa kouluttaa kaikki uudestaan...

+ kaikki julkiset virat menisivät ruotsia äidinkielenään puhuville, kun palvelua on kuitenkin pakko tarjota myös ruotsiksi.

[/quote]ne voi muuttaa ruotsiin ja tehdä hanttihommia siel

Eli pakkoruotsi pysyy. Voi itku! Nyt sitten alkaa varmaan uuden asunnon etsintä eri kunnasta kun kotikunnassa aiotaan toteuttaa se ruotsinopiskelun aikaistaminen alakoulun ekalle. En voi uskoa että tämä voi olla totta :(

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:50"]

Eli pakkoruotsi pysyy. Voi itku! Nyt sitten alkaa varmaan uuden asunnon etsintä eri kunnasta kun kotikunnassa aiotaan toteuttaa se ruotsinopiskelun aikaistaminen alakoulun ekalle. En voi uskoa että tämä voi olla totta :(

[/quote]

Stubb haluaa, että kaikki lukisivat 1. luokalta lähtien pakolla kahta vierasta kieltä, joista toinen olisi ruotsi...