Kokoomus haistatti pitkän pa*kan kansan tahdolle

Eli 25 % siis kannattaa ruotsinopiskelua, Kokoomuksen kannatus on ollut noin 20 % eiköhän ne kannattajat löydy tuosta 25 % kannattajaluvusta :)

Kuvittelin jokin aika sitten äänestäväni kokoomusta kaikesta huolimatta. Nyt alkaa motiivi olla tuohon puolueeseen nollilla. Ilmeisesti kokoomus katsoo että pelkkien ruotsalaisten äänillä käännetään syöksykierre uljaaksi vaalivoitoksi.

Toisaalta vaihtoehdot ei ole mitenkään loistavat. Oikeastaan suurin osa on aika kaukana loistavasta.

Mistä syystä noi puolueet oli sopinut puolueen sisällä että kaikki äänestää pakkoruotsin puolesta?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 17:25"]

Mistä syystä noi puolueet oli sopinut puolueen sisällä että kaikki äänestää pakkoruotsin puolesta?

[/quote]

Koska Stefan Wallinille tulee paha mieli, jos joku ajattelee, että ruotsin kieli ei olisi tärkeää (Wallin itse sanoi eilen eduskunnassa näin).

Mitä hemmettiä tehdään tämän valtakunnan kaikille ruotsinopettajille sitten, jos kielen opiskelu perustuisi vapaaehtoisuuteen? Varmaan halpaa kouluttaa kaikki uudestaan...

+ kaikki julkiset virat menisivät ruotsia äidinkielenään puhuville, kun palvelua on kuitenkin pakko tarjota myös ruotsiksi.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 09:54"]

Hävettää kun ei osaa ruotsia, Rutosissakin pitää englannksi puhua.

[/quote]

Häpeän vasta kun kaikki ruotsalaiset ensin osaavat keskustella kanssani suomeksi.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 17:32"]

Mitä hemmettiä tehdään tämän valtakunnan kaikille ruotsinopettajille sitten, jos kielen opiskelu perustuisi vapaaehtoisuuteen? Varmaan halpaa kouluttaa kaikki uudestaan...

+ kaikki julkiset virat menisivät ruotsia äidinkielenään puhuville, kun palvelua on kuitenkin pakko tarjota myös ruotsiksi.

[/quote]

Ruotsin on portti muihin kieliin, joten ruotsinopettajat rupeavat opettamaan muita kieliä.

Närpiöön voidaan perustaa tulkkikeskus, johon soitetaan, jos RKP-änkyrä kieltäytyy ymmärtämästä suomea.

Mistä olet napannut tuollaisen galluptuloksen, ap? Ainakin henkilökohtaisesti pidän eduskunnan päätöstä ainoana oikeana.

Kannattaa tutustua sivistysvaliokunnan kannanottoon, sieltä näkee, että ainoat, jotka olisivat halunneet pakkoruotsin poistoa, olivat persut.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/sivm_24_2014_p.shtml

Perustelut ovat myös aika vastaansanomattomat.

"Pakollisuuden poistaminen ei myöskään välttämättä varmista sitä, että kielten opiskelun valinnaisuus kasvaisi tai että se edistäisi monikielisyyttä, vaan se voi pikemminkin vähentää kieltenopiskelua. Esimerkiksi ruotsin kielen vapaaehtoisuus ylioppilaskirjoituksissa ei ole lisännyt ruotsin eikä muidenkaan kielten opiskelua.

......

Valiokunnan saaman selvityksen mukaan siitä, että ruotsin kielen valinnaisuus lisäisi muiden kielten opiskelua, ei ole tutkittua näyttöä. Kielten opiskelua ja siihen liittyvää valinnaisuutta pyrittiin lisäämään vuonna 2004 voimaan tulleella lainmuutoksella, jolla toinen kotimainen kieli muuttui valinnaiseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksissa. Uudistuksen jälkeen ruotsin kokeen kirjoittavien määrä on vähentynyt, mikä ei ole kuitenkaan lisännyt muiden kielten opiskelua, vaan kielten opiskelu on päinvastoin selvästi vähentynyt.

Esimerkiksi saksaa opiskeli vuonna 2003 lukiolaisista 30,6 prosenttia, mutta vuonna 2013 enää 12,7 prosenttia. Ranskan kielen osalta luvut ovat 13,9 prosenttia ja 8,3 prosenttia. [Tilastokeskus, Vipunen, Opetushallinnon tilastopalvelu, 2014] Uudistuksen seuranta siis osoittaa, että valinnaisuus ylioppilaskokeessa ei ole vaikuttanut myönteisesti ruotsin kielen opiskeluun eikä se ole myöskään lisännyt muiden kielten opiskelua.

Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa esitetyn mukaan tutkimukset eivät myöskään tue väitettä, että yhden kielen opiskeleminen rajoittaisi mahdollisuutta oppia muita vieraita kieliä. Saadun selvityksen mukaan tutkimukset osoittavat, että lapsen puheen- ja kielenkehitys on varhaisvuosina erittäin nopeaa ja lapsella on kielenoppimiseen synnynnäinen taipumus. Oppimista tapahtuu läpi elämän, sillä aivojen rakenne muovautuu mm. uuden kielen oppimisen myötä. Yhden vieraan kielen opiskelu edistää muiden kielten oppimista ja on myös tutkimustietoa siitä, että kielenoppiminen muuttuu sitä helpommaksi, mitä useampia kieliä opiskelee. Globaalisti kaksi- tai monikielisyys on jopa yleisempää kuin yksikielisyys. Myös EU:n kielipolitiikan tavoitteena on, että jokaiselle opetetaan jo lapsuudesta alkaen äidinkielen lisäksi vähintään kahta vierasta kieltä."

näin siis eduskunnan sivistysvaliokunta.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:04"]

Mistä olet napannut tuollaisen galluptuloksen, ap? Ainakin henkilökohtaisesti pidän eduskunnan päätöstä ainoana oikeana.

[/quote]

"Tänään julkistettava laaja tutkimus osoittaa, että kolme neljästä suomalaisesta haluaa ruotsin opiskelun vapaaehtoiseksi koulussa. "

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tutkimustulos-pakkoruotsi-pois-1.1742421

Että te jaksatte.

Kokoomuksen gallupkannatuksen putoaminen johtuu aivan muista arvoista kuin ruotsin kielen opiskeliusta kouluissa. Kokoomus vetää kylmää sosiaali- ja terveyspolitiikkaa Suomeen ja suomalaiset ovat saaneet siitä tarpeekseen.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:04"]

näin siis eduskunnan sivistysvaliokunta.

[/quote]

Valiokunta päättää juuri kuten RKP käskee. 

"Valiokunnan saaman selvityksen mukaan siitä, että ruotsin kielen valinnaisuus lisäisi muiden kielten opiskelua, ei ole tutkittua näyttöä."

Jos B-kieli pysyy pakollisena, niin kai nyt pitäisi ihan maalaisjärjellä tajuta, että muiden kielten opiskelu lisääntyy. Ja turha vedota siien, että ei ole tutkittua näyttöä, koska Itä-Suomen toistuvat anomukset kokeilun järjestämisestä on evätty. Eli ensin kielletään tutkimasta ja sitten vedotaan siihen, että ei ole tutkittu. Näppärää.

"Pakollisuuden poistaminen ei myöskään välttämättä varmista sitä, että kielten opiskelun valinnaisuus kasvaisi tai että se edistäisi monikielisyyttä, vaan se voi pikemminkin vähentää kieltenopiskelua. Esimerkiksi ruotsin kielen vapaaehtoisuus ylioppilaskirjoituksissa ei ole lisännyt ruotsin eikä muidenkaan kielten opiskelua."

Tuo on taas ihan tietoista valehtelua. YO-ruotsin pakollisuuden poistaminen ei poistanut ruotsin opiskelun pakollisuutta, joten mistä ne lisätunnit olisi tullut muiden kielten opiskeluun ???

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:04"]

Mistä olet napannut tuollaisen galluptuloksen, ap? Ainakin henkilökohtaisesti pidän eduskunnan päätöstä ainoana oikeana.

Kannattaa tutustua sivistysvaliokunnan kannanottoon, sieltä näkee, että ainoat, jotka olisivat halunneet pakkoruotsin poistoa, olivat persut.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/sivm_24_2014_p.shtml

Perustelut ovat myös aika vastaansanomattomat.

"Pakollisuuden poistaminen ei myöskään välttämättä varmista sitä, että kielten opiskelun valinnaisuus kasvaisi tai että se edistäisi monikielisyyttä, vaan se voi pikemminkin vähentää kieltenopiskelua. Esimerkiksi ruotsin kielen vapaaehtoisuus ylioppilaskirjoituksissa ei ole lisännyt ruotsin eikä muidenkaan kielten opiskelua.

......

Valiokunnan saaman selvityksen mukaan siitä, että ruotsin kielen valinnaisuus lisäisi muiden kielten opiskelua, ei ole tutkittua näyttöä. Kielten opiskelua ja siihen liittyvää valinnaisuutta pyrittiin lisäämään vuonna 2004 voimaan tulleella lainmuutoksella, jolla toinen kotimainen kieli muuttui valinnaiseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksissa. Uudistuksen jälkeen ruotsin kokeen kirjoittavien määrä on vähentynyt, mikä ei ole kuitenkaan lisännyt muiden kielten opiskelua, vaan kielten opiskelu on päinvastoin selvästi vähentynyt.

Esimerkiksi saksaa opiskeli vuonna 2003 lukiolaisista 30,6 prosenttia, mutta vuonna 2013 enää 12,7 prosenttia. Ranskan kielen osalta luvut ovat 13,9 prosenttia ja 8,3 prosenttia. [Tilastokeskus, Vipunen, Opetushallinnon tilastopalvelu, 2014] Uudistuksen seuranta siis osoittaa, että valinnaisuus ylioppilaskokeessa ei ole vaikuttanut myönteisesti ruotsin kielen opiskeluun eikä se ole myöskään lisännyt muiden kielten opiskelua.

Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa esitetyn mukaan tutkimukset eivät myöskään tue väitettä, että yhden kielen opiskeleminen rajoittaisi mahdollisuutta oppia muita vieraita kieliä. Saadun selvityksen mukaan tutkimukset osoittavat, että lapsen puheen- ja kielenkehitys on varhaisvuosina erittäin nopeaa ja lapsella on kielenoppimiseen synnynnäinen taipumus. Oppimista tapahtuu läpi elämän, sillä aivojen rakenne muovautuu mm. uuden kielen oppimisen myötä. Yhden vieraan kielen opiskelu edistää muiden kielten oppimista ja on myös tutkimustietoa siitä, että kielenoppiminen muuttuu sitä helpommaksi, mitä useampia kieliä opiskelee. Globaalisti kaksi- tai monikielisyys on jopa yleisempää kuin yksikielisyys. Myös EU:n kielipolitiikan tavoitteena on, että jokaiselle opetetaan jo lapsuudesta alkaen äidinkielen lisäksi vähintään kahta vierasta kieltä."

näin siis eduskunnan sivistysvaliokunta.

[/quote]

Joskus nimi ei ole enne. Maksetaanko sinulle siitä että käyt dumppaamassa tuota sontaa pitkin foorumeita näin vaalien alla vai oletko luonnostaan idiootti?

Sivistysvaliokunnan lausunnossa on perusteluina just ne samat vitun kliseet jotka on tuhanteen kertaan kumottu.

Esimerkki: Ruotsin kielen kirjoittaminen tuli vapaaehtoiseksi. Ruotsin kurssit on kuitenkin edelleen pakolliset, joten muita kieliä ei oteta Ruotsin sijaan koska ei ole mitään vitun vapautuneita tunteja opiskella niitä muita kieliä.

Luulisi että sivistysvaliokunta-niminen valiokunta ymmärtää edes tämän varsinkin kun tämä on aika monta kertaa selitetty. 

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 17:16"]

75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia. Yhtä lukuunottamatta kokoomusedustajat äänestivät pakkoruotsin puolesta.

Ei tarvitse ihmetellä, miksi puolueen kannatus laskee.

[/quote] jotkut tarvitsee työssään ruotsinkieltä, olishan se tyhmää jättää lukematta jos tulisi vapaaehtoiseksi, Suomi on kaksikielinen maa. Perustuslaki pitää muuttaa että Suomi on yksikielinen maa. Mulle sama onko pakkoruotsi vai ei. Lapseni otti vapaaehtoisena ja on pärjännyt hyvin, ei kuitenkaan kympinarvoisesti mitä enkussa.

Ja eikös nyt kun talous on aivan kuralla olisi hyvä karsia kaikki ylimääräinen pois?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:17"]

Ja eikös nyt kun talous on aivan kuralla olisi hyvä karsia kaikki ylimääräinen pois?

[/quote]

Mutta RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi aikaistuu ala-asteelle, mikä tarkoittaa mittavia lisäkustannuksia kunnille.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:04"]

Mistä olet napannut tuollaisen galluptuloksen, ap? Ainakin henkilökohtaisesti pidän eduskunnan päätöstä ainoana oikeana.

Kannattaa tutustua sivistysvaliokunnan kannanottoon, sieltä näkee, että ainoat, jotka olisivat halunneet pakkoruotsin poistoa, olivat persut.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/sivm_24_2014_p.shtml

Perustelut ovat myös aika vastaansanomattomat.

"Pakollisuuden poistaminen ei myöskään välttämättä varmista sitä, että kielten opiskelun valinnaisuus kasvaisi tai että se edistäisi monikielisyyttä, vaan se voi pikemminkin vähentää kieltenopiskelua. Esimerkiksi ruotsin kielen vapaaehtoisuus ylioppilaskirjoituksissa ei ole lisännyt ruotsin eikä muidenkaan kielten opiskelua.

......

Valiokunnan saaman selvityksen mukaan siitä, että ruotsin kielen valinnaisuus lisäisi muiden kielten opiskelua, ei ole tutkittua näyttöä. Kielten opiskelua ja siihen liittyvää valinnaisuutta pyrittiin lisäämään vuonna 2004 voimaan tulleella lainmuutoksella, jolla toinen kotimainen kieli muuttui valinnaiseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksissa. Uudistuksen jälkeen ruotsin kokeen kirjoittavien määrä on vähentynyt, mikä ei ole kuitenkaan lisännyt muiden kielten opiskelua, vaan kielten opiskelu on päinvastoin selvästi vähentynyt.

Esimerkiksi saksaa opiskeli vuonna 2003 lukiolaisista 30,6 prosenttia, mutta vuonna 2013 enää 12,7 prosenttia. Ranskan kielen osalta luvut ovat 13,9 prosenttia ja 8,3 prosenttia. [Tilastokeskus, Vipunen, Opetushallinnon tilastopalvelu, 2014] Uudistuksen seuranta siis osoittaa, että valinnaisuus ylioppilaskokeessa ei ole vaikuttanut myönteisesti ruotsin kielen opiskeluun eikä se ole myöskään lisännyt muiden kielten opiskelua.

Valiokunnan asiantuntijakuulemisessa esitetyn mukaan tutkimukset eivät myöskään tue väitettä, että yhden kielen opiskeleminen rajoittaisi mahdollisuutta oppia muita vieraita kieliä. Saadun selvityksen mukaan tutkimukset osoittavat, että lapsen puheen- ja kielenkehitys on varhaisvuosina erittäin nopeaa ja lapsella on kielenoppimiseen synnynnäinen taipumus. Oppimista tapahtuu läpi elämän, sillä aivojen rakenne muovautuu mm. uuden kielen oppimisen myötä. Yhden vieraan kielen opiskelu edistää muiden kielten oppimista ja on myös tutkimustietoa siitä, että kielenoppiminen muuttuu sitä helpommaksi, mitä useampia kieliä opiskelee. Globaalisti kaksi- tai monikielisyys on jopa yleisempää kuin yksikielisyys. Myös EU:n kielipolitiikan tavoitteena on, että jokaiselle opetetaan jo lapsuudesta alkaen äidinkielen lisäksi vähintään kahta vierasta kieltä."

näin siis eduskunnan sivistysvaliokunta.

[/quote]

Joskus nimi ei ole enne. Maksetaanko sinulle siitä että käyt dumppaamassa tuota sontaa pitkin foorumeita näin vaalien alla vai oletko luonnostaan idiootti?

Sivistysvaliokunnan lausunnossa on perusteluina just ne samat vitun kliseet jotka on tuhanteen kertaan kumottu.

Esimerkki: Ruotsin kielen kirjoittaminen tuli vapaaehtoiseksi. Ruotsin kurssit on kuitenkin edelleen pakolliset, joten muita kieliä ei oteta Ruotsin sijaan koska ei ole mitään vitun vapautuneita tunteja opiskella niitä muita kieliä.

Luulisi että sivistysvaliokunta-niminen valiokunta ymmärtää edes tämän varsinkin kun tämä on aika monta kertaa selitetty. 

[/quote]

sinullapa on älykäs ja sivistynyt tapa kiistellä asioista.

Jos sinun kanssasi on eri mieltä, on idiootti ja sonnanpuhuja.

Toivottavasti et edusta perussuomalaisia noin laajemmin, koska et todellakaan anna teikäläisistä hyvää kuvaa.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:04"]

Mistä olet napannut tuollaisen galluptuloksen, ap? Ainakin henkilökohtaisesti pidän eduskunnan päätöstä ainoana oikeana.

[/quote]

"Tänään julkistettava laaja tutkimus osoittaa, että kolme neljästä suomalaisesta haluaa ruotsin opiskelun vapaaehtoiseksi koulussa. "

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tutkimustulos-pakkoruotsi-pois-1.1742421

[/quote]

Outo uutinen. Ensin puhutaan kolmesta neljäsosasta, sitten se onkin 62%.

No, ei voi mitään, edustuksellinen demokratia perustuu ajatukseen, että ihmiset valitsevat eduskuntaan kansanedustajia, joiden uskovat olevan päteviä tekemään päätöksiä.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:17"]

Ja eikös nyt kun talous on aivan kuralla olisi hyvä karsia kaikki ylimääräinen pois?

[/quote]

Kannatetaan. Aloitetaan lapsilisistä.

Hyvä Kokoomus, järki voitti! Vaikka ei toi nyt pelkästään Kokoomuksen ja RKP:n äänillä syntynyt, toisin kuin ap naiivisti kuvittelee.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 18:04"]

Mistä olet napannut tuollaisen galluptuloksen, ap? Ainakin henkilökohtaisesti pidän eduskunnan päätöstä ainoana oikeana.

[/quote]

"Tänään julkistettava laaja tutkimus osoittaa, että kolme neljästä suomalaisesta haluaa ruotsin opiskelun vapaaehtoiseksi koulussa. "

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/tutkimustulos-pakkoruotsi-pois-1.1742421

[/quote]

Outo uutinen. Ensin puhutaan kolmesta neljäsosasta, sitten se onkin 62%.

No, ei voi mitään, edustuksellinen demokratia perustuu ajatukseen, että ihmiset valitsevat eduskuntaan kansanedustajia, joiden uskovat olevan päteviä tekemään päätöksiä.

[/quote]

Eihän siinä ole mitään outoa. 3/4 haluaa pakkoruotsin pois. 62%:n mielestä koulussa olisi hyödyllisempää opiskella muuta kieltä kuin ruotsia. Tämä jälkimmäinen kysymys ei siis ota kantaa pakollisuuteen vaan hyödyllisyyteen. Siis, osa pakkoruotsin vastustajistakin kokee, että ruotsin opiskelu on hyödyllistä, mutta haluavat silti antaa mahdollisuuden valita. Ihan loogista. Minusta saksan opiskelu on hyödyllistä, mutta en ole pakottamassa muita sitä opiskelemaan.