Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rakastanut miestä 5 vuotta, mutta ystävä vei hänet
05.03.2015 |
Otsikko kuulostaa katkerammalta kuin oli tarkoitus :( Olen rakastanut miestä jo kauan, olemme olleet todella läheisiä aina, mutta nyt sain kuulla, että hän on alkanut seurustella ystäväni kanssa. Ystäväni tiesi tunteistani miestä kohtaan, sillä olen kertonut niistä hänelle: miten hän saattoi tehdä minulle näin :(
Kommentit (126)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[/quote]
Kun ap:lla oli ruhtinaalliset viisi vuotta aikaa saada jotain tapahtumaan, niin on aivan turha selittää että ystävä on paskamainen. Ei kenenkään tarvitse odottaa viittä vuotta kauempaa, että etärakkauden hönkiminen loppuu ja ehkä nyt vihdoin jotain tapahtuu. Ap:n ystävä odotti jo pidempään, kuin kukaan voi kohtuudella odottaa. Ap:n on parempi tunnustaa tosiasiat ja potkaista vaikka itseään kun oli niin saamaton. Ensi kerralla enemmän aloitteellisuutta ja tunteet esille.
[/quote]
Etkö sä nyt tajua. Tuskin aloittaja ikinä saa sitä miestä, se ei ollut se pointti. Vaan juuri siksi ystävä olisikin voinut valita jonkun toisen miehen!!
[/quote]
Jos mies haluaa ap:n ystävän ja ap:n ystävä haluaa miehen, niin miksi pitäisi valita joku muu? Hönky-ap:n etärakkaudenko vuoksi? Sinä taidat olla se mielikuvituksen villiintymiseen taipuvainen kirjoittelija. Sen verran vähän pointtia kirjoituksissasi on. Mene lukemaan Hertta-sarjaa, tosielämän kanssa mielipiteilläsi on kovin vähän tekemistä.
[/quote]
Miksi pitää aiheuttaa ystävälle paha mieli? Eikö ystävän rakkauden kohteelle voisi tulla immuuniksi? Miksi pitää haluta juuri se mies? Minusta törkeää.
[/quote]
Ap on itse vastuussa pahasta mielestään, kun kuvitteli että etärakkaudellaan on jotain merkitystä. Hänellä oli viisi vuotta aikaa toimia, eikä saanut mitään aikaiseksi. Etsikööt syitä mielipahaansa siitä, eikä ystävästään jonka mies valitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
Tulee mieleen kans ystävien eksät. Onko ne myös vapaata riistaa?
[/quote]
Ovat tietysti. Mikseivät olisi?
[/quote]
No siis varsinkin ne, jotka ovat jättäneet teidän ystävänne. Ovatko hekin?
[/quote]
Tietysti ovat. Jos kaikki ovat täysi-ikäisiä eivätkä ole lähisukulaisia keskenään. Miksi eivät olisi?
Oon pahoillani ap sun puolesta. Mutta ehkä teille olis jo miehen kanssa tullut juttua jos olis ollut tullakseen. Eteenpäin vaan, uusia ihmisiä tulee vastaan.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[/quote]
Kun ap:lla oli ruhtinaalliset viisi vuotta aikaa saada jotain tapahtumaan, niin on aivan turha selittää että ystävä on paskamainen. Ei kenenkään tarvitse odottaa viittä vuotta kauempaa, että etärakkauden hönkiminen loppuu ja ehkä nyt vihdoin jotain tapahtuu. Ap:n ystävä odotti jo pidempään, kuin kukaan voi kohtuudella odottaa. Ap:n on parempi tunnustaa tosiasiat ja potkaista vaikka itseään kun oli niin saamaton. Ensi kerralla enemmän aloitteellisuutta ja tunteet esille.
[/quote]
Etkö sä nyt tajua. Tuskin aloittaja ikinä saa sitä miestä, se ei ollut se pointti. Vaan juuri siksi ystävä olisikin voinut valita jonkun toisen miehen!!
[/quote]
Jos mies haluaa ap:n ystävän ja ap:n ystävä haluaa miehen, niin miksi pitäisi valita joku muu? Hönky-ap:n etärakkaudenko vuoksi? Sinä taidat olla se mielikuvituksen villiintymiseen taipuvainen kirjoittelija. Sen verran vähän pointtia kirjoituksissasi on. Mene lukemaan Hertta-sarjaa, tosielämän kanssa mielipiteilläsi on kovin vähän tekemistä.
[/quote]
Miksi pitää aiheuttaa ystävälle paha mieli? Eikö ystävän rakkauden kohteelle voisi tulla immuuniksi? Miksi pitää haluta juuri se mies? Minusta törkeää.
[/quote]
Ap on itse vastuussa pahasta mielestään, kun kuvitteli että etärakkaudellaan on jotain merkitystä. Hänellä oli viisi vuotta aikaa toimia, eikä saanut mitään aikaiseksi. Etsikööt syitä mielipahaansa siitä, eikä ystävästään jonka mies valitsi.
[/quote]
Et sinä voi sanoa, että ap kuvitteli, että etärakkaudella on jotain merkitystä. Ap:lle sillä oli, eikä ystävä siitä välittänyt. Siitä on nyt kysymys.
Voihan sitä kirkkain silmin väittää, ettei toisen tunteilla vaikka ne olivat vain etärakkautta ole mitään merkitystä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle.
[/quote]
Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan.
[/quote]
No ei ainakaan saanut haluamaansa. Mutta toinen nainenhan voikin sitten pieraista ap:n naamalle ja viedä miehen. Ja kutsua edelleen itseään ystäväksi <3 Ja jättää miehen ensi vuonna. Voi sitten mennä vielä raportoimaan ap:lle, että kun se sun rakastamaai mies oli ihan paska, mieti mikä palvelus kun sun ei tarvinnut itse kokea sitä, aah!
[/quote]
Vedähän syvään henkeä muutaman kerran, kun mielikuvituksesi pääsi noin hurjana laukkaamaan. Ihan vauhko olet aivan tyhjästä.
[/quote]
No olipa hurja mielikuvitus joo. Vai et ole ystävänä osannut kuvitellakaan, että tuolta sun käytökses just tuntuu?
[/quote]
Ihan mielikuvitusta oli juttusi, vai mistä oikein sait tietosi mitä ensi vuonna tulee tapahtumaan? Kerro se meille.
[/quote]
No onko näillä ystävän nenän edestä viedyillä jutuilla muuta tarkoitusta, kuin näyttää ystävälle, että kun osaa, saa tämänkin miehen? Se mies siinä nyt niin oleellinen ole. Aina. Voi tietty ollakin sille ystävälle tärkeä mies.
[/quote]
Hengitä, hengitä. Taas menee mielikuvituksen puolelle nuo juttusi. Et sinä tiedä lainkaan onko kirjoittamallasi mitään tekemistä tapauksen kanssa.
[/quote]
No et tiedä sinäkään. Että kuka pokasi kenet ja oliko osin tahallista vi ei laisinkaan. Valita siis sama mies, jonka ystävä olisi toivonut saavansa, mutta ei saanut. Eikä mua lainkaan hengästytä, miksi sä sitä jankkaat?
[/quote]
Minä tiedän sen minkä ap avauksessaan kertoi. Minä en mielikuvituksen siivin koeta täydentää kertomusta seikoilla, joita ap. ei ole kertonut ja joista en voi tietää pitäväkö ne tässä tapauksessa edes paikkaansa. Minä jankkaan, koska koetan hillitä sinua villiintymästä oman mielikuvituksesi voimasta. Koetan pitää sinut kiinni siinä minkä me oikeasti tiedämme.
Jos ap:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä muutakin kuin etärakastaa, niin hänellä ei ole mitään aihetta valita jos joku muu, vaikkapa ystävänsä, miehen vie. Viisi vuotta on jo enemmän kuin voi etärakastamiseen kohtuudella odottaa saavansa. Elämä ei ole Hertta-sarja neikä siinä päde itse keksityt lait, joilla etärakkaudella voi varata miehiä itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[/quote]
Kun ap:lla oli ruhtinaalliset viisi vuotta aikaa saada jotain tapahtumaan, niin on aivan turha selittää että ystävä on paskamainen. Ei kenenkään tarvitse odottaa viittä vuotta kauempaa, että etärakkauden hönkiminen loppuu ja ehkä nyt vihdoin jotain tapahtuu. Ap:n ystävä odotti jo pidempään, kuin kukaan voi kohtuudella odottaa. Ap:n on parempi tunnustaa tosiasiat ja potkaista vaikka itseään kun oli niin saamaton. Ensi kerralla enemmän aloitteellisuutta ja tunteet esille.
[/quote]
Etkö sä nyt tajua. Tuskin aloittaja ikinä saa sitä miestä, se ei ollut se pointti. Vaan juuri siksi ystävä olisikin voinut valita jonkun toisen miehen!!
[/quote]
Jos mies haluaa ap:n ystävän ja ap:n ystävä haluaa miehen, niin miksi pitäisi valita joku muu? Hönky-ap:n etärakkaudenko vuoksi? Sinä taidat olla se mielikuvituksen villiintymiseen taipuvainen kirjoittelija. Sen verran vähän pointtia kirjoituksissasi on. Mene lukemaan Hertta-sarjaa, tosielämän kanssa mielipiteilläsi on kovin vähän tekemistä.
[/quote]
Miksi pitää aiheuttaa ystävälle paha mieli? Eikö ystävän rakkauden kohteelle voisi tulla immuuniksi? Miksi pitää haluta juuri se mies? Minusta törkeää.
[/quote]
Ap on itse vastuussa pahasta mielestään, kun kuvitteli että etärakkaudellaan on jotain merkitystä. Hänellä oli viisi vuotta aikaa toimia, eikä saanut mitään aikaiseksi. Etsikööt syitä mielipahaansa siitä, eikä ystävästään jonka mies valitsi.
[/quote]
Et sinä voi sanoa, että ap kuvitteli, että etärakkaudella on jotain merkitystä. Ap:lle sillä oli, eikä ystävä siitä välittänyt. Siitä on nyt kysymys.
Voihan sitä kirkkain silmin väittää, ettei toisen tunteilla vaikka ne olivat vain etärakkautta ole mitään merkitystä.
[/quote]
Ei niillä ole sellaista merkitystä, että niiden takia pitäisi viisi vuotta pidempään odottaa jos itse miestä rakastaa ja mies rakastaa takaisin.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:36"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
Tulee mieleen kans ystävien eksät. Onko ne myös vapaata riistaa?
[/quote]
Ovat tietysti. Mikseivät olisi?
[/quote]
No siis varsinkin ne, jotka ovat jättäneet teidän ystävänne. Ovatko hekin?
[/quote]
Tietysti ovat. Jos kaikki ovat täysi-ikäisiä eivätkä ole lähisukulaisia keskenään. Miksi eivät olisi?
[/quote]
Ajattelin vain, että tuntuuko se teidän ystävistänne kivalta, jos olette heidän eksiensä kanssa, että eikö näistä sitten tule ristiriitoja ystävyyssuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle.
[/quote]
Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan.
[/quote]
No ei ainakaan saanut haluamaansa. Mutta toinen nainenhan voikin sitten pieraista ap:n naamalle ja viedä miehen. Ja kutsua edelleen itseään ystäväksi <3 Ja jättää miehen ensi vuonna. Voi sitten mennä vielä raportoimaan ap:lle, että kun se sun rakastamaai mies oli ihan paska, mieti mikä palvelus kun sun ei tarvinnut itse kokea sitä, aah!
[/quote]
Vedähän syvään henkeä muutaman kerran, kun mielikuvituksesi pääsi noin hurjana laukkaamaan. Ihan vauhko olet aivan tyhjästä.
[/quote]
No olipa hurja mielikuvitus joo. Vai et ole ystävänä osannut kuvitellakaan, että tuolta sun käytökses just tuntuu?
[/quote]
Ihan mielikuvitusta oli juttusi, vai mistä oikein sait tietosi mitä ensi vuonna tulee tapahtumaan? Kerro se meille.
[/quote]
No onko näillä ystävän nenän edestä viedyillä jutuilla muuta tarkoitusta, kuin näyttää ystävälle, että kun osaa, saa tämänkin miehen? Se mies siinä nyt niin oleellinen ole. Aina. Voi tietty ollakin sille ystävälle tärkeä mies.
[/quote]
Hengitä, hengitä. Taas menee mielikuvituksen puolelle nuo juttusi. Et sinä tiedä lainkaan onko kirjoittamallasi mitään tekemistä tapauksen kanssa.
[/quote]
No et tiedä sinäkään. Että kuka pokasi kenet ja oliko osin tahallista vi ei laisinkaan. Valita siis sama mies, jonka ystävä olisi toivonut saavansa, mutta ei saanut. Eikä mua lainkaan hengästytä, miksi sä sitä jankkaat?
[/quote]
Minä tiedän sen minkä ap avauksessaan kertoi. Minä en mielikuvituksen siivin koeta täydentää kertomusta seikoilla, joita ap. ei ole kertonut ja joista en voi tietää pitäväkö ne tässä tapauksessa edes paikkaansa. Minä jankkaan, koska koetan hillitä sinua villiintymästä oman mielikuvituksesi voimasta. Koetan pitää sinut kiinni siinä minkä me oikeasti tiedämme.
Jos ap:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä muutakin kuin etärakastaa, niin hänellä ei ole mitään aihetta valita jos joku muu, vaikkapa ystävänsä, miehen vie. Viisi vuotta on jo enemmän kuin voi etärakastamiseen kohtuudella odottaa saavansa. Elämä ei ole Hertta-sarja neikä siinä päde itse keksityt lait, joilla etärakkaudella voi varata miehiä itselleen.
[/quote]
Joo, mutta täällä on myös kuviteltu, että mies oli se aloittellinen osapuoli. Emme tätä tiedä. Moni haluaa uskoa niin, koska se on helpompaa.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:42"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:40"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:33"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[/quote]
Kun ap:lla oli ruhtinaalliset viisi vuotta aikaa saada jotain tapahtumaan, niin on aivan turha selittää että ystävä on paskamainen. Ei kenenkään tarvitse odottaa viittä vuotta kauempaa, että etärakkauden hönkiminen loppuu ja ehkä nyt vihdoin jotain tapahtuu. Ap:n ystävä odotti jo pidempään, kuin kukaan voi kohtuudella odottaa. Ap:n on parempi tunnustaa tosiasiat ja potkaista vaikka itseään kun oli niin saamaton. Ensi kerralla enemmän aloitteellisuutta ja tunteet esille.
[/quote]
Etkö sä nyt tajua. Tuskin aloittaja ikinä saa sitä miestä, se ei ollut se pointti. Vaan juuri siksi ystävä olisikin voinut valita jonkun toisen miehen!!
[/quote]
Jos mies haluaa ap:n ystävän ja ap:n ystävä haluaa miehen, niin miksi pitäisi valita joku muu? Hönky-ap:n etärakkaudenko vuoksi? Sinä taidat olla se mielikuvituksen villiintymiseen taipuvainen kirjoittelija. Sen verran vähän pointtia kirjoituksissasi on. Mene lukemaan Hertta-sarjaa, tosielämän kanssa mielipiteilläsi on kovin vähän tekemistä.
[/quote]
Miksi pitää aiheuttaa ystävälle paha mieli? Eikö ystävän rakkauden kohteelle voisi tulla immuuniksi? Miksi pitää haluta juuri se mies? Minusta törkeää.
[/quote]
Ap on itse vastuussa pahasta mielestään, kun kuvitteli että etärakkaudellaan on jotain merkitystä. Hänellä oli viisi vuotta aikaa toimia, eikä saanut mitään aikaiseksi. Etsikööt syitä mielipahaansa siitä, eikä ystävästään jonka mies valitsi.
[/quote]
Et sinä voi sanoa, että ap kuvitteli, että etärakkaudella on jotain merkitystä. Ap:lle sillä oli, eikä ystävä siitä välittänyt. Siitä on nyt kysymys.
Voihan sitä kirkkain silmin väittää, ettei toisen tunteilla vaikka ne olivat vain etärakkautta ole mitään merkitystä.
[/quote]
Ei niillä ole sellaista merkitystä, että niiden takia pitäisi viisi vuotta pidempään odottaa jos itse miestä rakastaa ja mies rakastaa takaisin.
[/quote]
Tämä selvä. Sinulle ei ole ystäväsi kaikilla tunteilla väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs mieltä olette naiset toisin päin? Jos joku mies olisi teihin kaukaa rakastunut, mutta ei saa mitään aikaiseksi. Jos sinulla synkkaisi hänen kaverinsa kanssa tosi hyvin, pitäisikö tämän kaverin ehdottomasti kieltäytyä seurustelemasta kanssasi solidaarisuuden vuoksi? Varsinkin, jos sinulla ei ole mitään tunteita tätä toista miestä kohtaan? Kuulostaa kohtuulliselta? Luulen, että vähät välittäisitte heidän välisestä ystävyydestä tai tästä toisesta tyypistä, jos olisitte ihastuneita.
Minkähän takia ap ajattelee, että vain hänellä on oikeus tähän mieheen? Senkö vuoksi, että hän ihastui ensin? Onko järjestyksellä niin paljon väliä? Enemmän väliä kuin sillä kenet mies haluaa?
Tällaisissa tapauksissa voi myös käydä niin, että kun mies kyllästyy tähän ystävään (jos he vaikka menevät naimisiin) niin pettää sitten tämän ap:n asemassa olevan kanssa, koska varmasti on jäänyt alitajuntaan se kiinnostus. Kun liitoissa väkisinkin tulee väljähtyneisyyttä. Jos ap:n asemassa oleva sitten enää on edes vapaana ja haluaa koko mieheen koskea pitkällä tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:48"]
Mitäs mieltä olette naiset toisin päin? Jos joku mies olisi teihin kaukaa rakastunut, mutta ei saa mitään aikaiseksi. Jos sinulla synkkaisi hänen kaverinsa kanssa tosi hyvin, pitäisikö tämän kaverin ehdottomasti kieltäytyä seurustelemasta kanssasi solidaarisuuden vuoksi? Varsinkin, jos sinulla ei ole mitään tunteita tätä toista miestä kohtaan? Kuulostaa kohtuulliselta? Luulen, että vähät välittäisitte heidän välisestä ystävyydestä tai tästä toisesta tyypistä, jos olisitte ihastuneita.
Minkähän takia ap ajattelee, että vain hänellä on oikeus tähän mieheen? Senkö vuoksi, että hän ihastui ensin? Onko järjestyksellä niin paljon väliä? Enemmän väliä kuin sillä kenet mies haluaa?
[/quote]
Ei tässä ole nyt kysymys sen miehen ja ap:n välisistä tunteista, vaan ap:n ja hänen ystävänsä. Jotta kysymyksesi olisi sama, sen pitäisi olla niin, että mitä mieltä olisitte, jos miehen kaveri pahoittaisi mielensä mutta miehenne ei välittäisi siitä?
Ei tässä kukaan ole kieltäytymisestä puhunut, vaan toisen tunteista.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Miten se sinun suuri rakkautesi ilmeni? Olitteko naimisissa vai avoliitossa? Oliko teillä yhteisiä lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin ap:nä olisin pettynyt ystävääni ja kokisin, että mun tunteeni eivät merkitse hänelle paskaakaan.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Miten se sinun suuri rakkautesi ilmeni? Olitteko naimisissa vai avoliitossa? Oliko teillä yhteisiä lapsia?
[/quote]
Lue aloitus ja samaista se siihen. Siitähän tässä nyt puhutaan.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:56"]
Kyllä mä ainakin ap:nä olisin pettynyt ystävääni ja kokisin, että mun tunteeni eivät merkitse hänelle paskaakaan.
[/quote]
Et siis olisi onnellinen ystäväsi puolesta, koska olisit kateellinen. Jos et voi saada miestä täytyy ystäväsikin kieltäytyä, vaikka he voisivat olla onnellisia. Olet tosiystävä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:56"]
Kyllä mä ainakin ap:nä olisin pettynyt ystävääni ja kokisin, että mun tunteeni eivät merkitse hänelle paskaakaan.
[/quote]
Et siis olisi onnellinen ystäväsi puolesta, koska olisit kateellinen. Jos et voi saada miestä täytyy ystäväsikin kieltäytyä, vaikka he voisivat olla onnellisia. Olet tosiystävä.
[/quote]
No, ehkä aika ymmärrettävää olla kateellinen tai pikemminkin tuntea syvää osattomuutta Et ole tainnut itse olla sellainen, jolle ei rakkauden saaminen ole helppoa?
Siis pitäisikö teidän mielestänne ap:n nyt vain jatkaa ystävälleen hymyilemistä eikä sovi olla yhtään katkera?
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 02:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:56"]
Kyllä mä ainakin ap:nä olisin pettynyt ystävääni ja kokisin, että mun tunteeni eivät merkitse hänelle paskaakaan.
[/quote]
Et siis olisi onnellinen ystäväsi puolesta, koska olisit kateellinen. Jos et voi saada miestä täytyy ystäväsikin kieltäytyä, vaikka he voisivat olla onnellisia. Olet tosiystävä.
[/quote]
No, ehkä aika ymmärrettävää olla kateellinen tai pikemminkin tuntea syvää osattomuutta Et ole tainnut itse olla sellainen, jolle ei rakkauden saaminen ole helppoa?
[/quote]
Niin ja tarkennan vielä: sellainen, jolle rakkauden saaminen ja rakastaminen ei ole helppoa?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle.
[/quote]
Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan.
[/quote]
No ei ainakaan saanut haluamaansa. Mutta toinen nainenhan voikin sitten pieraista ap:n naamalle ja viedä miehen. Ja kutsua edelleen itseään ystäväksi <3 Ja jättää miehen ensi vuonna. Voi sitten mennä vielä raportoimaan ap:lle, että kun se sun rakastamaai mies oli ihan paska, mieti mikä palvelus kun sun ei tarvinnut itse kokea sitä, aah!
[/quote]
Vedähän syvään henkeä muutaman kerran, kun mielikuvituksesi pääsi noin hurjana laukkaamaan. Ihan vauhko olet aivan tyhjästä.
[/quote]
No olipa hurja mielikuvitus joo. Vai et ole ystävänä osannut kuvitellakaan, että tuolta sun käytökses just tuntuu?
[/quote]
Ihan mielikuvitusta oli juttusi, vai mistä oikein sait tietosi mitä ensi vuonna tulee tapahtumaan? Kerro se meille.
[/quote]
No onko näillä ystävän nenän edestä viedyillä jutuilla muuta tarkoitusta, kuin näyttää ystävälle, että kun osaa, saa tämänkin miehen? Se mies siinä nyt niin oleellinen ole. Aina. Voi tietty ollakin sille ystävälle tärkeä mies.
[/quote]
Hengitä, hengitä. Taas menee mielikuvituksen puolelle nuo juttusi. Et sinä tiedä lainkaan onko kirjoittamallasi mitään tekemistä tapauksen kanssa.
[/quote]
No et tiedä sinäkään. Että kuka pokasi kenet ja oliko osin tahallista vi ei laisinkaan. Valita siis sama mies, jonka ystävä olisi toivonut saavansa, mutta ei saanut. Eikä mua lainkaan hengästytä, miksi sä sitä jankkaat?