Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Rakastanut miestä 5 vuotta, mutta ystävä vei hänet
05.03.2015 |
Otsikko kuulostaa katkerammalta kuin oli tarkoitus :( Olen rakastanut miestä jo kauan, olemme olleet todella läheisiä aina, mutta nyt sain kuulla, että hän on alkanut seurustella ystäväni kanssa. Ystäväni tiesi tunteistani miestä kohtaan, sillä olen kertonut niistä hänelle: miten hän saattoi tehdä minulle näin :(
Kommentit (126)
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle.
[/quote]
Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan.
[/quote]
No ei ainakaan saanut haluamaansa. Mutta toinen nainenhan voikin sitten pieraista ap:n naamalle ja viedä miehen. Ja kutsua edelleen itseään ystäväksi <3 Ja jättää miehen ensi vuonna. Voi sitten mennä vielä raportoimaan ap:lle, että kun se sun rakastamaai mies oli ihan paska, mieti mikä palvelus kun sun ei tarvinnut itse kokea sitä, aah!
[/quote]
Vedähän syvään henkeä muutaman kerran, kun mielikuvituksesi pääsi noin hurjana laukkaamaan. Ihan vauhko olet aivan tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle.
[/quote]
Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan.
[/quote]
No ei ainakaan saanut haluamaansa. Mutta toinen nainenhan voikin sitten pieraista ap:n naamalle ja viedä miehen. Ja kutsua edelleen itseään ystäväksi <3 Ja jättää miehen ensi vuonna. Voi sitten mennä vielä raportoimaan ap:lle, että kun se sun rakastamaai mies oli ihan paska, mieti mikä palvelus kun sun ei tarvinnut itse kokea sitä, aah!
[/quote]
Vedähän syvään henkeä muutaman kerran, kun mielikuvituksesi pääsi noin hurjana laukkaamaan. Ihan vauhko olet aivan tyhjästä.
[/quote]
No olipa hurja mielikuvitus joo. Vai et ole ystävänä osannut kuvitellakaan, että tuolta sun käytökses just tuntuu?
Ap on varmaan nuori. Ei heti tarvitse mennä seurustelusuhteeseen, vaikka tykkäisikin hulluna toisesta. Ajan kanssa tulee seurustelusuhteetkin eteen. Vaikka sen viisi vuotta. Ei silti ollut reilua toimintaa kaverilta.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[/quote]
Kun ap:lla oli ruhtinaalliset viisi vuotta aikaa saada jotain tapahtumaan, niin on aivan turha selittää että ystävä on paskamainen. Ei kenenkään tarvitse odottaa viittä vuotta kauempaa, että etärakkauden hönkiminen loppuu ja ehkä nyt vihdoin jotain tapahtuu. Ap:n ystävä odotti jo pidempään, kuin kukaan voi kohtuudella odottaa. Ap:n on parempi tunnustaa tosiasiat ja potkaista vaikka itseään kun oli niin saamaton. Ensi kerralla enemmän aloitteellisuutta ja tunteet esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvästikään tämä mies ei ollut ap:stä kiinnostunut, muutenhan jotain olisi tapahtunut. Sen sijaan hän kiinnostui ap:n ystävästä, jolloin jotain alkoi tapahtua. Ja rakastavat toisiaan onnellisina.
Varmasti tuolla ystävällä on paha mieli ap:n puolesta, kun tietää tilanteen. Mutta miettikää nyt vähän itsekin, minkälainen ystävä haluaisi olla ystävänsä rakkauden tiellä? Jos on mahdollisuus, että kaksi ihmistä on onnellisia ja yksi onneton, niin miksi kolme onnetonta ihmistä olisi parempi vaihtoehto? Miksei ap ole iloinen ystävänsä puolesta, kun tämä on löytänyt rakkauden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle.
[/quote]
Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan.
[/quote]
No ei ainakaan saanut haluamaansa. Mutta toinen nainenhan voikin sitten pieraista ap:n naamalle ja viedä miehen. Ja kutsua edelleen itseään ystäväksi <3 Ja jättää miehen ensi vuonna. Voi sitten mennä vielä raportoimaan ap:lle, että kun se sun rakastamaai mies oli ihan paska, mieti mikä palvelus kun sun ei tarvinnut itse kokea sitä, aah!
[/quote]
Vedähän syvään henkeä muutaman kerran, kun mielikuvituksesi pääsi noin hurjana laukkaamaan. Ihan vauhko olet aivan tyhjästä.
[/quote]
No olipa hurja mielikuvitus joo. Vai et ole ystävänä osannut kuvitellakaan, että tuolta sun käytökses just tuntuu?
[/quote]
Ihan mielikuvitusta oli juttusi, vai mistä oikein sait tietosi mitä ensi vuonna tulee tapahtumaan? Kerro se meille.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[/quote]
Kun ap:lla oli ruhtinaalliset viisi vuotta aikaa saada jotain tapahtumaan, niin on aivan turha selittää että ystävä on paskamainen. Ei kenenkään tarvitse odottaa viittä vuotta kauempaa, että etärakkauden hönkiminen loppuu ja ehkä nyt vihdoin jotain tapahtuu. Ap:n ystävä odotti jo pidempään, kuin kukaan voi kohtuudella odottaa. Ap:n on parempi tunnustaa tosiasiat ja potkaista vaikka itseään kun oli niin saamaton. Ensi kerralla enemmän aloitteellisuutta ja tunteet esille.
[/quote]
Etkö sä nyt tajua. Tuskin aloittaja ikinä saa sitä miestä, se ei ollut se pointti. Vaan juuri siksi ystävä olisikin voinut valita jonkun toisen miehen!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
Ap on varmaan nuori. Ei heti tarvitse mennä seurustelusuhteeseen, vaikka tykkäisikin hulluna toisesta. Ajan kanssa tulee seurustelusuhteetkin eteen. Vaikka sen viisi vuotta. Ei silti ollut reilua toimintaa kaverilta.
[/quote]
Ihan reilua, kun viisi vuotta oli jo kulunut. Kukaan ei voi etärakkaudella ketään itselleen varata. Jos mieskin on tapahtuneeseen tyytyväinen, niin kenelläkään ei ole valittamisen sijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
Selvästikään tämä mies ei ollut ap:stä kiinnostunut, muutenhan jotain olisi tapahtunut. Sen sijaan hän kiinnostui ap:n ystävästä, jolloin jotain alkoi tapahtua. Ja rakastavat toisiaan onnellisina.
Varmasti tuolla ystävällä on paha mieli ap:n puolesta, kun tietää tilanteen. Mutta miettikää nyt vähän itsekin, minkälainen ystävä haluaisi olla ystävänsä rakkauden tiellä? Jos on mahdollisuus, että kaksi ihmistä on onnellisia ja yksi onneton, niin miksi kolme onnetonta ihmistä olisi parempi vaihtoehto? Miksei ap ole iloinen ystävänsä puolesta, kun tämä on löytänyt rakkauden?
[/quote]
Kun ei itse saa rakkautta? Ehkä juuri sellainen ystävä ei ilahdu, kun kaveri sen saa.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
Tulee mieleen kans ystävien eksät. Onko ne myös vapaata riistaa?
[/quote]
Ovat tietysti. Mikseivät olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle.
[/quote]
Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan.
[/quote]
No ei ainakaan saanut haluamaansa. Mutta toinen nainenhan voikin sitten pieraista ap:n naamalle ja viedä miehen. Ja kutsua edelleen itseään ystäväksi <3 Ja jättää miehen ensi vuonna. Voi sitten mennä vielä raportoimaan ap:lle, että kun se sun rakastamaai mies oli ihan paska, mieti mikä palvelus kun sun ei tarvinnut itse kokea sitä, aah!
[/quote]
Vedähän syvään henkeä muutaman kerran, kun mielikuvituksesi pääsi noin hurjana laukkaamaan. Ihan vauhko olet aivan tyhjästä.
[/quote]
No olipa hurja mielikuvitus joo. Vai et ole ystävänä osannut kuvitellakaan, että tuolta sun käytökses just tuntuu?
[/quote]
Ihan mielikuvitusta oli juttusi, vai mistä oikein sait tietosi mitä ensi vuonna tulee tapahtumaan? Kerro se meille.
[/quote]
No onko näillä ystävän nenän edestä viedyillä jutuilla muuta tarkoitusta, kuin näyttää ystävälle, että kun osaa, saa tämänkin miehen? Se mies siinä nyt niin oleellinen ole. Aina. Voi tietty ollakin sille ystävälle tärkeä mies.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:26"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
Tulee mieleen kans ystävien eksät. Onko ne myös vapaata riistaa?
[/quote]
Ovat tietysti. Mikseivät olisi?
[/quote]
No siis varsinkin ne, jotka ovat jättäneet teidän ystävänne. Ovatko hekin?
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[/quote]
Kun ap:lla oli ruhtinaalliset viisi vuotta aikaa saada jotain tapahtumaan, niin on aivan turha selittää että ystävä on paskamainen. Ei kenenkään tarvitse odottaa viittä vuotta kauempaa, että etärakkauden hönkiminen loppuu ja ehkä nyt vihdoin jotain tapahtuu. Ap:n ystävä odotti jo pidempään, kuin kukaan voi kohtuudella odottaa. Ap:n on parempi tunnustaa tosiasiat ja potkaista vaikka itseään kun oli niin saamaton. Ensi kerralla enemmän aloitteellisuutta ja tunteet esille.
[/quote]
Etkö sä nyt tajua. Tuskin aloittaja ikinä saa sitä miestä, se ei ollut se pointti. Vaan juuri siksi ystävä olisikin voinut valita jonkun toisen miehen!!
[/quote]
Jos mies haluaa ap:n ystävän ja ap:n ystävä haluaa miehen, niin miksi pitäisi valita joku muu? Hönky-ap:n etärakkaudenko vuoksi? Sinä taidat olla se mielikuvituksen villiintymiseen taipuvainen kirjoittelija. Sen verran vähän pointtia kirjoituksissasi on. Mene lukemaan Hertta-sarjaa, tosielämän kanssa mielipiteilläsi on kovin vähän tekemistä.
Kasva aikuiseksi ap, tuollaiset kaukoihastukset ovat teinien juttuja. 5 vuotta jonkun miehen kaukopalvontaa, se on jo vähän sairasta!
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:28"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:22"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:19"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:11"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle.
[/quote]
Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan.
[/quote]
No ei ainakaan saanut haluamaansa. Mutta toinen nainenhan voikin sitten pieraista ap:n naamalle ja viedä miehen. Ja kutsua edelleen itseään ystäväksi <3 Ja jättää miehen ensi vuonna. Voi sitten mennä vielä raportoimaan ap:lle, että kun se sun rakastamaai mies oli ihan paska, mieti mikä palvelus kun sun ei tarvinnut itse kokea sitä, aah!
[/quote]
Vedähän syvään henkeä muutaman kerran, kun mielikuvituksesi pääsi noin hurjana laukkaamaan. Ihan vauhko olet aivan tyhjästä.
[/quote]
No olipa hurja mielikuvitus joo. Vai et ole ystävänä osannut kuvitellakaan, että tuolta sun käytökses just tuntuu?
[/quote]
Ihan mielikuvitusta oli juttusi, vai mistä oikein sait tietosi mitä ensi vuonna tulee tapahtumaan? Kerro se meille.
[/quote]
No onko näillä ystävän nenän edestä viedyillä jutuilla muuta tarkoitusta, kuin näyttää ystävälle, että kun osaa, saa tämänkin miehen? Se mies siinä nyt niin oleellinen ole. Aina. Voi tietty ollakin sille ystävälle tärkeä mies.
[/quote]
Hengitä, hengitä. Taas menee mielikuvituksen puolelle nuo juttusi. Et sinä tiedä lainkaan onko kirjoittamallasi mitään tekemistä tapauksen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:30"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:23"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:21"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:06"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:54"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:32"]
Kiitosta vain, olo entistä kurjempi.
[/quote]
Minkäs sitä totuudelle mahtaa. Olisit toiminut, etkä hönkinyt vaan etäältä. Ystävääsi et voi syyttää mistään, jos hän kykenee antamaan miehelle jotain mitä sinä et aikaiseksi saanut.
[/quote]
Ymmärtäisin, jos kyse olisi vaikka mun työkaverista, joka vie miehen vaikka tietääkin mun rakastavan tärä, mutta en ymmärrä ystävän tekevän niin. En.
[/quote]
Ap.:llä oli viisi vuotta aikaa tehdä siirtonsa. Kuinka pitkään ystävän olisi pitänyt odottaa, 50 vuottako? Etenkin kun mieskin tuntuu olevan tyytyväinen. Ihan kuin hänellä ei muka olisi sanaansa sanottavana asiassa.
[/quote]
Kun ei ole ystävä, niin ei tarvitse odottaa sekuntiakaan, ymmärrätkö?
[/quote]
Eikä ap:n kuvaamassa tilanteessa tarvitse odottaa vaikka olisi ystäväkin. Ei ketään voi etärakkaudella varata itselleen, ilman että rakkauden kohteella ei ole sanan sijaa asiassa. Sitähän ap. yrittää ystävänsä osalta tehdä.
[/quote]
Ei ap varaakaan vaan ystävä osoittaa paskamaisuutensa ottamalla miehen, jota toinen rakastaa. Mutta jos sulle se on ok, että sun ystävä on miehen kanssa, jota sä vielä rakastat, niin hyvä homma. Ihminen ei aina pysty saamaan sitä ketä rakastaa eikä kytkemään tunnetta pois päältä, vaikka ei saa toista.
[/quote]
Kun ap:lla oli ruhtinaalliset viisi vuotta aikaa saada jotain tapahtumaan, niin on aivan turha selittää että ystävä on paskamainen. Ei kenenkään tarvitse odottaa viittä vuotta kauempaa, että etärakkauden hönkiminen loppuu ja ehkä nyt vihdoin jotain tapahtuu. Ap:n ystävä odotti jo pidempään, kuin kukaan voi kohtuudella odottaa. Ap:n on parempi tunnustaa tosiasiat ja potkaista vaikka itseään kun oli niin saamaton. Ensi kerralla enemmän aloitteellisuutta ja tunteet esille.
[/quote]
Etkö sä nyt tajua. Tuskin aloittaja ikinä saa sitä miestä, se ei ollut se pointti. Vaan juuri siksi ystävä olisikin voinut valita jonkun toisen miehen!!
[/quote]
Jos mies haluaa ap:n ystävän ja ap:n ystävä haluaa miehen, niin miksi pitäisi valita joku muu? Hönky-ap:n etärakkaudenko vuoksi? Sinä taidat olla se mielikuvituksen villiintymiseen taipuvainen kirjoittelija. Sen verran vähän pointtia kirjoituksissasi on. Mene lukemaan Hertta-sarjaa, tosielämän kanssa mielipiteilläsi on kovin vähän tekemistä.
[/quote]
Miksi pitää aiheuttaa ystävälle paha mieli? Eikö ystävän rakkauden kohteelle voisi tulla immuuniksi? Miksi pitää haluta juuri se mies? Minusta törkeää.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:07"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 01:01"] [quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:57"]Eikö kukaan kertonut sinulle, että nainenkin voi tehdä aloitteen? Ei ole mikään pakko jäädä odottamaan miehen aloitetta. [/quote] Mieskin voi antaa pakit. Miksi täällä oletetaan, että kaikki on ap:n oma vika, ehkä hän yrittikin mutta ei kelvannut miehelle. [/quote] Totta kai voi. Mutta saiko ap. pakkeja? Sitähän emme tiedä. Jos ap. ei miehelle kelvannut, niin sitä vähemmän syytä ap:llä on vaikeroida, jos ystävänsä kelpasi. Tottahan toki mies saa itse päättää kehen hän rakastuu. Ei hänen tarvitse rakkautta vaille jäädä sen takia, että ap. hönkii etärakkaudessaan. [/quote] Eihän se sen miehen vika ollutkaan vaan ystävän. Jos mun mies pettäis mua ystäväni kanssa, niin kyllä minä enemmän sille ystävälle suuttuisin.
[/quote]
Miten sinua voi pettää, jos sinulla ei ole suhdettakaan? Ap:n ystävällä sentään on suhde.