Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat todella itsekkäitä olioita. Joillain se näkyy seksissä, joillain jossain muualla.

Parhaita rakastajiani on yhdistänyt se, että kaikki ovat saaneet kicksinsä naisen tyydyttämisestä. Huonoimpia se, että heille naisen nautinto on asia joka pitää näkyä, mutta jonka eteen ei oikein saisi tapahtua mitään muuta kuin penetraatio miehen melalla. Klitorikseen ei saisi koskea eikä käyttää mitään leluja. Silti pitää näyttää siltä kuin nauttisi.

Kait nyt suihinotto on esileikkinä?

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

miehillä alkaa olla vaikeuksia huomata mitä eroa on tavallisella naisella ja l u t k a l l a, koska kaikki käyttäytyvät samalla tavalla. Miehenä kyllä ymmärrän täysin, jos nainen herättää inhontunteita.

Vaatii varmaan jonkinlaisen neurologisen poikkeavuuden, ellei erota maksullista naista muista naisista. Silloin on ihan hyvä pysytellä erossa naisista, joten luonto on viisas kun toimii niin, että sellaisia miehiä naiset inhottavat.

Taitaa kuitenkin olla niin, että jos nuo kykenee erottamaan katukuvassa, niin syynä on erottajan persoonallisuushäiriöt.

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

On ihan loogista, että miehiä avoimesti halveksuvilla ja vihaavilla naisilla on niin paskoja kokemuksia seksistä. Se olisi suoranaista tuhlausta, jos sellaiselle osuisi hyvä rakastaja kohdalle. Hyvät rakastajat on tarkoitettu vain hyville naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

On ihan loogista, että miehiä avoimesti halveksuvilla ja vihaavilla naisilla on niin paskoja kokemuksia seksistä. Se olisi suoranaista tuhlausta, jos sellaiselle osuisi hyvä rakastaja kohdalle. Hyvät rakastajat on tarkoitettu vain hyville naisille.

 No tässä olikin jrjen jättiläinen kirjoittajana!

Eli, kun mies ensi pilannut naisen huonolla kohtelulla ja seksillä, niin sitten se sama nainen ei enää ansaitse hyvää rakastajaa!! Ou yeah miehet! Tää oli kyllä päivän paras helmi.

Itselläni ollut VAIN pari hyvää rakastajaa,  ja nykyisen miehen kanssa oltu jo iät ja ajat. Silti muistan hyvin ne mone ääliöt, jotka vain hyppäsivät niskaan panemaan ja seki loppui samantien kun saivat, Ei ollut mitään nuolemista tai sormetusta tai mitään,

Olenko siis ansainnut hyvän vai huonon rakastajan, tämän yllä kirjoittaneen neropatin mielestä?

Itse teen mehelle ihan kaikkea kivaa, en siis ole huono sängyssä, jaseksi rakastan edelleen ja tahdon sitä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

On ihan loogista, että miehiä avoimesti halveksuvilla ja vihaavilla naisilla on niin paskoja kokemuksia seksistä. Se olisi suoranaista tuhlausta, jos sellaiselle osuisi hyvä rakastaja kohdalle. Hyvät rakastajat on tarkoitettu vain hyville naisille.

Kiva, että nuo hyvät rakastajat erottavat hyvät naiset jo päältäpäin. Mutta vähän ihmetyttää tätä taustaa vasten palstalla usein näkyvä märinä naisten lahnailusta, pihtaamisesta ja muusta paskuudesta. Näitä ketjuja sitten ilmeisesti avaavat ne huonot miehet? Sepä selittääkin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

On ihan loogista, että miehiä avoimesti halveksuvilla ja vihaavilla naisilla on niin paskoja kokemuksia seksistä. Se olisi suoranaista tuhlausta, jos sellaiselle osuisi hyvä rakastaja kohdalle. Hyvät rakastajat on tarkoitettu vain hyville naisille.

Kiva, että nuo hyvät rakastajat erottavat hyvät naiset jo päältäpäin. Mutta vähän ihmetyttää tätä taustaa vasten palstalla usein näkyvä märinä naisten lahnailusta, pihtaamisesta ja muusta paskuudesta. Näitä ketjuja sitten ilmeisesti avaavat ne huonot miehet? Sepä selittääkin paljon.

Tässä ketjussa on paljon huonoja miehiä…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko siis miehiä, jotka eivä osaa antaa naiselle orgasmia?

Kyllä se varmaan monille miehille voi olla aika haasteellista, kun 75% suomalaisista naisista ei osaa sitä itsekään itselleen tuottaa.

Näytät tykkäävän kovasti noista prosenttiluvuista, mutta sinulla ei taida olla mitään käsitystä niiden käytöstä? Niitä ei ole tapana repiä hatusta vaan niiden kuuluisi yleensä pohjata johonkin tutkimustulkokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet ovat yksinkertaisesti melko palikoita ja jos puhutaan nuorista niin jostain syystä ne kaikkein paskiten käyttäytyvät ovat kovimmassa suosiossa parikymppisten naisten keskuudessa. Sitten kolmekymppisenä lyöttäydytään yhteen jonkun hyvätapaisen ja huomioonottavan insinöörin kanssa , kostetaan puolisolle nuoruuden Sali-makejen ja Kovis-Ronien aiheuttama kaltoinkohtelu ja selitetään netissä kuinka kaikki miehet ovat sikoja. Osalla naisista ei ole mitään itsereflektiokykyä sen oman miesmaun suhteen.

Sitten on iso liuta fiksuja naisia, jotka seurustelevat alunalkaenkin vastuuntuntoisten ja fiksujen miesten kanssa, säästyvät 99 % kaikelta scheisselta ja ovat onnellisia ja tasapainoisia.

Tuossa on kyse samasta ristiriidasta josta tässä ketjussa on keskusteltu muutamaan otteeseen.

Haluttaisiin mies joka kuulostelee herkällä korvalla naisen toivomuksia, mutta todellisuudessa sytytään määrätietoisesta ja suoraviivaisesta toimintasankarista - tai kenties pahiksesta - joka ei kysele lupia.

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Mies joka ei saa seksiä = kiltti mies. Mies joka saa seksiä = itsevarma k*sipää. Joten miten nainen voi valita nuorena kiltin miehen? Vai onko ajatuksesi, että nuoret seurustelevat platonisesti tuonne reilut parikymppisiksi, avioituvat ja sitten vasta aloittavat seksin? Ja tällä tavalla kaikista miehistä tulee kilttejä miehiä ja hyviä rakastajia? En kyllä oikein usko tuohon teoriaan.

No eihän sitä ulospäin näe, kuka mies on itsekäs kuspää ja kuka se kiltti ja epäitsekäs, valitettavasti. Ja kun nuori rakstuu, se on sitten sillai, että ktaselee sitä kuspäätä niinkauan kuin jaksaa, jasitten vasta uskoo, että turhaa. Kokemusta on.

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä ulospäin näe, kuka mies on itsekäs kuspää ja kuka se kiltti ja epäitsekäs, valitettavasti. Ja kun nuori rakstuu, se on sitten sillai, että ktaselee sitä kuspäätä niinkauan kuin jaksaa, jasitten vasta uskoo, että turhaa. Kokemusta on.

Kyllähän sen näkee aika monesta jutusta, ihan sama pätee naisiinkin. Ihan todennäköisyyksien pohjalta on selvää, että joku suht tasapainoisessa kodissa kasvanut, koulunsa käynyt ja ystäviään huomioonottavasti kohteleva on todennäköisesti enemmän aviomiesmatskua kuin joku elämäntapalokkeilija, jolla on peniskin tatuoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä ulospäin näe, kuka mies on itsekäs kuspää ja kuka se kiltti ja epäitsekäs, valitettavasti. Ja kun nuori rakstuu, se on sitten sillai, että ktaselee sitä kuspäätä niinkauan kuin jaksaa, jasitten vasta uskoo, että turhaa. Kokemusta on.

Kyllähän sen näkee aika monesta jutusta, ihan sama pätee naisiinkin. Ihan todennäköisyyksien pohjalta on selvää, että joku suht tasapainoisessa kodissa kasvanut, koulunsa käynyt ja ystäviään huomioonottavasti kohteleva on todennäköisesti enemmän aviomiesmatskua kuin joku elämäntapalokkeilija, jolla on peniskin tatuoitu.

Miksi sitten naapurit ja sukulaiset ovat aina yhtä yllättyneitä, miten vaimonsa tai perheensä tappanut kiltti mies sellaista meni tekemään. Kun ei siitä ikinä olisi päällepäin uskonut…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä ulospäin näe, kuka mies on itsekäs kuspää ja kuka se kiltti ja epäitsekäs, valitettavasti. Ja kun nuori rakstuu, se on sitten sillai, että ktaselee sitä kuspäätä niinkauan kuin jaksaa, jasitten vasta uskoo, että turhaa. Kokemusta on.

Kyllähän sen näkee aika monesta jutusta, ihan sama pätee naisiinkin. Ihan todennäköisyyksien pohjalta on selvää, että joku suht tasapainoisessa kodissa kasvanut, koulunsa käynyt ja ystäviään huomioonottavasti kohteleva on todennäköisesti enemmän aviomiesmatskua kuin joku elämäntapalokkeilija, jolla on peniskin tatuoitu.

Miksi sitten naapurit ja sukulaiset ovat aina yhtä yllättyneitä, miten vaimonsa tai perheensä tappanut kiltti mies sellaista meni tekemään. Kun ei siitä ikinä olisi päällepäin uskonut…

Meinaatko, että enemmistö murhaajista on TKK:n alumneja tai priimustohtoreita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä ulospäin näe, kuka mies on itsekäs kuspää ja kuka se kiltti ja epäitsekäs, valitettavasti. Ja kun nuori rakstuu, se on sitten sillai, että ktaselee sitä kuspäätä niinkauan kuin jaksaa, jasitten vasta uskoo, että turhaa. Kokemusta on.

Kyllähän sen näkee aika monesta jutusta, ihan sama pätee naisiinkin. Ihan todennäköisyyksien pohjalta on selvää, että joku suht tasapainoisessa kodissa kasvanut, koulunsa käynyt ja ystäviään huomioonottavasti kohteleva on todennäköisesti enemmän aviomiesmatskua kuin joku elämäntapalokkeilija, jolla on peniskin tatuoitu.

Miksi sitten naapurit ja sukulaiset ovat aina yhtä yllättyneitä, miten vaimonsa tai perheensä tappanut kiltti mies sellaista meni tekemään. Kun ei siitä ikinä olisi päällepäin uskonut…

Meinaatko, että enemmistö murhaajista on TKK:n alumneja tai priimustohtoreita?

Meinaatko että enemmistö TKK:n alumneista tai priimustohtoreista on ”kilttimiehiä”?

T: TKK:n alumni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä ulospäin näe, kuka mies on itsekäs kuspää ja kuka se kiltti ja epäitsekäs, valitettavasti. Ja kun nuori rakstuu, se on sitten sillai, että ktaselee sitä kuspäätä niinkauan kuin jaksaa, jasitten vasta uskoo, että turhaa. Kokemusta on.

Kyllähän sen näkee aika monesta jutusta, ihan sama pätee naisiinkin. Ihan todennäköisyyksien pohjalta on selvää, että joku suht tasapainoisessa kodissa kasvanut, koulunsa käynyt ja ystäviään huomioonottavasti kohteleva on todennäköisesti enemmän aviomiesmatskua kuin joku elämäntapalokkeilija, jolla on peniskin tatuoitu.

Miksi sitten naapurit ja sukulaiset ovat aina yhtä yllättyneitä, miten vaimonsa tai perheensä tappanut kiltti mies sellaista meni tekemään. Kun ei siitä ikinä olisi päällepäin uskonut…

Meinaatko, että enemmistö murhaajista on TKK:n alumneja tai priimustohtoreita?

Meinaatko että enemmistö TKK:n alumneista tai priimustohtoreista on ”kilttimiehiä”?

T: TKK:n alumni

Voin ilomielin lyödä vetoa siitä, että primustohtoreilla on keskimäärin harvemmin väkivaltataustaa tai rikosrekisteriä kuin peruskoulu-dropouteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.