Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?
04.12.2021 |
Kun sitä seksiä niin kovasti halutaan saada, niin se auttaisi, jos molempia kiinnostaisi toistensa nautinto
Kommentit (1220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!
Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.
Fleshlight > nainen
Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.
Mukavampi nuolla.
Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?
Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?
En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.
Et vastannut kysymykseeni, oletko silti ajanut kaikki karvasi pois miellyttääksesi naisia? Munasikin näyttäisi isommalta näin.
Noin, nyt saan haukkua sinua pedariksi. Kehtaatkin puhua moista.
En pyytänyt sinua kylläkään pukeutumaan koulupoikapukuun, mikä karvattomuusvaatimuksen kanssa on selvä pedarin merkki. Jos sinä haluat naisen olevan karvaton, silloin minäkin voin vaatia sinun olevan karvaton, vaikket haluaisi suihinottoa. It goes both ways, you know?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!
Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.
Fleshlight > nainen
Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.
Mukavampi nuolla.
Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?
Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?
En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.
Et vastannut kysymykseeni, oletko silti ajanut kaikki karvasi pois miellyttääksesi naisia? Munasikin näyttäisi isommalta näin.
Noin, nyt saan haukkua sinua pedariksi. Kehtaatkin puhua moista.
En pyytänyt sinua kylläkään pukeutumaan koulupoikapukuun, mikä karvattomuusvaatimuksen kanssa on selvä pedarin merkki. Jos sinä haluat naisen olevan karvaton, silloin minäkin voin vaatia sinun olevan karvaton, vaikket haluaisi suihinottoa. It goes both ways, you know?
Jos nyt oikein pinnistelet niin siellä on "tai". Se on eri sana kuin "ja"
En myöskään ole alkuperäisen toiveen esittäjä joten samapa se minulle on mitä Sinä minulta vaadit.
Sitten jos puhumme siitä että minä esitän puolisolleni toiveen ja hän esittää minulle toiveen niin se on meidän välinen juttu.
Kutsutko muuten Furry-harrastajia eläinseksin harrastajiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on naisten omissa ristiriitaisissa haluissa.
Pitäisi saada mies jota kiinnostaa naisen nautinto. Ok. Mies joka kuuntelee herkällä korvalla pieniäkin vihjeitä naiselta. Ok.
Mutta kun ennen tätä pitäisi saada mies joka on itsevarma, suoraviivainen toiminnan mies joka ei kysele ohjeita vaan ottaa ohjat käsiinsä ja vie määrätietoisin ottein.
Sellainen mies joka kyselee ohjeita tai reagoi naisen jokaiseen liikkeeseen, vaikuttaa alistuvalta pikkupojalta. Halut katoavat välittömästi.
Ja molemmat pitäisi lopulta saada. Niin minäkin haluan naisen joka on samanaikaisesti toimintasankaritar ja piikkikorkosaappaissa viihtyvä domina, mutta myös herkkä ja naisellinen 50-luvun kodin hengetär. Jostain kumman syystä ei löydy.
Ota nainen joka on seurustellut narsistin kanssa niin hänelle todellakin kelpaa epävarmempi kiltti mies.
Kyllä kelpaa.
Mutta narsistin valitseminen todistaa millaiseen mieheen tämä nainen tuntee vetoa.
Kiltti mies otetaan vasta kun na5rsistin kanssa ei hommasta tullut mitään. Klassinen alfa-beta kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on naisten omissa ristiriitaisissa haluissa.
Pitäisi saada mies jota kiinnostaa naisen nautinto. Ok. Mies joka kuuntelee herkällä korvalla pieniäkin vihjeitä naiselta. Ok.
Mutta kun ennen tätä pitäisi saada mies joka on itsevarma, suoraviivainen toiminnan mies joka ei kysele ohjeita vaan ottaa ohjat käsiinsä ja vie määrätietoisin ottein.
Sellainen mies joka kyselee ohjeita tai reagoi naisen jokaiseen liikkeeseen, vaikuttaa alistuvalta pikkupojalta. Halut katoavat välittömästi.
Ja molemmat pitäisi lopulta saada. Niin minäkin haluan naisen joka on samanaikaisesti toimintasankaritar ja piikkikorkosaappaissa viihtyvä domina, mutta myös herkkä ja naisellinen 50-luvun kodin hengetär. Jostain kumman syystä ei löydy.
Ota nainen joka on seurustellut narsistin kanssa niin hänelle todellakin kelpaa epävarmempi kiltti mies.
Kyllä kelpaa.
Mutta narsistin valitseminen todistaa millaiseen mieheen tämä nainen tuntee vetoa.
Kiltti mies otetaan vasta kun na5rsistin kanssa ei hommasta tullut mitään. Klassinen alfa-beta kuvio.
narsistin kanssa on jopa tehty pari kakaraa koska ajateltiin että se kyllä muuttaa hänet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.
Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.
Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.
Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä
Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?
Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta
Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅
Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.
Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.
Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.
Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri
Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.
Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?
Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.
Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.
En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.
Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.
Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä".
Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.
Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.
Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua :)
Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.
Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.
Siinä se on naistenkin luettavissa.
Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.
Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.
Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti.
Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?
Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.
Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.
Ensimmäiseltä sivulta:
Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?
Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.
Yksinkö miehet siellä sängyssä on?
Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?
Naista kiinnostaa vain se ”gold”.
Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.
Poikarakkaus on tulevaisuus.
Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.
Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"
Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"
Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.
Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?
Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.
Katso viestiä yksi.
Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?
187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.
Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.
Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.
Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?
Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?
Vihaat siis miehiä? Miksi?
En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?
Naiset ovat h u o r i a.
Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on h u o r i a. Ja ne on naisia.
Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.
Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.
Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.
Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi.
Mutta älkää puhuko "miehistä"
Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.
Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)
En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.
Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.
Hyvä kun ymmärsit pointtini.
H u o r i a h a n on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat h u o r i a
Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?
Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.
Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.
Naiset ovat h u o r i a
Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?
Miksi olisin? Puhutaan nyt siitä kuinka naiset ovat h u o r i a
No, puhu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!
Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.
Fleshlight > nainen
Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.
Mukavampi nuolla.
Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?
Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?
En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.
Et vastannut kysymykseeni, oletko silti ajanut kaikki karvasi pois miellyttääksesi naisia? Munasikin näyttäisi isommalta näin.
Noin, nyt saan haukkua sinua pedariksi. Kehtaatkin puhua moista.
En pyytänyt sinua kylläkään pukeutumaan koulupoikapukuun, mikä karvattomuusvaatimuksen kanssa on selvä pedarin merkki. Jos sinä haluat naisen olevan karvaton, silloin minäkin voin vaatia sinun olevan karvaton, vaikket haluaisi suihinottoa. It goes both ways, you know?
Yks muija halus että mä imen sen rintaa kuin vauva. Samalla se sormetti itseäään. Tuli vähän outo fiilis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.
Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.
Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.
Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä
Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?
Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta
Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅
Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.
Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.
Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.
Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri
Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.
Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?
Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.
Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.
En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.
Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.
Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä".
Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.
Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.
Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua :)
Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.
Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.
Siinä se on naistenkin luettavissa.
Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.
Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.
Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti.
Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?
Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.
Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.
Ensimmäiseltä sivulta:
Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?
Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.
Yksinkö miehet siellä sängyssä on?
Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?
Naista kiinnostaa vain se ”gold”.
Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.
Poikarakkaus on tulevaisuus.
Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.
Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"
Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"
Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.
Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?
Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.
Katso viestiä yksi.
Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?
187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.
Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.
Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.
Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?
Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?
Vihaat siis miehiä? Miksi?
En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?
Naiset ovat h u o r i a.
Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on h u o r i a. Ja ne on naisia.
Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.
Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.
Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.
Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi.
Mutta älkää puhuko "miehistä"
Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.
Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)
En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.
Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.
Hyvä kun ymmärsit pointtini.
H u o r i a h a n on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat h u o r i a
Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?
Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.
Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.
Naiset ovat h u o r i a
Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?
Miksi olisin? Puhutaan nyt siitä kuinka naiset ovat h u o r i a
No, puhu?
Puhu sä miks miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä.
Oletan että sä oot mies joka kykenee vastaamaan siihen, ethän sä muuten tässä ketjussa olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.
Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.
Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.
Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä
Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?
Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta
Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅
Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.
Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.
Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.
Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri
Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.
Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?
Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.
Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.
En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.
Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.
Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä".
Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.
Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.
Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua :)
Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.
Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.
Siinä se on naistenkin luettavissa.
Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.
Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.
Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti.
Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?
Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.
Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.
Ensimmäiseltä sivulta:
Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?
Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.
Yksinkö miehet siellä sängyssä on?
Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?
Naista kiinnostaa vain se ”gold”.
Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.
Poikarakkaus on tulevaisuus.
Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.
Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"
Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"
Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.
Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?
Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.
Katso viestiä yksi.
Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?
187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.
Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.
Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.
Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?
Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?
Vihaat siis miehiä? Miksi?
En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?
Naiset ovat h u o r i a.
Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on h u o r i a. Ja ne on naisia.
Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.
Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.
Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.
Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi.
Mutta älkää puhuko "miehistä"
Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.
Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)
En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.
Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.
Hyvä kun ymmärsit pointtini.
H u o r i a h a n on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat h u o r i a
Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?
Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.
Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.
Naiset ovat h u o r i a
Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?
Miksi olisin? Puhutaan nyt siitä kuinka naiset ovat h u o r i a
No, puhu?
Puhu sä miks miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä.
Oletan että sä oot mies joka kykenee vastaamaan siihen, ethän sä muuten tässä ketjussa olisi?
Ei kun sinähän halusit puhua naisten maksullisuudesta. Puhu nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!
Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.
Fleshlight > nainen
Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.
Mukavampi nuolla.
Oletko ajatellut että sitä puskaa voisi edes siistiä?
Kyllä minäkin siistin, mutta posliiniksi en ajaisi. Sinulla ei liene mitään käsitystä siitä, kuinka vaivalloista se on ylläpitää? Olethan sinä ajanut kaikki karvasi pois, jotta suihinotto on naiselle mukavampaa? Ai etkö ole?
En välitä suihinotosta, naiset eivät oikein osaa sitä.
Et vastannut kysymykseeni, oletko silti ajanut kaikki karvasi pois miellyttääksesi naisia? Munasikin näyttäisi isommalta näin.
Noin, nyt saan haukkua sinua pedariksi. Kehtaatkin puhua moista.
En pyytänyt sinua kylläkään pukeutumaan koulupoikapukuun, mikä karvattomuusvaatimuksen kanssa on selvä pedarin merkki. Jos sinä haluat naisen olevan karvaton, silloin minäkin voin vaatia sinun olevan karvaton, vaikket haluaisi suihinottoa. It goes both ways, you know?
Yks muija halus että mä imen sen rintaa kuin vauva. Samalla se sormetti itseäään. Tuli vähän outo fiilis.
Tiedätkö kuinka monilla naisilla on "outo fiilis" kun mies panee ja saa ja siinä se on ihan kaikki.
Ehkä tämä nainen päätti, että saa sitten edes jotain! Fiksu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.
Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.
Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.
Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä
Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?
Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta
Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅
Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.
Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.
Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.
Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri
Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.
Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?
Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.
Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.
En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.
Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.
Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä".
Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.
Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.
Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua :)
Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.
Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.
Siinä se on naistenkin luettavissa.
Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.
Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.
Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti.
Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?
Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.
Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.
Ensimmäiseltä sivulta:
Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?
Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.
Yksinkö miehet siellä sängyssä on?
Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?
Naista kiinnostaa vain se ”gold”.
Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.
Poikarakkaus on tulevaisuus.
Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.
Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"
Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"
Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.
Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?
Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.
Katso viestiä yksi.
Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?
187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.
Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.
Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.
Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?
Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?
Vihaat siis miehiä? Miksi?
En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?
Naiset ovat h u o r i a.
Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on h u o r i a. Ja ne on naisia.
Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.
Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.
Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.
Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi.
Mutta älkää puhuko "miehistä"
Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.
Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)
En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.
Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.
Hyvä kun ymmärsit pointtini.
H u o r i a h a n on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat h u o r i a
Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?
Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.
Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.
Naiset ovat h u o r i a
Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?
Miksi olisin? Puhutaan nyt siitä kuinka naiset ovat h u o r i a
No, puhu?
Puhu sä miks miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä.
Oletan että sä oot mies joka kykenee vastaamaan siihen, ethän sä muuten tässä ketjussa olisi?
Kyllä minua kiinnostaa naisen nautinto siinä missä omanikin. Ei se siippa kovin pitkään jaksa harrastella jos ei siitä itselleenkin jotain saa, johan tuon sanoo järkikin. Ei oo rakettitiedettä muille kuin runkkareille.
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kela ja nainen voi asua yksin eikä ole pakko tehdä asioita mitä ei oikeasti halua.
Nyt haluaisin nähdä tilastoja siitä, miten kelan rahat jakautuvat sukupuolittain, koska tutkitusti miehissä on enemmän syrjäytyneitä.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161459/28_20…
Olisi mielenkiintoista tietää miltä nuo tilastot näyttäisivät jos eliminoitaisiin kaksi tekijää:
- parisuhteet ja tulojen yhdistäminen
- mahdollisuus jäädä kotiäidiksiTunnen nimittäin todella monta naista jotka pelastuivat parempaan elämään parisuhteen kautta, tai jäivät kotiäidiksi (lapsi kolmen vuoden välein kun kodinhodontuki loppuu) tilanteessa jossa työmahdollisuudet olivat hyvin heikot.
Miehellä ei ole samaa mahdollisuutta käyttää "blondistrategiaa", koska naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta.
Jos muutaman miehen tekemisten yleistäminen koskemaan kaikkia miehiä on miesvihaa, niin mitä tämä mielestäsi on: ”naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta”? Ei yleistämistä? Ei naisvihaa? Vaan?
Saat kutsua sitä naisvihaksi jos haluat. Varsinkin jos tästä aiheesta tehdään päivittäin 10 ketjua.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411567/naiset-muistakaa-vagisan-ematin…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4403907/naiset-ovat-tinderissa-hyvin-ul…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411577/naisystavalla-joku-ihme-tulehdu…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411475/laittakaa-nyt-esimerkkeja-tasok…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411583/miksi-te-naiset-liimaatte-oikei…
Uusimpien ketjujen viimeisellä sivulla tällä hetkellä tämmöistä. Pojilla taas pitää kiirettä kun naiset tekee vaikka mitä tavatonta, mitä on pakko ihmetellä palstalla ihan avauksen voimalla. Kiinnostava elämä heillä… 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tänään miesystävä avautui fantasiastaan. Se oli miehestä kiusallinen ja outo, vaikka kysymyksessä oli niinkin viaton asia kuin, että ottaisin häneltä suihin heti eteisessä tultuani hänen luokseen. Pyysin vakavissaan sen toteuttamista, koska mä olen valmis kuin lukkari sotaan, jos tuon kummemmasta ei ole kysymys. Nähtäväksi jää, että tapahtuuko sitä. Voihan olla, ettämies kuitenkin haluaa pitää sen vain fantasiana. Omat fantasiani ovat sellaista settiä, että en suin surminkaan niistä kerro, ne ovat oikeasti kiusallisia ja outoja.
Naisten fantasioissa ainoa vika on että ne menevät aina johonkin näistä kategorioista:
- väkivaltaseksi jossa naista alistetaan
- kolmas pyörä eli joku tuimailmeinen jyystäri
- seksi jossain eksoottisessa (kalliissa) paikassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten fantasioissa ainoa vika on että ne menevät aina johonkin näistä kategorioista:
- väkivaltaseksi jossa naista alistetaan
- kolmas pyörä eli joku tuimailmeinen jyystäri
- seksi jossain eksoottisessa (kalliissa) paikassa
Ja sinä tiedät tämän, koska…?
Näissä sinun fantasioissasi ainoa vika on että ne ovat todellakin vain omaa fantasiaasi, jota tuuttaat palstalle totaalisen itsekritiikittömästi yleisinä faktoina, vaikka kaikki on peräisin omasta sairaasta päästäsi.
Vierailija kirjoitti:
Naisten fantasioissa ainoa vika on että ne menevät aina johonkin näistä kategorioista:
- väkivaltaseksi jossa naista alistetaan
- kolmas pyörä eli joku tuimailmeinen jyystäri
- seksi jossain eksoottisessa (kalliissa) paikassa
Olet siis haastatellut suomen naiset...sehän onkin ollut mahtava urakka.
Minun fantasiani ei ole kyllä yksikään noista.
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kela ja nainen voi asua yksin eikä ole pakko tehdä asioita mitä ei oikeasti halua.
Nyt haluaisin nähdä tilastoja siitä, miten kelan rahat jakautuvat sukupuolittain, koska tutkitusti miehissä on enemmän syrjäytyneitä.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161459/28_20…
Olisi mielenkiintoista tietää miltä nuo tilastot näyttäisivät jos eliminoitaisiin kaksi tekijää:
- parisuhteet ja tulojen yhdistäminen
- mahdollisuus jäädä kotiäidiksiTunnen nimittäin todella monta naista jotka pelastuivat parempaan elämään parisuhteen kautta, tai jäivät kotiäidiksi (lapsi kolmen vuoden välein kun kodinhodontuki loppuu) tilanteessa jossa työmahdollisuudet olivat hyvin heikot.
Miehellä ei ole samaa mahdollisuutta käyttää "blondistrategiaa", koska naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta.
Jos muutaman miehen tekemisten yleistäminen koskemaan kaikkia miehiä on miesvihaa, niin mitä tämä mielestäsi on: ”naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta”? Ei yleistämistä? Ei naisvihaa? Vaan?
Saat kutsua sitä naisvihaksi jos haluat. Varsinkin jos tästä aiheesta tehdään päivittäin 10 ketjua.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411567/naiset-muistakaa-vagisan-ematin…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4403907/naiset-ovat-tinderissa-hyvin-ul…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411577/naisystavalla-joku-ihme-tulehdu…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411475/laittakaa-nyt-esimerkkeja-tasok…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411583/miksi-te-naiset-liimaatte-oikei…Uusimpien ketjujen viimeisellä sivulla tällä hetkellä tämmöistä. Pojilla taas pitää kiirettä kun naiset tekee vaikka mitä tavatonta, mitä on pakko ihmetellä palstalla ihan avauksen voimalla. Kiinnostava elämä heillä… 🙄
Uusin keskustelu tuo 80+ sivuinen juttu sanomamedian (IS) tinder-artikkelista? Joka on siis ihan juttu uutiseen?
Ja muutama poistettu ketju.
Niin eli naisia koskevat ketjut poistetaan, nämä miesv ihaketjut jää elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.
Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.
Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.
Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä
Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?
Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta
Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅
Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.
Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.
Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.
Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri
Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.
Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?
Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.
Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.
En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.
Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.
Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä".
Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.
Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.
Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua :)
Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.
Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.
Siinä se on naistenkin luettavissa.
Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.
Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.
Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti.
Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?
Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.
Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.
Ensimmäiseltä sivulta:
Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?
Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.
Yksinkö miehet siellä sängyssä on?
Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?
Naista kiinnostaa vain se ”gold”.
Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.
Poikarakkaus on tulevaisuus.
Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.
Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"
Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"
Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.
Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?
Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.
Katso viestiä yksi.
Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?
187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.
Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.
Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.
Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?
Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?
Vihaat siis miehiä? Miksi?
En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?
Naiset ovat h u o r i a.
Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on h u o r i a. Ja ne on naisia.
Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.
Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.
Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.
Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi.
Mutta älkää puhuko "miehistä"
Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.
Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)
En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.
Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.
Hyvä kun ymmärsit pointtini.
H u o r i a h a n on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat h u o r i a
Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?
Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.
Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.
Naiset ovat h u o r i a
Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?
Miksi olisin? Puhutaan nyt siitä kuinka naiset ovat h u o r i a
No, puhu?
Puhu sä miks miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä.
Oletan että sä oot mies joka kykenee vastaamaan siihen, ethän sä muuten tässä ketjussa olisi?
Kyllä minua kiinnostaa naisen nautinto siinä missä omanikin. Ei se siippa kovin pitkään jaksa harrastella jos ei siitä itselleenkin jotain saa, johan tuon sanoo järkikin. Ei oo rakettitiedettä muille kuin runkkareille.
Väärin.
Ketjun aihe ei ole kiinnostaako miehiä naisen nautinto. Ketjun aihe on "miksi ei kiinnosta"
Tajuatkos? Eli kerro nyt miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#miesvihanäkyväksi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kela ja nainen voi asua yksin eikä ole pakko tehdä asioita mitä ei oikeasti halua.
Nyt haluaisin nähdä tilastoja siitä, miten kelan rahat jakautuvat sukupuolittain, koska tutkitusti miehissä on enemmän syrjäytyneitä.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161459/28_20…
Olisi mielenkiintoista tietää miltä nuo tilastot näyttäisivät jos eliminoitaisiin kaksi tekijää:
- parisuhteet ja tulojen yhdistäminen
- mahdollisuus jäädä kotiäidiksiTunnen nimittäin todella monta naista jotka pelastuivat parempaan elämään parisuhteen kautta, tai jäivät kotiäidiksi (lapsi kolmen vuoden välein kun kodinhodontuki loppuu) tilanteessa jossa työmahdollisuudet olivat hyvin heikot.
Miehellä ei ole samaa mahdollisuutta käyttää "blondistrategiaa", koska naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta.
Jos muutaman miehen tekemisten yleistäminen koskemaan kaikkia miehiä on miesvihaa, niin mitä tämä mielestäsi on: ”naiset vaativat vähintään saman tason sosioekonomista statusta”? Ei yleistämistä? Ei naisvihaa? Vaan?
Saat kutsua sitä naisvihaksi jos haluat. Varsinkin jos tästä aiheesta tehdään päivittäin 10 ketjua.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411567/naiset-muistakaa-vagisan-ematin…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4403907/naiset-ovat-tinderissa-hyvin-ul…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411577/naisystavalla-joku-ihme-tulehdu…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411475/laittakaa-nyt-esimerkkeja-tasok…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411583/miksi-te-naiset-liimaatte-oikei…Uusimpien ketjujen viimeisellä sivulla tällä hetkellä tämmöistä. Pojilla taas pitää kiirettä kun naiset tekee vaikka mitä tavatonta, mitä on pakko ihmetellä palstalla ihan avauksen voimalla. Kiinnostava elämä heillä… 🙄
Uusin keskustelu tuo 80+ sivuinen juttu sanomamedian (IS) tinder-artikkelista? Joka on siis ihan juttu uutiseen?
Ja muutama poistettu ketju.
Niin eli naisia koskevat ketjut poistetaan, nämä miesv ihaketjut jää elämään.
Sinäkö olisit mielelläsi keskustellut tekokynsistä tai ihan kahden ketjun voimalla Vagisan-voiteesta? Entäpä jos teet ülikselle noista avaukset, siltä tuskin poistetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.
Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.
Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.
Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä
Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?
Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta
Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅
Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.
Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.
Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.
Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri
Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.
Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?
Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.
Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.
En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.
Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.
Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä".
Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.
Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.
Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua :)
Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.
Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.
Siinä se on naistenkin luettavissa.
Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.
Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.
Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti.
Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?
Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.
Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.
Ensimmäiseltä sivulta:
Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?
Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.
Yksinkö miehet siellä sängyssä on?
Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?
Naista kiinnostaa vain se ”gold”.
Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.
Poikarakkaus on tulevaisuus.
Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.
Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"
Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"
Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.
Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?
Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.
Katso viestiä yksi.
Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?
187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.
Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.
Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.
Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?
Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?
Vihaat siis miehiä? Miksi?
En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?
Naiset ovat h u o r i a.
Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on h u o r i a. Ja ne on naisia.
Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.
Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.
Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.
Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi.
Mutta älkää puhuko "miehistä"
Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.
Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)
En tehtaile. Ei ole mitään tarvetta levittää naisvihaa missään.
Ja niin varmaan menisitte heti henkilöön ettekä suostuisi puhumaan aiheesta kuinka naiset ovat h u o r i a.
Hyvä kun ymmärsit pointtini.
H u o r i a h a n on paljon, miksi miehet eivät saisi puhua kuinka naiset ovat h u o r i a
Siitä todellisuudestahan sitä monesti puhuu joka omaan kokemuspiiriin kuuluu. Sinä siis harrastat maksullisia. Okei, mitä haluat tästä kertoa?
Joudun maksamaan osan vaimoni kuluista, hän ei siis maksa kaikkea 50/50 tai edes omia menojaan.
Minun kokemukseni mukaan se tekee hänestä maksullisen.
Naiset ovat h u o r i a
Oletko ottanut asian puheeksi vaimosi kanssa?
Miksi olisin? Puhutaan nyt siitä kuinka naiset ovat h u o r i a
No, puhu?
Puhu sä miks miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä.
Oletan että sä oot mies joka kykenee vastaamaan siihen, ethän sä muuten tässä ketjussa olisi?
Kyllä minua kiinnostaa naisen nautinto siinä missä omanikin. Ei se siippa kovin pitkään jaksa harrastella jos ei siitä itselleenkin jotain saa, johan tuon sanoo järkikin. Ei oo rakettitiedettä muille kuin runkkareille.
Väärin.
Ketjun aihe ei ole kiinnostaako miehiä naisen nautinto. Ketjun aihe on "miksi ei kiinnosta"
Tajuatkos? Eli kerro nyt miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto.
Toivotonta on kanssasi keskustella, kun olet noin kova jumittelemaan. No, ei minua ainakaan yrityksen puutteesta voi syyttää, mutta rajansa kaikella kuitenkin.
Alue: Seksi
Naiset tienaa helvetisti miehiin verrattuna tuolla.
Starat ainakin. Asian street meat on asia erikseen.