Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän sitä ulospäin näe, kuka mies on itsekäs kuspää ja kuka se kiltti ja epäitsekäs, valitettavasti. Ja kun nuori rakstuu, se on sitten sillai, että ktaselee sitä kuspäätä niinkauan kuin jaksaa, jasitten vasta uskoo, että turhaa. Kokemusta on.

Kyllähän sen näkee aika monesta jutusta, ihan sama pätee naisiinkin. Ihan todennäköisyyksien pohjalta on selvää, että joku suht tasapainoisessa kodissa kasvanut, koulunsa käynyt ja ystäviään huomioonottavasti kohteleva on todennäköisesti enemmän aviomiesmatskua kuin joku elämäntapalokkeilija, jolla on peniskin tatuoitu.

Miksi sitten naapurit ja sukulaiset ovat aina yhtä yllättyneitä, miten vaimonsa tai perheensä tappanut kiltti mies sellaista meni tekemään. Kun ei siitä ikinä olisi päällepäin uskonut…

Täh?

Juuri siksi koska se on epätodennäköisempää?

Ei nyt tainnut olla ajatus mukana kun kirjoitit tuon kysymyksen.

 

Väität siis, että miehen kiltteyttä ei näekään päällepäin. Palattiin lähtöruutuun.

Ei näe, vai naiset eivät näe? Aika usein miehet tunnistavat pelimiehet ja k*sipäät, mutta naiset eivät.

Naisten mukaanhan kannattaa valita k*sipää, kun ei voi olla varma ettei kiltiltä vaikuttava mies paljastu k*sipääksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Ei kuulosta hyvältä tyypiltä semmoinen mies, joka ”hommaa” itselleen naisen. Ihan kuin se aasialaisnainen olisi jokin hyödyke, joka hommataan. Tosin palstalla kirjoittelevien miesten jutuista päätellen juuri sellaisiksi he nämä kokevat. Kivoja miehiä, totta tosiaan. 🙄[/quote]

Kyllä naisessa kuin naisessa on hieman hommaa, jos oikeasti haluaa löytää sellaisen, jonka kanssa voi turvallisesti perustaa perheen. Sille minä taas en voi mitään, millaisia mielikuvia sinä pienessä päässäsi kehittelet ja leimaat miehet huonoiksi sen perusteella. Moni mies suosinee aasialaisia naisia siksi, koska ovat kauniita, mukavia ja perhekeskeisiä. Ja kirsikkana kakun päällä, suomalainen mies on hyvässä maineessa, sekä saa sieltä paljon nuoremman naisen itselleen. Sekös suomalaisia hapannaamoja harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Paitsi ne itsevarmat k*sipäät ja pelimiehet voivat tietysti muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Miehen psyyke on niin hauras, että se murenee palasiksi ellei mies saa paljon seksiä nuorena, ja sitten miehestä tulee katkera tai kusipää. Mutta toisaalta jos mies saa seksiä nuorena, hän on automaattisesti kusipää. Mitä meille jää käteen: kusipäitä ja päästään pipejä pöpejä.

Tämä selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Itsestä se katkeroituminen on kiinni, sekä miehillä että naisilla. Aina on helpompaa syytellä muita mutta omaa tilannetta se ei taatusti paranna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Paitsi ne itsevarmat k*sipäät ja pelimiehet voivat tietysti muuttua.

 

Totta. Etenkin kun tapaavat sen oikean naisen jonka rakkaus parantaa heidät.

 

Tässäpä meillä on havainnollinen esimerkki tällaisen ”kiltin” miehen ajatusmaailmasta ja viestinnästä.[/quote]

Kai sinä sitten olet havainnollinen esimerkki löyhkäävästä alapäästä?

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulosta hyvältä tyypiltä semmoinen mies, joka ”hommaa” itselleen naisen. Ihan kuin se aasialaisnainen olisi jokin hyödyke, joka hommataan. Tosin palstalla kirjoittelevien miesten jutuista päätellen juuri sellaisiksi he nämä kokevat. Kivoja miehiä, totta tosiaan. 🙄

Moni mies suosinee aasialaisia naisia siksi, koska ovat kauniita - - sekä saa sieltä paljon nuoremman naisen itselleen. Sekös suomalaisia hapannaamoja harmittaa.

Sinäpä tiivistitkin kivasti itse, miksi noiden miesten ajatusmaailma niin kovasti ällöttää. Siihen on syynsä, miksi suomalainen nainen ei tuollaista miestä huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Miehen psyyke on niin hauras, että se murenee palasiksi ellei mies saa paljon seksiä nuorena, ja sitten miehestä tulee katkera tai kusipää. Mutta toisaalta jos mies saa seksiä nuorena, hän on automaattisesti kusipää. Mitä meille jää käteen: kusipäitä ja päästään pipejä pöpejä.

Tämä selvä.

Sinulla on syy- ja seuraussuhteet väärin päin.

Ne k*sipäämiehet saavat seksiä koska ovat k*sipäitä. Nuori nainen haluaa itsevarman miehen joka vie eikä kysele, eikä kilttistä joka kyselee liikaa mitä nainen haluaisi, tappaen tunnelman.

Tuossa iässä ne k*sipäät ovat ainoita jotka tuntuvat naisesta riittävän itsevarmoilta.

Taustalla on naisen kivikaudelle jäänyt biologia. Nainen haluaa sen valloittajan.

Vierailija kirjoitti:

Tässäpä meillä on havainnollinen esimerkki tällaisen ”kiltin” miehen ajatusmaailmasta ja viestinnästä.

Kai sinä sitten olet havainnollinen esimerkki löyhkäävästä alapäästä?

Saanko kysyä, miksi sinä niin kovasti hinkuat naista, jos naisen biologia noin kovasti inhottaa? Hanki seksinukke, se ei tuota mitään eritteitä tai hajuja, ellet itse sitä saastuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuulosta hyvältä tyypiltä semmoinen mies, joka ”hommaa” itselleen naisen. Ihan kuin se aasialaisnainen olisi jokin hyödyke, joka hommataan. Tosin palstalla kirjoittelevien miesten jutuista päätellen juuri sellaisiksi he nämä kokevat. Kivoja miehiä, totta tosiaan. 🙄

Moni mies suosinee aasialaisia naisia siksi, koska ovat kauniita - - sekä saa sieltä paljon nuoremman naisen itselleen. Sekös suomalaisia hapannaamoja harmittaa.

Sinäpä tiivistitkin kivasti itse, miksi noiden miesten ajatusmaailma niin kovasti ällöttää. Siihen on syynsä, miksi suomalainen nainen ei tuollaista miestä huoli.

Näin se alkuperäinen teksti meni:

"Kyllä naisessa kuin naisessa on hieman hommaa, jos oikeasti haluaa löytää sellaisen, jonka kanssa voi turvallisesti perustaa perheen. Sille minä taas en voi mitään, millaisia mielikuvia sinä pienessä päässäsi kehittelet ja leimaat miehet huonoiksi sen perusteella. Moni mies suosinee aasialaisia naisia siksi, koska ovat kauniita, mukavia ja perhekeskeisiä. Ja kirsikkana kakun päällä, suomalainen mies on hyvässä maineessa, sekä saa sieltä paljon nuoremman naisen itselleen. Sekös suomalaisia hapannaamoja harmittaa."

Ja tuohan on aivan naurettavaa sanoa, ettei suomalainen nainen tuollaista miestä huoli, kun mieshän on varta vasten halunnut aasialaisen naisen suomalaisen hirmun sijaan. Käytännössä se menee siis niin, ettei suomalaisia naisia huolita, vaan etsitään paljon parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Miehen psyyke on niin hauras, että se murenee palasiksi ellei mies saa paljon seksiä nuorena, ja sitten miehestä tulee katkera tai kusipää. Mutta toisaalta jos mies saa seksiä nuorena, hän on automaattisesti kusipää. Mitä meille jää käteen: kusipäitä ja päästään pipejä pöpejä.

Tämä selvä.

Sinulla on syy- ja seuraussuhteet väärin päin.

Ne k*sipäämiehet saavat seksiä koska ovat k*sipäitä. Nuori nainen haluaa itsevarman miehen joka vie eikä kysele, eikä kilttistä joka kyselee liikaa mitä nainen haluaisi, tappaen tunnelman.

Tuossa iässä ne k*sipäät ovat ainoita jotka tuntuvat naisesta riittävän itsevarmoilta.

Taustalla on naisen kivikaudelle jäänyt biologia. Nainen haluaa sen valloittajan.

Mutta jos kilttis saisi seksiä nuorena, hänhän ei mitenkään voisi enää olla kilttis vaan hän olisi kusipää, sinun logiikkasi mukaan. Paradoksi. 🤔

Okei, nyt en enää jaksa vinguttaa sinua enempää vaan lähden lenkille. Pidä sinä täällä hauskaa teorioidesi kanssa. 👋🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Miehen psyyke on niin hauras, että se murenee palasiksi ellei mies saa paljon seksiä nuorena, ja sitten miehestä tulee katkera tai kusipää. Mutta toisaalta jos mies saa seksiä nuorena, hän on automaattisesti kusipää. Mitä meille jää käteen: kusipäitä ja päästään pipejä pöpejä.

Tämä selvä.

Sinulla on syy- ja seuraussuhteet väärin päin.

Ne k*sipäämiehet saavat seksiä koska ovat k*sipäitä. Nuori nainen haluaa itsevarman miehen joka vie eikä kysele, eikä kilttistä joka kyselee liikaa mitä nainen haluaisi, tappaen tunnelman.

Tuossa iässä ne k*sipäät ovat ainoita jotka tuntuvat naisesta riittävän itsevarmoilta.

Taustalla on naisen kivikaudelle jäänyt biologia. Nainen haluaa sen valloittajan.

Tämä.

Oman nuoruuteni miehet jotka saivat paljon seksiä useilta naisilta:

- yläasteella luokan ulkomaillakin jengialueella asunut kovis

- lukiossa suuruudenhullu narsisti ja seksiaddikti joka paikkaili naisvalloituksilla sitä ettei saanut kylmäluonteiselta äitiltään haleja

Parisuhteeseen pääsi muutama pitkä, komea ja matalaääninen poika. Yleensä sellainen joukkuelajien johtajatyyppi ja low grade koulukiusaaja.

Kaikki loput saivat odoitella parikymppisiksi, ja aika usein siitä kolmekympisiksi kun naiset havaitsivat opiskeluaikoina saavansa meikattuina ja tiukoissa vaatteeissa komeiltakin miehiltä huomiota. Poikuus ehkä meni jonkun tuuripanon kanssa jossain vaiheessa, jos meni. Täyskokemattomiahan on gallupien perusteella 21-vuotiaissa 20% miehistä mutta vain 6% naisista, ja luultavasti todellinen luku on miesten puolella suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Saanko kysyä, miksi sinä niin kovasti hinkuat naista, jos naisen biologia noin kovasti inhottaa? Hanki seksinukke, se ei tuota mitään eritteitä tai hajuja, ellet itse sitä saastuta.

Oletkohan taas erehtynyt henkilöstä? Minulla on jo vaimo joka ei haise eikä löyhkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Miehen psyyke on niin hauras, että se murenee palasiksi ellei mies saa paljon seksiä nuorena, ja sitten miehestä tulee katkera tai kusipää. Mutta toisaalta jos mies saa seksiä nuorena, hän on automaattisesti kusipää. Mitä meille jää käteen: kusipäitä ja päästään pipejä pöpejä.

Tämä selvä.

Sinulla on syy- ja seuraussuhteet väärin päin.

Ne k*sipäämiehet saavat seksiä koska ovat k*sipäitä. Nuori nainen haluaa itsevarman miehen joka vie eikä kysele, eikä kilttistä joka kyselee liikaa mitä nainen haluaisi, tappaen tunnelman.

Tuossa iässä ne k*sipäät ovat ainoita jotka tuntuvat naisesta riittävän itsevarmoilta.

Taustalla on naisen kivikaudelle jäänyt biologia. Nainen haluaa sen valloittajan.

Mutta jos kilttis saisi seksiä nuorena, hänhän ei mitenkään voisi enää olla kilttis vaan hän olisi kusipää, sinun logiikkasi mukaan. Paradoksi. 🤔

Et osaa lukea.

"Seksiä saava nuori mies on k*sipää" ei ole sama asia kuin "mies saa seksiä koska on k*sipää".

Kilttis saisi seksiä jos joku nuori nainen suosisi kilttiksiä. Harva suosii.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Miehen psyyke on niin hauras, että se murenee palasiksi ellei mies saa paljon seksiä nuorena, ja sitten miehestä tulee katkera tai kusipää. Mutta toisaalta jos mies saa seksiä nuorena, hän on automaattisesti kusipää. Mitä meille jää käteen: kusipäitä ja päästään pipejä pöpejä.

Tämä selvä.

Sinulla on syy- ja seuraussuhteet väärin päin.

Ne k*sipäämiehet saavat seksiä koska ovat k*sipäitä. Nuori nainen haluaa itsevarman miehen joka vie eikä kysele, eikä kilttistä joka kyselee liikaa mitä nainen haluaisi, tappaen tunnelman.

Tuossa iässä ne k*sipäät ovat ainoita jotka tuntuvat naisesta riittävän itsevarmoilta.

Taustalla on naisen kivikaudelle jäänyt biologia. Nainen haluaa sen valloittajan.

Mutta jos kilttis saisi seksiä nuorena, hänhän ei mitenkään voisi enää olla kilttis vaan hän olisi kusipää, sinun logiikkasi mukaan. Paradoksi. 🤔

Et osaa lukea.

"Seksiä saava nuori mies on k*sipää" ei ole sama asia kuin "mies saa seksiä koska on k*sipää".

Kilttis saisi seksiä jos joku nuori nainen suosisi kilttiksiä. Harva suosii.

 

Juuri näin.

Jos kukaan ei saisi seksiä, k*sipäät olisivat yhä k*sipäitä ja osa kilttiksistä katkeroituisi, muuttuen k*sipäiksi.

Jos kaikki saisivat seksiä, k*sipäät olisivat yhä k*sipäitä ja kilttikset kilttiksiä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Mies joka ei saa seksiä = kiltti mies. Mies joka saa seksiä = itsevarma k*sipää. Joten miten nainen voi valita nuorena kiltin miehen? Vai onko ajatuksesi, että nuoret seurustelevat platonisesti tuonne reilut parikymppisiksi, avioituvat ja sitten vasta aloittavat seksin? Ja tällä tavalla kaikista miehistä tulee kilttejä miehiä ja hyviä rakastajia? En kyllä oikein usko tuohon teoriaan.

Seksi ei ole se maailman tärkein asia, puhelut ensin, tutustuminen ja kun nainen tuntee olonsa turvalliseksi, rakastetuksi, hyväksytyksi ja ihmiseksi miehen seurassa, niin sitten vasta seksiä, se voi ottaa hieman aikaa.

Mutta kemiat pitää sopia yhteen, että lähtee sekstaan. Itsevarma k*sipää on ehkä lähipiiristä, jota vähän kaikki hätkähtää, ainakin lapset ja mummot ja saattaapi joku vaimokin. Itsevarma k*sipää on tyyppi joka ei tunne sanaa "ei" tai tulkitsee "ei" sanaksi "joo" ja "joo" sanan "joo", tytön on siis parasta antaa. Sellaisen tyypin seksin saanti on varma, kunnes paikalle sattuu joku tosi pahis tai joku jengissä haastaa hänet. Kulmakunnan kingin seksin saanti on vaakalaudalla ja kasvonsa pelastaakseen puhelut menee käsivälitteisinä. Jos kingi menettää kasvonsa, hän menettää statuksensa, eikä seksin saanti ole enää selvää yhdellä puhelulla. Jengi ei välttämättä hyvällä katso raiskausta. Mutta useimmiten kiltti saa seksiä, eikä jää ilman. Evoluution kannalta tytöt valitsevat todennäköisimmin sen isokasvuisemman ja vähemmän kiltin kuin pienen ja hintelän pojan. Mutta jos pienempi ja hintelä kiltti poika on epäintrovertti ja sosiaalisesti ja verbaalisesti lahjakas hän on vahvoilla ja saa pyytämättäkin seksiä. Naiset ovat yleensä varsin puheliasta väkeä ja sitä pitäisi ehtiä vielä kuunnellakin, analysoida ja kommentoida moniajolla ennenkuin juttu on aivan jossain muualla joka sekin tapahtuu äkkiä ja mies yleensä on jo pudonnut kärryiltä. Sitten puolen tunnin jälkeen saa monisanaisen opetuksen kuuntelemisen tärkeydestä, puhelun ymmärtämisestä, kommunikaation vuorovaikuttamisesta ja muusta asiaan liittyvästä varsin hyödyllisestä asiasta, luoja ties monesko kerta. Se on jotenkin rasittavaa "Sun täytyy ymmärtää .. kuunteletko sinä ..". Niinpä. Mutta joka tapauksessa, naiset ovat yleensä helposti vietävissä, kun viejänä on narsisti tai jos on meneillään joku säätö. Itse keräsin erinomaisen kokoelman pakkeja reilut nelkytvuotta, nyt olen eläkkeellä 66v. eikä sitä seksiä ole vieläkään saanut, en edes kädellä, kinttaan kanssa tai ilman. Seksi todellakaan ei ole se maailman tärkein asia, enkä ole siitä niin varma onko nyt naisetkaan. Elämän priorisointi ja sen sisältö on tärkeämpää. Näin elämääni jälkikäteen ajatellen hukkasin liian paljon aikaa ja vaivaa mimmin pyydystämiseen, elämä on kuin koski joka kuohuen juoksee ikuisuuden valtamereen, liian nopeasti päivät iltaan vaihtuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisinajattelija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Jokainen vastaa itse nautinnostaa. Ovatko naiset tosiasn tahdottomia miesten leluja ja kykenemättömiä vaikuttamaan omiin asioihinsa?

Nainen on yleensä jo myötäsyntyisenä lempeä, empaattinen, lämmin, rakastava, hoivaava ja siksi tytöt mielellään leikkivät nukeilla, eikä siihen sisälly minkäänlaista kilpailua. Nainen odottaa mieheltä tukea, turvaa, rakkautta, inhimillisyyttä, ei kilpailua mistään, eikä arvovaltakiistoja. Naiset eivät ole tahdottomia miesten leluja, vaan asettavat miehen etusijalle jota rakastavat. Siksi tämä antaa harhaan johtavan kuvan naisesta.

Mikään ei syö naista niin paljon kuin se että joutuvat, vasten tahtoisesti, kilpailemaan pornon kanssa rakastamastaan miehestään ja pettämiset. Luonteestaan johtuen nainen alkaa tarkastella itseään kriittisesti, antaa miehen raiskata itseään, ottaa suihin käskemättä, yrittää tyydyttää miehen kyltymättömiä himoja, joita mies imee pornosta. Nainen kokee syyllisyyttä, huonoutta, riittämättömyyttä, laihduttaa vaikka ei edes tarvetta olisi, meikkaa, laittautuu seksikkäisiin asuihin miellyttääkseen rakasta miestään.

Mutta mies ulosmittaa naisesta kaiken sen minkä Luoja on hänelle suonut, rakkauden, lämmön, empatian, myötäelämisen, hoivavietin .. kaiken. Mies tallaa jalkoihinsa halveksien naisen rakkauden, lämmön, sitoutumisen, kunnioituksen, empatian, hoivan miestään kohtaan. Naisen itsetunto katoaa vähitellen illan varjoihin, ei jaksa hän enää, kotityöt jää, ruuat laittamatta, tiskit tiskaamatta, pyykit pyykkäämättä, energia on lopussa, hän vain tuijottaa tyhjyyteen uupuneena kyyneleiden virratessa.

Sitten hän soittaa psykiatrian vastaanotolle, saa ajan ja keskustelee niitä näitä psykiatrin kanssa ja saa tuhtin annoksen lääkkeitä ja niillä mennään ehkä vähän tokkurassa kumminkin kotityörutiinit, ottaa suihin rutiinilla tunteettomana, tulee raiskatuksi, mutta hänelle se on samantekevää. Hän kuuntelee samat ivalliset ylistykset ja pilkalliset kohteliaisuudet kuten aina ennenkin itsestään mutta melkein tunteettomana. Miljardien kyynelten lähteet rauenneet jo on, hänen kätensä heikot hoivaa ei. Hän kuulee jostakin pahansuopaa puhetta, todellla ilkeää panettelua itsestään ja alkaa puolustautuun ja väitteleen äänien kanssa, mutta lopulta romahtaa ja hänelle diagnosoidaan pahanlaatuinen skitsofrenia joka vaatii osastolle ottoa välittömästi. 

Miehet, siksi kohdelkaa naistanne inhimillisesti, hänkin on ihminen, lopettakaa sen saastaisen pornon katselu, olkaa hyvä, se mädättää aivonne ja tappaa sielunne.

Alkakaa te naiset suosimaan kiltisti ja inhimillisesti käyttäytyviä miehiä, niin miehillä on motivaatiota oppia sellaisiksi.

Ja nuoresta asti. Ei vasta siinä vaiheessa kun ikää on 25+ ja k*sipäät on kokeiltu läpi.

Jos jatkossakin 16-22v naiset suosivat itsevarmoja k*sipäitä, sen jälkeen on turha selitellä että missä kiltit miehet. Siinä vaiheessa miehet ovat jo oppineet ettei kiltteys kannata.

Miehen inhimillisyys on siis kiinni siitä, että tytöt huomioivat heitä ja antavat seksiä jo nuorena. Miten siis on mahdollista, että noista nuorena tyttöjen suosiossa olevista pojista kasvaa järkiään niitä kusipäitä?

Ei niistä kasva, vaan ne ovat sitä jo.

Mutta se että tytöt ignooraavat, tekee kilteistäkin miehistä k*sipäitä.

Eikä tuo ole loogistakin? Itsevarma k*sipää saa, kilttipoika ei saa = kannattaa kehittyä itsevarmaksi k*sipääksi.

En usko tähän. Tunnen ison liudan miehiä, joilla on ollut olematon tai surkea naisonni, mutta eivät ole lainkaan kusipäitä. Monet hyvät tyypit vaan ovat aidosti hyviä tyyppejä.

Naiset tuntuvat olevan sitä mieltä että kaikki on tähtiin kirjoitettu. Joko mies "vain on" tietynlainen tai ei ole.

Osa kilteistä miehistä katkeroituu, osa ei. Se voi olla hyvinkin pienestä kiinni.

 

Miehen psyyke on niin hauras, että se murenee palasiksi ellei mies saa paljon seksiä nuorena, ja sitten miehestä tulee katkera tai kusipää. Mutta toisaalta jos mies saa seksiä nuorena, hän on automaattisesti kusipää. Mitä meille jää käteen: kusipäitä ja päästään pipejä pöpejä.

Tämä selvä.

Sinulla on syy- ja seuraussuhteet väärin päin.

Ne k*sipäämiehet saavat seksiä koska ovat k*sipäitä. Nuori nainen haluaa itsevarman miehen joka vie eikä kysele, eikä kilttistä joka kyselee liikaa mitä nainen haluaisi, tappaen tunnelman.

Tuossa iässä ne k*sipäät ovat ainoita jotka tuntuvat naisesta riittävän itsevarmoilta.

Taustalla on naisen kivikaudelle jäänyt biologia. Nainen haluaa sen valloittajan.

Mutta jos kilttis saisi seksiä nuorena, hänhän ei mitenkään voisi enää olla kilttis vaan hän olisi kusipää, sinun logiikkasi mukaan. Paradoksi. 🤔

Et osaa lukea.

"Seksiä saava nuori mies on k*sipää" ei ole sama asia kuin "mies saa seksiä koska on k*sipää".

Kilttis saisi seksiä jos joku nuori nainen suosisi kilttiksiä. Harva suosii.

 

”miehistä noin 50 prosenttia kertoi vuoden 2015 tutkimuksessa olleensa ensimmäisessä yhdynnässään vakituisen seurustelukumppanin kanssa”

”Miehistä noin 30 prosenttia oli ollut ensimmäisessä yhdynnässään tilapäisen kumppanin kanssa”

”Tuoreimpien tietojen mukaan miehet ovat kokeneet ensimmäisen vakituisen seurustelunsa keskimäärin 17,5-vuotiaana”

”miehistä noin 40 prosenttia oli ollut yhdynnässä alle 17-vuotiaana”

”Noin viidesosa molemmista sukupuolista oli aloittanut seurustelunsa alle 15-vuotiaana ja noin kolmasosa alle 16-vuotiaana”

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miten-seksielaman-aloittaminen-o…

Ohhoh. Tavattoman iso osa suomalaisista miehistä näyttää olevan kusipäitä…