Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

.. miksi kummassa naista pitäisi kiinnostaa miehen nautinto? Siihen ei ole mitään biologista syytä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Ei mikään ole niiin nautintoa antavaa seksiä kuin suihinotto ja pano, se on sitä parasta seksiä mitä mies antaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko siis miehiä, jotka eivä osaa antaa naiselle orgasmia?

Kyllä se varmaan monille miehille voi olla aika haasteellista, kun 75% suomalaisista naisista ei osaa sitä itsekään itselleen tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos et nauti, miksi silti voihkit?

kipua, mulukku kuivassa vaginassa on kuin roska silmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole vielä tullut vastaan sellaista naista jota olisi kiinnostanut minun orgasmi... Naiset kuvittelevat että ovat hyviä jos saavat minulta lastin suuhunsa tai pilluunsa, mutta orgasmin saamiseksi mulle ei kiinnosta ollenkaan...

Kuulut siihen harvinaiseen joukkoon, joka ejakuloi ilman orgasmia? Olen lukenut, että teitä on, mutta ei ole vielä livenä tullut vastaan. Vai feikkaavatko miehetkin orgasmin? Aika jännä, ei ole tullut mieleen tämä vaihtoehto.

Vaimo ei aina huomaa että tulen. Aina en tulekaan vaan sanon tulleeni koska se ei osaa hommaa enkä viitsi loukata häntä.

Eli juu, feikataan me.

-eri

Nyt voisi joku ilkeä ihminen kirjoittaa, että jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan. Mutta tietenkin rakastavassa suhteessa sille toisellekin haluaa tuottaa nautintoa, eikö niin?

-eri myös

Tietysti on, siis vastuussa omasta orgasmistaan. Tietysti voisin myös ynistä palstalla ja tehdä valitusketjuja siitä kuinka muijat ei ota poskeen sen jälkeen kun se on saanu ison O:nsa mutta se olisi törkeää ja naisvihaa.

Mikset voisi kirjoittaa, jos tuo on kokemuksesi. Jokainen tietää, että ei koske kaikkia naisia vaan vain sinun kanssasi sekstailleita. Vain ääliö kuvittelee, että jokainen mies tai nainen edustaa koko sukupuolta. Oletko ääliö?

Kyllä. Olisin ääliö jos puhuisin rakkaasta vaimostani noin tällä palstalla.

Nämä naisoletetut täällä ovat siitäkin omituista porukkaa, että jos täällä erehtyy kehumaan kaunista, mukavaa, seksikästä ja reilusti nuorempaa aasialaisvaimoaan, niin saa keuheat vihat päällensä ja naiset osoittavat vielä törkeän rasisminsa ulkiomaalaisia naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kyseessä yhdenyönjuttu niin miksi vaivautua? Jos kyseessä parisuhde niin pitäisi varmaan naisen avata suu ja sanoa ettei tämä riitä.

Eiköhän se mies huomaa siinä vaiheessa, kun seksi loppuu.

Eikä lopu, aina on naisia suu apposen auki oottelemassa mulkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

Feministit ovat jo pitkään ajaneet sitä, että naisilla on oikeus olla halpoja l u t k i a, joten miehillä alkaa olla vaikeuksia huomata mitä eroa on tavallisella naisella ja l u t k a l l a, koska kaikki käyttäytyvät samalla tavalla. Miehenä kyllä ymmärrän täysin, jos nainen herättää inhontunteita sen jälkeen kun miehelle onkin paljastunut, että kyseessä onkin halpa jakari, eikä mainiota vaimoainesta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät osaa.

Siitä se on kiinni. Ei ole taitoa eikä tietoa naisen anatomiasta eikä nautinnosta.

Eipä silti että oltaisiin kiinnostuneitakaan, ja siinä onkin ero hyvän ja taitavan rakastajan ja tavallisen tumputtajan välillä. Sillä tumputustahan sekin on kun naista käytetään itsetyydyksen välineenä.

Hyvä ja osaava mies tietää mitä tekee. Hänelle naisen nautinto on yhtä tärkeää kuin omansakin. He ovat niitä jotka OSAAVAT. 

Naisten kannattaa siis heti alkuun, jos hyvää ja nautinnollista seksielämää havittelevat, kiinnittää huomio tuohon asiaan. Tämä olisi myös miesten etu, sillä heidän arvonsa naismaailmassa nousisi huimasti.

Eivät tajua kai sitten.

Parjausta, totta kai osaa, tarvittava knowhow imetty maailman eniten käytetystä seksineuvojasta, kakka on hyvää, eihän enemmän kuin sata miljoona kärpästä voi toki olla väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi välittäisin, kun ei naisetkaan välitä miesten nautinnosta? Sanokaa?!

Miehen kyllä pitäisi suostua kaikkeen, mutta jos mies ehdottaa posliiniksi menoa tai koulutyttöasua, niin heti naiset ovat inttämässä vastaan.

Fleshlight > nainen

Vaikutat pedarilta. Hyi helvetti.

On tutkittua, että silloin kun nainen ryhtyy nimittelemään miestä pedariksi, tällä itsellään on taustalla viehtymys alaikäisiin pikkupoikiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä kun pyytää jotain tekemään niin yksikään ei ole kieltäytynyt. Miehet ovat epävarmoja siitä mistä nainen tykkää ja sen takia kokevat helpompana vain olla tekemättä mitään ylimääräistä.

Jep.

Ja kun jokainen nainenkin toimii eri tavalla, täytyisi oppia tuntemaan juuri se oma kumppani.

Oikeasti kukaan mies ei ole kieltäytynyt jos on jotain pyytänyt/ käskenyt ja oikein mielellään on nuolleet jos vaan istuudun naaman päälle ja tyydytän itseni siinä 😏

Feikkaaminen on naisilta pahin virhe minkä voi tehdä sängyssä.

Ei ne miehetkään kaikki tykkää samanlaisesta kosketuksesta. Toiselle esim pallit on niin herkkiä että ei siedä kosketusta kun toinen pyytää puristamaan ja imemään niin lujaa kuin pystyy.

En osaa edes kuvitella istuvani jonkun miehen naamalle. Mitenhän siinäkin kävisi.

No kun se pimppi on kerran luotu nautittavaksi, niin miksi et antaisi sitä nautintoa miehelle, mitä mies haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole vielä tullut vastaan sellaista naista jota olisi kiinnostanut minun orgasmi... Naiset kuvittelevat että ovat hyviä jos saavat minulta lastin suuhunsa tai pilluunsa, mutta orgasmin saamiseksi mulle ei kiinnosta ollenkaan...

Kuulut siihen harvinaiseen joukkoon, joka ejakuloi ilman orgasmia? Olen lukenut, että teitä on, mutta ei ole vielä livenä tullut vastaan. Vai feikkaavatko miehetkin orgasmin? Aika jännä, ei ole tullut mieleen tämä vaihtoehto.

Vaimo ei aina huomaa että tulen. Aina en tulekaan vaan sanon tulleeni koska se ei osaa hommaa enkä viitsi loukata häntä.

Eli juu, feikataan me.

Tiesitkö muuten että voimme myös saada orgasmin eikä me ejakuloida? Siihen on omia harjoituksia.

-eri

Miten vaimo ei huomaa että ejakuloit?

Tarkoitat varmaan etten ejakuloi? 

Luulee että minulla on heikko siemensyöksy. Todellisuudessa feikkasin orgasmin.

Vähän sama kun ihmettelisit miten mies ei huomaa kun te feikkaatte. Et pysty supistelemaan niin voimakkaasti ja se märkyys naisen orgasmin jälkeen... Kyllä ne huomaa tai sitten ne reppanat luulee että pysytte kuivana.

Vastasit viestiin, jossa puhuttiin miehistä jotka ejakuloivat ilman orgasmia. Et siis tarkoittanut tätä.

Tuosta märkyydestä: Jos mies on tuijottanut pokea, helposti se kuvittelee että nainen kostuu vain niin, että värkkiin räkii. Joskus olen pornoa vilkaissut ja kyllä ihmetyttää, eikö jynkkyä katsovat miehet ole koskaan nähneet kiihottunutta naisen elintä. Ne naiset niissä filmeissä ole kiihottunutta nähneetkään, mutta äijät ilmeisesti uskoo täysillä että kyllä ne nauttii… Aika uskomatonta.

Sanoin itse että miehet voimvat myös saada orgasmin ilman ejakulaatiota. Tai sitten voimme tosiaan olla saamatta orgasmia tai ejakulaatiota. Se ettei aina tärppää tuli jotenkin yllätyksenä? (Vai feikkaavatko miehetkin orgasmin? Aika jännä, ei ole tullut mieleen tämä vaihtoehto.)

Mutta ejakuloitko ilman orgasmia? Tämä kiinnostelee, kun en ole törmännyt kuin terveyskirjastossa. :)

Olen eri, mutta olen ainakin kerran sen kokenut ja se hämmästytti kyllä itseänikin. Sen jälkeen tullut orgasmi olikin sitten rajuin mitä ikinä olen kokenut ja tuntui vaan kestävän ja kestävän. Spermaakin tuntui tulevan paljon enemmän kuin tavallisesti. Nainen siis oli erittäin kiihottava ja tuo oli ensimmäinen kerta kun sain luvan naida paljaalla ja laueta hänen sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma esimerkki: äsken mies sanoi,että haluaa nuolla minulle orgasmin, no sopihan se minulle, halusi oikein tiramisumakuliukkrilla kun hänen lemparinsa. Ihanan sainkin. Ja sitten noihin olettamiin.

Kirjoitin johonkin muuhun ketjuun  tänään, että minun mieheni on paljon vähemmän koulutettu kuin minä, nuorempi kuin minä ja ns. tyhjätasku. Minulla koulutusta ja varallisuutta niin, ettei miehen tarvitse töissä käydä. Lapset jo maailmalla. Seksiä jokapäivä, ja se on uoeeta!

Myöskin keskinäistä rakkautta on ja edeleenkin intohimoa. (molemmat pidetty itsestämme huolta..)

Tilastot ovat kuinka niitä luetaan.

Kerrot siis ap:lle että hän puhuu paskaa koska sun oma esimerkki kertoo toista?

 Ei toisinpäin. On miehiä jotka nimenomaan välittävät naisen nautinnosta.

Mutta, he ovat vähemmistö, ikävä kyllä. Mulla käynyt hyvä tuuri.

Naiset eivät ymmärrä sitä, että kuten tässäkin ketjussa on tullut lukemattomia kertoja ilmi, he eivät itse tee juuri mitään miehen nautinnon eteen. Siksi niin moni mies katsoo pornoa ja vetää lapaseen, koska fantasioiminen tuottaa paremman nautinnon. Vain todella harvoja naisia siis kiinnostaa tuottaa miehelle mahdollisimman hyvä nautinto.

Suhteen alussa mies voi tehdä naisen eteen kaikenlaista, mutta jossain vaiheessa siihen turtuu, kun mies joutuu yksin edesauttamaan kummankin orgasmeja. Siinä vaiheessakaan naisen aivokapasiteetti ei yleensä riitä havahtumaan ja yrittämään piristää seksielämää. On huomattavasti helpompaa saapua naisvaltaselle foorumille syyllistämään miehiä siitä, mitä olisi jo kauan sitten herätä itse tekemään.

Minullakin on käynyt tuuri, koska vaimoni todella haluaa, että myös minä nautin mahdollisimman paljon. Siltikin minua välillä vaivaa ns. vanhat tapani, että naiselle pitää ensin tehdä monta orgasmia ja vasta sitten on "lupa" nauttia itsekin. Tietysti vaimo tykkää tuosta, mutta itse haluaisin joskus vain tulla vaikka minuutin päästä välittämättä lainkaan siitä tuleeko vaimo vai ei.

Te naiset siis itse pilaatte hyvänkin rakastajan omalla laiskuudellanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset heittäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä tekemättä miehelle yhtään mitään ja samaan aikaa nalkuttaa kuinka miehiä ei kiinnosta naisen nautinto. Sitä saa mitä tilaa, seksi kahden ihmisen yhteinen teko eikä pelkästään miesten työmaa jossa nainen käy nauttimassa

”Noin 20 % kaikenikäisistä miehistä kertoo heillä olevan ennenaikainen siemensyöksy.”

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00398

On äärimmäisen turhauttavaa, kun puolisolla on tämä vaiva mutta ei kiinnostusta esileikkiin tai jälkihoitoon. Miehet marisevat pihtarivaimoista, mutta kuinka moni marisija on tuolla lailla toimiva mies?

Tuohon on olemassa todella yksinkertainen keino. Ottaa mieheltä ekan satsin poskeen tai tumputtaa muuten pahimmat paineet pois. Harva nainen vaan taitaa tehdä noin, eli mieluummin on naama norsunveellä. Olen nussinut monenmaalaisia naisia ja täytyy sanoa, että suomalaiset ovat olleet kaikista surkeimpia sänkytaidoiltaan.

Ne ulkomaan naiset ottavat ensin minuuttisatsisi poskeen ja sitten vielä toisen jonnekin muualle, mutta suomalaiset naiset eivät tuohon lähde? Hyvä hyvä, suomalaiset naiset!

Ei, vaan ulkomaalaisilta naisilta puuttuu kokonaan tuollainen sairas vahingonilo, että mies ei saisi nauttia seksistä. Minäkään en oikein pidä siitä, jos nainen ottaa suihin, koska niin harva sen osaa tehdä kunnolla. Sama kun nainen masturboi miestä, siinäkin harvalla riittää taidot.

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa, että mies huomioi häntä eli esim. kuuntelee mitä naisella on asiaa eli KUUNTELEE eli katsoo silmiin eikä selaa kännykkää samalla tai tee jotain muuta. Nainen haluaa, että mies auttaa oma-aloitteisesti kotitöissä ilman, että naisen tarvitsee sanoa asiasta, sama lastenhoidossa. Nainen haluaa, että mies kehuu häntä kauniiksi ja että tehdään jotain kivaa yhdessä mistä nainen tykkää esim. mennään baariin tai jokin muu juttu mistä nainen tykkää.

Mies voi myös keittää naiselle kahvia ja tarjoutua hieromaan naisen hartioita.

Ja edellä mainitut asiat koskevat kaikkia miehiä ammatista riippumatta niin toimitusjohtajaa kuin työtöntä.

Kun muu elämä sujuu niin sujuu seksikin. Nainen tarvitsee turvallisuuden tunteen ja tunteen, että hänestä välitetään.

Kyllä tuo kaikki kuulostaa enemmän siltä, että isi kehuu ja auttaa pientä tytärtään siivoamaan huoneestaan lelut pois.

up

Miksihän näihin miehiä vihaaviin ketjuihin ilmaantuu aina naisia joilla ei koskaan ole ollut miestä tai se on lähtenyt läiskimään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Pornoteollisuudessa muutenkin pahoinpidellään todella paljon naisia. Siis tuo teollisuus on naisille ihan sairas. Suosittelen ihmisiä oikeasti lukemaan siitä. 

Sitten miehet katsoo tätä saastaa ja kuvittelevat, että se on sitä mistä naiset tykkää. Useimmiten ei ole. 

Osuit naulan kantaan, porno todellakin vääristelee tehokkaasti naisen. Pornossa nainen, varsinkin teinitytöt kuvaillaan jo yli nelkytvuotta kestänyt, 1970 luvulla käynnistetyn seksuaalisen vallankumouksen toisto, sairaan kyltymättömiksi, himokkaiksi, kiimaisiksi 1. kyrvänimureiksi, 2. anaaleiksi 3. vituiksi ja 4. lesboiksi. Varsinkin feministinaiset pornon tuottajina kunnostautuvat tässä agendassaan. Pornolla on siis poliittinen agenda tuhota naisista myötäsyntyinen naisellisuus ja onnistuvat vähitellen siinä kun naiset massoina alkavat kuluttaa pornoa. Naistenlehdet ja naisfeministijournalistit manipuloivat naisia kuluttamaan pornoa, jolla on hyvin toksinen vaikutus naisiin. Näin on luotu keinotekoisesti "patriarkaalinen" naisia sortava kultti, sekä "naisviha" agenda. Jo alle kymmenvuotiaat lapset ovat mt-ongelmissa ja tekevät itsemurhia kotien hajotessa ja vanhempien erotessa överiksi menneen egoistisen nautinnon hakuisuudesta johtuen pornon kulutuksesta. Miksi naiset ovat niin vihan kohteena? Naisen läsnäolo luo talosta kodin, nainen ja mies on välttämätön perheessä. Ajamalla nainen pois kotoa on koti murskattu ja perhe hajoitettu, koska miehen velvollisuus on pitää perheen taloudesta ja emännästään hyvää huolta ja naisen luontaisilla ominaisuuksilla koti on koti, johon työstä palaavan miehen on hyvä tulla.  Perhe on yhteiskunnan tiiliskivi ja nainen on siitä murskattava pornon avulla jota mies halukkaasti imee. Näin porvarillis demokraattinen yhteiskuntasysteemi, vähitellen ujuttamalla, valmistuu keinotekoiseen kaaokseen ja siten veriseen vallankumoukseen ja "proletariaatin diktatuuriin".

Tämä ei ole ainoa kumouksellinen agenda, muita ovat mm. "ilmastonmuutos", "evoluutioteoria" ja räikeän antikristillinen ja antisemitistinen agenda, ekumenia, itämaiset- ja luonnonuskonnot ja kultit, LGBT, Pride etc. Kansalaiset, äänestäkää ihmeessä edistyksellistä kuolemankulttia vihervasemmistoa jatkossakin. Älkää missään tapauksessa äänestäkö KD tai PS.  Muuten ette saa, ainakaan vielä heti, veristä vasemmistolaista diktatuuria, ettekä olisi hengenvaarassa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksihän näihin miehiä vihaaviin ketjuihin ilmaantuu aina naisia joilla ei koskaan ole ollut miestä tai se on lähtenyt läiskimään?

Ehkä naiset eivät ole liian ihastuneita teidän käytökseenne.

Ei ole mitään miesvihaketjuja. On vain joitain naisia, jotka eivät saa haluamaansa hyvää seksiä, ja miehiä, jotka haluavat vain omaa nautintoaan ja vain panemalla, heitä siis, jotka eivät hatin tattia välitä naisen nautinnosta. Heistä ei tietetnkään pidetä, Onko se susta väärin? et ole tosissas.

Kuka nainen haluaa olla vain se sylkykuppi, johon mies purkaa simenensä, ja siinä koko seksi.

Sen sijaan täällä huoritellaan, ja haukutaan naisia lahnoiksi ja miksi vain tyhmiksi olioiksi, jotka eivät halua nautintoa miehelleen. Ei sellaislle miehille haluakaan, joita yllä kuvattu. Ihan loogista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Millähän kompetenssilla palstanartut täällä repostelee miehiä jos ei ole kokemusta kuin muutamasta

Ihan sujuvastihan sinäkin täällä repostelet naisia, vaikkei taida olla kokemusta ensimmäisestäkään. 😅

Kultaseni, en ole tehnyt ensimmäistäkään ketjua "naisista" vaikka kokemusta on muutamasta, ja yhden kanssa olen jo pitkään ollut naimisissa.

Luulisi, että mies käyttäisi vain omasta vaimosta kultaseni sanaa.

Kulta pinei, älä luule. Se on sulle haastavaa.

Vaikutat kyllä vittumaiselta mieheksi. "Kulta pieni". - eri

Kiitos, olen vittumainen vain vittumaisille.

Mitä ajattelit voittavasi sillä? Ihan uteliaisuudesta - mä olen ottanut linjan etten vastaa mihinkään haukkumisiin tai törkeyksiin, trollejahan ne ja turha sellaisilla on päiväänsä pilata. Eikä se varmaankaan lopu jos kaikki vaan jatkavat haukkumista?

Mut joo, eipä tuolla väliä. Onneksi tosielämässä on mukavaa.

Tuota samaa olen kysynyt monilta naisilta. Mikä saa heidät tulemaan näihin "miehet sitä, miehet tätä" ketjuihin haukkumaan sitä toista sukupuolta.

En ole saanut vastauksia, mutta varmasti teillä on mukavaa tosielämässä kun tämänkin ketjun kaikki jutut pitää paikkansa. Ja muistetaan että tämän ketjun jutut on vielä niiltä naisilta jotka rakastavat puolisoaan.

Mitähän teiltä tulee kun rakkaus lakkaa.

Tämä on musta palstassa ollut viime vuodet ihan vialla. Keksimällä keksitään jotakin teennäisiä leirejä ja rajanvetoja ja sitten aletaan heittelemään sontaa puolin ja toisin. Ihan yhtä typerää on kaikki peikottelukin, kokonaisuus on kuin lapset hiekkalaatikolla lällättelemässä "säkin oot, eiku sä". 

Mä olen näissä ketjuissa kertomassa siitä, että mulla on onnellinen liitto hyvän miehen kanssa, mutta aina se hukkuu haukkumisen alle, puolin ja toisin. Eipä ihme, etteivät täällä elämäänsä tyytyväiset kauaa jaksa kirjoitella, ja sitten alkaa näyttää siltä, ettei sellaisia ole lainkaan.

Rakkaus on ihana asia, jota kannattaa vaalia, niin ajatuksissa, puheissa kuin teoissa. Toivottavasti muutkin löytävät sen.

Kerro tuo naisille jotka tekevät näitä ketjua  :)

Kerro tuo naisille jotka tulevat tänne haukkumaan sitä rakasta miestään.

Itse en katselisi puolisoa joka haukkuu kumppaniaan netissä. Siinä on kunnioitus ja rakkaus kaukana.

Siinä se on naistenkin luettavissa.

Mä en katselisi puolisoa, joka haukkuu ketään, edes netissä. En tee sitä itsekään. Joku kunnioitus muita ihmisiä kohtaan pitää olla, se kuuluu alkeellisiin käytöstapoihin. Ilmeisesti ne ovat katoavaa kansanperinnettä.

Mutta et päättänyt ojentaa ap:ta ja kaikkia muita vastaajia käytöstapojen puutteesta. Päätit alkaa ojentamaan miestä.

Tulin viimeiselle sivulle (tähän mennessä). Ihan samalla ap hävetkööt, jos kirjoittaa toisista rumasti. 

Et siis lukenut edes aloitusta? Ja samalla silmäillyt ensimmäisiä vastauksia?

Jos se on yli 40 sivun takana, siitä ollaan jo edetty pitkälle. Ap ei avauksessaan nartuttele eikä peikottele, kävin katsomassa.

Eikä ensimmäisillä sivuilla kukaan hauku naisia, ainoastaan miehiä :) Pitkään saitte riehua ennen kuin asiaan reagoitiin.

Ensimmäiseltä sivulta:

Tiedätkö miksi koirat nuolevat pallejaan?

Vastaus on koska ne voi. Sinäkin voit tyytyä räpläämään itseäsi, jos et saa sitä suutasi auki.

Yksinkö miehet siellä sängyssä on?

Miksi ihmeessä naisen nautinto pitäisi kiinnostaa?

Naista kiinnostaa vain se ”gold”.

Minusta pitäisi kysyä miksi naisia ei kiinnosta oma nautinto ja he eikä käytä sitä tärkeintä seksitaitoaan vaan tyytyy siihen mitä saa.

Poikarakkaus on tulevaisuus.

Pitäisikö sinun oppia käyttämään sitä pilluasi?

Montako muunlaista viestiä sille ekalle sivulle mahtuu? Ei monta.

Siinä vastattiin ap:lle, ei "naisille"

Ap olisi voinut kirjoittaa "miksi miestäni ei kiinnosta nautintoni"

Mutta ei sillä pääse 40 sivuun. Siksi hän päättää kirjoittaa miehistä.

Ap:llä ihan ilmeisesti on kokemusta useammasta kuin yhdestä miehestä, miksi hän muuten olisi kirjoittanut otsikkoon ”monia miehiä”. Mutta sen kirjoittaminen on siis miesvihaa? Kuitenkin mielestäsi on ihan asiallista vastata ap:lle niin kuin edellä on koostettu? Miksi?

Eivät naiset sitä paitsi ehtineet miehiä haukkumaan etusivulla ensimmäisenä, koska ihan ekana paikalle riensivät palstapojat haukkumaan ap:tä ja solvaamaan naisia. Mutta huomaatko sinä tämän? Et, koska olet sokea noille viesteille. Sen sijaan koostat naisten vastauksia noihin solvauksiin ja lasket tykkäyksiä. Säälittävää.

Katso viestiä yksi.

Ja tykkäysten laskeminen on säälittävää? Eikö sinusta ole säälittävää tykätä miehiä halveksuvista kommenteista tuolla kiihkolla?

187 palstanarttua nautti miesv ihasta, vain muutama uskalsi olla eri mieltä.

Ensimmäinen viesti oli alatyylinen naisensolvausviesti, joka on nyt poistettu. En ehtinyt nähdä, kuinka monta yläpeukkua se ehti saada. Mutta sillä lailla tämäKIN ketju lähti liikkeelle. Kuten valtaosa ketjusta. Sinua tämä ei kuitenkaan tunnu häiritsevän.

Tietysti siellä oli jotain sellaista. Helppo väittää koska kukas sen voisi todentaa.

Kerros miksi vaikkapa vanhusten turvarannekekeskustelu lähtisi liikkeelle naisten sovaamisella? Jos koet että valtaosa ketjuista lähtee liikkeelle sillä tavalla, onko palstalla valtaosa ketjuista tällaisia miesten haukkumiseen keskittyviä ketjuja, vai haetko sinä ne systemaattisesti käsiisi?

Teetko ne ketjut jotain tarkoitusta varten?

Vihaat siis miehiä? Miksi?

En ole ap. Mutta sinun mielestäsi siis on miesvihaa keskustella tästä aiheesta? Miksi? Miksei tosiasioista saisi puhua? Vaikka miehet itse ovat ensimmäisinä olleet täällä kertomassa, että näin todellakin on?

Naiset ovat  h u o r i a.

Minä ja pojat koetaan asia näin. Ja eihän me kaikista naisista puhuta vaikka kirjoitetaankin naiset. Puhutaan ihan vain omista kokemuksista. Tosiasa kun on että tuolla on  h u o r i a. Ja ne on naisia.

Tätä vastaavaa sitten 100 ketjua päivässä, vuosien ajan. Päivästä toiseen.

Alkaisko vtuttaa jossain vaiheessa? Vaikka hei, ei me kaikista naisista puhuttais.

Ja kun sä tuut sanomaan ettei se nyt ihan noin ole niin alkaisi vttuilu: katos, se narttu älähtää kehen kalikka kalahtaa. Älä nyt itsees ota, vai tunnistitko itsesi.

Puhukaa vain rauhassa itsestänne. Jos vihaatte puolisoanne niin levitelkää niidenkin jutut tänne ruodittavaksi. 

Mutta älkää puhuko "miehistä"

Kyllähän noita avauksia tällä varsin tiuhaan näkee. Sinäkö niitä tehtailet? ”Suominainen sitä”. ”Suomalainen nainen tätä”.

Mutta tuollaiseen avaukseen todennäköisesti saisit kommentteja joissa sanottaisiin, että kannattaa vältellä maksullisia, ellei niiden kanssa halua hengailla. Vai eikö rahkeet riitä saamaan seuraa kuin rahalla. Ja sitten sinä vedät herneen nenään ja alat jankuttaa nartuista. Nähty tämäkin monta kertaa. :)

miehillä alkaa olla vaikeuksia huomata mitä eroa on tavallisella naisella ja l u t k a l l a, koska kaikki käyttäytyvät samalla tavalla. Miehenä kyllä ymmärrän täysin, jos nainen herättää inhontunteita.

Vaatii varmaan jonkinlaisen neurologisen poikkeavuuden, ellei erota maksullista naista muista naisista. Silloin on ihan hyvä pysytellä erossa naisista, joten luonto on viisas kun toimii niin, että sellaisia miehiä naiset inhottavat.