Älykkyys on rasite

Älykkyys yksin ei takaa mitään menestystä tai onnellisuutta. Älykkäillä voi olla todella kammottava lapsuus ja elämässä paljon kokemuksia, jotka ovat nujertaneet, vaurioittaneet ja sairastuttaneet.

Älykäs joka näkee kaikissa mahdollisissa haaveissaan, suunnitelmissaan ja mahdollisuuksissaan suurin piirtein kaikki mahdolliset riskit, ei ole niin intoa puhkuvana lähdössä unelmiaan toteuttamaan, kuin vähemmän älykäs, joka ei osaa edes ajatella tulevia mahdollisia haasteita ja ongelmia.

Laaja-alaisesti älykkäällä on myös liikaa vaihtoehtoja, kun tyhmemmillä on valittavana se yksi tai kaksi vaihtoehtoa. Niihin on sitten helppo panostaa kaikki mahdollinen potentiaali pitkäjänteisesti.

Älykkyys ei aina ole hyödynnettävissä täytenä potentiaalina.

Totta kai älyssä on hyviä puolia. Osaa ennakoida ja väistää monta sudenkuoppaa. Osaa olla hakkaamatta päätä seinään 10093893 kertaa peräkkäin.

Yksinäisyyttä se totta kai tuo, mutta yksinäänkin on ihan viihtyisää omien ajatuksien kanssa.

Älykkäälle on tragedia, jos on allerginen eläimille. Lemmikin seura on monesti miljardi kertaa ihanempaa mitä monien ihmisten seura yhteensä.

Kyllä se alkoholi auttaa jonkun verran myös. Se helpottaa oloa, ja myös tyhmentää sopivasti.

Sosiaalinen älykkyys ( interpsyykkinen älykkyys) on paikannettu aivoissa etuotsalohkoon. ”Tunneälykkyyteen” kuuluvat intra- ja interpsyykkinen älykkyys. Näissä taidoissa on helppo nähdä isoja eroja ihmisten välillä, kuten missä tahansa muussakin älykkyyden lajissa, kuten liikunnallisessa tai kielellisessä älykkyydessä. Minusta on hassu ajatus, ettei ns. tunneäly olisi älykkyyden laji sillä perusteella, että ihminen on voinut ” oppia” näitä taitoja. Eikös kielellisessä tai matemaattisessa älykkyydessä olekaan oppimisella sijaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä käsittelevät ketjut sisältävät enemmän ihmisten mielipiteitä siitä, mitä älykkyys on, kuin puheenaihetta itseään. Joka ikinen kerta tullaan myös selittämään viisaudesta, joka siis ei kuulu aiheeseen, ja tunneälystä, joka on vain keksitty lohdutukseksi niille, joita oma älykkyyden taso harmittaa.

Minua arjessa harmittaa se, että se, mikä ja miten minua kiinnostaa, ei kiinnosta useimpia muita. Juttelen ihmisten kanssa mielelläni, mutta saan harvemmin jutella siitä, mistä itse haluaisin. Pitkän ajan kuluessa olen loitontunut ihmisten seurasta, ja samalla ihmiset ovat siirtyneet minusta poispäin.

 

Tunneälyhän on selvästi se, joka sulta puuttuu, siksi kai kiellätkin sen olemassaolon..?

Taas teoria vailla pohjaa, paitsi tietysti tunteellista pohjaa. Minä tulen oikein hyvin ihmisten kanssa toimeen, ja työssäni minä olen saanut viimeiset 25 vuotta "firman" hankalimmat asiakkaat juuri sen vuoksi, että tulen kaikkien kanssa toimeen. En vain oikein jaksa sitä, että minun on vapaa-ajallani jarruteltava ajatuksiani sen vuoksi, että muita ei kiinnosta.

"Tunneälyä" en pidä älykkyytenä ollenkaan. Se on opittuja sosiaalisia normeja ja viestintätapoja, ei sen enempää. Oikein hyvä taito sinänsä, mutta ei älykkyyttä.

Ehkä sinun kannattaa sitten yrittää etsiä( vaikka somesta) niitä ihmisiä joilla on samoja mielenkiinnon kohteita ja yhtä korkea älykkyys kuin itselläsi. Mikäli sinulla on niin hyvät sosiaaliset taidot kuten kerrot, niin senhän ei pitäisi olla sinulle vaikeaa.

Havaitsenko nokkelan pikku naljailun yritystä..? :)

Ei ole kyse siitä, etteikö löytyisi samoista asioista kiinnostuneita ihmisiä. Kyllä harrastusryhmiä löytyy. Minä vain en halua lähestyä ihmisiä jonkin erityisalan pullonkaulan kautta. Hahmotatko yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys ( interpsyykkinen älykkyys) on paikannettu aivoissa etuotsalohkoon. ”Tunneälykkyyteen” kuuluvat intra- ja interpsyykkinen älykkyys. Näissä taidoissa on helppo nähdä isoja eroja ihmisten välillä, kuten missä tahansa muussakin älykkyyden lajissa, kuten liikunnallisessa tai kielellisessä älykkyydessä. Minusta on hassu ajatus, ettei ns. tunneäly olisi älykkyyden laji sillä perusteella, että ihminen on voinut ” oppia” näitä taitoja. Eikös kielellisessä tai matemaattisessa älykkyydessä olekaan oppimisella sijaa?

Kaikelle tosiaan on keksitty oma älykkyytensä, jottei kenellekään tulisi paha mieli. Hauskin lisä tuohon ketjuun on "seksuaalinen älykkyys". XD

Minun on jotenkin vaikea saada kiinni siitä logiikasta/ideasta/pointista, miksi joidenkin on aina pakko ensimmäisten joukossa valtavalla vimmalla kiirehtiä hokemaan, ettei aloittaja voi olla älykäs.

Miksi? Minkä takia? Mitä se haittaa jos aloittaja on älykäs? Miksi hän ei saisi olla? Miksi hän ei voi olla?

Mitä se teidän pe¤&eitä oikeasti kutittaa, jos joku sattuisi olemaan älykäs?

Miksi niin monilla palstalaisilla on tuollainen Renazi- mainen ennakkohyökkäysräkytys moodi? Miksi?

Mitä saatte tuosta hyökkimisestä?

Minä en itse koe, että minulta on mitenkään pois jos joku tuntematona ihminen sanoo palstalla olevansa älykäs/kaunis/mukava/taitava/ jotain parempaa kuin itse olen.

Olipa aloittaja sitten tyhmä, normaali, älykäs tai nero, niin se, että häntä rasittaa tyhmemmät ihmiset, on ongelma.

Se on monella muullakin ongelma.

Tähän ihan oikeaan ongelmaan olisi mukava kuulla ratkaisuja ja pohdintoja muutenkin.

Ihmiskunta tyhmenee. Se on ongelma. Tyhmät ihmiset ovat vaarallisia, haitallisia ja sietämättömiä monestikin. Ei heitä voi oikein pyyhkiä poiskaan, tai tuhota.

Miten heidän kanssaan voi selvitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys ( interpsyykkinen älykkyys) on paikannettu aivoissa etuotsalohkoon. ”Tunneälykkyyteen” kuuluvat intra- ja interpsyykkinen älykkyys. Näissä taidoissa on helppo nähdä isoja eroja ihmisten välillä, kuten missä tahansa muussakin älykkyyden lajissa, kuten liikunnallisessa tai kielellisessä älykkyydessä. Minusta on hassu ajatus, ettei ns. tunneäly olisi älykkyyden laji sillä perusteella, että ihminen on voinut ” oppia” näitä taitoja. Eikös kielellisessä tai matemaattisessa älykkyydessä olekaan oppimisella sijaa?

Kaikelle tosiaan on keksitty oma älykkyytensä, jottei kenellekään tulisi paha mieli. Hauskin lisä tuohon ketjuun on "seksuaalinen älykkyys". XD

Niin se pitää vissiin olla. Ja jokainen on myös "omalla tavallaan kaunis", vaikka olisi ihan paholaisen per%eestään krapulassa %askantaman näköinen tuotos, jota pirukaan ei tunnusta omakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä käsittelevät ketjut sisältävät enemmän ihmisten mielipiteitä siitä, mitä älykkyys on, kuin puheenaihetta itseään. Joka ikinen kerta tullaan myös selittämään viisaudesta, joka siis ei kuulu aiheeseen, ja tunneälystä, joka on vain keksitty lohdutukseksi niille, joita oma älykkyyden taso harmittaa.

Minua arjessa harmittaa se, että se, mikä ja miten minua kiinnostaa, ei kiinnosta useimpia muita. Juttelen ihmisten kanssa mielelläni, mutta saan harvemmin jutella siitä, mistä itse haluaisin. Pitkän ajan kuluessa olen loitontunut ihmisten seurasta, ja samalla ihmiset ovat siirtyneet minusta poispäin.

 

Tunneälyhän on selvästi se, joka sulta puuttuu, siksi kai kiellätkin sen olemassaolon..?

Taas teoria vailla pohjaa, paitsi tietysti tunteellista pohjaa. Minä tulen oikein hyvin ihmisten kanssa toimeen, ja työssäni minä olen saanut viimeiset 25 vuotta "firman" hankalimmat asiakkaat juuri sen vuoksi, että tulen kaikkien kanssa toimeen. En vain oikein jaksa sitä, että minun on vapaa-ajallani jarruteltava ajatuksiani sen vuoksi, että muita ei kiinnosta.

"Tunneälyä" en pidä älykkyytenä ollenkaan. Se on opittuja sosiaalisia normeja ja viestintätapoja, ei sen enempää. Oikein hyvä taito sinänsä, mutta ei älykkyyttä.

Ehkä sinun kannattaa sitten yrittää etsiä( vaikka somesta) niitä ihmisiä joilla on samoja mielenkiinnon kohteita ja yhtä korkea älykkyys kuin itselläsi. Mikäli sinulla on niin hyvät sosiaaliset taidot kuten kerrot, niin senhän ei pitäisi olla sinulle vaikeaa.

Havaitsenko nokkelan pikku naljailun yritystä..? :)

Ei ole kyse siitä, etteikö löytyisi samoista asioista kiinnostuneita ihmisiä. Kyllä harrastusryhmiä löytyy. Minä vain en halua lähestyä ihmisiä jonkin erityisalan pullonkaulan kautta. Hahmotatko yhtään?

Minä haaveilen sellaisesta, että tulevaisuudessa kun meillä jokaisella on koko ajan jonkin sortin virtuaalinäkö (lasit, implantti, linssi), niin voisimme suoraan lukea vastaantulijasta tämän kompetenssin, kyvyn ymmärtää, asennemaailman, kiinnostuksen kohteet.

Tulisi vaikka sellaiset jotkut värilliset palkit, diagrammit tai osoittimet näkyviin, mistä näkyy onko henkilö sellainen, kenelle voi yrittää kommunikoida jostain kokonaisuudesta.

Tekoäly voisi laskea keräämästään datasta, tajuaako henkilö jos menet rupattelemaan hänelle aiheesta x, vai onko hän potentiaalinen öyhöttäjä/rääkyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys ( interpsyykkinen älykkyys) on paikannettu aivoissa etuotsalohkoon. ”Tunneälykkyyteen” kuuluvat intra- ja interpsyykkinen älykkyys. Näissä taidoissa on helppo nähdä isoja eroja ihmisten välillä, kuten missä tahansa muussakin älykkyyden lajissa, kuten liikunnallisessa tai kielellisessä älykkyydessä. Minusta on hassu ajatus, ettei ns. tunneäly olisi älykkyyden laji sillä perusteella, että ihminen on voinut ” oppia” näitä taitoja. Eikös kielellisessä tai matemaattisessa älykkyydessä olekaan oppimisella sijaa?

Kaikelle tosiaan on keksitty oma älykkyytensä, jottei kenellekään tulisi paha mieli. Hauskin lisä tuohon ketjuun on "seksuaalinen älykkyys". XD

Miksi se on sinulta pois, jos on olemassa muitakin älykkyyden muotoja?

Mensan sivuilla: ” älykkyyden määritteleminen on myös osin filosofinen pulma. Älykkyyttä ovat ne asiat, joiden yhdessä sovimme olevan älykkyyttä.”

Joustava ajattelu on muuten yksi merkki älykkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Hm. Yleensä älykkäät pitävät älykkyyttään niin isona lahjana, että eivät pitäisi elämää vähemmän älykkäänä täysipainoisena. Tai niin olen kuvitellut :) Rassaahan se joskus. Mutta niin kaikilla.

Itse ainakin olen esim. töissä ollessa ihallut kehitysvammaisia, kuinka monilla heillä on ilahduttavan hieno elämänasenne. Samoin lapset, nehän on onnellisia siinä hetkessä missä ne on.

Itse taas murehdin tulevaa ja kaikkea turhaa. Kai se on joku mielen typerä automaatio, että jos ei ole motivaatiota pyrkiä tavoitteisiin niin jotain aivojen ajanvietettä on sitten järkättävä. Ja sitten muut ihmiset, ne kun eivät ymmärrä tms niin sitten se näkyy vierastamisena tai naureskeluna - silloinkin kun olen ollut oikeassa. Jotkut myös tuntuu suhtautuvan jotenkin kateellisesti? Ja ei, en pidä itseäni mitenkään parempana ihmisenä - päinvastoin, usein vähättelen itseäni ja koen muut itseäni paremmaksi ekä yritän piilottaa itseäni. Lapsenakin vältin huomiota, jottei kukaan olisi kateellinen.

En tiedä ÄO:tani, joskus olen tehnyt jotain suuntaa antavia testejä.. mutta siis ihan ammattilaisen useampi lääketieteellinen arvio alkaa sanalla "älykäs". Rehellisesti sanottuna ei kiinnosta uskooko joku sitä vai ei.

Tykkään loogisesta ajattelusta, mutta en ole onnistunut valjastamaan näitä taitoja työelämään tms.

Oikeastaan rehellisesti sanottuna mitä vanhemmaksi tulen, sitä enemmän haluaisin viettää jotain erakkoelämää omavaraistaloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys ( interpsyykkinen älykkyys) on paikannettu aivoissa etuotsalohkoon. ”Tunneälykkyyteen” kuuluvat intra- ja interpsyykkinen älykkyys. Näissä taidoissa on helppo nähdä isoja eroja ihmisten välillä, kuten missä tahansa muussakin älykkyyden lajissa, kuten liikunnallisessa tai kielellisessä älykkyydessä. Minusta on hassu ajatus, ettei ns. tunneäly olisi älykkyyden laji sillä perusteella, että ihminen on voinut ” oppia” näitä taitoja. Eikös kielellisessä tai matemaattisessa älykkyydessä olekaan oppimisella sijaa?

Kaikelle tosiaan on keksitty oma älykkyytensä, jottei kenellekään tulisi paha mieli. Hauskin lisä tuohon ketjuun on "seksuaalinen älykkyys". XD

Miksi se on sinulta pois, jos on olemassa muitakin älykkyyden muotoja?

Mensan sivuilla: ” älykkyyden määritteleminen on myös osin filosofinen pulma. Älykkyyttä ovat ne asiat, joiden yhdessä sovimme olevan älykkyyttä.”

Joustava ajattelu on muuten yksi merkki älykkyydestä.

Sovitaan sitten niin.

Onko nyt hyvä mieli?

Minulla on se, että kun nyt aloittaja kirjoitti aloituksen, jossa hän mainitsi sanan "älykkyys", niin itselleni ei tullu mitään vimmaa kyseenalaistaa sitä. En näe pointtia miksi pitäisi.

Mutta mutta. Aina kun joku tulee näissä tai missä vaan ketjussa hokemaan sitä tunneälykkyyttä, tai sitä sosiaalista älykkyyttä, niin en koskaan usko niiden kirjoittajien olevan tunneälykkäitä tai sosiaalisesti älykkäitä.

En koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä käsittelevät ketjut sisältävät enemmän ihmisten mielipiteitä siitä, mitä älykkyys on, kuin puheenaihetta itseään. Joka ikinen kerta tullaan myös selittämään viisaudesta, joka siis ei kuulu aiheeseen, ja tunneälystä, joka on vain keksitty lohdutukseksi niille, joita oma älykkyyden taso harmittaa.

Minua arjessa harmittaa se, että se, mikä ja miten minua kiinnostaa, ei kiinnosta useimpia muita. Juttelen ihmisten kanssa mielelläni, mutta saan harvemmin jutella siitä, mistä itse haluaisin. Pitkän ajan kuluessa olen loitontunut ihmisten seurasta, ja samalla ihmiset ovat siirtyneet minusta poispäin.

 

Tunneälyhän on selvästi se, joka sulta puuttuu, siksi kai kiellätkin sen olemassaolon..?

Taas teoria vailla pohjaa, paitsi tietysti tunteellista pohjaa. Minä tulen oikein hyvin ihmisten kanssa toimeen, ja työssäni minä olen saanut viimeiset 25 vuotta "firman" hankalimmat asiakkaat juuri sen vuoksi, että tulen kaikkien kanssa toimeen. En vain oikein jaksa sitä, että minun on vapaa-ajallani jarruteltava ajatuksiani sen vuoksi, että muita ei kiinnosta.

"Tunneälyä" en pidä älykkyytenä ollenkaan. Se on opittuja sosiaalisia normeja ja viestintätapoja, ei sen enempää. Oikein hyvä taito sinänsä, mutta ei älykkyyttä.

Ehkä sinun kannattaa sitten yrittää etsiä( vaikka somesta) niitä ihmisiä joilla on samoja mielenkiinnon kohteita ja yhtä korkea älykkyys kuin itselläsi. Mikäli sinulla on niin hyvät sosiaaliset taidot kuten kerrot, niin senhän ei pitäisi olla sinulle vaikeaa.

Havaitsenko nokkelan pikku naljailun yritystä..? :)

Ei ole kyse siitä, etteikö löytyisi samoista asioista kiinnostuneita ihmisiä. Kyllä harrastusryhmiä löytyy. Minä vain en halua lähestyä ihmisiä jonkin erityisalan pullonkaulan kautta. Hahmotatko yhtään?

Sensijaan valitset valittaa yksinäisyyttä, etkä yritä ratkaista ongelmaa. Ongelman ratkaisukyky on yksi älykkyyden merkki.

Vierailija kirjoitti:

Minun on jotenkin vaikea saada kiinni siitä logiikasta/ideasta/pointista, miksi joidenkin on aina pakko ensimmäisten joukossa valtavalla vimmalla kiirehtiä hokemaan, ettei aloittaja voi olla älykäs.

Miksi? Minkä takia? Mitä se haittaa jos aloittaja on älykäs? Miksi hän ei saisi olla? Miksi hän ei voi olla?

Mitä se teidän pe¤&eitä oikeasti kutittaa, jos joku sattuisi olemaan älykäs?

Miksi niin monilla palstalaisilla on tuollainen Renazi- mainen ennakkohyökkäysräkytys moodi? Miksi?

Mitä saatte tuosta hyökkimisestä?

Minä en itse koe, että minulta on mitenkään pois jos joku tuntematona ihminen sanoo palstalla olevansa älykäs/kaunis/mukava/taitava/ jotain parempaa kuin itse olen.

Olipa aloittaja sitten tyhmä, normaali, älykäs tai nero, niin se, että häntä rasittaa tyhmemmät ihmiset, on ongelma.

Se on monella muullakin ongelma.

Tähän ihan oikeaan ongelmaan olisi mukava kuulla ratkaisuja ja pohdintoja muutenkin.

Ihmiskunta tyhmenee. Se on ongelma. Tyhmät ihmiset ovat vaarallisia, haitallisia ja sietämättömiä monestikin. Ei heitä voi oikein pyyhkiä poiskaan, tai tuhota.

Miten heidän kanssaan voi selvitä?

Voin olla väärässäkin, mutta uskon että useimmat älykkäät ihmiset eivät koe tarvetta toisen älykkyyden vähättelyyn. Ei heidän tarvitse, tietävät itsekin miten esim. yksinäistä se voi olla.

Sitä en tiedä mitä se kertoo siitä, joka kokee toisen älykkyys-väitteen uhkana. En väitä että se viittaisi älykkyyden puutteeseen tai edes kateuteen, mutta jokin itsetunto-ongelma siellä voi kurkkia taustalla.

Ärsytys johtuu siitä, että sen minkä olet akateemisessa osaamisessa voittanut, olet menettänyt sosiaalisessa pääomassa. Monilla älykkäillä ihmisillä on ongelmia muiden ihmisten kanssa ja ihmissuhteissaan ja sitä epäillään älykkyydestä johtuvaksi vaikka kyseessä on oikeasti se, että sosiaaliset kyvyt eivät vain yksinkertaisesti riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttä käsittelevät ketjut sisältävät enemmän ihmisten mielipiteitä siitä, mitä älykkyys on, kuin puheenaihetta itseään. Joka ikinen kerta tullaan myös selittämään viisaudesta, joka siis ei kuulu aiheeseen, ja tunneälystä, joka on vain keksitty lohdutukseksi niille, joita oma älykkyyden taso harmittaa.

Minua arjessa harmittaa se, että se, mikä ja miten minua kiinnostaa, ei kiinnosta useimpia muita. Juttelen ihmisten kanssa mielelläni, mutta saan harvemmin jutella siitä, mistä itse haluaisin. Pitkän ajan kuluessa olen loitontunut ihmisten seurasta, ja samalla ihmiset ovat siirtyneet minusta poispäin.

 

Tunneälyhän on selvästi se, joka sulta puuttuu, siksi kai kiellätkin sen olemassaolon..?

Taas teoria vailla pohjaa, paitsi tietysti tunteellista pohjaa. Minä tulen oikein hyvin ihmisten kanssa toimeen, ja työssäni minä olen saanut viimeiset 25 vuotta "firman" hankalimmat asiakkaat juuri sen vuoksi, että tulen kaikkien kanssa toimeen. En vain oikein jaksa sitä, että minun on vapaa-ajallani jarruteltava ajatuksiani sen vuoksi, että muita ei kiinnosta.

"Tunneälyä" en pidä älykkyytenä ollenkaan. Se on opittuja sosiaalisia normeja ja viestintätapoja, ei sen enempää. Oikein hyvä taito sinänsä, mutta ei älykkyyttä.

Ehkä sinun kannattaa sitten yrittää etsiä( vaikka somesta) niitä ihmisiä joilla on samoja mielenkiinnon kohteita ja yhtä korkea älykkyys kuin itselläsi. Mikäli sinulla on niin hyvät sosiaaliset taidot kuten kerrot, niin senhän ei pitäisi olla sinulle vaikeaa.

Havaitsenko nokkelan pikku naljailun yritystä..? :)

Ei ole kyse siitä, etteikö löytyisi samoista asioista kiinnostuneita ihmisiä. Kyllä harrastusryhmiä löytyy. Minä vain en halua lähestyä ihmisiä jonkin erityisalan pullonkaulan kautta. Hahmotatko yhtään?

Minä haaveilen sellaisesta, että tulevaisuudessa kun meillä jokaisella on koko ajan jonkin sortin virtuaalinäkö (lasit, implantti, linssi), niin voisimme suoraan lukea vastaantulijasta tämän kompetenssin, kyvyn ymmärtää, asennemaailman, kiinnostuksen kohteet.

Tulisi vaikka sellaiset jotkut värilliset palkit, diagrammit tai osoittimet näkyviin, mistä näkyy onko henkilö sellainen, kenelle voi yrittää kommunikoida jostain kokonaisuudesta.

Tekoäly voisi laskea keräämästään datasta, tajuaako henkilö jos menet rupattelemaan hänelle aiheesta x, vai onko hän potentiaalinen öyhöttäjä/rääkyjä.

Pelokkaat alapeukutti.

Ihmisitä pitäisi näkyä myös heidän sen hetkinen tunnetila. Onko henkilö surullinen, stressaantunut, vihainen, iloinen. Sen voisi helposti mitata kehosta.

Et kai viittaa johonkin huuhaa-tutkintoon jonka hankit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on jotenkin vaikea saada kiinni siitä logiikasta/ideasta/pointista, miksi joidenkin on aina pakko ensimmäisten joukossa valtavalla vimmalla kiirehtiä hokemaan, ettei aloittaja voi olla älykäs.

Miksi? Minkä takia? Mitä se haittaa jos aloittaja on älykäs? Miksi hän ei saisi olla? Miksi hän ei voi olla?

Mitä se teidän pe¤&eitä oikeasti kutittaa, jos joku sattuisi olemaan älykäs?

Miksi niin monilla palstalaisilla on tuollainen Renazi- mainen ennakkohyökkäysräkytys moodi? Miksi?

Mitä saatte tuosta hyökkimisestä?

Minä en itse koe, että minulta on mitenkään pois jos joku tuntematona ihminen sanoo palstalla olevansa älykäs/kaunis/mukava/taitava/ jotain parempaa kuin itse olen.

Olipa aloittaja sitten tyhmä, normaali, älykäs tai nero, niin se, että häntä rasittaa tyhmemmät ihmiset, on ongelma.

Se on monella muullakin ongelma.

Tähän ihan oikeaan ongelmaan olisi mukava kuulla ratkaisuja ja pohdintoja muutenkin.

Ihmiskunta tyhmenee. Se on ongelma. Tyhmät ihmiset ovat vaarallisia, haitallisia ja sietämättömiä monestikin. Ei heitä voi oikein pyyhkiä poiskaan, tai tuhota.

Miten heidän kanssaan voi selvitä?

Voin olla väärässäkin, mutta uskon että useimmat älykkäät ihmiset eivät koe tarvetta toisen älykkyyden vähättelyyn. Ei heidän tarvitse, tietävät itsekin miten esim. yksinäistä se voi olla.

Sitä en tiedä mitä se kertoo siitä, joka kokee toisen älykkyys-väitteen uhkana. En väitä että se viittaisi älykkyyden puutteeseen tai edes kateuteen, mutta jokin itsetunto-ongelma siellä voi kurkkia taustalla.

On aika hankalaa keskustella ihmisten älykkyyseroista ilman että mainitsee toisten olevan vähän tyhmempiä.

Puhutaanhan siitäkin miten toiset on köyhempiä, hitaimpia, vähemmän vieheättäviä, lihavempia, lyhyempiä, äkäisempiä, narsistisempia, tai mitä vaan.

Älykkyys tyhmyys  janalla pitäisi jotenkin vain häivyttää kokonaan se tyhmyys tai olla keskustelematta koko asiasta.

Ihmisten mielipaha on nostettu liiallisen palvonnan kohteeksi jolle kaikki muu on alisteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys ( interpsyykkinen älykkyys) on paikannettu aivoissa etuotsalohkoon. ”Tunneälykkyyteen” kuuluvat intra- ja interpsyykkinen älykkyys. Näissä taidoissa on helppo nähdä isoja eroja ihmisten välillä, kuten missä tahansa muussakin älykkyyden lajissa, kuten liikunnallisessa tai kielellisessä älykkyydessä. Minusta on hassu ajatus, ettei ns. tunneäly olisi älykkyyden laji sillä perusteella, että ihminen on voinut ” oppia” näitä taitoja. Eikös kielellisessä tai matemaattisessa älykkyydessä olekaan oppimisella sijaa?

Kaikelle tosiaan on keksitty oma älykkyytensä, jottei kenellekään tulisi paha mieli. Hauskin lisä tuohon ketjuun on "seksuaalinen älykkyys". XD

Miksi se on sinulta pois, jos on olemassa muitakin älykkyyden muotoja?

Mensan sivuilla: ” älykkyyden määritteleminen on myös osin filosofinen pulma. Älykkyyttä ovat ne asiat, joiden yhdessä sovimme olevan älykkyyttä.”

Joustava ajattelu on muuten yksi merkki älykkyydestä.

Sovitaan sitten niin.

Onko nyt hyvä mieli?

Minulla on se, että kun nyt aloittaja kirjoitti aloituksen, jossa hän mainitsi sanan "älykkyys", niin itselleni ei tullu mitään vimmaa kyseenalaistaa sitä. En näe pointtia miksi pitäisi.

Mutta mutta. Aina kun joku tulee näissä tai missä vaan ketjussa hokemaan sitä tunneälykkyyttä, tai sitä sosiaalista älykkyyttä, niin en koskaan usko niiden kirjoittajien olevan tunneälykkäitä tai sosiaalisesti älykkäitä.

En koskaan.

Ei niitä erilaisia älykkyyden muotoja ole keksitty siksi, ettei kellekään tulisi paha mieli. Sen takia kysyinkin sinulta, että miksi se on sinulta pois jos älykkyyden muotoja on useita?

En ole kyseenalaistanut aloittajaa, mutta sinä itse kyseenalaistat kaikki muut, paitsi sen oman käsityksesi älykkyydestä.

Jokainen luulee olevansa syrjäytynyt siksi, koska on liian älykäs.

Kai tyhmyyskin voi tehdä samaa.

Ääripään ihmiset on aina ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys ( interpsyykkinen älykkyys) on paikannettu aivoissa etuotsalohkoon. ”Tunneälykkyyteen” kuuluvat intra- ja interpsyykkinen älykkyys. Näissä taidoissa on helppo nähdä isoja eroja ihmisten välillä, kuten missä tahansa muussakin älykkyyden lajissa, kuten liikunnallisessa tai kielellisessä älykkyydessä. Minusta on hassu ajatus, ettei ns. tunneäly olisi älykkyyden laji sillä perusteella, että ihminen on voinut ” oppia” näitä taitoja. Eikös kielellisessä tai matemaattisessa älykkyydessä olekaan oppimisella sijaa?

Kaikelle tosiaan on keksitty oma älykkyytensä, jottei kenellekään tulisi paha mieli. Hauskin lisä tuohon ketjuun on "seksuaalinen älykkyys". XD

Oletko perehtynyt älykkyystutkimuksiin? Täyttä yksimielisyyttä älykkyyden lajeista ei tällä hetkellä alan tutkijoilla ole, mutta ei intra-ja interpsyykkisen älykkyyden olemassaoloa kiistetä. Seksuaalinen älykkyys sisältynee ns tunneälyyn, sillä siinä tarvitaan sekä oman mielen ymmärtämistä, siis intrapsyykkistä älyä ( miltä minusta tuntuu, mitä haluan vai haluanko

jne), että interpsyykkistä älyä, jotta osaa ymmärtää, tarkkailla ja havainnoida kumppanin viestejä. Voisihan liikunnallisella älykkydelläkin olla tekemistä seksuaalisuuden kanssa, ainakin rytmin osalta, vai meneeköhän se jo musiikillisen älykkyyden puolelle😉?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen älykkyys ( interpsyykkinen älykkyys) on paikannettu aivoissa etuotsalohkoon. ”Tunneälykkyyteen” kuuluvat intra- ja interpsyykkinen älykkyys. Näissä taidoissa on helppo nähdä isoja eroja ihmisten välillä, kuten missä tahansa muussakin älykkyyden lajissa, kuten liikunnallisessa tai kielellisessä älykkyydessä. Minusta on hassu ajatus, ettei ns. tunneäly olisi älykkyyden laji sillä perusteella, että ihminen on voinut ” oppia” näitä taitoja. Eikös kielellisessä tai matemaattisessa älykkyydessä olekaan oppimisella sijaa?

Kaikelle tosiaan on keksitty oma älykkyytensä, jottei kenellekään tulisi paha mieli. Hauskin lisä tuohon ketjuun on "seksuaalinen älykkyys". XD

Miksi se on sinulta pois, jos on olemassa muitakin älykkyyden muotoja?

Mensan sivuilla: ” älykkyyden määritteleminen on myös osin filosofinen pulma. Älykkyyttä ovat ne asiat, joiden yhdessä sovimme olevan älykkyyttä.”

Joustava ajattelu on muuten yksi merkki älykkyydestä.

Sovitaan sitten niin.

Onko nyt hyvä mieli?

Minulla on se, että kun nyt aloittaja kirjoitti aloituksen, jossa hän mainitsi sanan "älykkyys", niin itselleni ei tullu mitään vimmaa kyseenalaistaa sitä. En näe pointtia miksi pitäisi.

Mutta mutta. Aina kun joku tulee näissä tai missä vaan ketjussa hokemaan sitä tunneälykkyyttä, tai sitä sosiaalista älykkyyttä, niin en koskaan usko niiden kirjoittajien olevan tunneälykkäitä tai sosiaalisesti älykkäitä.

En koskaan.

Menit sitten sopimaan minun puolestani, mokoma.

No, olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi.