Lue keskustelun säännöt.
Sisarusten riitely ”kuka auttaa vanhoja vanhempia”?
30.11.2021 |
Tää on ilmeisen yleistä, ja kuulisin mielelläni miten teillä muilla tää menee. Onko ollut riitaa? Miten sovitte?
Meillä on paska tilanne, sillä olen narsistivanhemman syntipukkilapsi jota koko perhe ”kiusaa”. En tule saamaan perintöä, kaikki on testamentattu veljelle ja loput lahjoitetaan veljelle. En haluaisi auttaa.
Nyt hirveä sota ja painostus että mun pitää olla se joka auttaa (ja kuuntelee haukut, solvaukset ja sit loppuviimein jää ilman perintöä).
Tekee mieli muuttaa 500 km päähän.
Miten teillä tää on mennyt?
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sama edessä, narsististen vanhempien syntipukkilapsi kun olen.
Vanhempani ovat vielä hyväkuntoisia kuusikymppisiä, joskin äitini on aloittanut narinan siitä kuinka vanha ja raihnainen on jo nelikymppisenä.
Todellisuudessa siis ei ole, pientä kremppaa on ollut, mutta kenelläpä ei olisi.
Mutta minulla on yllätyskortti hihassani. Avautumassa on mahdollisuus lähteä ulkomaille töihin ja vakavasti harkitsen käyttäväni tämän mahdollisuuden, ehkä jäänkin muille maille.
En perheellisenä voi tehdä tätä päätöstä yksin, eikä sitä voi tehdä ihan tuosta vain, mutta minua houkuttaa hyvän työtilaisuuden lisäksi seikkailun halu ja myös se, että viimeinkin vapautuisin lapsuuden perheeni ikeestä.
Tämäkin on sellainen asia, jota ei voi ymmärtää ennen kuin on kokenut kuinka kamala se syntipukin osa voi olla.
Kaikki on sinun syytäsi, alkaen säätilasta ja päättyen kaikkiin universumin ongelmiin, mutta mitään et voi muuttaa, korjata, parantaa, koska mikään mitä teet ei ole tarpeeksi tai oikein.
Tajusin vasta aikuisena kuinka sairas kuvio olikaan ja opin tavallaan olla ottamatta vanhempiani niin henkilökohtaisesti enää. Ongelma oli heissä, ei minussa. En olisi voinut tehdä mitään enemmän tai eri tavalla, en olisi voinut olla yhtään enempää tai vähempää tai erilainen tai mitä tahansa.
Yritin kyllä, yritin koko lapsuuteni aivan kauhean kovasti, mutta mikään ei tietenkään muuttunut.
Nyt nelikymppisenä, aikuisena naisena, jolla on oma perhe, oma koti, oma ura, en enää lähde tuohon show'hun mukaan.
Auttaminen olisi ihan väärä sana kuvaamaan koko toimintaa, kyse olisi vallankäytöstä, alistamisesta, juoksuttamisesta, minut saisi taas kätevästi samaan nalkkiin kuin lapsuudessani.
Auttamiseni olisi tietenkin aina myös vääränlaista, taitamatonta, 'et kai sinä sitäkään asiaa osaa tai tiedä' jne, jne.
En aio potea huonoa omatuntoa tästä, joskus on syntipukkilapsenkin saatava elää oma elämä ja se voi myös olla onnellinen ja tasapainoinen elämä hyvin kaukana narsistisesta lapsuuden perheestä.
Ap tässä. Hienoa että joku tajusi. Ja juuri tuon että se ei ole auttamista vaan uusi tilaisuus taas alistaa ja nöyryyttää.
Ja niille jotka sanoo että ”omaa syytä, mitäs alistut”: tuo alkoi jo LAPSENA. Lapsi ei voi yhtään mitään asialle. Se on alisteinen ja riippuvainen vanhemmistaan. Ja tuo rooli jää sille syntipukille loppuelämäksi. Eikä siihen auta välien katkominen - sitäkin on kokeiltu - se vaan sitten aiheutti uhkailun ja raivoamisen välikäsien kautta.
Ulkomaille muutto olisi mahtavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Omaisuutta ei voi suunnitelmallisesti hukata tuo päämäärä tavoitteenaan. Lahjoista pitää maksaa lahjavero ja jos sitä ei ole tehty, jäävät kiinni. Jos ovat maksaneet, niin hukkaamisen todistaminen on helppoa.
Älä huoli, saat kyllä omasi, sinuna konsultoisin juristia jo nyt, että millä tavoin voit tässä vaiheessa edesauttaa asian todistamista.
Tämä. Kaikesta jää jälki. Ja jos jälkeä ei ole, on sekin jälki. Selvitä jo nyt, miten toimia.
Ei tasan tarkkaan jää jälkeä. Esim meillä samaa. Vanhemmat ostaneet suosikille autoja, antaneet tontin, rakentaneet lahjaksi mökin. Ainoa mistä jäi jälki oli annettu tontti ja siitä sisarus maksoi muutaman satkun lahjaveron.
1. ostaneet autoja -> lahjavero maksamatta. Vinkki verottajalle ja homma on kunnossa. Jos ei mene kuntoon, niin pudä tieto ylhäällä niin asian voi tarkistaa kyllä.
2. Tontista muutama satku lahjaveroa. Okei, oli vissiin halpa tontti? Lahjat on myös ennakkoperintöä. Homma kunnossa, pidä asia ylhäällä ja ota esiin sitten kun on tarve.
3. Rakentaneet lahjaksi mökin. Ks. kohta 1.
Ei sinulla ole muuta hätää kuin omat luulosi.
Muutto voi oikeasti olla hyvä ratkaisu, jos se vaan muuten sopii elämäntilanteeseen. Tai joku muu "tekosyy", jolla voit perustella, miksi et "hoida". Ei vanhus välttämättä tarvitse useita aikuisia ihmisiä asioitaan hoitamaan. Rahalla järjestyy siivous ja ruoka kotiin ja niin kauan kun järki pelaa, useimmat haluavat hoitaa asiansa itse.
Muutenkin olisi mukavaa, että lasten apua käytetään sellaiseen tekemiseen, jossa läheisestä ihmisestä on aidosti hyötyä. Tukena vaikkapa lääkärikäynnillä, jossa esim. kuulee uusia hoito-ohjeita. Siinä on kahdet korvat tarpeelliset. Tai taloudellisten asioiden hoidossa, jos haluaa varmistaa, että perilliset ovat tietoisia päätöksistä. Kotihommia sitten talkoohengessä, yhdessä ruokaa laittaen tai pihatöitä tehden, ei niin että vanhempi käskyttää lapset ikkunan pesuun kesken kiireisen työputken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Omaisuutta ei voi suunnitelmallisesti hukata tuo päämäärä tavoitteenaan. Lahjoista pitää maksaa lahjavero ja jos sitä ei ole tehty, jäävät kiinni. Jos ovat maksaneet, niin hukkaamisen todistaminen on helppoa.
Älä huoli, saat kyllä omasi, sinuna konsultoisin juristia jo nyt, että millä tavoin voit tässä vaiheessa edesauttaa asian todistamista.
Tämä. Kaikesta jää jälki. Ja jos jälkeä ei ole, on sekin jälki. Selvitä jo nyt, miten toimia.
Ei tasan tarkkaan jää jälkeä. Esim meillä samaa. Vanhemmat ostaneet suosikille autoja, antaneet tontin, rakentaneet lahjaksi mökin. Ainoa mistä jäi jälki oli annettu tontti ja siitä sisarus maksoi muutaman satkun lahjaveron.
Mistäs se suosikki osoittaa verottajalle maksaneensa autot ja mökin itse?
Jatkuvasti huonosti käyttäytyviin kiittämättömiin ihmisiin ei kannata aikaansa tuhlata, ihan sama vaikka olisivat sukua ja vaikka kuinka kokisivat olevansa oikeutettuja saamaan apua juuri sinulta. Vanhetessaan ja sairastuessaan tuollaiset ihmiset muuttuvat usein vain pahemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki merkittävät lahjat ovat ennakkoperintöä, pitäkää puolenne. Jos suosikkilapsi yrittää väittää ostaneensa ne itse, hänen tulee se voida todistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun asumaan tämän vanhempani luona, joten joudun myös olemaan se, joka auttaa. Olen siis itse työtön, tuloina vain työmarkkinatuki 540 euroa ja omiakin ongelmia ja vaivoja riittää mm. suolistovaivat ja aspergeriin viittaavat piirteet sekä kova ahdistus. En todellakaan sovellu ja edes halua olla mikään omaishoitaja, mutta kovaa vauhtia olen sellaiseksi yhä enemmän joutumassa ilma, että olen sellaiseen suostumustani antanut. Välimme ovat kaiken lisäksi monimutkaiset, enkä ole koskaan päässyt muuttamaan omilleni. Omiin ongelmiini en saa apua, mutta kaikki vain olettavat ja pitävät itsestään selvänä, että olen auttamassa ja hoitamassa vanhan ja sairaan vanhempani asioita, vaikka en pysty huolehtimaan edes itsestäni, enkä omista rajoitteisten johtuen tähän kykene. Tilanne nyt on tämä varmaan niin kauan kun vanhempani elää tai joutuu johonkin laitokseen. Köyhän työttömän hyväksikäyttöä tämä on. Perintöä ei ole tulossa, enkä sellaista edes kaipaa, vaan oman elämäni hallintaa ja sitä omaa elämää. Ehkä ainoa hyvä puoli tässä on, että tällä tavoin pystyn asumaan ilmaiseksi, mutta toki omat kuluni maksan itse tuolla työmarkkinatuella.
Miksi et voi muuttaa muualle?
Ei ole rahaa.
Monet ihmiset joilla ei ole rahaa asuvat omillaan.
Entä kun vanhempasi kuolevat miten sinulla silloin on varaa muuttaa omilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Omaisuutta ei voi suunnitelmallisesti hukata tuo päämäärä tavoitteenaan. Lahjoista pitää maksaa lahjavero ja jos sitä ei ole tehty, jäävät kiinni. Jos ovat maksaneet, niin hukkaamisen todistaminen on helppoa.
Älä huoli, saat kyllä omasi, sinuna konsultoisin juristia jo nyt, että millä tavoin voit tässä vaiheessa edesauttaa asian todistamista.
Tämä. Kaikesta jää jälki. Ja jos jälkeä ei ole, on sekin jälki. Selvitä jo nyt, miten toimia.
Ei tasan tarkkaan jää jälkeä. Esim meillä samaa. Vanhemmat ostaneet suosikille autoja, antaneet tontin, rakentaneet lahjaksi mökin. Ainoa mistä jäi jälki oli annettu tontti ja siitä sisarus maksoi muutaman satkun lahjaveron.
1. ostaneet autoja -> lahjavero maksamatta. Vinkki verottajalle ja homma on kunnossa. Jos ei mene kuntoon, niin pudä tieto ylhäällä niin asian voi tarkistaa kyllä.
2. Tontista muutama satku lahjaveroa. Okei, oli vissiin halpa tontti? Lahjat on myös ennakkoperintöä. Homma kunnossa, pidä asia ylhäällä ja ota esiin sitten kun on tarve.
3. Rakentaneet lahjaksi mökin. Ks. kohta 1.
Ei sinulla ole muuta hätää kuin omat luulosi.
Auton voi ostaa itselleen ja maksaa kaikki kulut: vakuutukset, huollot, katsastuksen, bensat jne. ja antaa auton toisen käyttöön. Maksaako vaivaa yrittää todistaa, että auto ei ollut vainajan käytössä?
Mökin rakentaminen on voitu maksaa vaikka käteisellä. Millä todistat, että rahat tulivat vainajalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun asumaan tämän vanhempani luona, joten joudun myös olemaan se, joka auttaa. Olen siis itse työtön, tuloina vain työmarkkinatuki 540 euroa ja omiakin ongelmia ja vaivoja riittää mm. suolistovaivat ja aspergeriin viittaavat piirteet sekä kova ahdistus. En todellakaan sovellu ja edes halua olla mikään omaishoitaja, mutta kovaa vauhtia olen sellaiseksi yhä enemmän joutumassa ilma, että olen sellaiseen suostumustani antanut. Välimme ovat kaiken lisäksi monimutkaiset, enkä ole koskaan päässyt muuttamaan omilleni. Omiin ongelmiini en saa apua, mutta kaikki vain olettavat ja pitävät itsestään selvänä, että olen auttamassa ja hoitamassa vanhan ja sairaan vanhempani asioita, vaikka en pysty huolehtimaan edes itsestäni, enkä omista rajoitteisten johtuen tähän kykene. Tilanne nyt on tämä varmaan niin kauan kun vanhempani elää tai joutuu johonkin laitokseen. Köyhän työttömän hyväksikäyttöä tämä on. Perintöä ei ole tulossa, enkä sellaista edes kaipaa, vaan oman elämäni hallintaa ja sitä omaa elämää. Ehkä ainoa hyvä puoli tässä on, että tällä tavoin pystyn asumaan ilmaiseksi, mutta toki omat kuluni maksan itse tuolla työmarkkinatuella.
Olisiko jo aika tehdä asialle jotain?
Olen yrittänyt vuosien aikana hakea apua useita kertoja. Kuitenkaan mitään apua en ole saanut. Olen esim. sossussa käynyt useita kertoja jauhamassa samoja asioita ilman mitään hyötyä, ilman, että on johtanut yhtään mihinkään. Tai noh, olen saanut vain pahaa mieltä ja ahdistus on vain lisääntynyt sekä muitakin kielteisiä tuntemuksia on aiheutunut ja tilanne vain vaikeutunut. Sossusta on vain negatiivista sanottavaa. Kohtelu ja ”palvelu” on aina ollut erittäin tylyä, vihamielistä ja negatiivista asiakaskielteistä. Sossussa ei oikeasti haluta auttaa asiakasta tai olla edes asiakkaan puolella. Järjestelmän ja byrokratian puolella asiakasta vastaan sossu oikeasti on. Lisäksi rajoitteistani johtuen avun hakeminen on erittäin vaikeaa ja erittäin huonot, jopa traumatisoitumista aiheuttaneet kokemukset siitä, että apua ei saa ja kohtelu on erittäin vihamielistä ovat vaikeuttaneet tätä entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Omaisuutta ei voi suunnitelmallisesti hukata tuo päämäärä tavoitteenaan. Lahjoista pitää maksaa lahjavero ja jos sitä ei ole tehty, jäävät kiinni. Jos ovat maksaneet, niin hukkaamisen todistaminen on helppoa.
Älä huoli, saat kyllä omasi, sinuna konsultoisin juristia jo nyt, että millä tavoin voit tässä vaiheessa edesauttaa asian todistamista.
Tämä. Kaikesta jää jälki. Ja jos jälkeä ei ole, on sekin jälki. Selvitä jo nyt, miten toimia.
Ei tasan tarkkaan jää jälkeä. Esim meillä samaa. Vanhemmat ostaneet suosikille autoja, antaneet tontin, rakentaneet lahjaksi mökin. Ainoa mistä jäi jälki oli annettu tontti ja siitä sisarus maksoi muutaman satkun lahjaveron.
Mistäs se suosikki osoittaa verottajalle maksaneensa autot ja mökin itse?
Ette nyt tajua. Ei se jää siitä kiinni. Siirä jää kiinni vain jos joku käräyttää. Ja se käräyttäjä ei voi olla se syntipukki koska heti arvataan että se oöi se. Ja asia k0stetaan sille tuhatkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun asumaan tämän vanhempani luona, joten joudun myös olemaan se, joka auttaa. Olen siis itse työtön, tuloina vain työmarkkinatuki 540 euroa ja omiakin ongelmia ja vaivoja riittää mm. suolistovaivat ja aspergeriin viittaavat piirteet sekä kova ahdistus. En todellakaan sovellu ja edes halua olla mikään omaishoitaja, mutta kovaa vauhtia olen sellaiseksi yhä enemmän joutumassa ilma, että olen sellaiseen suostumustani antanut. Välimme ovat kaiken lisäksi monimutkaiset, enkä ole koskaan päässyt muuttamaan omilleni. Omiin ongelmiini en saa apua, mutta kaikki vain olettavat ja pitävät itsestään selvänä, että olen auttamassa ja hoitamassa vanhan ja sairaan vanhempani asioita, vaikka en pysty huolehtimaan edes itsestäni, enkä omista rajoitteisten johtuen tähän kykene. Tilanne nyt on tämä varmaan niin kauan kun vanhempani elää tai joutuu johonkin laitokseen. Köyhän työttömän hyväksikäyttöä tämä on. Perintöä ei ole tulossa, enkä sellaista edes kaipaa, vaan oman elämäni hallintaa ja sitä omaa elämää. Ehkä ainoa hyvä puoli tässä on, että tällä tavoin pystyn asumaan ilmaiseksi, mutta toki omat kuluni maksan itse tuolla työmarkkinatuella.
Miksi et voi muuttaa muualle?
Ei ole rahaa.
Saat asumistukea.
Muuten, miten voit saada täyden työmarkkinatuen, kun sinulle kuuluisi vain puolet siitä???
Voi olla, että kohta sinulla ei todellakaan ole rahaa, kun joku huomaa että saat liikaa ja ne peritään takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Omaisuutta ei voi suunnitelmallisesti hukata tuo päämäärä tavoitteenaan. Lahjoista pitää maksaa lahjavero ja jos sitä ei ole tehty, jäävät kiinni. Jos ovat maksaneet, niin hukkaamisen todistaminen on helppoa.
Älä huoli, saat kyllä omasi, sinuna konsultoisin juristia jo nyt, että millä tavoin voit tässä vaiheessa edesauttaa asian todistamista.
Tämä. Kaikesta jää jälki. Ja jos jälkeä ei ole, on sekin jälki. Selvitä jo nyt, miten toimia.
Ei tasan tarkkaan jää jälkeä. Esim meillä samaa. Vanhemmat ostaneet suosikille autoja, antaneet tontin, rakentaneet lahjaksi mökin. Ainoa mistä jäi jälki oli annettu tontti ja siitä sisarus maksoi muutaman satkun lahjaveron.
Mistäs se suosikki osoittaa verottajalle maksaneensa autot ja mökin itse?
Ette nyt tajua. Ei se jää siitä kiinni. Siirä jää kiinni vain jos joku käräyttää. Ja se käräyttäjä ei voi olla se syntipukki koska heti arvataan että se oöi se. Ja asia k0stetaan sille tuhatkertaisesti.
Tuo on naurettavaa ja lapsellista. Milläs kostavat, kun eivät saa yhteyttäkään?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on sama edessä, narsististen vanhempien syntipukkilapsi kun olen.
Vanhempani ovat vielä hyväkuntoisia kuusikymppisiä, joskin äitini on aloittanut narinan siitä kuinka vanha ja raihnainen on jo nelikymppisenä.
Todellisuudessa siis ei ole, pientä kremppaa on ollut, mutta kenelläpä ei olisi.
Mutta minulla on yllätyskortti hihassani. Avautumassa on mahdollisuus lähteä ulkomaille töihin ja vakavasti harkitsen käyttäväni tämän mahdollisuuden, ehkä jäänkin muille maille.
En perheellisenä voi tehdä tätä päätöstä yksin, eikä sitä voi tehdä ihan tuosta vain, mutta minua houkuttaa hyvän työtilaisuuden lisäksi seikkailun halu ja myös se, että viimeinkin vapautuisin lapsuuden perheeni ikeestä.
Tämäkin on sellainen asia, jota ei voi ymmärtää ennen kuin on kokenut kuinka kamala se syntipukin osa voi olla.
Kaikki on sinun syytäsi, alkaen säätilasta ja päättyen kaikkiin universumin ongelmiin, mutta mitään et voi muuttaa, korjata, parantaa, koska mikään mitä teet ei ole tarpeeksi tai oikein.
Tajusin vasta aikuisena kuinka sairas kuvio olikaan ja opin tavallaan olla ottamatta vanhempiani niin henkilökohtaisesti enää. Ongelma oli heissä, ei minussa. En olisi voinut tehdä mitään enemmän tai eri tavalla, en olisi voinut olla yhtään enempää tai vähempää tai erilainen tai mitä tahansa.
Yritin kyllä, yritin koko lapsuuteni aivan kauhean kovasti, mutta mikään ei tietenkään muuttunut.
Nyt nelikymppisenä, aikuisena naisena, jolla on oma perhe, oma koti, oma ura, en enää lähde tuohon show'hun mukaan.
Auttaminen olisi ihan väärä sana kuvaamaan koko toimintaa, kyse olisi vallankäytöstä, alistamisesta, juoksuttamisesta, minut saisi taas kätevästi samaan nalkkiin kuin lapsuudessani.
Auttamiseni olisi tietenkin aina myös vääränlaista, taitamatonta, 'et kai sinä sitäkään asiaa osaa tai tiedä' jne, jne.
En aio potea huonoa omatuntoa tästä, joskus on syntipukkilapsenkin saatava elää oma elämä ja se voi myös olla onnellinen ja tasapainoinen elämä hyvin kaukana narsistisesta lapsuuden perheestä.
Kyllä kaukana voi (ja pitääkin..) pysytellä, vaikka asuisi samassa maassa - mutta jos ulkomaankokemus muutoin kiinnostaa, niin mikä ettei..
Jos ihan vaan karkuun haluaa, niin en suosittele ennenkuin on oppinut kunnolla huolehtimaan omista rajoistaan. Ja sen jälkeen ei tarvitsekkaan enää lähteä "karkuun", vaan voi tehdä valintansa terveemmillä perusteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Omaisuutta ei voi suunnitelmallisesti hukata tuo päämäärä tavoitteenaan. Lahjoista pitää maksaa lahjavero ja jos sitä ei ole tehty, jäävät kiinni. Jos ovat maksaneet, niin hukkaamisen todistaminen on helppoa.
Älä huoli, saat kyllä omasi, sinuna konsultoisin juristia jo nyt, että millä tavoin voit tässä vaiheessa edesauttaa asian todistamista.
Tämä. Kaikesta jää jälki. Ja jos jälkeä ei ole, on sekin jälki. Selvitä jo nyt, miten toimia.
Ei tasan tarkkaan jää jälkeä. Esim meillä samaa. Vanhemmat ostaneet suosikille autoja, antaneet tontin, rakentaneet lahjaksi mökin. Ainoa mistä jäi jälki oli annettu tontti ja siitä sisarus maksoi muutaman satkun lahjaveron.
1. ostaneet autoja -> lahjavero maksamatta. Vinkki verottajalle ja homma on kunnossa. Jos ei mene kuntoon, niin pudä tieto ylhäällä niin asian voi tarkistaa kyllä.
2. Tontista muutama satku lahjaveroa. Okei, oli vissiin halpa tontti? Lahjat on myös ennakkoperintöä. Homma kunnossa, pidä asia ylhäällä ja ota esiin sitten kun on tarve.
3. Rakentaneet lahjaksi mökin. Ks. kohta 1.
Ei sinulla ole muuta hätää kuin omat luulosi.
Auton voi ostaa itselleen ja maksaa kaikki kulut: vakuutukset, huollot, katsastuksen, bensat jne. ja antaa auton toisen käyttöön. Maksaako vaivaa yrittää todistaa, että auto ei ollut vainajan käytössä?
Mökin rakentaminen on voitu maksaa vaikka käteisellä. Millä todistat, että rahat tulivat vainajalta?
On olemassa sellainenkin asia, kuin oikeudellinen kokonaisharkinta. Jos mökin omistaja ei pysty uskottavasti osoittamaan, että hän on maksanut mökin rakentamisen tai auton, niin sitä pitää pystyä oikeudellisesti punnitsemaan kokonaisväitettä vastaan (että omaisuus on suhmuroitu yhdelle perilliselle). Jos jostakin tosiseikasta saadaan kiinni, että näin on, niin on uskottavaa että muutkin epäselvyydet ovat tähän liitynnäisiä.
Harvemmin käteinenkään liikkuu ilman jälkiä. Joku on nostanut sopivassa kohtaa rahaa ja joku taas ei, ja sen joka on maksanut käteisellä tulisi pystyä osoittamaan että mistä se käteinen hälle silloin oikein tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun asumaan tämän vanhempani luona, joten joudun myös olemaan se, joka auttaa. Olen siis itse työtön, tuloina vain työmarkkinatuki 540 euroa ja omiakin ongelmia ja vaivoja riittää mm. suolistovaivat ja aspergeriin viittaavat piirteet sekä kova ahdistus. En todellakaan sovellu ja edes halua olla mikään omaishoitaja, mutta kovaa vauhtia olen sellaiseksi yhä enemmän joutumassa ilma, että olen sellaiseen suostumustani antanut. Välimme ovat kaiken lisäksi monimutkaiset, enkä ole koskaan päässyt muuttamaan omilleni. Omiin ongelmiini en saa apua, mutta kaikki vain olettavat ja pitävät itsestään selvänä, että olen auttamassa ja hoitamassa vanhan ja sairaan vanhempani asioita, vaikka en pysty huolehtimaan edes itsestäni, enkä omista rajoitteisten johtuen tähän kykene. Tilanne nyt on tämä varmaan niin kauan kun vanhempani elää tai joutuu johonkin laitokseen. Köyhän työttömän hyväksikäyttöä tämä on. Perintöä ei ole tulossa, enkä sellaista edes kaipaa, vaan oman elämäni hallintaa ja sitä omaa elämää. Ehkä ainoa hyvä puoli tässä on, että tällä tavoin pystyn asumaan ilmaiseksi, mutta toki omat kuluni maksan itse tuolla työmarkkinatuella.
Vanhempiensa asunnossa ilmaiseksi asuva työtön saa kylläkin vain puolet työmarkkinatuesta. Oletko huijannut???
En ole huijannut. Olen 38-vuotias ja olen suorittanut AMK-tutkinnon. Vanhempien tulot vaikuttavat kyllä kotona asuvan lapsen työmarkkinatuen suuruuteen, mutta niiden jäädessä tietyn rajan alapuolelle maksetaan työmarkkinatuki täysimääräisenä. Hakemuksessa kyllä kysytään vanhemman tuloista ja aivan varmasti Kela on ne tarkastanut. Tämäkin on todella nöyryyttävää. Maksan menoni itse, enkä saa vanhemmaltani rahaa. Tuloni ovat siis kokonaisuudessaan työmarkkinatuki, enkä saa yhtään rahaa mistään muualta. Säästöjä tai omaisuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Omaisuutta ei voi suunnitelmallisesti hukata tuo päämäärä tavoitteenaan. Lahjoista pitää maksaa lahjavero ja jos sitä ei ole tehty, jäävät kiinni. Jos ovat maksaneet, niin hukkaamisen todistaminen on helppoa.
Älä huoli, saat kyllä omasi, sinuna konsultoisin juristia jo nyt, että millä tavoin voit tässä vaiheessa edesauttaa asian todistamista.
Tämä. Kaikesta jää jälki. Ja jos jälkeä ei ole, on sekin jälki. Selvitä jo nyt, miten toimia.
Ei tasan tarkkaan jää jälkeä. Esim meillä samaa. Vanhemmat ostaneet suosikille autoja, antaneet tontin, rakentaneet lahjaksi mökin. Ainoa mistä jäi jälki oli annettu tontti ja siitä sisarus maksoi muutaman satkun lahjaveron.
Mistäs se suosikki osoittaa verottajalle maksaneensa autot ja mökin itse?
Ette nyt tajua. Ei se jää siitä kiinni. Siirä jää kiinni vain jos joku käräyttää. Ja se käräyttäjä ei voi olla se syntipukki koska heti arvataan että se oöi se. Ja asia k0stetaan sille tuhatkertaisesti.
En kyllä itse puhu mistään "käräyttämisestä" vaan siitä, että kun perukirjaa tehdään niin tekijän pitää listata nämä (autot ym) omaisuudet ennakkoperintönä elleivät sisarukset osaa osoittaa, että ovat ostaneet itse. Avoimin kortein.
"Kostaa". No muuta vaikka ulkomaille jos se kerran kiinnostikin. Itse roikut tuossa suhteessa. Osoitteen saa kyllä tuntemattomaksi ym.
Niin no. Meillä sisarus sai mökin lahjaksi ja vanhemmat maksoi lahjaveron sisaruksen puolesta, aivan naurettavan pieni ja koko mäkki ”puoleen hintaan” arvotettu. Sitten ne remppaso ja korjasi sitä vielä lahjaksi, se ei näy missään. Tekivät vielä lappusen ”tämä ei ole ennakkoperintö” eli en voi vaatia sitä huomioitavaksi aikanaan.
Kyllä vanhempi voi monella lailla tehdä kiusaa ja varmistaa epäreiluuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Omaisuutta ei voi suunnitelmallisesti hukata tuo päämäärä tavoitteenaan. Lahjoista pitää maksaa lahjavero ja jos sitä ei ole tehty, jäävät kiinni. Jos ovat maksaneet, niin hukkaamisen todistaminen on helppoa.
Älä huoli, saat kyllä omasi, sinuna konsultoisin juristia jo nyt, että millä tavoin voit tässä vaiheessa edesauttaa asian todistamista.
Tämä. Kaikesta jää jälki. Ja jos jälkeä ei ole, on sekin jälki. Selvitä jo nyt, miten toimia.
Ei tasan tarkkaan jää jälkeä. Esim meillä samaa. Vanhemmat ostaneet suosikille autoja, antaneet tontin, rakentaneet lahjaksi mökin. Ainoa mistä jäi jälki oli annettu tontti ja siitä sisarus maksoi muutaman satkun lahjaveron.
1. ostaneet autoja -> lahjavero maksamatta. Vinkki verottajalle ja homma on kunnossa. Jos ei mene kuntoon, niin pudä tieto ylhäällä niin asian voi tarkistaa kyllä.
2. Tontista muutama satku lahjaveroa. Okei, oli vissiin halpa tontti? Lahjat on myös ennakkoperintöä. Homma kunnossa, pidä asia ylhäällä ja ota esiin sitten kun on tarve.
3. Rakentaneet lahjaksi mökin. Ks. kohta 1.
Ei sinulla ole muuta hätää kuin omat luulosi.
Auton voi ostaa itselleen ja maksaa kaikki kulut: vakuutukset, huollot, katsastuksen, bensat jne. ja antaa auton toisen käyttöön. Maksaako vaivaa yrittää todistaa, että auto ei ollut vainajan käytössä?
Mökin rakentaminen on voitu maksaa vaikka käteisellä. Millä todistat, että rahat tulivat vainajalta?
Verottajaa kiinnostaa kylläkin vain se, millä se suosikkilapsi todistaa maksaneensa mökin itse vaikka "käteisellä" . Ja jos auto oli vainajan nimissä, niin eihän se kokonaan suosikkilapselle kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et tietenkään auta. Ja muista että olet oikeutettu lakiosaan, mutta säästä se taistelu siihen kun vanhemmat menehtyy. Sinulla on oikeus perintöösi. Lakiosan epäämiseksi tulee olla todella raskaat perusteet, eli on joku massamurhaaja tmv, sitten oikeus voi katsoa että voi jättää perinnöttä.
Et auta. Piste. Hanki itsellesi tukea siihen. Terapia.
Ap tässä, en tule saamaan lakiosaa. Olen siis täysin nuhteeton eikä ole mitään rikosta koskaan tehty, mutta vanhempani ilmoitti että aikoo järjestää asiat niin että suosikki saa kaiken ja omaisuus siirretään. Siis siten että kuollessa se kuolinpesä on ehkä 100e enää. Saan siitä satasesta sitten lakiosan 25e.
Ota yhteys juristiin!
Mä en vaivautuis edes juristin pakeille.
Jättäisin koko paskan ilomielin taakseni.
Mitä h*lv*tin väliä 😂...?!
Anna, hyvä ihminen, idioottien touhuta keskenään ja elä OMAA elämääsi.