Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta

Vierailija kirjoitti:

Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.

Ei voi olla enää krantumpi, sitten ei naiset mätsää enää edes komeiden miesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Tämä.

Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.

Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.

Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.

Ok. No jos noin on, niin mitä se tarkoittaa palstan miesten kannalta? Mitä heidän kannattaisi tehdä, mihin keskittyä, mitä alkaa tehdä toisin?

Ai päästäkseen pelimieheksi? Kuule, sen tietää vain pelimies, ja ne ei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Tämä.

Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.

Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.

Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.

Ok. No jos noin on, niin mitä se tarkoittaa palstan miesten kannalta? Mitä heidän kannattaisi tehdä, mihin keskittyä, mitä alkaa tehdä toisin?

1) Kuntosaliharrastus, mitä ei lopeta enää koskaan 2) Aerobinen liikunta 3) Terveellinen ruokavalio ja painonpudotus 4) Parturi / hiustensiirto 5) Oikeasti tyylikkäät vaatteet päästä varpaisiin 6) Hygienia ja ihonhoito 7) Hampaiden korjaus, jos niissä jotain vikaa 8) Lähestymisen pelon voittaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.

Ei voi olla enää krantumpi, sitten ei naiset mätsää enää edes komeiden miesten kanssa.

Entä sitten? Vttuako se sinulle kuuluu. Sinä et niitä mätsejä siellä saa jokatapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Tämä.

Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.

Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.

Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.

Ok. No jos noin on, niin mitä se tarkoittaa palstan miesten kannalta? Mitä heidän kannattaisi tehdä, mihin keskittyä, mitä alkaa tehdä toisin?

Ai päästäkseen pelimieheksi? Kuule, sen tietää vain pelimies, ja ne ei kerro.

Netti ja kirjallisuus tulvii viettelyoppaita miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.

Ei voi olla enää krantumpi, sitten ei naiset mätsää enää edes komeiden miesten kanssa.

Entä sitten? Vttuako se sinulle kuuluu. Sinä et niitä mätsejä siellä saa jokatapauksessa.

Ajatteletko, että tuo vttu tuo jotain voimaa tuohon sun lauseeseen? Sama, kuin ne itkunauruhymiöt.

Vierailija kirjoitti:

Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.

Olisitko sinä naisena tyytyväinen, jos maailmassa olisi yksi mies, joka sinut haluaisi? Et pääsisi kokeilemaan muita miehiä, kuin yhtä ainoaa tötteröä jossain ja hänet sinun pitäisi valita. Onko sinulle oikeasti yllätys, että erityisesti nuoret miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta? Se ei voi mitenkään tulla yllätyksenä, jos katsot maailman menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Tämä.

Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.

Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.

Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.

Ok. No jos noin on, niin mitä se tarkoittaa palstan miesten kannalta? Mitä heidän kannattaisi tehdä, mihin keskittyä, mitä alkaa tehdä toisin?

1) Kuntosaliharrastus, mitä ei lopeta enää koskaan 2) Aerobinen liikunta 3) Terveellinen ruokavalio ja painonpudotus 4) Parturi / hiustensiirto 5) Oikeasti tyylikkäät vaatteet päästä varpaisiin 6) Hygienia ja ihonhoito 7) Hampaiden korjaus, jos niissä jotain vikaa 8) Lähestymisen pelon voittaminen

Tässä se tiivistettynä. Tämän pohjalta voi olla joko pelimies tai perhemies. Nämä asiat kuntoon niin voi sitten omien mieltymysten mukaan edetä valitsemaansa suntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.

Olisitko sinä naisena tyytyväinen, jos maailmassa olisi yksi mies, joka sinut haluaisi? Et pääsisi kokeilemaan muita miehiä, kuin yhtä ainoaa tötteröä jossain ja hänet sinun pitäisi valita. Onko sinulle oikeasti yllätys, että erityisesti nuoret miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta? Se ei voi mitenkään tulla yllätyksenä, jos katsot maailman menoa.

Sinulla on joku pakkomielle tästä asiasta. Entä jos otat nyt vaan eron siitä akastasi ja alat obeskelemaan ympäriinsä. Ai ni8n, mutta käykö siinä niin, että a) et saa irtopanoja ja b) et enää parisuhdettakaan? Ebtä jos toteutat fantasiasi tumputtamalla pornolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.

Olisitko sinä naisena tyytyväinen, jos maailmassa olisi yksi mies, joka sinut haluaisi? Et pääsisi kokeilemaan muita miehiä, kuin yhtä ainoaa tötteröä jossain ja hänet sinun pitäisi valita. Onko sinulle oikeasti yllätys, että erityisesti nuoret miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta? Se ei voi mitenkään tulla yllätyksenä, jos katsot maailman menoa.

Sinulla on joku pakkomielle tästä asiasta. Entä jos otat nyt vaan eron siitä akastasi ja alat obeskelemaan ympäriinsä. Ai ni8n, mutta käykö siinä niin, että a) et saa irtopanoja ja b) et enää parisuhdettakaan? Ebtä jos toteutat fantasiasi tumputtamalla pornolle.

Ai sinä kuitenkin ajattelet, että minulla on nainen? Tiesin, että naisilla on aina parempi kyky ajatella asioista positiivisesti :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.

Olisitko sinä naisena tyytyväinen, jos maailmassa olisi yksi mies, joka sinut haluaisi? Et pääsisi kokeilemaan muita miehiä, kuin yhtä ainoaa tötteröä jossain ja hänet sinun pitäisi valita. Onko sinulle oikeasti yllätys, että erityisesti nuoret miehet haluavat seksiä mahdollisimman monelta naiselta? Se ei voi mitenkään tulla yllätyksenä, jos katsot maailman menoa.

Jos juuri kukaan ei haluaisi minua, ei ykköstoiveeni ja ongelmani olisi se, etten pääsisi kokeilemaan eri miehiä. Silloin toive olisi, että kun edes parisuhde vain löytyisi, olisin tyytyväinen.

Tiedän, koska olen ollut naisena tuossa tilanteessa monta vuotta nuorena. Kasvoin uskomaan, etten koskaan saa ketään, ja ettei kukaan ole kiinnostunut minusta.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.

Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.

Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.

Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.

Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.

Joko olet nainen, tai valehtelet miehuudestasi. Hyvin simppeliä.

Tai sinun on vaikea ymmärtää, että irtoseksi ei ole läheskään kaikkien miesten tavoite. Oletko miettinyt, että parisuhteessa seksiä saa paljon enemmän ja parempaa kuin kukaan irtoseksiä harrastava?

Odotas, kun olet ollut 20 vuotta suhteessa....

10 vuotta yhdessä ja vain paremmaksi suhde on kasvanut.

Vierailija kirjoitti:

Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.

Suurinpiirtein, tosin vain osa miehistä. Suurin osa normaaleista on ihan tyytyväisiä seksin määrään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.

Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.

Kylläpä on nyt jako mennyt epätasaisesti. Irtoseksimahdollisuuksia on kasapäin siis niillekin naisille, jotka eivät niistä ole kiinnostuneita, eivätkä täten osaa niitä arvostaa, ja sitten on iso joukko miehiä. jotka haluaisivat nimenomaan irtoseksiä, mutta eivät sitten saa, kun heidän vastinparikseen osuvien naisten joukko ei sitten olekaan kiinnostunut irtoseksistä.

Tällaista se elämä välillä on. Joku ei saa irtoseksiä, joku ei löydä suhdetta ja joku ei saa lasta. Joku ei pääse koskaan kivaan työpaikkaan, joku ei saa toiveestaan huolimatta omaa asuntoa ja jollain menee terveys. Joku inhoaa vartalotyyppiään, joku taas hiusväriään. Elämä on kokoelma tyytymättömyyttä ja täyttymättömiä toiveita. Toivottavasti silti pettymyksiä kokevat saavat myös ilonaiheita. Eli vaikka joku mies ei saisikaan niitä kovasti toivomiaan irtoseksikokemuksia, niin toivottavasti hän osaa sitten arvostaa kuitenkin, jos saa joskus vaikka parisuhteen ja lapsia - ettei käy sitten niin, että vielä kymmenien vuosien kuluessa vaihtaisi mieluummin lapsensakin siihen, että olisi joskus saanut baari-illan jälkeen useammalta naiselta irtoseksiä.

Jos ulkonäöstä on kiinni, niin sille asialle ainakin voi tehdä jotain. Ehkä ei niin paljon, että saisi irtoseksiä lukuisilta mallinnäköisiltä, mutta jos vaikka muutamilta tavallisen näköisiltä, niin eikö sekin olisi parempi kuin ei mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Tämä.

Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.

Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.

Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.

Olisko vielä joku kolmaskin miestyyppi? Itseäni ei oikein nappaa noista kumpikaan... 

Kenet muuten ei-tavisnainen kohtaa kevytseksissä? Siis sellainen keskimääräistä paremman näköinen, persoonankin puolesta kiinnostava nainen?

Sen pelimiehen.

Mielenkiintoista kuinka tällainen nainen ei ole tavis, mutta vastaava mies (keskimääräistä komeampi, persoonankin puolesta kiinnostava, mutta ei poikkeuksellinen adonis tai monimiljonääri tms) olisi.

Kyllä minusta muita paremman näköinen mies, jolla on myös kiinnostava persoona, erottuisi sen verran edukseen, että en pitäisi häntäkään "taviksena". Miljonääriä tosin voisin pitää, jos hän olisi ulkonäöltään ja persoonaltaan tylsä tai tavanomainen. Mutta itse miellän ehkä muutenkin sanan tavis vähän eri lailla kuin moni näissä keskusteluissa.

t. se, jolle vastasit

M_41 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.

Juuri näin.

Olen itse mies, ja huomannut saman näiden muutamien ääliöiden huutelussa.

Iso osa ajattelee parisuhdetta vain kustannus/hyöty -suhteena. He satuilevat itselleen maksavansa parisuhteessa tai perheessä eläessään isomman osan elämisen kustannuksista kuin oikeasti maksavat. Sen jälkeen jakavat summan seksikertojen määrällä ja laskevat puolisonsa "hinnan". 

Jos seksielämä ei ole tyydyttävää parisuhteessa, ei se sen parempaa voisi olla sinkkunakaan. Ei seksielämää paranneta katkeroitumalla tai ajattelemalla kumppania objektina, vaan yrittämällä tuottaa aitoa nautintoa toiselle, puhumalla kauniisti ja tekemällä hyviä tekoja. Kertomalla kauniisti iloisia asioita yhteisesti koetusta seksielämästä ja puhumalla kannustavasti ja hyväksyvästi, mikäli seksielämä on syystä tai toisesta tauolla.

Kustannus-hyöty -analyysistä puuttuu edelleen se tosiseikka, että puolisolta saa seksiä paljon helpommin kuin satunnaishoidolta Tinderistä, jos onnistuu hurmaamaan puolison oikealla tavalla uudelleen.

Näin juuri. Ja suhteessa seksi on yleensä hauskempaa, rennompaa ja kokeilevampaa, kun suhteessa heittäydytään ja ollaan valmiit antamaan itsestään ja panostamaan ihan eri tavalla kuin jossain yhden illan jutuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.

Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.

Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.

Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.

Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.

Joko olet nainen, tai valehtelet miehuudestasi. Hyvin simppeliä.

Tai sinun on vaikea ymmärtää, että irtoseksi ei ole läheskään kaikkien miesten tavoite. Oletko miettinyt, että parisuhteessa seksiä saa paljon enemmän ja parempaa kuin kukaan irtoseksiä harrastava?

Odotas, kun olet ollut 20 vuotta suhteessa....

Suhdeluku täsmää silti. Kun on ollut 20 vuotta suhteessa, on myös 20 vuotta vanhempi, ja suurimmalla osalla mahdollisuudet yhden illan juttuihin ovat laskeneet muutenkin lähelle nollaa. Suhteessa on silloinkin mahdollisuus saada enemmän seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.

Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.

Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.

Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.

Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.

Joko olet nainen, tai valehtelet miehuudestasi. Hyvin simppeliä.

Tai sinun on vaikea ymmärtää, että irtoseksi ei ole läheskään kaikkien miesten tavoite. Oletko miettinyt, että parisuhteessa seksiä saa paljon enemmän ja parempaa kuin kukaan irtoseksiä harrastava?

Odotas, kun olet ollut 20 vuotta suhteessa....

Suhdeluku täsmää silti. Kun on ollut 20 vuotta suhteessa, on myös 20 vuotta vanhempi, ja suurimmalla osalla mahdollisuudet yhden illan juttuihin ovat laskeneet muutenkin lähelle nollaa. Suhteessa on silloinkin mahdollisuus saada enemmän seksiä.

Ei mahdollisuudet naisilla ole laskeneet yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautalangasta:

Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.

1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa

2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmän

Se erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.

 

Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.

Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.

Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.

Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.

Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.

Joko olet nainen, tai valehtelet miehuudestasi. Hyvin simppeliä.

Tai sinun on vaikea ymmärtää, että irtoseksi ei ole läheskään kaikkien miesten tavoite. Oletko miettinyt, että parisuhteessa seksiä saa paljon enemmän ja parempaa kuin kukaan irtoseksiä harrastava?

Odotas, kun olet ollut 20 vuotta suhteessa....

Suhdeluku täsmää silti. Kun on ollut 20 vuotta suhteessa, on myös 20 vuotta vanhempi, ja suurimmalla osalla mahdollisuudet yhden illan juttuihin ovat laskeneet muutenkin lähelle nollaa. Suhteessa on silloinkin mahdollisuus saada enemmän seksiä.

Ei mahdollisuudet naisilla ole laskeneet yhtään mihinkään.

Kyllä on.

En tiiä missä te tinderöitte tai mitä sieltä etsitte, minulla ainakin tuli matchejä ihan mukavasti ja juttukin luisti kun vielä sovellusta käytin.

Ulkonäöltäni olen aika keskiverto tollukka.