Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Tämä.
Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.
Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.
Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.
Olisko vielä joku kolmaskin miestyyppi? Itseäni ei oikein nappaa noista kumpikaan...
Kenet muuten ei-tavisnainen kohtaa kevytseksissä? Siis sellainen keskimääräistä paremman näköinen, persoonankin puolesta kiinnostava nainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Tämä.
Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.
Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.
Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.
Olisko vielä joku kolmaskin miestyyppi? Itseäni ei oikein nappaa noista kumpikaan...
Kenet muuten ei-tavisnainen kohtaa kevytseksissä? Siis sellainen keskimääräistä paremman näköinen, persoonankin puolesta kiinnostava nainen?
Sen pelimiehen.
Mielenkiintoista kuinka tällainen nainen ei ole tavis, mutta vastaava mies (keskimääräistä komeampi, persoonankin puolesta kiinnostava, mutta ei poikkeuksellinen adonis tai monimiljonääri tms) olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Tämä.
Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.
Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.
Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.
Voi hyvä tavaton. Olen käynyt palstalla silloin tällöin, ja joka kerta täällä joku selittää tohkeissaan, miten pienen pieni miesjoukko kerää kaiken irtoseksin ja miten hirvittävän väärin se on kaikkia muita miehiä kohtaan. Jostain syystä en ole ikinä törmännyt tuohon ilmiöön reaalielämässä - en sen enempää siihen, että yhdet ja samat miehet olisivat kaikkien naisten kanssa kuin siihenkään, että kaikki muut miehet kyhjöttäisivät katkerina loukoissaan murehtimassa. Lyhempiä ja pidempiä kohtaamisia tuntuvat hekin ihan sujuvasti harrastavan.
Taidat edustaa sitä toisen ääripään pienen pientä marginaaliryhmää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Juuri näin.
Olen itse mies, ja huomannut saman näiden muutamien ääliöiden huutelussa.
Iso osa ajattelee parisuhdetta vain kustannus/hyöty -suhteena. He satuilevat itselleen maksavansa parisuhteessa tai perheessä eläessään isomman osan elämisen kustannuksista kuin oikeasti maksavat. Sen jälkeen jakavat summan seksikertojen määrällä ja laskevat puolisonsa "hinnan".
Jos seksielämä ei ole tyydyttävää parisuhteessa, ei se sen parempaa voisi olla sinkkunakaan. Ei seksielämää paranneta katkeroitumalla tai ajattelemalla kumppania objektina, vaan yrittämällä tuottaa aitoa nautintoa toiselle, puhumalla kauniisti ja tekemällä hyviä tekoja. Kertomalla kauniisti iloisia asioita yhteisesti koetusta seksielämästä ja puhumalla kannustavasti ja hyväksyvästi, mikäli seksielämä on syystä tai toisesta tauolla.
Kustannus-hyöty -analyysistä puuttuu edelleen se tosiseikka, että puolisolta saa seksiä paljon helpommin kuin satunnaishoidolta Tinderistä, jos onnistuu hurmaamaan puolison oikealla tavalla uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Tämä.
Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.
Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.
Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.
Voi hyvä tavaton. Olen käynyt palstalla silloin tällöin, ja joka kerta täällä joku selittää tohkeissaan, miten pienen pieni miesjoukko kerää kaiken irtoseksin ja miten hirvittävän väärin se on kaikkia muita miehiä kohtaan. Jostain syystä en ole ikinä törmännyt tuohon ilmiöön reaalielämässä - en sen enempää siihen, että yhdet ja samat miehet olisivat kaikkien naisten kanssa kuin siihenkään, että kaikki muut miehet kyhjöttäisivät katkerina loukoissaan murehtimassa. Lyhempiä ja pidempiä kohtaamisia tuntuvat hekin ihan sujuvasti harrastavan.
Taidat edustaa sitä toisen ääripään pienen pientä marginaaliryhmää?
Ehkä olet sen verran vanha, etteivät sinun ikäiset miehet enää missään irtosuhdeiässä olekaan? Miehillä on myös tapana puhua laajamittaisesta irtosuhteiden harrastamisesta, vaikka yhtään mitään ei ole tapahtunut pitkään aikaan. Sen näkee suoraan miehestä päälle päin, jos hän ei ole irtosuhteita harrastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.
Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.
Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.
Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Sekin on ihan ok, jos jollekin parisuhde on irtoseksin tylsä korvike. Silloin täytyy laittaa kaikki työnteko siihen, että niitä irtosuhteita olisi jonain päivänä mahdollisuus saavuttaa. Yleensä sen vain tarvitsee aika kovaa alkoholin kulutusta ja nuoruutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.
Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.
Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.
Joko olet nainen, tai valehtelet miehuudestasi. Hyvin simppeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Tämä.
Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.
Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.
Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.
Voi hyvä tavaton. Olen käynyt palstalla silloin tällöin, ja joka kerta täällä joku selittää tohkeissaan, miten pienen pieni miesjoukko kerää kaiken irtoseksin ja miten hirvittävän väärin se on kaikkia muita miehiä kohtaan. Jostain syystä en ole ikinä törmännyt tuohon ilmiöön reaalielämässä - en sen enempää siihen, että yhdet ja samat miehet olisivat kaikkien naisten kanssa kuin siihenkään, että kaikki muut miehet kyhjöttäisivät katkerina loukoissaan murehtimassa. Lyhempiä ja pidempiä kohtaamisia tuntuvat hekin ihan sujuvasti harrastavan.
Taidat edustaa sitä toisen ääripään pienen pientä marginaaliryhmää?
Ehkä olet sen verran vanha, etteivät sinun ikäiset miehet enää missään irtosuhdeiässä olekaan? Miehillä on myös tapana puhua laajamittaisesta irtosuhteiden harrastamisesta, vaikka yhtään mitään ei ole tapahtunut pitkään aikaan. Sen näkee suoraan miehestä päälle päin, jos hän ei ole irtosuhteita harrastanut.
Totta kai kaikki on aina todellisuudessa toisin kuin muut väittävät. Aina valehdellaan ja aina on väärän ikäinen, näköinen tai kokoinen ihminen kirjoittamassa, tai ainakin väärää sukupuolta.
Voi sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.
Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.
Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.
Joko olet nainen, tai valehtelet miehuudestasi. Hyvin simppeliä.
Tai sinun on vaikea ymmärtää, että irtoseksi ei ole läheskään kaikkien miesten tavoite. Oletko miettinyt, että parisuhteessa seksiä saa paljon enemmän ja parempaa kuin kukaan irtoseksiä harrastava?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Olet väärässä. Olen mies, joka ei ole koskaan harrastanut irtoseksiä ja todennäköisesti en edes saisi sitä vaikka yrittäisin. Silti olen enemmän kuin tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen, eli suhteessa naisen kanssa ja harrastamme miltei päivittäin seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.
Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.
Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.
Joko olet nainen, tai valehtelet miehuudestasi. Hyvin simppeliä.
Tai sinun on vaikea ymmärtää, että irtoseksi ei ole läheskään kaikkien miesten tavoite. Oletko miettinyt, että parisuhteessa seksiä saa paljon enemmän ja parempaa kuin kukaan irtoseksiä harrastava?
Odotas, kun olet ollut 20 vuotta suhteessa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Toisilla on myös rahaa enemmän kuin toisilla. Elämä ei ole tasapuolisen reilua kenellekään.
Joo, kyllä se varmasti kaikilla on tiedossa. Mutta vastasin siihen, kun tuolla vähäteltiin sitä merkitystä, mikä irtosuhteilla erityisesti miehille on.
Olen mies, enkä ole koskaan ymmärtänyt näitä satojen irtosuhteiden miehiä. Itsellänikin olisi ollut nuorempana mahdollisuuksia vaikka kuinka paljon, mutta eipä kiinnostanut. Olen varmaan kummajainen.
Joko olet nainen, tai valehtelet miehuudestasi. Hyvin simppeliä.
Ei miehetkään ihan kaikki samasta puusta veistettyjä ole. Tosiasia, että olin nuorena ammatissa, jossa naisia tulvi ovista ja ikkunoista. Muutaman kerran kun sitä irtoseksiä kokeili, niin ei enää kiinnostanut. Usko tai ole uskomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.
Irrallisten seksikokemusten keräily ei tietysti tunnu yhtään miltään, jos itse on saanut sitä tehdä tai saa tehdä niin paljon, kuin haluaa. Kuten kymmenen kertaa täällä on sanottu, valinnanvapaus on se, mikä katkeruutta täällä palstalla vuosi toisensa jälkeen herättää. Joillakin on ulkonäkönsä puolesta MAHDOLLISUUS harrastaa irtosuhteita tai olla harrastamatta. Ja naisilla siihen tietysti on mahdollisuus aina automaattisesti.
Vttu, että olet tyhmä. Ulkoäkö ei automaattisesti takaa menestystä, jos olet muuten ksipää.
Eli tämån ketjun valitus koskee vain sitä, että miehet ovat katkeria siitä, että eivät saa irtopllua mahdollisimman monelta naiselta. Hienoa jatkossa naisten kannattaa olla vieläkin krantumpia sekä Tinderissä, että livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautalangasta:
Suurin osa naisista ei harrasta paljoa irtosuhteita.
1. Miehillä on yliedustus 50+ panojen kategoriassa, kokemattomien ja lähes kokemattomien kategorioissa
2. Naisilla on tyypillisesti muutama kumppani enemmänSe erotus tulee siitä että tyypillisellä naisella on parisuhteiden lisäksi muutama "kuuma ja jännä kokemus". Ne kokemukset ovat järjestään superkokeneiden pelimiesten kanssa, jotka keräävät kaiken kevytsuhteilun.
Tämä.
Vaikka naisissakin on sarjasekstailijoita, kumpanien määrä on heillä alhaisempi kuin vastaavilla miehillä.
Tyypillisesti kevytseksissä kohtaavat tavisnainen ja pelimies.
Miehille on roolit. On pelimies ja perhemies. Jälkimmäistä ei valita kun halutaan pelkkää hauskanpitoa, eikä sormusta, asuntolainaa ja jälkikasvua.
Ok. No jos noin on, niin mitä se tarkoittaa palstan miesten kannalta? Mitä heidän kannattaisi tehdä, mihin keskittyä, mitä alkaa tehdä toisin?
Ei nyt ihan kaikkea. Kaikkien tuntemieni naisten kevytsuhteet, panosuhteet ja tiedossani olevat yhden illan jutut ovat ihan tavallisten miesten kanssa - jotka eivät ole ulkonäöllisesti tai muutenkaan mitään erityisen kuumia. Se "kuuma ja jännä kokemus" tulee siitä, jos ihmisten välillä on kemiaa, flirtti toimii, seksuaalisesti sovitaan yhteen ja on kivaa. Joskin harvemmin ihmisten mielestä juuri irtosuhteet ovat niitä elämän kuumimpia ja parhaita seksikokemuksia tai merkittävimpiä suhteita. Tuo on jotain palstamiesten omituista kuvittelua, joka perustunee ajatteluun, jossa parisuhteet ovat tylsiä, ja irrallisten seksikokemusten keräily hienoa. Yleensä ihmisille yhden illan jutut ovat korvikkeita, kun suhdetta ei ole, mutta joillekin palstamiehille tuntuu suhde ajatuksenakin olevan irtoseksin tylsä korvike.