Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole tärkein. Tosin moni mies sanoo olevansa tavallinen mutta todellisuudessa on jonkin sortin ongelmainen kuten työtön peräkammari päihde/ pornoaddikti ja sosiaalisilta taidoiltaan nolla.
Vaikka olisi millaiset sosiaaliset taidot, niin se ei tarkoita, että seksin saanti olisi helppoa. Yleensä paljon irtoseksiä saavat miehet ovat kaikkea muuta, kuin sosiaalisesti taidokkaita. Ulkonäkö ja pituus on se, mikä ratkaisee. Lihasmassa, hiusten määrä, pituus, kasvojen kulmikkuus yms... Ei sosiaaliset taidot. Tinderissä et pääse sosiaalisia taitoja esittelemään, ennenkuin nainen on mätsännyt kanssasi ja sitten vielä jopa alkanut keskustelemaan, mikä on harvinaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillunsaanti kasaantuu. Jotkut saa aivan käsittämättömän paljon pesää, toiset ei yhtään. Jokainen mies tekee valinnan kummalle puolelle haluaa kuulua.
Oma vika jos et saa.
Kukaan ei ole valvollinen antamaan, mutta aika moni antaa jos haluaa.
Tinderihmiset ovat suorastaan pelottavia. Kyllä tulevaisuudessa naurattaa hörhöily pelkän ulkonäön ihastumisen ei kemian puolesta. Toivokaa rikkaat ja kauniit että se ihan komistus pysyy kun joudut esimerkisi sairastumaan, onnettomuuteen. Siitä tulee monelle katkera paikka. monet nuoret kauniit ovat joutuneet kokemaan pelottavia juttuja jopa kuolemaan typerillä valinnoillaan. Maailma on niitä tarinoita täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Mistä sitä seuraa pitää sitten hakea jos ei Tinderistä? Tinderissä on kuitenkin suurin määrä sinkkuja, muut deittisivustot ei ole sen parempia ja niissä on vähempi ihmisiä. Livenä ihmisten kohtaaminen on vielä haastavampaa.
On se kumma että tavalliselle naiselle ei kelpaa se tavallinen mies vaan haetaan komistuksia, tämä on nähty ja todettu.
Ai että on ihme, että nainen haluaa omissa silmissään komean miehen? Kerro yksi hyvä syy miksi ei haluaisi? Jos päätös tehdään kuvan perusteella, niin periaatteessako pitäisi valita rumempi? Olishan sekin aika pöljää.
Tällä palstalla naiset kuitenkin jatkuvasti valehtelevat, miten he "eivät voi tietää, kehen vieraaseen ihmiseen voi pelkän ulkonäön perusteella kiinnostua", mutta kuvan perusteella valinta on sitten kuitenkin helppo tehdä?
No, minkä muun perusteella sen valinnan voi Tinderissä tehdä? Sen lyhyen profiilitekstin? Vai pitäisikö naisen tykätä jokaisesta miehestä, jotta voi yrittää sit viestein selvittää, että onko mies millainen?
Kyllä vähän vähemmän komeat miehetkin on kummasti muuttuneet kiinnostaviksi, kun niiden kanssa on jutellut kasvokkain. Mutta tällaiset kohtaamiset on tapatuneet muutenkin ihan oikeassa elämässä, ei Tinderissä.
Ei, vaan esimerkiksi kun täällä on keskusteltu siitä, että naisen kannattaisi lähestyä julkisella paikalla miehiä. Naiset eivät kuulemma tähän pysty, koska ulkonäön perusteella ei voi tietää, kenestä on kiinnostunut. Tinderissä se kuitenkin onnistuu valokuvaa katsomalla. En ymmärrä logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Lähes kaikki parisuhteet alta 40 vuotiailta solmitaan netissä.
Työpaikalla ei kukaan täysillä valoilla kulkeva kumppania etsi.
Harrastustoiminnat ovat ensinnäkin erittäin sukupuolittuneita ja toiseksi niissä ei todellakaan etsitä kumppania eikä sellaista haluta.
Lasten koulu? Nyt trollaat!
Vapaa-ajalla ollaan kavereiden kanssa eikä kumppania etsimässä.
Kukaan alta keski-ikäinen ei käy lounaskahvilassa.
No, turhapa sitten on valittaa, kun ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäkö ei ole tärkein. Tosin moni mies sanoo olevansa tavallinen mutta todellisuudessa on jonkin sortin ongelmainen kuten työtön peräkammari päihde/ pornoaddikti ja sosiaalisilta taidoiltaan nolla.
Vaikka olisi millaiset sosiaaliset taidot, niin se ei tarkoita, että seksin saanti olisi helppoa. Yleensä paljon irtoseksiä saavat miehet ovat kaikkea muuta, kuin sosiaalisesti taidokkaita. Ulkonäkö ja pituus on se, mikä ratkaisee. Lihasmassa, hiusten määrä, pituus, kasvojen kulmikkuus yms... Ei sosiaaliset taidot. Tinderissä et pääse sosiaalisia taitoja esittelemään, ennenkuin nainen on mätsännyt kanssasi ja sitten vielä jopa alkanut keskustelemaan, mikä on harvinaista.
Kyllä karisma, pilke silmäkulmassa, positiivinen luonne näkyy kuvissakin. Mörököllikuvista harva kiinnostuu.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä ne "tavalliset naiset" joita nuo miehet tinderissä etsii ja joiden tulisi nämä miehet kelpuuttaa.
Onhan tuosta puhuttu. Mm Sara Sieppi oli kutonen, korkeintaan 6½. Minäkin tahtoisin nähdä ne "tavalliset naiset" :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Itse olen normaalipainoinen, lihaksikaskin, kalju ei paista, maha ei pullota, naamani ihan katseenkestävä, viikosta toiseen 0 tykkäystä. Olen 29v. Ihan itsensä kiduttamista tuo tosiaan on, ihan typerää ajanhukkaa. Ja eihän se tietysti kenenkään muun vika kuin minun itseni ole, eihän ketään voi pakottaa mihinkään, mutta aika karua, ettei ihan normaali mies saa tuolta mitään.
Onkohan sulla huonot kuvat, tai asut jossain tosi kaukana? Oletko laittanut mitään profiilitekstiä? Vaikea uskoa että normaalin näköinen ei mitään tykkäyksiä saa. Itse olen ainakin tuon "tasoisia" tykkäillyt eikä ne kaikki siellä mitään juttele.
Voi olla, että pitäisi kehittää jotain erilaista ja persoonallista, jos tosiaan olet vaan liian mitäänsanomaton ja se on se ongelma. Esimerkiksi jos leikkaisit punaisen irokeesin ja vaikka päälle vähän opettelisit soittamaan bassoa, niin se vetäisi puoleensa muutaman tietynlaisen naisen.
Olen huomannut, että rumilla miehillä radikaali tyyli toimii joskus hyvin, kun taas hyvännäköisellä se härpäkkeillä harhautus harhauttaa pois turhaan niistä komeista piirteistä. Liian tylsään saattaisi toimia sama.Pk-seudulla asustelen. Profiilitekstiä olen vaihdellut ja kokeillut eri tyyleillä kirjoitella. Olen toki ehkä hieman tylsän näköinen, mutta enhän minä nyt ala pukeutumaan tavalla, joka ei minua edusta. En ole mikään punkkari, enkä etsi mitään punkkaria, eikä tuolla tosin ole niitä kovin montaa näkynytkään. Ainoat tykkäykset suomalaisilta sain ekan viikon aikana ja sen jälkeen ne loppuivat tykkänään. Ainoat tykkäykset tulevat nuorilta thaimaalaisilta, venäläisiltä, ukrainalaisilta naisilta, niitäkin 1-2 viikossa. Suomalaisilta ei tipu.
Olet oikeassa, itseään ei kannata lähteä muokkaamaan kenenkään takia ja/tai toivossa. Minkä takia pitäisi alkuun antaa (ja näyttää) joltakin muulta, kuin mitä todellisuudessa on? Ei silloin ensivaikutelma totuuteen perustuisi, vaan luotuun mielikuvaan. Ei ei ei. Ei tällaista voi suositella kenellekään. Harmi, että asut noin kaukana, heh. Tämä oli nyt kevennys-osuus viestissä.. harva kai tosiaan kuvittelee palstalta ketään löytävänsä 🤔 toivon siis tsemppiä sinne! Toivottavasti piakkoin omana itsenäsi tulet vielä tavalla tai toisella sopivan löytämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä ne "tavalliset naiset" joita nuo miehet tinderissä etsii ja joiden tulisi nämä miehet kelpuuttaa.
Onhan tuosta puhuttu. Mm Sara Sieppi oli kutonen, korkeintaan 6½. Minäkin tahtoisin nähdä ne "tavalliset naiset" :)
Sara Sieppi on sen takia kutonen, että hän on täysin epärealistinen vaihtoehto. Julkkikset elävät ihan omissa deittiskeneissään, eikä meidän miesten tai naistenkaan tarvitse juuri heidän elämästään murehtia. Luokittelen itse Sara Siepin vaikka vitoseksi siksi, etten tuntisi oloani mitenkään hyväksi tuollaisen naisen kanssa. En ikinä ottaisi paitaani pois Sara Siepin edessä. Paljon tavallisemmassa asemassa oleva tavallinen nainen riittää. Tavallinen ei ole se 120 kiloinen, vaan ihan normaalipainossa oleva nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Sinä et hakenut oikeata ihmistä.
Kukaan maailman ihminen ei täytä noita. Jos kaikki muut täyttää (99,99% ei täytä) niin luonne on sitten täysi narsisti 100% varmuudella.
Täydellistä ei vaan voi saada. Se ei ole mahdollista.
Kyllä oma kumppanini ainakin täyttäö nuo edellämainitut kriteerit mennen tullen. Ei todellakaan ole mitkäön mahdottomat kriteerit, etenkäön, jos itse täyttää samat
Minun tuttavapiirini miehistä 90 % täyttää nuo kriteerit. Eihän tuossa nyt ole mitään ihmeellistä. Toki otanta on sikäli vääristynyt, että ihmiset myös ystävystyvät kaltaistensa kanssa, joten tottakai hyväluonteisen ja komean mieheni ystävät ovat samaa kaliiberia. Oletan, että jotain pahnanpohjimmaisiakin on olemassa, mutta niihin onneksi törmää verraten harvoin.
Tämä muuten on yksi nykyajan suurimmista ongelmista: kun kumppania ei enää haeta omista piireistä, vaan netistä/tinderistä, joutuu seulomaan ison joukon niitä, joihin ei IRL edes koskaan törmäisi.
Pariutumisen kannalta olisi parasta, jos eläisimme luokkayhteiskunnassa.
Tyypillinen naisen mielipide.
Jostain syystä naiset aina miettivät yhteiskuntaluokkia ja mahdollisuutta nousta korkeampaan luokkaan, jonka jälkeen kaveripiiri koostettaisiin vain samanlaisista ja ulkonäöllisesti samantasoisista ystävistä.
Eikö luokkanousu ole hyvä asia? Siksi kai yli puolella naisista on esim. korkeakoulututkinto, useammin kuin miehillä. Miksi on halveksittavaa haluta itselleen parempaa elämää?
Miksi naisilla on pakkomielle yhteiskuntaluokista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Lähes kaikki parisuhteet alta 40 vuotiailta solmitaan netissä.
Työpaikalla ei kukaan täysillä valoilla kulkeva kumppania etsi.
Harrastustoiminnat ovat ensinnäkin erittäin sukupuolittuneita ja toiseksi niissä ei todellakaan etsitä kumppania eikä sellaista haluta.
Lasten koulu? Nyt trollaat!
Vapaa-ajalla ollaan kavereiden kanssa eikä kumppania etsimässä.
Kukaan alta keski-ikäinen ei käy lounaskahvilassa.
No, turhapa sitten on valittaa, kun ei saa.
Niinpä. Ihmetyttää kyllä, miten lukkiudutaan yhteen tapaan tutustua ihmisiin. Ja tapaan, jolla on tarkoitus tehdä rahaa ja tarjota vaihtuvan irtoseksin areena kauniille ihmisille eikä itse asiassa muodostaa parisuhteita. Okei, se ei toimi. Sitten kun ehdottaa mitä tahansa muuta, niin vastaus on tuo - ei kannata edes kokeilla. No, sitten on itse valintansa tehnyt. T. N42, joka löysi hyvän miehen itselleen ulkoilualueen nuotiopaikalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä ne "tavalliset naiset" joita nuo miehet tinderissä etsii ja joiden tulisi nämä miehet kelpuuttaa.
Onhan tuosta puhuttu. Mm Sara Sieppi oli kutonen, korkeintaan 6½. Minäkin tahtoisin nähdä ne "tavalliset naiset" :)
No esimerkiksi Ensitreffit Alttarilla -sarjan naiset ovat tällä tuotantokaudella melko tavallisia. Eivät edes mitään laihoja, mutta kyllä heidät on sinkkuna pitänyt jokin muu, kuin ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Lähes kaikki parisuhteet alta 40 vuotiailta solmitaan netissä.
Työpaikalla ei kukaan täysillä valoilla kulkeva kumppania etsi.
Harrastustoiminnat ovat ensinnäkin erittäin sukupuolittuneita ja toiseksi niissä ei todellakaan etsitä kumppania eikä sellaista haluta.
Lasten koulu? Nyt trollaat!
Vapaa-ajalla ollaan kavereiden kanssa eikä kumppania etsimässä.
Kukaan alta keski-ikäinen ei käy lounaskahvilassa.
No, turhapa sitten on valittaa, kun ei saa.
Niinpä. Ihmetyttää kyllä, miten lukkiudutaan yhteen tapaan tutustua ihmisiin. Ja tapaan, jolla on tarkoitus tehdä rahaa ja tarjota vaihtuvan irtoseksin areena kauniille ihmisille eikä itse asiassa muodostaa parisuhteita. Okei, se ei toimi. Sitten kun ehdottaa mitä tahansa muuta, niin vastaus on tuo - ei kannata edes kokeilla. No, sitten on itse valintansa tehnyt. T. N42, joka löysi hyvän miehen itselleen ulkoilualueen nuotiopaikalta
Miehiä ei aina kiinnosta sitoutunut parisuhde yhden naisen kanssa. Foorumeita on aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Sinä et hakenut oikeata ihmistä.
Kukaan maailman ihminen ei täytä noita. Jos kaikki muut täyttää (99,99% ei täytä) niin luonne on sitten täysi narsisti 100% varmuudella.
Täydellistä ei vaan voi saada. Se ei ole mahdollista.
Kyllä oma kumppanini ainakin täyttäö nuo edellämainitut kriteerit mennen tullen. Ei todellakaan ole mitkäön mahdottomat kriteerit, etenkäön, jos itse täyttää samat
Minun tuttavapiirini miehistä 90 % täyttää nuo kriteerit. Eihän tuossa nyt ole mitään ihmeellistä. Toki otanta on sikäli vääristynyt, että ihmiset myös ystävystyvät kaltaistensa kanssa, joten tottakai hyväluonteisen ja komean mieheni ystävät ovat samaa kaliiberia. Oletan, että jotain pahnanpohjimmaisiakin on olemassa, mutta niihin onneksi törmää verraten harvoin.
Tämä muuten on yksi nykyajan suurimmista ongelmista: kun kumppania ei enää haeta omista piireistä, vaan netistä/tinderistä, joutuu seulomaan ison joukon niitä, joihin ei IRL edes koskaan törmäisi.
Pariutumisen kannalta olisi parasta, jos eläisimme luokkayhteiskunnassa.
Tyypillinen naisen mielipide.
Jostain syystä naiset aina miettivät yhteiskuntaluokkia ja mahdollisuutta nousta korkeampaan luokkaan, jonka jälkeen kaveripiiri koostettaisiin vain samanlaisista ja ulkonäöllisesti samantasoisista ystävistä.
Eikö luokkanousu ole hyvä asia? Siksi kai yli puolella naisista on esim. korkeakoulututkinto, useammin kuin miehillä. Miksi on halveksittavaa haluta itselleen parempaa elämää?
Miksi naisilla on pakkomielle yhteiskuntaluokista?
Ei kaikilla naisilla olekaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä ne "tavalliset naiset" joita nuo miehet tinderissä etsii ja joiden tulisi nämä miehet kelpuuttaa.
Onhan tuosta puhuttu. Mm Sara Sieppi oli kutonen, korkeintaan 6½. Minäkin tahtoisin nähdä ne "tavalliset naiset" :)
Sara Sieppi on sen takia kutonen, että hän on täysin epärealistinen vaihtoehto. Julkkikset elävät ihan omissa deittiskeneissään, eikä meidän miesten tai naistenkaan tarvitse juuri heidän elämästään murehtia. Luokittelen itse Sara Siepin vaikka vitoseksi siksi, etten tuntisi oloani mitenkään hyväksi tuollaisen naisen kanssa. En ikinä ottaisi paitaani pois Sara Siepin edessä. Paljon tavallisemmassa asemassa oleva tavallinen nainen riittää. Tavallinen ei ole se 120 kiloinen, vaan ihan normaalipainossa oleva nainen.
Jaa no kyllä siinä kommentissa minkä minä näin mies totesi että Sara sopii vähän tavallisemman näköisistä pitävälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Sinä et hakenut oikeata ihmistä.
Kukaan maailman ihminen ei täytä noita. Jos kaikki muut täyttää (99,99% ei täytä) niin luonne on sitten täysi narsisti 100% varmuudella.
Täydellistä ei vaan voi saada. Se ei ole mahdollista.
Kyllä oma kumppanini ainakin täyttäö nuo edellämainitut kriteerit mennen tullen. Ei todellakaan ole mitkäön mahdottomat kriteerit, etenkäön, jos itse täyttää samat
Minun tuttavapiirini miehistä 90 % täyttää nuo kriteerit. Eihän tuossa nyt ole mitään ihmeellistä. Toki otanta on sikäli vääristynyt, että ihmiset myös ystävystyvät kaltaistensa kanssa, joten tottakai hyväluonteisen ja komean mieheni ystävät ovat samaa kaliiberia. Oletan, että jotain pahnanpohjimmaisiakin on olemassa, mutta niihin onneksi törmää verraten harvoin.
Tämä muuten on yksi nykyajan suurimmista ongelmista: kun kumppania ei enää haeta omista piireistä, vaan netistä/tinderistä, joutuu seulomaan ison joukon niitä, joihin ei IRL edes koskaan törmäisi.
Pariutumisen kannalta olisi parasta, jos eläisimme luokkayhteiskunnassa.
Tyypillinen naisen mielipide.
Jostain syystä naiset aina miettivät yhteiskuntaluokkia ja mahdollisuutta nousta korkeampaan luokkaan, jonka jälkeen kaveripiiri koostettaisiin vain samanlaisista ja ulkonäöllisesti samantasoisista ystävistä.
Eikö luokkanousu ole hyvä asia? Siksi kai yli puolella naisista on esim. korkeakoulututkinto, useammin kuin miehillä. Miksi on halveksittavaa haluta itselleen parempaa elämää?
Miksi naisilla on pakkomielle yhteiskuntaluokista?
Enpä ole tavannut ihmistä, jolla olisi pakkomielle yhteiskuntaluokista. Monelle naiselle on tärkeää opiskella, hoitaa asiansa hyvin, löytää merkityksellinen työ, turvata oma talous ja löytää vastuullinen isä tuleville lapsilleen. Sitä on hyvä elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Missä sitten ovat markkinat tuollaiselle miehelle? Eivät missään. Siellä on vastaavanlaisia naisia palvelussa, mutta he eivät mätsää tuollaisten miesten kanssa.
Työpaikka, harrastustoiminta, mahdollisten lasten koulu ja harrastukset, vapaa-ajan riennot, kulttuuritaphtumat, lounaskahvila. Nämä eivät ehkä ole "markkinoita", mutta sitä elämää jossa parisuhteita edelleen menestyksekkäimmin solmitaan.
Lähes kaikki parisuhteet alta 40 vuotiailta solmitaan netissä.
Työpaikalla ei kukaan täysillä valoilla kulkeva kumppania etsi.
Harrastustoiminnat ovat ensinnäkin erittäin sukupuolittuneita ja toiseksi niissä ei todellakaan etsitä kumppania eikä sellaista haluta.
Lasten koulu? Nyt trollaat!
Vapaa-ajalla ollaan kavereiden kanssa eikä kumppania etsimässä.
Kukaan alta keski-ikäinen ei käy lounaskahvilassa.
No, turhapa sitten on valittaa, kun ei saa.
Niinpä. Ihmetyttää kyllä, miten lukkiudutaan yhteen tapaan tutustua ihmisiin. Ja tapaan, jolla on tarkoitus tehdä rahaa ja tarjota vaihtuvan irtoseksin areena kauniille ihmisille eikä itse asiassa muodostaa parisuhteita. Okei, se ei toimi. Sitten kun ehdottaa mitä tahansa muuta, niin vastaus on tuo - ei kannata edes kokeilla. No, sitten on itse valintansa tehnyt. T. N42, joka löysi hyvän miehen itselleen ulkoilualueen nuotiopaikalta
Miehiä ei aina kiinnosta sitoutunut parisuhde yhden naisen kanssa. Foorumeita on aika vähän.
Maailma on yksi iso foorumi, jos sen sellaisena uskaltaa ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Sinä et hakenut oikeata ihmistä.
Kukaan maailman ihminen ei täytä noita. Jos kaikki muut täyttää (99,99% ei täytä) niin luonne on sitten täysi narsisti 100% varmuudella.
Täydellistä ei vaan voi saada. Se ei ole mahdollista.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta pakko kommentoida silti.
Eiväthän nuo ole mitenkään korkeat tai epärealistiset vaatimukset ollenkaan, päinvastoin hyvin kohtuulliset. (Toki luultavaa on, että vähintään 90 % miehistä ei noita kriteereitä täytä.)
Sen verran pitää olla itsekunnioitusta ihmisellä että ei liian huonoon diiliin tyydy. Ja sen verran pitää itseään rakastaa ja kunnioittaa, että on sitten vaikka mieluummin yksin kuin että tyytyy johonkin alkoholistiin.
Näit on kyl hauska lukea. Yhdet valittaa kun ei saa naista ja toiset valittaa siitä, että toinen valittaa :DD Äitille ja iskälle kiitokset ulkonäöstä. Punttisali on kans toimiva paikka. Oma kokemus tinderistä on ihan positiivinen, joka päivä tulee se yks mätsi. Kai niitä naisia viehättää ne kädentaidot. Terv. Putkari-31
No, minkä muun perusteella sen valinnan voi Tinderissä tehdä? Sen lyhyen profiilitekstin? Vai pitäisikö naisen tykätä jokaisesta miehestä, jotta voi yrittää sit viestein selvittää, että onko mies millainen?
Kyllä vähän vähemmän komeat miehetkin on kummasti muuttuneet kiinnostaviksi, kun niiden kanssa on jutellut kasvokkain. Mutta tällaiset kohtaamiset on tapatuneet muutenkin ihan oikeassa elämässä, ei Tinderissä.