Lue keskustelun säännöt.
Naiset ovat Tinderissä hyvin ulkonäkökeskeisiä ja nirsoja - Lue IS juttu aiheesta
30.11.2021 |
"– Kun ei ole tarpeeksi komia pärstältään tai kropaltaan, niin naiset ei kelpuuta. Minuakin katsotaan joskus kun halpaa makkaraa, kun olen vähän isokokoinen. Naiset ovat hyvin ulkonäkökeskeisiä."
Toinen mies sanoo: – "Olen kuulemma liian kiltti, että minun kanssa voisi seurustella."
Kolmas mies: – "Ainoa, mikä Tinderissä merkitsee, on ulkonäkö. Tavallinen ihminen ei kelpaa. - – Pitääkö hommata vaatturi, valokuvaaja, personal trainer ja haamukirjoittaja, että tällainen tavallinen mies saisi Tinderissä itselleen huomiota"
Kommentit (1875)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olishan se tyhmää mennä suhteeseen, joka huonontaa elämänlaatua. Minulla oli sinkkuna hyvä elämänlaatu, jolloin standardi oli luonnollisesti korkea. En syytä miehiä siitä, etteivät he yltäneet standardieni tasolle mutta toivon vastavuoroisesti sitä, ettei minua syytetä valinnastani pysyä sinkkuna kunnes löydän itseä miellyttävän.
Enkä sanoisi että standardini olisivat olleet kohtuuttoman korkeat - minulle oli vain ehdoton ei sille, että miehessä olisi yhtäkään merkittävää heikkoutta kuten liiallinen alko, alle 7/10 ulkonäkö, se että on varattu, mielenterveysongelmat, rahaongelmat tai alle 8/10 luonne. Ja tämä tietysti tarkoittaa että 98% miehistä ovat poissuljettuja jo heti kättelyssä.
Sinä et hakenut oikeata ihmistä.
Kukaan maailman ihminen ei täytä noita. Jos kaikki muut täyttää (99,99% ei täytä) niin luonne on sitten täysi narsisti 100% varmuudella.
Täydellistä ei vaan voi saada. Se ei ole mahdollista.
Kyllä oma kumppanini ainakin täyttäö nuo edellämainitut kriteerit mennen tullen. Ei todellakaan ole mitkäön mahdottomat kriteerit, etenkäön, jos itse täyttää samat
Minun tuttavapiirini miehistä 90 % täyttää nuo kriteerit. Eihän tuossa nyt ole mitään ihmeellistä. Toki otanta on sikäli vääristynyt, että ihmiset myös ystävystyvät kaltaistensa kanssa, joten tottakai hyväluonteisen ja komean mieheni ystävät ovat samaa kaliiberia. Oletan, että jotain pahnanpohjimmaisiakin on olemassa, mutta niihin onneksi törmää verraten harvoin.
Tämä muuten on yksi nykyajan suurimmista ongelmista: kun kumppania ei enää haeta omista piireistä, vaan netistä/tinderistä, joutuu seulomaan ison joukon niitä, joihin ei IRL edes koskaan törmäisi.
Pariutumisen kannalta olisi parasta, jos eläisimme luokkayhteiskunnassa.
Tyypillinen naisen mielipide.
Jostain syystä naiset aina miettivät yhteiskuntaluokkia ja mahdollisuutta nousta korkeampaan luokkaan, jonka jälkeen kaveripiiri koostettaisiin vain samanlaisista ja ulkonäöllisesti samantasoisista ystävistä.
Eikö luokkanousu ole hyvä asia? Siksi kai yli puolella naisista on esim. korkeakoulututkinto, useammin kuin miehillä. Miksi on halveksittavaa haluta itselleen parempaa elämää?
Miksi naisilla on pakkomielle yhteiskuntaluokista?
Enpä ole tavannut ihmistä, jolla olisi pakkomielle yhteiskuntaluokista. Monelle naiselle on tärkeää opiskella, hoitaa asiansa hyvin, löytää merkityksellinen työ, turvata oma talous ja löytää vastuullinen isä tuleville lapsilleen. Sitä on hyvä elämä.
En oikein ymmärrä muutenkaan tätä asetelmaa. Siis nainen pitää tärkeänä vakavaraisuutta, vastuullisuutta, huolenpitoa perheestä ja lapsista, paremman elämän tavoittelua, myös taloudellisesti - myös koulutuksen ja itsensä kehittämisen kautta. Ja tämä on sitten kiipijyyttä tai halveksuttava juttu. Mies pitää tärkeänä että naisella on oikea BMI - ja tämä on sitten jotenkin fiksumpi ja rationaalisempi tavoite?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkas paljon Tinderissä olikaan miehiä enemmän kuin naisia? Vaikka joka naiselle löytyis sieltä mies, niin silti puolet miehistä jää ilman. Onko se nirsojen naisten syy?
Mun mielestä oli kyllä liioittelua väittää, että kaikilla naisilla on "viestimuuri" ympärillä ja liikaa kiinnostuneita, niin ettei siihen "tavallinen" mies mahtuisi väliin. Ei ne viestit ole tae mistään suuresta rakkaustarinasta. Harvemmin ne johtaa mihinkään. Suurin osa keskusteluista tyrehtyy jo alkuunsa, osan saa heivata saman tien pihalle kun jo tyyliin kolmannessa viestissä kysellään lempiseksiasentoa. Ja ulkonäköasiat kiinnostaa sekä miehiä että naisia, ihan turha siitäkin vääntää ja yleistää taas.
Vierailija kirjoitti:
Pillunsaanti kasaantuu. Jotkut saa aivan käsittämättömän paljon pesää, toiset ei yhtään. Jokainen mies tekee valinnan kummalle puolelle haluaa kuulua.
Se on vähän niin että jos haluu saada on pakko antaa. Miehet jotka kohtelevat kaikkia naisia hyvin heidän ulkonäöstään tai varallisuudestaan riippumatta pääsevät yleisesti naisten suosioon.
Nämä keskustelut ovat hyviä esimerkkejä siitä, että voitettu väittely on se, kun ei osallistu siihen ollenkaan. Ajattelen, että eikö nämä pariutumisväittelyt riitä koskaan? Aihe on turhauttava ja aiheuttaa monesti tuskaa, mutta tämä keskustelu on aina samanlaista. Kyllä, miesten on vaikeaa saada romanttista kontaktia naiseen ja naisen on vaikeaa löytää hyvää kumppania, vaikka kontakteja on pilvin pimein. Maailma tulee olemaan tällainen niin kauan, kun täällä vielä pyristellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näit on kyl hauska lukea. Yhdet valittaa kun ei saa naista ja toiset valittaa siitä, että toinen valittaa :DD Äitille ja iskälle kiitokset ulkonäöstä. Punttisali on kans toimiva paikka. Oma kokemus tinderistä on ihan positiivinen, joka päivä tulee se yks mätsi. Kai niitä naisia viehättää ne kädentaidot. Terv. Putkari-31
Ikäsi on myös vielä puolellasi. Neljä vuotta ja tilanne on jo ihan toinen...
Vierailija kirjoitti:
Jokainen jolla on paljon vaihtoehtoja valitsee tietenkin parhaat. Ei liity millään tavalla sukupuoleen.
Kenenkään yli 25-vuotiaan ei pitäisi pystyä valitsemaan sitä parasta 2 kuvan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas paljon Tinderissä olikaan miehiä enemmän kuin naisia? Vaikka joka naiselle löytyis sieltä mies, niin silti puolet miehistä jää ilman. Onko se nirsojen naisten syy?
Miehiä on 80%, ja naisia 20%. Jokaisen naisen pitäisi jakaa plluaan siis neljälke miehelle...mutta silloinhnhan naisen omisi vaan huåra, joka pyörii alfojen gúlligaryselkeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylipäätän mennä noilla 'seteillä' tinderiin? Miehillä 170cm pituus, 120kg paino, kalju paistaa ja maha pullottaa.
Eikö se ole itsestäänselvää, kuten osa ukoista sanoikin artikkelissa, että siellä katsotaan vain ulkonäköä. Siellä on pieni osuus miehistä joille menee iso osa matcheista.Pelkkää itsensä kiduttamista roikkua siellä miehenä jos ruutu näyttää 0 matchia viikosta toiseen. Jos ulkonäön saa jotenkin kuntoon, sitten sinne kannattaa liittyä. Ei siellä ole yhtään mitään järkeä roikkua jos on ihan rapakunnossa ja naama sulanut.
Profiili pyyhkäistään pois n. sekunnissa sen perusteella miellyttääkö kasvot/keho alitajuntaisesti vai ei. Ei siinä auta mitkään luritukset profiilitekstiin, kun se miltä näytät ratkaisee.
Itse olen rumahko 37v nainen enkä ikinä saa matcheja niiltä joilta haluan. Tulee kyllä joltain 50v alkoholisteilta. Poistin koko ohjelmiston puhelimestani enkä ole takaisin kaivannut.
Mistä sitä seuraa pitää sitten hakea jos ei Tinderistä? Tinderissä on kuitenkin suurin määrä sinkkuja, muut deittisivustot ei ole sen parempia ja niissä on vähempi ihmisiä. Livenä ihmisten kohtaaminen on vielä haastavampaa.
On se kumma että tavalliselle naiselle ei kelpaa se tavallinen mies vaan haetaan komistuksia, tämä on nähty ja todettu.
Lavatanssi, kirjasto tms., en osaa sen tarkemmin sanoa. Mutta ihan yhtä tyhjän kanssa se on siinä Tinderissä roikkua, jos naama ja kroppa on vaan sen näköisiä että sieltä tuutataan 0 matchia koko ajan. Eikö tuo ole itsensä kiusaamista? Menee vaan itsetunnon rippeetkin tuollaisesta. Aivan ajanhukkaa.
Mikä hiton iskupaikka on KIRJASTO!?
Kuka menee kirjastoon seurustelemaan? Lavatanssit ymmärrän, että sinne mennään hakemaan sosiaalista kontaktia..
Ei lavatansseihin mennä enää hakemaan sosiaalista kontaktia.
Vaikka kuinka yrittää valkata vähiten tympeän yksilön hakiessani, niin ehkä joka kolmas oli sellainen kahden tanssin murjottaja.
Sitten vielä törmäsin keskusteluun, missä oli joku tuhat valitusta siitä, että ällömiehet hakee tanssiin ja että pitäisi voida aina kieltäytyä.
Tästä viisastuneena lopetin tuntemattomien naisten kanssa tanssimisen ja keräsin vakioporukan joiden kanssa voi mennä tanssimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat uskomattoman ulkonäkökeskeisiä ihan missä vaan. Sitten kun on laadittu pinnallinen, ulkonäköpainotteinen deittisovellus ihmetelläänkin miksi naiset ovat siellä ulkonäkökeskeisiä. Hienoa.
Ongelma on se, että miehet eivät ikinä pysty kilpailemaan naisten kanssa ulkonäössä. Keskinkertainen nainen on paljon kauniimpi, kuin keskinkertainen mies. On ihan turha kuvitella, että jokaiselle kauniiksi luokitellulle naiselle löytyy vastaavantasoinen komea mies. Ja kauniiksi luokitellaan varmaan 7/10 naisesta. Hyvin harva nainen on loppujen lopuksi kovin ruma, vaikka naiset yökkäilevät joka toiselle ohikulkevalle miehelle. Naisten keskinäinen retoriikka ihan normaaleistakin miehistä on ihan järkyttävää.
Älä yleistä muutaman erittäin ulkonäkökeskeisen naisen käytöstä koskemaan koko naiskuntaa. En tunne yhtään naista, joka haukkuu miehen ulkonäköä. Suurin osa meistä naisista on kyllä ihan normaaleilla käytöstavoilla varustettuja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillunsaanti kasaantuu. Jotkut saa aivan käsittämättömän paljon pesää, toiset ei yhtään. Jokainen mies tekee valinnan kummalle puolelle haluaa kuulua.
Se on vähän niin että jos haluu saada on pakko antaa. Miehet jotka kohtelevat kaikkia naisia hyvin heidän ulkonäöstään tai varallisuudestaan riippumatta pääsevät yleisesti naisten suosioon.
Naisen suosiosta on vielä pitkä matka pilluun. Kysy vaikka kaveri-kortilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_40 kirjoitti:
Minusta miesten narina on naurettavaa niin pitkään, kunnes panostavat enemmän ulkonäköönsä kuin naiset.
Tällä hetkellä aniharva mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin keskivertonainen (toki naisissakin on useita poikkeuksia, mutta keskivertonainen panostaa ulkonäköönsä ja ulkoiseen olemukseensa enemmän kuin suurin osa miehistä).
Jos naiset panostaa ulkonäköön, niin miksi niin harva nainen ei ole hoikka? Ainoa asia, jonka mies noteeraa naisen ulkonäössä (perseen ja rintojen lisäksi).
Ehhä tätä on turha valittaa ketjussa, jossa puhutaan 120-kiloisesta "vähän isokokoisesta" miehestä ja hänen pariutumisvaikeuksistaan.
Mä en pääse yli siitä, että toi "Mika" ilmeisen vakavissaan pitää itseään "vähän isokokoisena". Painoindeksi on 27! Lähellä sairaalloista ylipainoa (morbid obesity)! Ilmeisesti sitten osalla miehistä on oikeasti vääristynyt kuva omasta ulkonäöstään...
Siis 27 vai 37?
27 on vielä lievä ylipaino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat uskomattoman ulkonäkökeskeisiä ihan missä vaan. Sitten kun on laadittu pinnallinen, ulkonäköpainotteinen deittisovellus ihmetelläänkin miksi naiset ovat siellä ulkonäkökeskeisiä. Hienoa.
Ongelma on se, että miehet eivät ikinä pysty kilpailemaan naisten kanssa ulkonäössä. Keskinkertainen nainen on paljon kauniimpi, kuin keskinkertainen mies. On ihan turha kuvitella, että jokaiselle kauniiksi luokitellulle naiselle löytyy vastaavantasoinen komea mies. Ja kauniiksi luokitellaan varmaan 7/10 naisesta. Hyvin harva nainen on loppujen lopuksi kovin ruma, vaikka naiset yökkäilevät joka toiselle ohikulkevalle miehelle. Naisten keskinäinen retoriikka ihan normaaleistakin miehistä on ihan järkyttävää.
Älä yleistä muutaman erittäin ulkonäkökeskeisen naisen käytöstä koskemaan koko naiskuntaa. En tunne yhtään naista, joka haukkuu miehen ulkonäköä. Suurin osa meistä naisista on kyllä ihan normaaleilla käytöstavoilla varustettuja ihmisiä.
Olen kohta 15 vuotta työskennellyt sosiaalialalla naisten keskellä. Olen päivittäin kuullut niin nuorten naisten kuin vanhojen naisten puheita kahvihuoneessa ja pikkujouluissa. Ei ole mikään pieni otanta, mistä naiset keskenään keskustelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli tuosta lempiasennon kysymisestä mieleen että taannoin oli lehtijuttu jossa toimittaja valitti kuinka mies oli tivannut ennen tapaamista että antaako nainen varmasti parisuhteessa anaalia. Siinä vaiheessa kun itse luin ketjua, joka ikinen ketjuun vastannut mies oli sitä mieltä että juu ilman muuta pitää selvittää seksimieltymykset ennen tapaamista. Et jos kuulut mies tuohon porukkaan niin en edes yritä selittää miten huono idea se on. Toivotan vaan mukavaa loppuelämää oman käden kanssa.
Miehen näkökulma asiaan.
Minä taidan (mitä täältä AV:lta olen ymmärtänyt) olla sitä osiota miehiä jotka saavat mm. Tinderissä runsaasti huomiota.
En pidä itseäni mitenkään laatikkoleuka-lentäjä-lääkäri-miljoonäärinä ulkonäöllisesti, ja toki, pilke silmäkulmassa ja sanallinen valmius on kova.
Aina kun olen ollut sinkkuna viimeisenä 10 vuonna, olen ollut Tinderissä, ja olen saanut sitä kautta treffiseuraa, seksiseuraa ja kun kunnolla kolahtanut, myös suhteita.
Ja ihan vinkiksi kaikille miehille jotka täällä nurisevat syystä tai toisesta (sama juttu muuten naisillekin!!)
Valitkaa että haette vain omaa sukupuolta. Pyyhkikää runsaasti oman sukupuolenne profiileja, ja pistäkää huomioon mitä näkyy kaikissa profiileissa, ja miettikää mitä voisitte tehdä toisin, tekstissänne ja kuvissanne, jotta erottuisitte.
Näin tein minä, ja vientiä on ollut aina.
Ja ne naiset joilla ei ole mitään tekstiä tai pelkästään jonkin sosiaalisen median tiedot profiilissa menevät automaattisesti vasuriin, riippumatta kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pillunsaanti kasaantuu. Jotkut saa aivan käsittämättömän paljon pesää, toiset ei yhtään. Jokainen mies tekee valinnan kummalle puolelle haluaa kuulua.
Se on vähän niin että jos haluu saada on pakko antaa. Miehet jotka kohtelevat kaikkia naisia hyvin heidän ulkonäöstään tai varallisuudestaan riippumatta pääsevät yleisesti naisten suosioon.
Naisen suosiosta on vielä pitkä matka pilluun. Kysy vaikka kaveri-kortilta.
Tuo matka on muuten erittäin lyhyt. Kaverinkin kanssa voi rakastella. Jos on hyvä kaveri.
Nämä avaukset on aina ihan yhtä tyhjän kanssa, kun mitään varsinaista keskusteluahan ei haluta käydä. Aina se mielipahaa kokenutta sukupuolta edustava viisastelee tyyliin "katotaan nyt, tekin ootte p*rseestä, tms", kun taas toinen sukupuoli alkaa puhumaan ulimiehistä/naisista.
Tietenkään täällä ei mitään vastauksia/ratkaisuja näihin saada, mutta en ymmärrä miksi näiden pitää aina olla jotain kilpailuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M_40 kirjoitti:
Minusta miesten narina on naurettavaa niin pitkään, kunnes panostavat enemmän ulkonäköönsä kuin naiset.
Tällä hetkellä aniharva mies panostaa ulkonäköönsä enemmän kuin keskivertonainen (toki naisissakin on useita poikkeuksia, mutta keskivertonainen panostaa ulkonäköönsä ja ulkoiseen olemukseensa enemmän kuin suurin osa miehistä).
Jos naiset panostaa ulkonäköön, niin miksi niin harva nainen ei ole hoikka? Ainoa asia, jonka mies noteeraa naisen ulkonäössä (perseen ja rintojen lisäksi).
Ehhä tätä on turha valittaa ketjussa, jossa puhutaan 120-kiloisesta "vähän isokokoisesta" miehestä ja hänen pariutumisvaikeuksistaan.
Mä en pääse yli siitä, että toi "Mika" ilmeisen vakavissaan pitää itseään "vähän isokokoisena". Painoindeksi on 27! Lähellä sairaalloista ylipainoa (morbid obesity)! Ilmeisesti sitten osalla miehistä on oikeasti vääristynyt kuva omasta ulkonäöstään...
Minulla se on toisinpäin. Olen 35-vuotias mies ja 183 cm. Koulukiusaamistaustan takia näen itseni aina lihavana, enkä kykene koskaan normaaleihin ihmissuhteisiin.. Painan 72 kiloa.
Nyt olet kuitenkin aikuinen. Nyt voit itse päättää ottaa oman elämäsi hallintaan ja mennä terapiaan. Tai sitten voit antaa koulukiusaajiesi määritellä koko loppu elämäsi.
Eli "tsemppaa ja ota niskasta kiinni itseäsi". Asiat ovat joskus paljon vaikeampia ja monimutkaisempia, kuin ennalta saattaisi kuvitella.
Jokainen aikuinen ymmärtää tämän. Kuten myös sen, että jos asioille ei tee mitään niin mikään ei muutu. Mutta itsepä kannat siitä seuraukset. - eri
Juuri tämä lause osoittaa sen, ettei koulukiusaaminen vaihdu aikuisena mihinkään. Se muuttaa vain muotoaan.
Mitä sitten pitäisi sanoa?
Tätä ketjua kun lukee niin ei kannata ihmetellä miksi monet naiset ovat ylipainoisia. Niin paljon naurua saa tästäkin ulimiesten kustannuksella ettei malta millään sohvalta nousta. Eikä ruokaakaan laittaa vaan vedellä pelkkiä perunalastuja naamaan.
Nykyaikana se tietysti onkin pienempi paha. Voihan vaikka mennä sinne tinderiin ja etsiä vaikka välittömästi uutta seuraa, mutta yleensä jos on jo lapsia ja ikää neljäkymmentä ja yli, voi olla huonot mahdollisuudet.
En kuitenkaan tarkoittanut ihan sitä, että olisi pitänyt olla pakolla onnettomassa avioliitossa. Sitä vain, ettei avioliitto aina todellakaan ole pelkkää onnea, on huonojakin aikoja.
Jaa-a, aika monet sietää nykyaikanakin juoppoja ja väkivaltaisia miehiä, ei se asia ole miksikään muuttunut. Minusta tuntuu, että näitä juoppojen hyysääjiä on jopa enemmän kuin ennen.