Siis menettekö nopeasti sänkyyn, vaikka olette tosissanne?

Vierailija kirjoitti:

AP mammat jakaa kaikille. Käy treffeillä 10 miehen kanssa, anna jokaiselle ja jää tyhjin käsin. Sitten 40-vuotiaana hankitaan lapsia "itsellisesti" eli rikkinäiseen perheeseen.

Ei miesten koskaan tarvitse sitoutua teihin, jos koko lehmää ei tarvitse ostaa.

Voi kyynel. T. Se onnellisesti naimisiin päätynyt, eka treffeillä sänkyyn mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.

Mitä jännää siinä on?

Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.

Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.

Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.

Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.

Ap

Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.

Öh ei????

Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.

Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)

Eli aika erilaiset tapaukset.

Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.

Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.

Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.

Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta. 

Ap

Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.

"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"

😂😂😂

Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.

Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.

Ap

Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies

Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.

Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.

Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.

Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.

Ap

Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."

Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen

Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.

Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.

Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.

Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.

Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.

Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ja minä mentiin sänkyyn klassisesti kolmansilla treffeillä. Siinä kohtaa oltiin jo aika ihastuneita ja molemmat todella halusivat sitä. Yhdenkään aikaisemman tapailemani miehen kanssa en ollut oikeasti edes halunnut, mutta menin miellyttääkseni.

Aika moni nainen tekee näin, että menee sänkyyn miellyttääkseen miestä.  

Ollaanko suhteessa tosissaan jos sitä toista ei haluta miellyttää?

Jos toinen ei miellytä tai siitä on epävarma ei tietenkään kannata tehdä mitään sellaista joka on itselle vastenmielustä. En silti ymmärrä mikä oletus on että seksi naiselle lähtökohtaisesti on vastemielustä mutta miehelle ainut asia parisuhteessa joka miellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Aika monta naista jonka kanssa olin tosissani jätin sen takia kun sänkyyn ei menty. Tavattiin jo parikin kertaa ja ei alkanut homma toimimaan niin ei sitten... Vaimoni kanssa mentiin sänkyyn heti, ihan heti ja se onkin yksi isoimmista syistä miksi ollaan oltu jo 12 vuotta yhdessä ja naimisissa, lapset tehty, koti rakennettu jne.

Tämä on myytti, jota irtoseksiä miehet tykkäävät levittää. Vain hyvin pieni osuus miehistä varta vasten haluaa naimisiin sellaisen naisen kanssa, jolta lohkeaa nopeasti (=on lohjennut nopeasti myös monelle muulle miehelle). Yleensä ne miehet, jotka ovat seksin suhteen hyvin liberaaleja, uskovat myös avoimiin tai polyamorisiin suhteisiin ja naimisiin meno on alempi prioriteetti. Ns. keskivertomiehet haluavat kyllä seksiin mahdollisimman kuumia ja helppoja naisia mutta sitten kun alkavat miettimään aloilleen asettumista niin valitsevatkin yllättäen naisensa eri kriteerein. 

Ja ihan samalla tavalla naiset toimii, joten turha syyttää miehiä tästä! Kyllä naiset saattaa nuorena mennä vaikka minkä komean ja jännittävän miehen matkaan mutta ei sellaisen sankarin kanssa kukaan järkevä perhettä perusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mennä sänkyyn ihmisen kanssa, joka ei ole tosissaan?  Totta kai sänkyyn sen kanssa, jonka kanssa on tosissaan. 

Näitä vastaavia hokemia on ollut jo monta. En ymmärrä taaskaan.

Mistä ihmeestä te tiedätte, että se toinen on tosissaan? 😮

Jos tutustumista ei ole ollut oikein yhtään? Onko teillä joku kristallipallo vai mistä niin päättelette. Kun siihen tosissaan oloon tarvitaan yleensä kaksi.

Jos minä olen ihan tosissani ja luulen että se toinenkin, mutta mies sanoo aktin jälkeen se on sitten moro niin tuntuuko kivalta, no ei.

Siksi juuri hiukan tutustumista ennen niin ainakin jonkinverran voi tietää tai päätellä onko toinen tosissaan vai pelkän seksin perään.

No minä ajattelen, että saipahan ainakin seksiä jos ei muuta sitten.

Sulle on siis ihan ok jos saat tietää, että tulit käytetyksi pelkästään tarpeiden tyydytykseen? Samalla kun itse olit tosissasi hakemassa jotain muutakin.

Oispa aika paljon helpompi elämä jos osaisi suhtautua noin kevyesti...

No sainhan minä itsekin tyydytystä tai sitten ajattelen, että eipä sujunut seksi yhtään ja hyvä kun asia tuli heti selville.  Kuule vielä pahemmalta sinusta tuntuu, jos tapailet pitkän kaavan kautta ja sitten sen eka kerran jälkeen homma loppuukin siihen, jos toisen mielestä se seksi ei suju yhtään. Suosittelen hoitamaan nuo seksiasiat heti alussa pois. 

Varmaan seksiasioiden hoitaminen heti alta pois toimii tietynlaisilla persoonilla, mutta taidat unohtaa että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Kuvittelepa huviksesi tilanne jossa esim. tosi ujo, varautunut ihminen päättää mennä lähes tuntemattoman ihmisen kanssa sänkyyn hoitamaan homman alta pois. Ei ole kovin vaikea arvata miten sujuu.

No sit se ujo ja arka ei mene pikaisesti seksiin koska se ei sovi sen pirtaan.

Turha tulla tänne syyllistämään ihmisiä joille seksi on normaalia kanssakäymistä puhumisen tavoin. Seksi on hyvä asia, kahden ihmisen ja osa pysyvää parisuhdetta ainakin useimmille. Jos haluat seksittömän suhteen niin puhu. Varmasti löydät samoin ajattelevan.

Se aika meni jo jolloin seksiä piti hävetä ja puhua kuiskaten kiertoilmauksin.

Ketä minä tässä olen syyllistänyt? En ketään, haluat vain jostain syystä lukea sen niin. Erikoista miten aina jos joku sanoo ettei halua seksiä heti tai ettei pysty siihen tutemattoman kanssa, se tarkoittaa automaattisesti, ettei hän ole kiinnostunut seksistä. En tiedä mistä tuollainen ajattelu oikein tulee, haluaako joku avata?

En halua suhdetta ylipäätään, kiitos aiemman kokemukseni, joten minua tämä asia ei sinällään koske. Kunhan kerron typeriä ajatuksiani.

Ihmiset ei yleensä osaa arvostaa sitä, minkä saavat helposti. Oli kyse sitten menestyksestä, rahasta tai naisesta. Se tuntuu hölmöltä ja epäreilulta mutta kokemuksesta tiedän, että näin se tuuppaa olemaan.

Eivät kaikki mutta hyvin useat nopeasti sänkyyn menneet ovat saaneet tuntea tämän nahoissaan. He tietysti mieluummin muistelevat sitä yhtä tyyppiä, jonka kanssa sitten päädyttiin pitkään suhteeseen, ja pyrkivät unohtamaan ne kolme joista ei seksin jälkeen enää kuulunut.

Jos joku näistä on johtanut enemmän tai vähemmän vahinkoraskauteen siitä ei puhuta. Jos on tullut sukupuolitauteja siitä ei puhuta. Siitä, jos mies otti kun parempaa ei saanut, ei puhuta. Näitä kaikkia kuitenkin tapahtuu paljon, sen huomaa ihan katsomalla katukuvaa.

Pari nostoa

- Mitä sitten, jos on pannut x ihmistä päätymättä parisuhteeseen? Mitä pahaa siinä on, jos ihminen itse ei ajattele asian olevan ongelma?

- Kondyloomaa ja herpestä (oireilevaa) lukuun ottamatta ehkäisy auttaa tuohon tautiongelmaan, jos et ole tiennyt.

- Ajatteletko, että "tyytymissuhteet" ovat nimenomaan niihin, joiden kanssa ollaan menty heti sänkyyn? Mistä tiedät, että suhde on syntynyt juuri näin? 

- Tuntuu, että keskustelussa törmää kaksi ajattelutapaa. Toinen on seksiin antamisena ja saamisena suhtautuva: nainen "antaa" ja turmeltuu antaessaan, mies saa. Toinen näkökulma on sitten se, että seksiä harrastaa kuka haluaa ja miksi haluaa, asiassa ei ole moraalista ongelmaa. 

- Itselleni koko tuo "annoitko heti" kuulostaa lähinnä umpijuntin huutelulta. Otan osaa, jos et ole vielä ymmärtänyt, että naisena voit mennä sänkyyn ihan ilman, että menet siitä pilalle. Suosittelen, että et seurustele miesten kanssa, jotka ajattelevat näin.  

Monestikaan en mene sänkyyn vaikka väsyttää ihan tosissaan, vaan jatkan tietokoneen ääressä nuokkumista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksihän on jonkinlainen liima (hyi kuulostaa ällöttävältä). On varsin yleistä, että jotain alkuunkin täysin sopimatonta henkilöä jää kaipaamaan, jos on mennyt sänkyyn tämän kanssa, koska seksi on lopulta kemiaa. Siksi mielestäni ei kannata harrastaa seksiä liian nopeasti tai ihan kenen kanssa tahansa. On paljon helpompi päästä yli ihmisistä, jos ei ole harrastanut heidän kanssaan seksiä. Toisaalta jonkun erityisen kanssa saa muodostettua aivan uskomattoman siteen, juurikin sen takia, koska sitä ei kaikkien kanssa harrasta. On myös typerää koeajaa ihmisiä kerran tai kaksi ensitreffeillä ja sitten tuomita, että juu oli niin huono, että jätän tämän kaiken tähän. Jos on henkinen yhteys jo ehtinyt muodostua niin seksikin on parempaa ja yhdessä opettelu tuottaa varmasti tulosta.

Todellakin. Olkaa onnellisia jos saatte suoraselkäiset pakit jo hyvissä ajoin ettekä vasta koeajon jälkeen. Vähän herkempi ei ehkä pääse koskaan yli. Omasta kokemuksesta puhun, ikävä kyllä.

Eikö se seksi olekaan miehen perustarve, jota ilman tulee yhteiskuntajäristys ja melkein maailmanloppu? Jos on noin herkkä, ei sovellu mun mieheksi, sori vaan. Kun se "huonous" ei ole esim kokokysymys, vaan yhteensopimattomuutta. Jos yksistä pakeista menee tuhannen päreeksi eikä toivu, ei selviä niistä normaalin elämän vastoinkäymisistäkään, joita joka elämässä tulee kuitenkin. 

Olen nainen. T: Edellinen

Ei muuta asiaa. Terapiaa sitten vaan, kun elämässä tulee ihan varmasti pahempia vastoinkäymisiä kuin että ihmisen x kanssa ei ollutkaan yhteensopiva.

En ole menossa, vaihtoehtona on olla myös ilman suhdetta. Tuo oli eka suhteeni koskaan, joten kun ei hyviä kokemuksia ole, en näe mitään syytä enää yrittää. Kaikkia ei ole suhteisiin tarkoitettu.

No tuohan on positiivista, että nyt tiedät tuon kokemuksen jälkeen, että et halua mitään suhdetta ja etkä ole suhdeihminen. Ajattele, jos vuosikausia olisit vain haaveillut suhteesta tietämättäsi ettet oikeastaan ole suhdeihminen. 

Joo, harmi vaan että sen piti selvitä tuolla tavalla. Sitä ennen olin kyllä haaveillut suhteesta, mutta yksikin huono kokemus riitti muuttamaan sen. Jos eka kokemukseni olisi ollut toisenlainen, on paljon mahdollista että olisin todennut olevani suhdeihminen - kuten aiemmin ajattelin.

Mutta mulla meni asiat näin eikä sitä enää voi muuttaa.

Mene ensin terapiaan ja aloita sitten uudestaan puhtaalta pöydältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.

Mitä jännää siinä on?

Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.

Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.

Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.

Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.

Ap

Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.

Öh ei????

Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.

Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)

Eli aika erilaiset tapaukset.

Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.

Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.

Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.

Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta. 

Ap

Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.

"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"

😂😂😂

Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.

Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.

Ap

Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies

Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.

Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.

Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.

Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.

Ap

Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."

Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen

Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.

Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.

Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.

Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.

Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.

Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.

Ap

Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksihän on jonkinlainen liima (hyi kuulostaa ällöttävältä). On varsin yleistä, että jotain alkuunkin täysin sopimatonta henkilöä jää kaipaamaan, jos on mennyt sänkyyn tämän kanssa, koska seksi on lopulta kemiaa. Siksi mielestäni ei kannata harrastaa seksiä liian nopeasti tai ihan kenen kanssa tahansa. On paljon helpompi päästä yli ihmisistä, jos ei ole harrastanut heidän kanssaan seksiä. Toisaalta jonkun erityisen kanssa saa muodostettua aivan uskomattoman siteen, juurikin sen takia, koska sitä ei kaikkien kanssa harrasta. On myös typerää koeajaa ihmisiä kerran tai kaksi ensitreffeillä ja sitten tuomita, että juu oli niin huono, että jätän tämän kaiken tähän. Jos on henkinen yhteys jo ehtinyt muodostua niin seksikin on parempaa ja yhdessä opettelu tuottaa varmasti tulosta.

Todellakin. Olkaa onnellisia jos saatte suoraselkäiset pakit jo hyvissä ajoin ettekä vasta koeajon jälkeen. Vähän herkempi ei ehkä pääse koskaan yli. Omasta kokemuksesta puhun, ikävä kyllä.

Eikö se seksi olekaan miehen perustarve, jota ilman tulee yhteiskuntajäristys ja melkein maailmanloppu? Jos on noin herkkä, ei sovellu mun mieheksi, sori vaan. Kun se "huonous" ei ole esim kokokysymys, vaan yhteensopimattomuutta. Jos yksistä pakeista menee tuhannen päreeksi eikä toivu, ei selviä niistä normaalin elämän vastoinkäymisistäkään, joita joka elämässä tulee kuitenkin. 

Olen nainen. T: Edellinen

Ei muuta asiaa. Terapiaa sitten vaan, kun elämässä tulee ihan varmasti pahempia vastoinkäymisiä kuin että ihmisen x kanssa ei ollutkaan yhteensopiva.

En ole menossa, vaihtoehtona on olla myös ilman suhdetta. Tuo oli eka suhteeni koskaan, joten kun ei hyviä kokemuksia ole, en näe mitään syytä enää yrittää. Kaikkia ei ole suhteisiin tarkoitettu.

No tuohan on positiivista, että nyt tiedät tuon kokemuksen jälkeen, että et halua mitään suhdetta ja etkä ole suhdeihminen. Ajattele, jos vuosikausia olisit vain haaveillut suhteesta tietämättäsi ettet oikeastaan ole suhdeihminen. 

Joo, harmi vaan että sen piti selvitä tuolla tavalla. Sitä ennen olin kyllä haaveillut suhteesta, mutta yksikin huono kokemus riitti muuttamaan sen. Jos eka kokemukseni olisi ollut toisenlainen, on paljon mahdollista että olisin todennut olevani suhdeihminen - kuten aiemmin ajattelin.

Mutta mulla meni asiat näin eikä sitä enää voi muuttaa.

Mene ensin terapiaan ja aloita sitten uudestaan puhtaalta pöydältä. 

Vastasin jo aiemmin etten ole menossa. Ei kiinnosta enää aloittaa puhtaalta pöydältä, se meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.

Mitä jännää siinä on?

Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.

Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.

Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.

Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.

Ap

Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.

Öh ei????

Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.

Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)

Eli aika erilaiset tapaukset.

Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.

Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.

Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.

Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta. 

Ap

Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.

"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"

😂😂😂

Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.

Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.

Ap

Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies

Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.

Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.

Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.

Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.

Ap

Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."

Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen

Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.

Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.

Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.

Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.

Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.

Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.

Ap

Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.

Taas oletuksia.

”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.

Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.

Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksihän on jonkinlainen liima (hyi kuulostaa ällöttävältä). On varsin yleistä, että jotain alkuunkin täysin sopimatonta henkilöä jää kaipaamaan, jos on mennyt sänkyyn tämän kanssa, koska seksi on lopulta kemiaa. Siksi mielestäni ei kannata harrastaa seksiä liian nopeasti tai ihan kenen kanssa tahansa. On paljon helpompi päästä yli ihmisistä, jos ei ole harrastanut heidän kanssaan seksiä. Toisaalta jonkun erityisen kanssa saa muodostettua aivan uskomattoman siteen, juurikin sen takia, koska sitä ei kaikkien kanssa harrasta. On myös typerää koeajaa ihmisiä kerran tai kaksi ensitreffeillä ja sitten tuomita, että juu oli niin huono, että jätän tämän kaiken tähän. Jos on henkinen yhteys jo ehtinyt muodostua niin seksikin on parempaa ja yhdessä opettelu tuottaa varmasti tulosta.

Todellakin. Olkaa onnellisia jos saatte suoraselkäiset pakit jo hyvissä ajoin ettekä vasta koeajon jälkeen. Vähän herkempi ei ehkä pääse koskaan yli. Omasta kokemuksesta puhun, ikävä kyllä.

Eikö se seksi olekaan miehen perustarve, jota ilman tulee yhteiskuntajäristys ja melkein maailmanloppu? Jos on noin herkkä, ei sovellu mun mieheksi, sori vaan. Kun se "huonous" ei ole esim kokokysymys, vaan yhteensopimattomuutta. Jos yksistä pakeista menee tuhannen päreeksi eikä toivu, ei selviä niistä normaalin elämän vastoinkäymisistäkään, joita joka elämässä tulee kuitenkin. 

Olen nainen. T: Edellinen

Ei muuta asiaa. Terapiaa sitten vaan, kun elämässä tulee ihan varmasti pahempia vastoinkäymisiä kuin että ihmisen x kanssa ei ollutkaan yhteensopiva.

En ole menossa, vaihtoehtona on olla myös ilman suhdetta. Tuo oli eka suhteeni koskaan, joten kun ei hyviä kokemuksia ole, en näe mitään syytä enää yrittää. Kaikkia ei ole suhteisiin tarkoitettu.

No tuohan on positiivista, että nyt tiedät tuon kokemuksen jälkeen, että et halua mitään suhdetta ja etkä ole suhdeihminen. Ajattele, jos vuosikausia olisit vain haaveillut suhteesta tietämättäsi ettet oikeastaan ole suhdeihminen. 

Joo, harmi vaan että sen piti selvitä tuolla tavalla. Sitä ennen olin kyllä haaveillut suhteesta, mutta yksikin huono kokemus riitti muuttamaan sen. Jos eka kokemukseni olisi ollut toisenlainen, on paljon mahdollista että olisin todennut olevani suhdeihminen - kuten aiemmin ajattelin.

Mutta mulla meni asiat näin eikä sitä enää voi muuttaa.

Mene ensin terapiaan ja aloita sitten uudestaan puhtaalta pöydältä. 

Aloita puhtaalta pöydältä ja silloinkin tule torjutuksi heti seksin jälkeen.

Osa vaan on kertakäyttöastioita, ei sitä mikään terapia muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monta naista jonka kanssa olin tosissani jätin sen takia kun sänkyyn ei menty. Tavattiin jo parikin kertaa ja ei alkanut homma toimimaan niin ei sitten... Vaimoni kanssa mentiin sänkyyn heti, ihan heti ja se onkin yksi isoimmista syistä miksi ollaan oltu jo 12 vuotta yhdessä ja naimisissa, lapset tehty, koti rakennettu jne.

Tämä on myytti, jota irtoseksiä miehet tykkäävät levittää. Vain hyvin pieni osuus miehistä varta vasten haluaa naimisiin sellaisen naisen kanssa, jolta lohkeaa nopeasti (=on lohjennut nopeasti myös monelle muulle miehelle). Yleensä ne miehet, jotka ovat seksin suhteen hyvin liberaaleja, uskovat myös avoimiin tai polyamorisiin suhteisiin ja naimisiin meno on alempi prioriteetti. Ns. keskivertomiehet haluavat kyllä seksiin mahdollisimman kuumia ja helppoja naisia mutta sitten kun alkavat miettimään aloilleen asettumista niin valitsevatkin yllättäen naisensa eri kriteerein. 

Ja ihan samalla tavalla naiset toimii, joten turha syyttää miehiä tästä! Kyllä naiset saattaa nuorena mennä vaikka minkä komean ja jännittävän miehen matkaan mutta ei sellaisen sankarin kanssa kukaan järkevä perhettä perusta. 

No ei kai suurin osa miehistä etsi "varta vasten" juuri jollain sopivalla aikavälillä seksiin suostuvaa naista. Vaan ottaa sen joka sitten itselle kolahtaa. Ja se voi olla monelle sekä sellainen jonka kanssa seksiä on pian kuin sellainen jonka kanssa pitää odottaa. Harva nyt nykyään noita arvottaa kauhean vahvasti suuntaan tai toiseen.Se ihminen ja miten hyvin kemiat kohtaavat on kuitenkin se oleellisin asia.

Se taas kyllä on hyvin vanhanaikaista että seksikäyttäytymisen perusteella tehdään tiukkoja moraalisia päätelmiä siitä toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.

Mitä jännää siinä on?

Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.

Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.

Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.

Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.

Ap

Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.

Öh ei????

Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.

Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)

Eli aika erilaiset tapaukset.

Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.

Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.

Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.

Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta. 

Ap

Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.

"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"

😂😂😂

Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.

Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.

Ap

Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies

Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.

Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.

Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.

Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.

Ap

Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."

Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen

Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.

Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.

Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.

Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.

Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.

Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.

Ap

Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.

Taas oletuksia.

”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.

Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.

Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.

Ap

Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"

"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.

Mitä jännää siinä on?

Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.

Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.

Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.

Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.

Ap

Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.

Öh ei????

Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.

Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)

Eli aika erilaiset tapaukset.

Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.

Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.

Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.

Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta. 

Ap

Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.

"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"

😂😂😂

Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.

Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.

Ap

Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies

Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.

Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.

Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.

Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.

Ap

Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."

Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen

Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.

Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.

Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.

Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.

Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.

Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.

Ap

Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.

Taas oletuksia.

”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.

Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.

Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.

Ap

Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"

"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!

Mikä ihmeen ”kumppanuusmies”?

Jos tapaan kiinnostavan oloisen miehen ja mies alkaa ehdottelemaan heti, toisilla tai kolmansilla treffeillä seksiä, niin saan helposti sen käsityksen ettei miestä tutustuminen kiinnosta, vaan on seksin perässä.

Eli MIES ITSE sen määrittää miltä silmissäni vaikuttaa, en minä lokeroi ketään lähtökohtaisesti mihinkään ”kumppanuusmies”- tai ”seksimies”-lokeroihin.

Niin ja tosiaan ”seksimiehen” kanssa oltiin tavattu aikaisemminkin ja keskusteltu etukäteen seksistä ennen kuin sitä harrastettiin, eli ei nyt ihan heti sänkyyn menty. Hän ei muutenkaan tehnyt koskaan seksissä aloitetta, eli oli sillä tavalla kunnioittava.

Taidat olla trolli, ja tahalleen jankkaat typerää baskaasi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mennä sänkyyn ihmisen kanssa, joka ei ole tosissaan?  Totta kai sänkyyn sen kanssa, jonka kanssa on tosissaan. 

Näitä vastaavia hokemia on ollut jo monta. En ymmärrä taaskaan.

Mistä ihmeestä te tiedätte, että se toinen on tosissaan? 😮

Jos tutustumista ei ole ollut oikein yhtään? Onko teillä joku kristallipallo vai mistä niin päättelette. Kun siihen tosissaan oloon tarvitaan yleensä kaksi.

Jos minä olen ihan tosissani ja luulen että se toinenkin, mutta mies sanoo aktin jälkeen se on sitten moro niin tuntuuko kivalta, no ei.

Siksi juuri hiukan tutustumista ennen niin ainakin jonkinverran voi tietää tai päätellä onko toinen tosissaan vai pelkän seksin perään.

No minä ajattelen, että saipahan ainakin seksiä jos ei muuta sitten.

Sulle on siis ihan ok jos saat tietää, että tulit käytetyksi pelkästään tarpeiden tyydytykseen? Samalla kun itse olit tosissasi hakemassa jotain muutakin.

Oispa aika paljon helpompi elämä jos osaisi suhtautua noin kevyesti...

No sainhan minä itsekin tyydytystä tai sitten ajattelen, että eipä sujunut seksi yhtään ja hyvä kun asia tuli heti selville.  Kuule vielä pahemmalta sinusta tuntuu, jos tapailet pitkän kaavan kautta ja sitten sen eka kerran jälkeen homma loppuukin siihen, jos toisen mielestä se seksi ei suju yhtään. Suosittelen hoitamaan nuo seksiasiat heti alussa pois. 

Varmaan seksiasioiden hoitaminen heti alta pois toimii tietynlaisilla persoonilla, mutta taidat unohtaa että kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Kuvittelepa huviksesi tilanne jossa esim. tosi ujo, varautunut ihminen päättää mennä lähes tuntemattoman ihmisen kanssa sänkyyn hoitamaan homman alta pois. Ei ole kovin vaikea arvata miten sujuu.

No sit se ujo ja arka ei mene pikaisesti seksiin koska se ei sovi sen pirtaan.

Turha tulla tänne syyllistämään ihmisiä joille seksi on normaalia kanssakäymistä puhumisen tavoin. Seksi on hyvä asia, kahden ihmisen ja osa pysyvää parisuhdetta ainakin useimmille. Jos haluat seksittömän suhteen niin puhu. Varmasti löydät samoin ajattelevan.

Se aika meni jo jolloin seksiä piti hävetä ja puhua kuiskaten kiertoilmauksin.

Ketä minä tässä olen syyllistänyt? En ketään, haluat vain jostain syystä lukea sen niin. Erikoista miten aina jos joku sanoo ettei halua seksiä heti tai ettei pysty siihen tutemattoman kanssa, se tarkoittaa automaattisesti, ettei hän ole kiinnostunut seksistä. En tiedä mistä tuollainen ajattelu oikein tulee, haluaako joku avata?

En halua suhdetta ylipäätään, kiitos aiemman kokemukseni, joten minua tämä asia ei sinällään koske. Kunhan kerron typeriä ajatuksiani.

Ihmiset ei yleensä osaa arvostaa sitä, minkä saavat helposti. Oli kyse sitten menestyksestä, rahasta tai naisesta. Se tuntuu hölmöltä ja epäreilulta mutta kokemuksesta tiedän, että näin se tuuppaa olemaan.

Eivät kaikki mutta hyvin useat nopeasti sänkyyn menneet ovat saaneet tuntea tämän nahoissaan. He tietysti mieluummin muistelevat sitä yhtä tyyppiä, jonka kanssa sitten päädyttiin pitkään suhteeseen, ja pyrkivät unohtamaan ne kolme joista ei seksin jälkeen enää kuulunut.

Jos joku näistä on johtanut enemmän tai vähemmän vahinkoraskauteen siitä ei puhuta. Jos on tullut sukupuolitauteja siitä ei puhuta. Siitä, jos mies otti kun parempaa ei saanut, ei puhuta. Näitä kaikkia kuitenkin tapahtuu paljon, sen huomaa ihan katsomalla katukuvaa.

Pari nostoa

- Mitä sitten, jos on pannut x ihmistä päätymättä parisuhteeseen? Mitä pahaa siinä on, jos ihminen itse ei ajattele asian olevan ongelma?

- Kondyloomaa ja herpestä (oireilevaa) lukuun ottamatta ehkäisy auttaa tuohon tautiongelmaan, jos et ole tiennyt.

- Ajatteletko, että "tyytymissuhteet" ovat nimenomaan niihin, joiden kanssa ollaan menty heti sänkyyn? Mistä tiedät, että suhde on syntynyt juuri näin? 

- Tuntuu, että keskustelussa törmää kaksi ajattelutapaa. Toinen on seksiin antamisena ja saamisena suhtautuva: nainen "antaa" ja turmeltuu antaessaan, mies saa. Toinen näkökulma on sitten se, että seksiä harrastaa kuka haluaa ja miksi haluaa, asiassa ei ole moraalista ongelmaa. 

- Itselleni koko tuo "annoitko heti" kuulostaa lähinnä umpijuntin huutelulta. Otan osaa, jos et ole vielä ymmärtänyt, että naisena voit mennä sänkyyn ihan ilman, että menet siitä pilalle. Suosittelen, että et seurustele miesten kanssa, jotka ajattelevat näin.  

- Kondomi auttaisi mutta ainakin 3/4 panee paljaalla. Se on todettu sekä täällä palstalla että kysyessäni asiasta oikeassa elämässä. 

- Se, että ollaan nopeasti edetty ei tarkoita että juuri siinä suhteessa olisi ns tyydytty. Sitä vain kommentoin, että aika moni mies ottaa ihan minkä tahansa naisen jos siltä saa seksiä - koska vaihtoehtona on se, ettei saa mistään. Tästä tulee sanonta "mies ei jätä ellei sillä ole uusi valmiiksi katsottuna". 

- Minä en ole sellainen nainen jonka kanssa maataan kerran ja jätetään. Minä en ole sellainen nainen, että minun kanssani seurustellaan puoliksi ja samalla katsellaan muita naisia. Minä olen sellainen nainen, että kanssani mietitään naimisiinmenoa. Mies tietää kyllä hyvin nopeasti tavattuaan naisen että voisiko kuvitella menevänsä naimisiin kyseisen naisen kanssa - ja minä seurustelen vain sellaisen kanssa, joka kokee vastauksen olevan "kyllä".  Suurin osa naisista kelpaa kyllä joko seksiin tai suhteeseen vaikka vastaus olisi "ei". 

En suosittele kaikille näin voimakasta suhtautmista asiaan. Tiedostan kyllä sen, että olen suhtautumiseltani poikkeava ja moni nainen kyllä haluaisi seurustella kevyestikin. Minä en selliseen kuitenkaan ryhdy. Minä en suhteessa nalkuta, valita enkä pyri kontrolloimaan miestä (esim sitä miten hän viettää vapaa-aikaansa, miten hän asettelee astiat pesukoneeseen) - pidän ulkonäöstäni huolta ja myös meidän välisestä kemiasta - joten panostaessani suhteeseen näin paljon vaadin kyllä myös sen, että myös mies on tosissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.

Mitä jännää siinä on?

Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.

Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.

Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.

Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.

Ap

Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.

Öh ei????

Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.

Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)

Eli aika erilaiset tapaukset.

Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.

Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.

Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.

Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta. 

Ap

Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.

"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"

😂😂😂

Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.

Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.

Ap

Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies

Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.

Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.

Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.

Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.

Ap

Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."

Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen

Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.

Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.

Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.

Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.

Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.

Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.

Ap

Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.

Taas oletuksia.

”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.

Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.

Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.

Ap

Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"

"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!

Mikä ihmeen ”kumppanuusmies”?

Jos tapaan kiinnostavan oloisen miehen ja mies alkaa ehdottelemaan heti, toisilla tai kolmansilla treffeillä seksiä, niin saan helposti sen käsityksen ettei miestä tutustuminen kiinnosta, vaan on seksin perässä.

Eli MIES ITSE sen määrittää miltä silmissäni vaikuttaa, en minä lokeroi ketään lähtökohtaisesti mihinkään ”kumppanuusmies”- tai ”seksimies”-lokeroihin.

Niin ja tosiaan ”seksimiehen” kanssa oltiin tavattu aikaisemminkin ja keskusteltu etukäteen seksistä ennen kuin sitä harrastettiin, eli ei nyt ihan heti sänkyyn menty. Hän ei muutenkaan tehnyt koskaan seksissä aloitetta, eli oli sillä tavalla kunnioittava.

Taidat olla trolli, ja tahalleen jankkaat typerää baskaasi.

Ap

Kyllä sinulla on "kumppanuusmies" ja "seksimies kategoriat, itse kirjoitat "näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta"

Pysyttele seksimiehissä ja älä yritä huijata kumppanuusmiehiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herpes ja kondylooma tarttuvat, vaikka käyttäisi kondomia.

Tarttuvatko ne vähemmän muutaman kuukauden tapailun jälkeen? Nopeasti sänkyyn meneminen ei tarkoita yhdenyönjuttuja tai satoja kumppaneita. Minä menin kolmansilla treffeillä sänkyyn aviomieheni kanssa, se oli miehen eka kerta ja minulle hän on toinen kumppani (edellisen kanssa oli parisuhde). Kymmenen vuotta myöhemmin elämä on aivan täydellistä ja seksielämä juurikin niin villiä ja estotonta kuin ensimmäinen kerta antoi ymmärtääkin, juuri se vakuutti minut siitä, että mies oli oikea, kun olin jopa alkanut vähän empiä asiaa.

Kyllä, siinä vaiheessa ehtii selvittää toisen taustoja ja käydä tarvittaessa testeissä. Meillä ei menty pariin ekaan kk sänkyyn ja myöskin edelleen yhtä villiä ja estotonta seksiä kuin ensimmäinen kerta antoi ymmärtää. Yhdessä 25 vuotta. 

Itse olen käynyt testeissä esimerkiksi eron jälkeen - en tosin ole ikinä edes epäillyt, että minulla olisi mitään, mutta olen tehnyt sen siksi, että jos tapaan jonkun ihmisen, johon ihastun ja jonka kanssa on vetovoimaa, ei tarvitse odotuttaa seksiä testien vuoksi. 

Ja mitä tarkoitat toisen taustojen selvittämisellä? Tällaisesta en ole kuullutkaan, että uuden kumppanin taustoja selvitellään. Mutta ehkä haluat hiukan kertoa lisää?

Kai sinä tiedät, että esim herpes voi muhia oireettomana 5 vuottakin, eikä se näy testeillä ellei ole oireita? Ei ole varmaa tapaa välttyä taudeilta, osan saa jo vanhemmaltaan.

Toki on hyvä tiedostaa, että riski on aina. Kondomi kuitenkin vähentää riskiä huomattavasti esim. juuri genitaaliherpeksen kohdalla.

Ja jos ihminen ei tiedä esim. saaneensa g-herpeksen syntymässään tai oireettomalta kumppaniltaan, eikä oireita ole, ei sitä saa selville millään taustojen tarkistelullakaan.

Tehtaan rasvassa kotiin toimitettu seksinukke on varmasti riskitön. Tai jos henkistä puolta kaipaa, kirjeenvaihtosuhde vaikkapa benediktiiniläisapotin tai -abbedissan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

AP mammat jakaa kaikille. Käy treffeillä 10 miehen kanssa, anna jokaiselle ja jää tyhjin käsin. Sitten 40-vuotiaana hankitaan lapsia "itsellisesti" eli rikkinäiseen perheeseen.

Ei miesten koskaan tarvitse sitoutua teihin, jos koko lehmää ei tarvitse ostaa.

Keitä nämä ap-mammat on? Tämä palstan kun on av. Eiköhän täällä olevista äideistä ole suurin osa saanut lapsena paljon aiemmin kuin 40-vuotiaana ja parisuhteessa. 

Mä olen saanut lapsen 23-vuotiaana parisuhteessa. Erosin myöhemmin ja tapasin uuden miehen muutaman vuoden päästä jonka kanssa päädyin sänkyyn toisaalla tapaamisella. Siitä alkoi parisuhde joka jatkuu edelleen melkein kahdeksan vuotta myöhemmin. Kaikille en todellakaan ole koskaan jakanut. 

Parempi testata myös petipuuhat heti alkuvaiheessa.

Jos hommassa on jotain mistä ei pidä niin eipä suotta haaskaa enempää aikaa toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.

Mitä jännää siinä on?

Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.

Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.

Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.

Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.

Ap

Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.

Öh ei????

Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.

Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)

Eli aika erilaiset tapaukset.

Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.

Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.

Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.

Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta. 

Ap

Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.

"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"

😂😂😂

Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.

Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.

Ap

Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies

Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.

Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.

Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.

Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.

Ap

Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."

Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen

Jaa niinpäs siellä lukikin, mutta tuntuu hieman halventavalta häntä kohtaan tuo termi, sillä kyseessä oli tosiaan ihana ihminen eikä mitään pahaa sanottavaa hänestä.

Se ihmissuhde ei vain ikinä syventynyt mihinkään suuntaan, vaan toisti sitä ”nähdään, katsotaan leffaa, harrastetaan seksiä, katsotaan taas leffaa, nukutaan, harrastetaan seksiä”-kaavaa eli seksikeskeinen ihmissuhde.

Enkä esitä kenellekään mitään, ei mikään ihme ”siveys” ole tässä pointti ollenkaan, vaan tutustuminen rauhassa. Jos mies tekee nopeasti aloitteen seksiin niin oletan helposti, että ei ole kiinnostunut minusta ihmisenä sen kummemmin, vaan seksiä juurikin vailla.

Eikä ole myöskään mitään ”aviomiesehdokkaita” vaan miehiä jotka kiinnostaa tai joihin jopa ihastun, ja haluaisin tutustua paremmin.

Jos mies ei tunne samoin niin sitten ei tunne, mutta minun lähtökohtainen ajatus on tuo.

Mikään ”siveys” tai esittäminen ei asiaan liity, vaan se millä tavalla haluan tutustua uuteen ihmiseen.

Ap

Seksimiehen kanssa sinulla oli seksiä heti. Haluat tutustua kumppanuusmieheen siten, että manipuloit häntä luulemaan, että et ole helppo.

Taas oletuksia.

”Seksimiehen” kanssa ei ollut heti seksiä, ja olin ensin hänestä kiinnostunut muutenkin, mutta kun hän alkoi viemään juttuja seksin suuntaan niin ymmärsin, ettei tunne ole molemminpuolinen enkä enää ajatellut hänestä niin, vaan keskityin seksi-puoleen.

Olen kertonut miksi haluan tutustua kiinnostavaan mieheen rauhassa ilman seksiä, ja jos haluat siitä omiasi vänkyttää, niin aivan vapaasti.

Miesmakuni ei muutenkaan ole mikään keskivertomies, joten juttusi ei senkään puolesta kiinnosta. Kuulostat juuri sellaiselta loukkaantuneelta perusmieheltä joka ei osaa kuunnella toista, vaan jankkaa omia oletuksiaan.

Ap

Kyllä sinulla oli seksimiehen kanssa heti seksiä omien sanojesi mukaan: "mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet"

"Kumppanuusmiehen" kanssa olet omien sanojesi mukaan ihan erilainen ja seksistä ei saa olla puhettakaan useisiin viikkoihin ja moniin tapaamisiin, olet huijari!

Mikä ihmeen ”kumppanuusmies”?

Jos tapaan kiinnostavan oloisen miehen ja mies alkaa ehdottelemaan heti, toisilla tai kolmansilla treffeillä seksiä, niin saan helposti sen käsityksen ettei miestä tutustuminen kiinnosta, vaan on seksin perässä.

Eli MIES ITSE sen määrittää miltä silmissäni vaikuttaa, en minä lokeroi ketään lähtökohtaisesti mihinkään ”kumppanuusmies”- tai ”seksimies”-lokeroihin.

Niin ja tosiaan ”seksimiehen” kanssa oltiin tavattu aikaisemminkin ja keskusteltu etukäteen seksistä ennen kuin sitä harrastettiin, eli ei nyt ihan heti sänkyyn menty. Hän ei muutenkaan tehnyt koskaan seksissä aloitetta, eli oli sillä tavalla kunnioittava.

Taidat olla trolli, ja tahalleen jankkaat typerää baskaasi.

Ap

Kyllä sinulla on "kumppanuusmies" ja "seksimies kategoriat, itse kirjoitat "näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta"

Pysyttele seksimiehissä ja älä yritä huijata kumppanuusmiehiä!

Niin, eli miehestä jonka koen aidosti kiinnostavaksi ihmiseksi johon haluaisin tutustua paremmin.

Ei siinä vaiheessa voi tietää voisiko sen kanssa olla kumppani, vaan haluan tutustua paremmin - enkä sekoittaa tutustumista seksillä.

Jos mies itse alkaa yrittämään seksiä kovin nopeasti niin syntyy kuva, ettei tunne ole molemminpuolinen.

Pointti oli jo aloitusviestissä siinä, MITÄ MIEHEN PÄÄSSÄ LIIKKUU KUN YRITTÄÄ SEKSIÄ tuollaisessa tilanteessa vaikka ei ole mistään yhden illan jutusta kyse, ja siihen olen täältä vastauksia saanut.

Sinä tulit vaan sönkkäämään jotain omaasi ja kääntämään pointtia minuun, vaikka se ei ollut pointtina tässä.

Ap