Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis menettekö nopeasti sänkyyn, vaikka olette tosissanne?
29.11.2021 |
Eli olette aidosti kiinnostuneita ja ihastuneita, haluatte tutustua ihan sillä mielellä että voisiko tästä ihmisestä tulla jopa elämänkumppani, niin harrastatteko oikeasti muutaman viikon sisällä yökyläilyjä ja seksiä??
Tätä tosissani ihmettelen, kun olen lueskellut näitä ”tapailu”-juttuja täällä.
Ja tietty tilanne on eri, jos jostain yhden illan jutusta syntyykin sattumalta ihastus ja rakastuminen, mutta jos tutustutte muilla tavoin uuteen ihmiseen niin ettekö tosiaan tutustu rauhassa ennen seksiä?
Mietin tätä myös siitä näkökulmasta, kun itse kyllä loukkaannun jos mies yrittää heti seksiä.
Että tajuavatkohan sitten edes käyttäytyvänsä törkeästi, jos kerran nopea seksiin eteneminen kuuluu yleisesti romanttiseen tutustumiseen?
Kommentit (828)
Mieheni ja minä mentiin sänkyyn klassisesti kolmansilla treffeillä. Siinä kohtaa oltiin jo aika ihastuneita ja molemmat todella halusivat sitä. Yhdenkään aikaisemman tapailemani miehen kanssa en ollut oikeasti edes halunnut, mutta menin miellyttääkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.
Ap
Tapasin ex-aviomiehen ja tutustuttiin ajan kanssa. Harrastettiin seksiä vasta pitkän ajan päästä. Se oli huonoa, eikä se kovin kummemmaksi vuosien mittaan muuttunut ja aiheuttikin paljon riitoja ajan kanssa. Se ei kuitenkaan ollut syy eroon.
Nykyisen puolison kanssa päädyttiin sänkyyn ennen kuin edes sovimme seurustelevamme, se vetovoima oli vain niin kova. Ja on edelleen yli 12 vuoden jälkeenkin.
Paljon sopivampi puoliso nykyinen on, kuin ex-mies koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksihän on jonkinlainen liima (hyi kuulostaa ällöttävältä). On varsin yleistä, että jotain alkuunkin täysin sopimatonta henkilöä jää kaipaamaan, jos on mennyt sänkyyn tämän kanssa, koska seksi on lopulta kemiaa. Siksi mielestäni ei kannata harrastaa seksiä liian nopeasti tai ihan kenen kanssa tahansa. On paljon helpompi päästä yli ihmisistä, jos ei ole harrastanut heidän kanssaan seksiä. Toisaalta jonkun erityisen kanssa saa muodostettua aivan uskomattoman siteen, juurikin sen takia, koska sitä ei kaikkien kanssa harrasta. On myös typerää koeajaa ihmisiä kerran tai kaksi ensitreffeillä ja sitten tuomita, että juu oli niin huono, että jätän tämän kaiken tähän. Jos on henkinen yhteys jo ehtinyt muodostua niin seksikin on parempaa ja yhdessä opettelu tuottaa varmasti tulosta.
Todellakin. Olkaa onnellisia jos saatte suoraselkäiset pakit jo hyvissä ajoin ettekä vasta koeajon jälkeen. Vähän herkempi ei ehkä pääse koskaan yli. Omasta kokemuksesta puhun, ikävä kyllä.
Eikö se seksi olekaan miehen perustarve, jota ilman tulee yhteiskuntajäristys ja melkein maailmanloppu? Jos on noin herkkä, ei sovellu mun mieheksi, sori vaan. Kun se "huonous" ei ole esim kokokysymys, vaan yhteensopimattomuutta. Jos yksistä pakeista menee tuhannen päreeksi eikä toivu, ei selviä niistä normaalin elämän vastoinkäymisistäkään, joita joka elämässä tulee kuitenkin.
Olen nainen. T: Edellinen
Ei muuta asiaa. Terapiaa sitten vaan, kun elämässä tulee ihan varmasti pahempia vastoinkäymisiä kuin että ihmisen x kanssa ei ollutkaan yhteensopiva.
En ole menossa, vaihtoehtona on olla myös ilman suhdetta. Tuo oli eka suhteeni koskaan, joten kun ei hyviä kokemuksia ole, en näe mitään syytä enää yrittää. Kaikkia ei ole suhteisiin tarkoitettu.
No tuohan on positiivista, että nyt tiedät tuon kokemuksen jälkeen, että et halua mitään suhdetta ja etkä ole suhdeihminen. Ajattele, jos vuosikausia olisit vain haaveillut suhteesta tietämättäsi ettet oikeastaan ole suhdeihminen.
Joo, harmi vaan että sen piti selvitä tuolla tavalla. Sitä ennen olin kyllä haaveillut suhteesta, mutta yksikin huono kokemus riitti muuttamaan sen. Jos eka kokemukseni olisi ollut toisenlainen, on paljon mahdollista että olisin todennut olevani suhdeihminen - kuten aiemmin ajattelin.
Mutta mulla meni asiat näin eikä sitä enää voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muka voisi mennä? Itse tapasin vasta miehen, ollaan viestitelty jo jonkin aikaa päivittäin ja tavattu kaksi kertaa ja toisilla treffeillä mentiin sänkyyn. Eihän se mitään tutustumista estä, ja on itse asiassa yksi tapa tutustua toiseen...
Eipä aikuisena ole kummallekaan epäselvää, että seksiä halutaan harrastaa, jos ollaan toisistaan kiinnostuneita. Ei tarvi jotain teini-ujostelua enää.
Niissä kuvioissa, joista on seurustelua tullut, on seksiä harrastettu hyvin pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ja minä mentiin sänkyyn klassisesti kolmansilla treffeillä. Siinä kohtaa oltiin jo aika ihastuneita ja molemmat todella halusivat sitä. Yhdenkään aikaisemman tapailemani miehen kanssa en ollut oikeasti edes halunnut, mutta menin miellyttääkseni.
Aika moni nainen tekee näin, että menee sänkyyn miellyttääkseen miestä.
Mulle seksi on olennainen osa parisuhdetta, enkä voisi elää suhteessa, jossa seksi on huonoa. Sytyn helposti ja niinpä seksiä on ollut pian. Olisi kamalaa rakastua ihmiseen ja sitten huomata, että emme sovi seksuaalisesti yhteen. Toki seksi yleensä paranee ajan myötä, mutta ekalla kerrallakin saa jonkinlaisen käsityksen. Sen olen todennut, että jos kumppani on kovin estoinen, niin sellaiseen ei kannata tuhlata aikaa ja toivoa tilanteen muuttuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on maailman luonnollisin asia haluta seksiä ihmisen kanssa, josta on kiinnostunut tai johon on jopa jo ihastunut. Kenen muunkaan kanssa? Ja jos mies on niin vanhanaikainen ja kaksinaismoralistinen, että hänen mielestään se on miehelle ok, mutta ei naiselle, niin hyvä vain, jos paljastuu nopeasti.
Olipa syrjivä mielipide
Entä jos ajattelee ettei se sovi kummallekaan
Sitten jatkaa pihtaamista. Kun elämässä ei mene niin, että seksiä säännöstelemällä saisi hyvää suhdetta. Ja vielä vähemmän niin, että ei toimi oman fiiliksen mukaan, vaan ajatellen että mitä ne "muut" nyt mahtavat ajatella. Tai tuomitsemalla, että miten ne muut ovat tienneet kuka on sopiva, kun itse ei ole vielä sellaista kohdannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ja minä mentiin sänkyyn klassisesti kolmansilla treffeillä. Siinä kohtaa oltiin jo aika ihastuneita ja molemmat todella halusivat sitä. Yhdenkään aikaisemman tapailemani miehen kanssa en ollut oikeasti edes halunnut, mutta menin miellyttääkseni.
Aika moni nainen tekee näin, että menee sänkyyn miellyttääkseen miestä.
No se on heidän typeryytensä. Ei sänkyyn kannata mennä, jos ei kiinnosta, mutta ei kannata turhaan pihdata, jos kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.Ap
Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies
No sänkyyn just mennään sen takia, että ollaan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei muka voisi mennä? Itse tapasin vasta miehen, ollaan viestitelty jo jonkin aikaa päivittäin ja tavattu kaksi kertaa ja toisilla treffeillä mentiin sänkyyn. Eihän se mitään tutustumista estä, ja on itse asiassa yksi tapa tutustua toiseen...
Eipä aikuisena ole kummallekaan epäselvää, että seksiä halutaan harrastaa, jos ollaan toisistaan kiinnostuneita. Ei tarvi jotain teini-ujostelua enää.
Niissä kuvioissa, joista on seurustelua tullut, on seksiä harrastettu hyvin pian.
Tuo on totta, että ikä vaikuttaa. Teini ei vielä voi eikä pidäkään tietää, että tämä se nyt on, antaa mennä. Vähän vanhempi on jo kokeillut ne pihtaamiset ja miten siinä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.Ap
Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies
Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.
Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.
Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.
Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ja minä mentiin sänkyyn klassisesti kolmansilla treffeillä. Siinä kohtaa oltiin jo aika ihastuneita ja molemmat todella halusivat sitä. Yhdenkään aikaisemman tapailemani miehen kanssa en ollut oikeasti edes halunnut, mutta menin miellyttääkseni.
Aika moni nainen tekee näin, että menee sänkyyn miellyttääkseen miestä.
Yleensä näissä varmaan on jonkinlaista painostusta takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksihän on jonkinlainen liima (hyi kuulostaa ällöttävältä). On varsin yleistä, että jotain alkuunkin täysin sopimatonta henkilöä jää kaipaamaan, jos on mennyt sänkyyn tämän kanssa, koska seksi on lopulta kemiaa. Siksi mielestäni ei kannata harrastaa seksiä liian nopeasti tai ihan kenen kanssa tahansa. On paljon helpompi päästä yli ihmisistä, jos ei ole harrastanut heidän kanssaan seksiä. Toisaalta jonkun erityisen kanssa saa muodostettua aivan uskomattoman siteen, juurikin sen takia, koska sitä ei kaikkien kanssa harrasta. On myös typerää koeajaa ihmisiä kerran tai kaksi ensitreffeillä ja sitten tuomita, että juu oli niin huono, että jätän tämän kaiken tähän. Jos on henkinen yhteys jo ehtinyt muodostua niin seksikin on parempaa ja yhdessä opettelu tuottaa varmasti tulosta.
Todellakin. Olkaa onnellisia jos saatte suoraselkäiset pakit jo hyvissä ajoin ettekä vasta koeajon jälkeen. Vähän herkempi ei ehkä pääse koskaan yli. Omasta kokemuksesta puhun, ikävä kyllä.
Eikö se seksi olekaan miehen perustarve, jota ilman tulee yhteiskuntajäristys ja melkein maailmanloppu? Jos on noin herkkä, ei sovellu mun mieheksi, sori vaan. Kun se "huonous" ei ole esim kokokysymys, vaan yhteensopimattomuutta. Jos yksistä pakeista menee tuhannen päreeksi eikä toivu, ei selviä niistä normaalin elämän vastoinkäymisistäkään, joita joka elämässä tulee kuitenkin.
Olen nainen. T: Edellinen
Ei muuta asiaa. Terapiaa sitten vaan, kun elämässä tulee ihan varmasti pahempia vastoinkäymisiä kuin että ihmisen x kanssa ei ollutkaan yhteensopiva.
En ole menossa, vaihtoehtona on olla myös ilman suhdetta. Tuo oli eka suhteeni koskaan, joten kun ei hyviä kokemuksia ole, en näe mitään syytä enää yrittää. Kaikkia ei ole suhteisiin tarkoitettu.
No tuohan on positiivista, että nyt tiedät tuon kokemuksen jälkeen, että et halua mitään suhdetta ja etkä ole suhdeihminen. Ajattele, jos vuosikausia olisit vain haaveillut suhteesta tietämättäsi ettet oikeastaan ole suhdeihminen.
Joo, harmi vaan että sen piti selvitä tuolla tavalla. Sitä ennen olin kyllä haaveillut suhteesta, mutta yksikin huono kokemus riitti muuttamaan sen. Jos eka kokemukseni olisi ollut toisenlainen, on paljon mahdollista että olisin todennut olevani suhdeihminen - kuten aiemmin ajattelin.
Mutta mulla meni asiat näin eikä sitä enää voi muuttaa.
Aika tyhmää luovuttaa heti, kun ei ekalla onnistunut. Teetkö muussakin noin? Et saa heti opiskelupaikkaa, luovutat. Haet yhtä työpaikkaa etkä saa, ja luovutat. Kokeilet harrastusta, ja kun et ole heti huippu, lopetat. Jne. Mahtaa olla hieno elämä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksihän on jonkinlainen liima (hyi kuulostaa ällöttävältä). On varsin yleistä, että jotain alkuunkin täysin sopimatonta henkilöä jää kaipaamaan, jos on mennyt sänkyyn tämän kanssa, koska seksi on lopulta kemiaa. Siksi mielestäni ei kannata harrastaa seksiä liian nopeasti tai ihan kenen kanssa tahansa. On paljon helpompi päästä yli ihmisistä, jos ei ole harrastanut heidän kanssaan seksiä. Toisaalta jonkun erityisen kanssa saa muodostettua aivan uskomattoman siteen, juurikin sen takia, koska sitä ei kaikkien kanssa harrasta. On myös typerää koeajaa ihmisiä kerran tai kaksi ensitreffeillä ja sitten tuomita, että juu oli niin huono, että jätän tämän kaiken tähän. Jos on henkinen yhteys jo ehtinyt muodostua niin seksikin on parempaa ja yhdessä opettelu tuottaa varmasti tulosta.
Todellakin. Olkaa onnellisia jos saatte suoraselkäiset pakit jo hyvissä ajoin ettekä vasta koeajon jälkeen. Vähän herkempi ei ehkä pääse koskaan yli. Omasta kokemuksesta puhun, ikävä kyllä.
Eikö se seksi olekaan miehen perustarve, jota ilman tulee yhteiskuntajäristys ja melkein maailmanloppu? Jos on noin herkkä, ei sovellu mun mieheksi, sori vaan. Kun se "huonous" ei ole esim kokokysymys, vaan yhteensopimattomuutta. Jos yksistä pakeista menee tuhannen päreeksi eikä toivu, ei selviä niistä normaalin elämän vastoinkäymisistäkään, joita joka elämässä tulee kuitenkin.
Olen nainen. T: Edellinen
Ei muuta asiaa. Terapiaa sitten vaan, kun elämässä tulee ihan varmasti pahempia vastoinkäymisiä kuin että ihmisen x kanssa ei ollutkaan yhteensopiva.
En ole menossa, vaihtoehtona on olla myös ilman suhdetta. Tuo oli eka suhteeni koskaan, joten kun ei hyviä kokemuksia ole, en näe mitään syytä enää yrittää. Kaikkia ei ole suhteisiin tarkoitettu.
No tuohan on positiivista, että nyt tiedät tuon kokemuksen jälkeen, että et halua mitään suhdetta ja etkä ole suhdeihminen. Ajattele, jos vuosikausia olisit vain haaveillut suhteesta tietämättäsi ettet oikeastaan ole suhdeihminen.
Joo, harmi vaan että sen piti selvitä tuolla tavalla. Sitä ennen olin kyllä haaveillut suhteesta, mutta yksikin huono kokemus riitti muuttamaan sen. Jos eka kokemukseni olisi ollut toisenlainen, on paljon mahdollista että olisin todennut olevani suhdeihminen - kuten aiemmin ajattelin.
Mutta mulla meni asiat näin eikä sitä enää voi muuttaa.
Aika tyhmää luovuttaa heti, kun ei ekalla onnistunut. Teetkö muussakin noin? Et saa heti opiskelupaikkaa, luovutat. Haet yhtä työpaikkaa etkä saa, ja luovutat. Kokeilet harrastusta, ja kun et ole heti huippu, lopetat. Jne. Mahtaa olla hieno elämä....
En, koska nuo ovat asioita joihin pystyn paremmin omalla toiminnallani vaikuttamaan. Noissa tilanteissa en myöskään ole samalla tavalla haavoittuvaisessa asemassa. Sattuu aivan helvetisti tulla torjutuksi, kun olet päästänyt toisen ihmisen niin lähelle kuin voit päästää etkä sitten kelpaakaan kuin kertakäyttöön. Ihan hyvin voisin ottaa tavallisia pakkeja vastaan vaikka joka ikinen päivä, ei tuntuisi missään, mutta seksin jälkeen on kyse aivan eri asiasta. Ei kiitos samaa kokemusta enää koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan oikein ymmärtänyt miten ilman seksiä toiseen tutustuisi jotenkin paremmin tai "rauhassa". Mitä omia suhteitani mietin niin niihin ihmisiin on tutustunut paljon nopeammin syvemmin ja kaikin puolin paremmin joiden kanssa on myös suhde mennyt nopeasti intiimiksi.
Se pelkkä tapailu on helposti sellaista jutustelua ja vähän ulkokultaista omien hyvien puolien esittelyä joka tuntuu minusta vähän teinimeiningiltä. Istutaan kahvilla tai käydään hohtokeilaamassa jne. En itse koe tutustuvani siinä mitenkään kovin hyvin.
Mutta kukin tavallaan tietysti.
Siis kyllähän sitä uusien ystävienkin kanssa tutustuu ja on hauskaa ensimmäisillä hengailukerroilla, ja siitä muuttuu vielä siistimmäksi kun tutustuu lisää?
En ymmärrä miksi miehen kanssa pitäisi hakea sen enempää jännitystä heti seksistä, päinvastoin en usko että olisi sopiva kumppani jos en viihtyisi sen seurassa ilman seksuaalista aspektia.Minusta taas se, että mies on pyrkimässä heti housuihin on teinimeininkiä jos joku.
Ap
Miksi käännät tämän koko ajan niin että mies on se joka haluaa ja nainen joka jotenkin sitten suostuu tai "antaa"? Kyllähän nyt hyvänen aika se nainenkin voi haluta seksiä ihan siinä kuin mieskin ja olla jopa aloitteellinen.
Koska itse tosiaan haluan tutustua rauhassa jos ylipäätään haluan tutustua, joten seksiyritykset on tulleet enempi vähempi miehiltä.
Olen kyllä aloitteellinen jne., ei liity tähän nyt seksuaalisuuteni sinänsä vaan nimenomaan tutustumisesta kyse.
Minua tosiaan haluttaa yleensä jatkuvasti seksiä, mutta en halua sitä heti uuden ihmisen kanssa johon haluan tosissani tutustua, ja mietin että onko niin, että kulttuurissamme yleisesti on kuitenkin tapana niin tehdä?
Eli harrastaa seksiä uuden ihmisen kanssa, jota on tapailtu vasta muutama viikko?
Eli onko se normi ja jopa oletus?Enkä siis paheksu tuota eli ei tarvitse puolustautua, vaan mietin _onko se niin_.
Ap
Tämä on osittain ikäkysymyskin. Minkä ikäinen olet?
Minusta jonkun 16-vuotiaan on hyvä odottaa, mutta nelikymppisen ei tarvitse enää etsiä rajojaan, vaan yleensä tietää, mitä tahtoo ja mitä ei, joten ei tartte odottaa. Odottaminen ei ole itseisarvo, ei muuta asioita välttämättä mihinkään suuntaan ja odottamattomuus ei vaurioita aikuista ihmistä sen kummemmin.
Aika monta naista jonka kanssa olin tosissani jätin sen takia kun sänkyyn ei menty. Tavattiin jo parikin kertaa ja ei alkanut homma toimimaan niin ei sitten... Vaimoni kanssa mentiin sänkyyn heti, ihan heti ja se onkin yksi isoimmista syistä miksi ollaan oltu jo 12 vuotta yhdessä ja naimisissa, lapset tehty, koti rakennettu jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tuo ap:n Netflix&chill -ajatus... Ekoilla treffeillä me tapailumiehen kanssa istuttiin sohvalla juttelemassa, keitettiin välillä teetä ja syötiin jäätelöä. Juteltiin lisää. Joskus myöhemmin illalla - tai no yöllä - keitettiin iltapuurot. Sitten ajelin kotiin nukkumaan.
Mitä jännää siinä on?
Olen minäkin ollut miehen luona nopealla aikataululla yksin iltasella kylästelemässä, MUTTA minä tiesin sen miehen pidemmältä ajalta, luotin siihen 100%, tiesin että se on demiseksuaali, ja varmistin vielä ennen menoani, että eihän tähän iltaan sisälly seksioletusta.
Hän siis kutsui minut saunomaan, ja käytännössä chillattiin yhteensä joku 12h ja saunottiin myös pitkään, makoiltiin vierekkäin lattialla nauramassa yhteiselle huumorille jne.
Ei ollut missään vaiheessa mitään muuta kuin vapaa ja kotoinen olo, koska kyseinen mies ei ollut YHTÄÄN hyökkäävä, eikä millään tavalla yrittänyt mitään.
Eli ei minulla mitään "KAIKKI KOTIINSA KUTSUVAT MIEHET OVAT NETFLIX-CHILLAAJIA JA YRITTÄVÄT HETI SEXIÄ"-ajatusta tässä ole. Vain selkeistä tapauksista.
Ap
Silti kirjoitustesi perusteella sinulla on tapana kuitenkin niputtaa kaikki tällaista ehdottavat miehet kyseiseen kategoriaan.
Öh ei????
Olen kertonut nyt kaksi tapausta joista toiseen meni heti maku, ja hän oli selkeästi netflix-chillaaja ja hyökkäävä mies. Ehdotti hänen kämpällään kokkailua ja jotain leffan katsomista eli halusi kyhnäys-apajille. Todnäk tähtäsi jopa ihan seksiin.
Toisen tapauksen mies: ei ollenkaan hyökkäävä, tiettävästi demiseksuaali, kutsui saunomaan (ja saunominen ei ole mitään klassista netflix-chillauskulttuuria vaan päinvastoin epäseksuaalista toimintaa vaikka siellä alasti ollaankin)
Eli aika erilaiset tapaukset.
Kolmas mies jonka kämpälle olen mennyt oli mies johon olin tutustunut Tinderissä, nähnyt kerran aikaisemmin jolloin juteltiin muutama tunti kaikenlaista ja vaan halattiin, hän vähän kehui ulkonäköä yms. ja sitten viesteissä alkoi kääntämään keskustelua seksuaaliseen suuntaan joka johti lopulta sitten kunnon seksikeskusteluihin ja päädyin sitten suunnitelmallisesti hänen luokseen tekemään sen kaiken mitä olimme yhdessä suunnitelleet, ja siellä hänen luonaan minä tein aloitteen siihen itse toimintaan eli hän ei ollut aloitteellinen siinä.
Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms. Sen kanssa oli vaan kivaa ja se oli tosi hyvä rakastaja, mutta emme me koskaan sen kummemmin tutustuneet vaikka se romanssi silloin kestikin 9kk ja jatkui on-offina vuosia. Loppuvaiheessa se avautui yhtäkkiä koko elämästään ja olisi vissiin halunnut alkaakin tutustumaan, mutta varmaan lähinnä siksi koska tajusi minun rakastuneen toiseen (ja kohta en enää jaksanutkaan nähdä häntä). Lopulta vaan menetin mielenkiintoni ja tuntui, että se ihmissuhde oli jäänyt toistamaan sitä periaatteessa loistavan seksin kaavaa, mutta se ei syventynyt tai kasvanut siitä ikinä mihinkään suuntaan, ja lopulta se taivaallinen seksikin oli vain tylsää, ennalta-arvattavaa kaavaa.
Mutta kemiaa meillä oli, ja se oli todella lempeä ihana mies jolla oli hyvä rakastava energia ja taito käyttää eri kehonosiaan naisen vartalolle.
Eli tietysti näitä on eri junaan, mutta nyt olikin kyse TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Mahdollisesta kumppanuudesta.
Ap
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂
Oletuksia oletuksia ja pelkkiä oletuksia.
Mikään kuvailemasi ei ole koskaan tapahtunut elämässäni tai kuvaa minua ollenkaan, joten omiasi höpiset.Ap
Itsehän kirjoitit seksimiehestäsi, ja että rakastuit toiseen vieläpä samaan aikaan kun oli seksimies
Se ”seksimies” oli romanssi, kuten siellä lukee, ja jatkui on-offina.
Tuossa vaiheessa kun hän olisi halunnut tutustua syvemmin, olin kerennytkin rakastua toiseen.
Tässä vaiheessa olin nähnyt ”seksimiehen” (huom: SINUN keksimäsi termi, ei minun näkemykseni asiasta) edellisen kerran alkusyksystä, ja tuolloin oli kesä.Eli en tosiaan nähnyt ”seksimiestä” silloin kun tapasin sen toisen johon rakastuin, ja kuten jo kirjoitin: KAIKKI mitä kerroit oli vain omia oletuksiasi ja kertoo lähinnä sinusta, ei minusta.
Ap
Seksimies on sinun keksimäsi termi, kirjoitit: "Tämä oli selvästi ns. seksimies, ja tapaamisemme olivat aina hyvin seksikeskeisiä enkä koskaan miettinyt sitä miestä minään tulevana kumppanina tms."
Älä esitä aviomiesehdokkaille mitään siveyden sipulia, olet seksimiesten nainen
Alue: Aihe vapaa
Pääsisipä näkemään APn sulhasehdokkaan ilmeen kun nämä jutut paljastuu.
"Sinun kanssasi kyse on TOSISSAAN TUTUSTUMISESTA. Sinusta tulee aviomiesfibat, joten jos ehdotat ensimmäisiin viikkoihin seksiä niin loukkaannun, enkä missään nimessä suostu. Seksiä varten minulla on nytkin seksimies, jonka luona toteutan kaikenlaista seksiä, eri juttuja mitä hänen kanssaan yhdessä suunnittelemme. Sinulta odotan että suunnittelet ja järjestät romanttisia treffejä ulkona ja viihdytät minua viattomalla huumorilla. Näiden treffien välissä käyn seksimiehen kotona ja hän käyttää eri kehonosiaan taitavasti minun vartalolleni"
😂😂😂