Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä siinä soluasumisessa on niin kamalaa, että ollaan ihan käärmeissään, kun kokoomus haluaa opiskelijat takaisin soluasuntoihin?
28.11.2021 |
https://www.kokoomus.fi/kestavan-tulevaisuuden-vaihtoehto/
"On vaikea perustella, miksi neljännesmiljardin tuki opiskelijoiden asumiseen olisi muita keinoja parempaa yhteiskunnan tukea laadukkaaseen koulutukseen. Yksiöissä asuminen on yleistynyt voimakkaasti samalla, kun soluasuntojen asumispaikkoja on vapaana ympäri Suomen. Tukimenojen kasvu on kohdistunut yksiöissä asuville, kun opiskelijapariskunnille tai yhteisöllisissä asumismuodoissa asuvilla se on jopa pienentynyt."
"Harkitaan opiskelijoiden rajaamista yleisen asumistuen piiristä takaisin opintotuen asumislisän piiriin. Opiskelijoiden asumisen laatu ei ole mainittavasti parantunut opiskelijoiden oman asumislisän lakkauttamisen jälkeen, eikä yhteisöllisiin asumismuotoihin tahdo enää löytyä asukkaita."
Onko suomalaiset nykyopiskelijat pilalle hemmoteltuja velliperseitä, jotka eivät kykene asumaan soluasunnoissa? Mikä siinä on niin kamalaa? Ennen vanhaan opiskelijalle ei ollut käytännössä mitään muuta asumismuotoa kuin soluasunnot, eikä ole nykyäänkään suurimmassa osassa maailman maita. Ei edes valtaosassa rikkaita länsimaita. Vaan ihan soluasunnoissa tai oppilaitosten asuntoloissa asutaan. Tai jos satutaan asumaan yksin, niin sitä ei ainakaan tueta veronmaksajien rahoilla, kuten Suomessa tehdään!
Kokoomuksen malli on täysin oikea! Opiskelijat takaisin soluasuntoihin asumaan! Tai ainakaan opiskelijoiden asumista yksiöissä ei tule tukea nykyiseen malliin asumistuella! Niille rahoille on tässä yhteiskunnassa paljon parempaakin käyttöä!
Kommentit (1703)
Tuli vaan mieleen, että onhan sitä opiskelijana asuttu alivuokralaisenakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuin teekkarina kolme vuotta solukämpässä, ja tutustuin siellä kavereihin joista tuli elinikäisiä ystäviä. Soluasuminen oli kaikkein edullisin muoto saada katto pään päälle, ja lisäksi se oli erittäin sosiaalista. Minäkään en ymmärrä, miksi sen ei pitäisi kelvata nykyisinkään.
Asuin opiskelijasolussa nuorena opiskelijana 10 vuotta sitten kun yksiöihin oli vuoden jono.
Kämppikset säikähti jos niitä edes näki tulevan huoneestaan, muuten ovet kiinni aina. Eivät siivonneet mitään. Lähdin viikoksi pois kämpästä lomalle, niin kukaan ei ollut vienyt biojätebussia roskiin sinä aikana, koko keittiö täynnä banaanikärpäsiä, siis ihan järkyttävä määrä. Lisäksi nämä kämppikset blokkasivat kylppäri/vessan aamulla klo 6-8 koko ajaksi siten, että jos halusin edes käydä vessassa aamulla, piti käydä viereisen talon pyykkituvan vessassa.
Vierailija wrote:
Asuin teekkarina kolme vuotta solukämpässä, ja tutustuin siellä kavereihin joista tuli elinikäisiä ystäviä. Soluasuminen oli kaikkein edullisin muoto saada katto pään päälle, ja lisäksi se oli erittäin sosiaalista. Minäkään en ymmärrä, miksi sen ei pitäisi kelvata nykyisinkään.
Ei ihme ettei joku insinööri ymmärrä.
Ymmärrätkö kuitenkin, miksi joku haluaa opiskella jotain muuta kuin sinä?
Vierailija wrote:
Laitetaan muistisairaat vanhukset soluihin asumaan, poliitikkojen omaiset jonotuslistalla etusijalla.
Tämä. Ei ole niin yksinäistä ja aina saa vertaistukea, jos joku kotihoitohenkilökunnasta on ilkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Nykyisin hyvin monet opiskelijat ovat perheensä ainokaisia eivätkä ole tottuneet jakamaan tilaa ja ottamaan toiset huomioon. Vielä 60-70-luvulla asuttiin toveriasunnoissa eikä kämppäkaveri ollut läheskään aina ennestään tuttu, oli sitten asunto yo-kylässä tai yksityisellä kaupungilla. En tiedä, oliko meillä pitempi pinna, mutta yleensä tultiin ihan hyvin toimeen keskenämme. Yhden kämppäkaverin kanssa pidämme edelleen yhteyttä. Asuimme kolmatta vuotta yhdessä ja viihdyimme niin yo-kylässä kuin yksityiselläkin.
No. Yo-lehden toimituksen mukaan opiskelijoiden kesken jaetaan kuulemma vapaaehtoisesti adhd-lääkkeitä.
Entäs jos vastaavia lääkkeitä katoaisi? Lääkäristä voi saada rikosilmoitusta vastaan toiset lääkkeet. Huom. _voi_ saada. Ei 100% varmuudella saa. Ja entäs jos nämäkin varastettaisiin? Tai jos on muita lääkkeitä, esim. masennuslääkkeitä? Myös nämä kelpaavat varkaille, kun kerran soluasuminenkin on rahasa kiinni.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Asuin teekkarina kolme vuotta solukämpässä, ja tutustuin siellä kavereihin joista tuli elinikäisiä ystäviä. Soluasuminen oli kaikkein edullisin muoto saada katto pään päälle, ja lisäksi se oli erittäin sosiaalista. Minäkään en ymmärrä, miksi sen ei pitäisi kelvata nykyisinkään.
Ei ihme ettei joku insinööri ymmärrä.
Ymmärrätkö kuitenkin, miksi joku haluaa opiskella jotain muuta kuin sinä?
Jos siis opiskelee humanistisia aineita, niin on vähän etuoikeutetumpi kuin insinööriopiskelija?. Vaan näinhän se taitaa nykyisin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Opiskelijoissa on myös fyysisesti sairaita henkilöitä. Kenellä on sisäelimissä vikaa, kenellä liikuntaelimissä ja näiden lisäksi vielä mt-tapaukset. Ei soluasuminen sovi kaikille.
Sairaat eivät muuten saa lääkkeitään mistään, kun ne varastetaan.
Kukaan ei sua auta, kun ne viedään koska olet itse vastuussa lääkkeistäsi lääkärin mukaan. Kandit sanovat muuten jo samaa eli myös toinen opiskelija on toista ylempänä. Itselleen saa kirjoittaa reseptin kadonneiden tilalle, mutta kukaan muu tavisopiskelija ei saa lääkehoitoaan jatkumaan, jos kämppikset päättää näin toimia.
Korjataan ensin mm. tällainen epäkohta, niin katsotaan sitten sitä asumista tuntemattomien kanssa uudelleen.
Vierailija wrote:
Voisitko antaa esimerkkejä? Ihmiset kai kammoksuu niin paljon nykyään vieraita ihmisiä. Useimmiten ovat pienen jään murtamisen jälkeen yhtä herttaisia kuin omat lapsesi.
Kertoisitko edes yhden oikeasti vakuuttavan syyn, miksi valtion pitää kustantaa opiskelijalle yksityinen asunto, kun soluja kerta riittää vaikka muille jakaa. Mikä soluissa on vikana?? Ihmiset?? Itse mielummin otan solun kuin oman kämpän sillä ompahan seuraa eikä yksinäisyys yllätä.
Miksi valtion pitää kustantaa suurituloisille tuhansien eurojen vuosittaiset veronalennukset? Kerro joku vakuuttava syy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Asuin teekkarina kolme vuotta solukämpässä, ja tutustuin siellä kavereihin joista tuli elinikäisiä ystäviä. Soluasuminen oli kaikkein edullisin muoto saada katto pään päälle, ja lisäksi se oli erittäin sosiaalista. Minäkään en ymmärrä, miksi sen ei pitäisi kelvata nykyisinkään.
Suomalainen opiskelija haluaa asua yksiössä, summaa Tampereen opiskelija-asuntosäätiön Toasin toimitusjohtaja Kirsi Koski sähköpostitse.
Toasilla asia on huomattu toistakymmentä vuotta sitten, hän toteaa.
Samaa kerrotaan Ylelle Jyväskylästä.
– Meillä on ollut sota soluja vastaan jo kymmenkunta vuotta, sanoo Keski-Suomen opiskelija-asuntosäätiön Koasin toimitusjohtaja Matti Tanskanen puhelimitse.
– Se asumismukavuus ja standardi, joka on aikoinaan luotu, ei enää tyydytä nykyopiskelijoiden vaatimuksia.
Maailma muuttuu, enää ei olla 70-luvulla monessa muussakaan asiassa, joten miksi opiskelijoiden asumisessakaan.
Vierailija wrote:
Eli solussa ei voi asua koska kanssaopiskelijat ovat narkkeja ja varkaita, joten pitäisi saada kaikille ilmastoitu yksiö. Ei helvetti teitä taas :D
Kerrotko siis, miten elämä maksetaan ja sitä eletään käytännössä, kun kaikki varastetaan? Ei poliisi noihin puutu, koska ihminen on itse vastuussa itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Tuli vaan mieleen, että onhan sitä opiskelijana asuttu alivuokralaisenakin.
Ja kokonainen perhe asui yhdessä vuokraamassaan ullakkohuoneessa. Ei kehityksessä pidä mennä taaksepäin, vaan eteenpäin.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eli solussa ei voi asua koska kanssaopiskelijat ovat narkkeja ja varkaita, joten pitäisi saada kaikille ilmastoitu yksiö. Ei helvetti teitä taas :D
Kerrotko siis, miten elämä maksetaan ja sitä eletään käytännössä, kun kaikki varastetaan? Ei poliisi noihin puutu, koska ihminen on itse vastuussa itsestään.
Ei tuohon puutu välttämättä se asuntosäätiökään "koittakaa sopia asia keskenänne". Miten se vähävarainen opiskelija sitten tosiaan elää, jos ruuat katoaa jääkaapista, astioita, kodinkoneita jne varastetaan tai rikotaan, vaatteita, pyyhkeitä ja petivatteita varastetaan pesutuvista ja kämppiksen vieras nappaa eteisestä mukaansa sun kengät ja takin? Millä rahalla ostetaan uusia tarpeellisia tavaroita ja sitä ruokaa? Soluasuminen ei välttämättä tule kovin halvaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija wrote:
Mielestäni totta. Yksiöasuminen on luultavasti paljon kalliimpaa kaikille, sitä paitsi, soluasumisen voisi luulla parantavan sosiaalisia taitoja, sillä aina on jonkun kanssa.
Kuka helvetti haluaa AINA OLLA JONKUN KANSSA.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Eli solussa ei voi asua koska kanssaopiskelijat ovat narkkeja ja varkaita, joten pitäisi saada kaikille ilmastoitu yksiö. Ei helvetti teitä taas :D
Kerrotko siis, miten elämä maksetaan ja sitä eletään käytännössä, kun kaikki varastetaan? Ei poliisi noihin puutu, koska ihminen on itse vastuussa itsestään.
Turun yo-kylässä ihmiset kantoivat polkupyöränsä sinne soluun tai miniyksiöönsä, koska jos sen jätti pihalle vaikka miten lukittuna, se varastettiin varmasti. Mun opiskelijakohteen pihasta parkkipaikalta varastettiin poikaystävän auto, pari viikkoa siitä mun naapurissa asuvan auto poltettiin siinä samalla parkkiksella. Eihän nuo kaikki varkaat ja ilkivallan tekijät ole opiskelijoita välttämättä itse. Mutta joku lienee vinkannut jostakin autosta tai pyörästä jollekin muulle.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Voisitko antaa esimerkkejä? Ihmiset kai kammoksuu niin paljon nykyään vieraita ihmisiä. Useimmiten ovat pienen jään murtamisen jälkeen yhtä herttaisia kuin omat lapsesi.
Kertoisitko edes yhden oikeasti vakuuttavan syyn, miksi valtion pitää kustantaa opiskelijalle yksityinen asunto, kun soluja kerta riittää vaikka muille jakaa. Mikä soluissa on vikana?? Ihmiset?? Itse mielummin otan solun kuin oman kämpän sillä ompahan seuraa eikä yksinäisyys yllätä.
Miksi valtion pitää kustantaa suurituloisille tuhansien eurojen vuosittaiset veronalennukset? Kerro joku vakuuttava syy
Ei valtio kustanna heille yhtään mitään vaan tasapuolisuuden nimissä pienentää progressiota. Heiltähän otetaan jo kaikkein eniten.
Siinä vasta ihminen menee pihalle kun aina asuu jonkun kanssa eikä hetkeäkään yksin. Tämä tarkoittaa sitä, että vielä reippaasti aikuisena ei osaa olla hetkeäkään yksin vaan lamautuu ja menee paniikkiin kun joutuu hetkenkin olemaan yksin. Todellisuudessa normaalia aikuista ihmistä ei voi olla aina joku kädestä pitämässä ja jopa tulemassa vessaan samaan aikaan kun ei osaa olla yksin. Eihän työelämässäkään voi olla saattajaa mukana. Täytyy osata toimia itsenäisesti.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Asuin teekkarina kolme vuotta solukämpässä, ja tutustuin siellä kavereihin joista tuli elinikäisiä ystäviä. Soluasuminen oli kaikkein edullisin muoto saada katto pään päälle, ja lisäksi se oli erittäin sosiaalista. Minäkään en ymmärrä, miksi sen ei pitäisi kelvata nykyisinkään.
Suomalainen opiskelija haluaa asua yksiössä, summaa Tampereen opiskelija-asuntosäätiön Toasin toimitusjohtaja Kirsi Koski sähköpostitse.
Toasilla asia on huomattu toistakymmentä vuotta sitten, hän toteaa.
Samaa kerrotaan Ylelle Jyväskylästä.
– Meillä on ollut sota soluja vastaan jo kymmenkunta vuotta, sanoo Keski-Suomen opiskelija-asuntosäätiön Koasin toimitusjohtaja Matti Tanskanen puhelimitse.
– Se asumismukavuus ja standardi, joka on aikoinaan luotu, ei enää tyydytä nykyopiskelijoiden vaatimuksia.
Varmasti haluaa elää yksiössä, mutta ei meidän muiden tarvitse sitä maksaa. Jos haluaa yksiöön saa maksaakin sen itse.
Tai miten se opiskelija siellä solussa opiskelee kun koko ajan pauhaa stereot täysillä ja kovaääniset orgiat sekä känniörveltämiset?
Alue: Aihe vapaa
4. Asuntokantaa tarkasteltava kokonaisuutena
Soluasuntojen, yhteisöllisen asumisen tai edullisten asumisratkaisujen kysyntä ei ole opiskelijoiden parissa katoamassa. Kun niihin kohdistuva kysyntä on laskenut, kannatta myös pyrkiä laskemaan niiden suhteellista osuutta asuntokannasta. Tämä varmasti painaa kaikkien niiden takaraivossa, jotka pohtivat opiskelija-asuntojen investointipäätöksiä.
5. Opiskelijat ovat moninainen joukko
Asumistukikeskustelun opiskelija on stereotyyppinen hahmo: yksinasuva ja täysipäiväisesti tukien rahoittamana opiskeleva. Tosielämän opiskelijat ovat moninaisempi joukko.
Tätä vasten on hämmentävää, miten yksisilmäisesti keskustelu on keskittynyt yksiöiden ja solujen välille. Molemmissa asuvat muodostavat lähtökohtaisesti oman ruokakuntansa, ellei tapahdu virheellistä avoliitto-oletusta.
Taloudelliset kannusteet ovat muuttuneet rajummin pariskunnilla, joilla yhteen muuttamisen kynnys on aiempaa korkeampi ruokakuntakohtaisen asumistuen takia.
Taloudellisiin kannusteisiin keskittyvässä keskustelussa kannattaa muistaa, että vain noin 110 000 opiskelijaa – alle puolet korkeakouluopiskelijoista – nostaa yleistä asumistukea, eikä opintotuenkaan käyttöaste ole kaikenkattava.
6. Yksinäisyys tai mielenterveysongelmat eivät ratkea patistamalla opiskelijoita toiveidensa vastaisiin asuntoihin
Yksinäisyyden ja mielenterveysongelmien torjuminen on löydetty uudeksi argumentiksi yhteisöllisen asumisen puolesta. Huoli on aito ja perusteltu, mutta ratkaisu ei ole näin yksinkertainen. Olen kirjoittanut tästä aiemminkin, mutta tiivistettynä: Elina Eskelän (2014) tukimustulokset osoittavat, että asunnon jakaminen ei takaa sosiaalista kanssakäymistä. Asuminen voi parhaimmillaan olla yksi monista opiskelijan mielenterveyttä tukevista turvaverkoista, mutta tämä tuskin saavutetaan patistamalla opiskelijoita toiveittensa vastaisiin asuntoihin.