Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus tekisi rajuja leikkauksia mm. opiskelijoiden asumistukiin ja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan
26.11.2021 |
Eihän tuo varjobudjetti ole mikään yllätys: kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66203517-28db-43e0-9dd1-5e2df9508…
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus esittää tulojen lisäyksiä yhteensä 874 miljoonan euron edestä.
Tulojen vähentämistä puolue esittää yhteensä noin 1,4 miljardin euron edestä. Kokoomus keventäisi ansiotuloverotusta korottamalla työtulovähennyksen 2 026 euroon (- 794 milj. euroa), parantamalla kotitalousvähennystä pysyvästi (327 milj. euroa) ja toteuttamalla yritysten laajan ja pysyvän tki-verovähennyksen (100 milj. euroa).
Kokoomus nostaisi kotitalousvähennyksen enimmäismäärän 5 000 euroon ja korvausprosentin 60 prosenttiin. 100 euron omavastuun se poistaisi kokonaan.
Niinpä niin. Veropohjaa syödään lappamalla tukia ja verovähennyksiä jo valmiiksi hyväosaisille: vain hyvintienaavat pariskunnat saisivat eniten kotialousvähennyksestä hyötyä! Haluavatko suomalaiset todella seuraavaan hallituksen tällaisen hallitusohjelman!?? Leikkauksia toisille ja hyvätuloisten hyysäämistä toisille. Suurin osa suomalaisista ei ole hyvätuloisia!
Tmähän kuulosti todellä hyvältä jä järkevältä ohjelmalta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko verohelpotuksia ym. hyväosaisille?
Verohelpotuksia kaikille veronmaksajille. Eläköön Kokoomus!
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, onko työnantajien takki noin tyhjä, että eivät enää pysty edes itse luomaan työpaikkoja yrityksiinsä?
On se kumma kun työttömien pitää kaikki tehdä itse. Ja muka yhä vähemmällä rahalla.
Aina oikeistolaiset ovat huutamassa kuinka työllistäminen pitäisi tehdä kannattavaksi yrityksille. Miksi vain työtön voisi "nyhjäistä tyhjästä" kun edes yritykset eivät siihen pysty??? Rahaa se työtönkin tarvitsee sen työpaikan luomiseen.
Ja jos yritykset muka pystyvät ilman tukia toimimaan, lopetetaan ihmeessä heti ne yritystuet! Tukiaisruuvia tiukemmalle heille myös!
Yritys ei ole mikään sosiaalitoimisto. Sen tehtävä ei ole työttömien, vaan asiakkaidensa palveleminen.
Työttömän tehtävä sen sijaan on työllistyä. Jos työtö ei siihen pyri, tukiaisiin ei ole oikeutta. Risusavottaan vain!
Yritystuet toki sopii poistaa samalla kun sosiaalituet poistetaan. Hallituksen tytöt eivät jostakin syystä ole kiinnostuneita tästä new dealistä.
Tämän tyyliset ihmiset ovat koomisia siinä vaiheessa, kun elämä laittaa polvilleen. Ai sitä vinkumisen määrää ja kerrontaa kuinka nyt on vihdoinkin valaistunut elämän suhteen.
T: yli 20 vuotta työelämässä ollut, mutta en ole sen parempi yhteiskunnan jäsen kuin kukaan muukaan.
Vain masokisti äänestää pellepuolue kokoomusta. Toivottavasti Sanna saa jatkaa ja pellet pysyvät jatkossakin oppositiossa.
Paikallinen sopiminen on täysin sama kuin USAssa jo 1800-luvun alussa. Nimet paperiin ja sitten töihin. Jos ei nimeä paperiin, otetaan sellainen, joka haluaa töihin. Liberaalin oikeiston riistostrategia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
turha näistä väitellä. Vasemmistolaisilla ei ole neukkulan ja derkkulan kaatumisen jälkeen ollut enää mitään konkreettista vaihtoehtoa talousrakenteisiin. Ainaiset veronkorotukset ja velaksieläminen eivät ole ratkaisu tai vaihtoehtoja. Tarvitaan yksityinen sektori, joka luo hyvinvointia ja toimii nettomaksajana julkiselle sektorille.
Vasemmisto voi keskittyä woke- ja muihin hömpötyksiin. Keksikää vaikka lisää sukupuolia ajankuluksi. Jotain sellaisia arvojuttuja
Ai, musta ongelma taitaa olla siinä että yritykset ovat täysin mitääntekemättömiä Suomessa. Ei investointeja, ei uusia innovaatioita, ei oteta asiantuntijoita palkkalistoille, ei kehitetä mitään pitkäjänteisesti jne... Kaikki on yhtä säätämistä ja säästämistä, ja keskitytään pistämään ne vähän työntekijät pihalle YT-neuvotteluissa ja ulkoistamaan tuotanto jonnekin halpatyömaahan.
se, että yritykset eivät palkkaa on vasemmistolaisen politiikan tulosta. Hajotkaa siihen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
turha näistä väitellä. Vasemmistolaisilla ei ole neukkulan ja derkkulan kaatumisen jälkeen ollut enää mitään konkreettista vaihtoehtoa talousrakenteisiin. Ainaiset veronkorotukset ja velaksieläminen eivät ole ratkaisu tai vaihtoehtoja. Tarvitaan yksityinen sektori, joka luo hyvinvointia ja toimii nettomaksajana julkiselle sektorille.
Vasemmisto voi keskittyä woke- ja muihin hömpötyksiin. Keksikää vaikka lisää sukupuolia ajankuluksi. Jotain sellaisia arvojuttuja
Ai, musta ongelma taitaa olla siinä että yritykset ovat täysin mitääntekemättömiä Suomessa. Ei investointeja, ei uusia innovaatioita, ei oteta asiantuntijoita palkkalistoille, ei kehitetä mitään pitkäjänteisesti jne... Kaikki on yhtä säätämistä ja säästämistä, ja keskitytään pistämään ne vähän työntekijät pihalle YT-neuvotteluissa ja ulkoistamaan tuotanto jonnekin halpatyömaahan.
Ei varmaan auta yrityksiä se ettei pääministeri ole kiukuttelunsa jälkeen ollut puheväleissä Suomen liike-elämän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritys ei ole mikään sosiaalitoimisto. Sen tehtävä ei ole työttömien, vaan asiakkaidensa palveleminen.
Työttömän tehtävä sen sijaan on työllistyä. Jos työtö ei siihen pyri, tukiaisiin ei ole oikeutta. Risusavottaan vain!
Yritystuet toki sopii poistaa samalla kun sosiaalituet poistetaan. Hallituksen tytöt eivät jostakin syystä ole kiinnostuneita tästä new dealistä.
Tämän tyyliset ihmiset ovat koomisia siinä vaiheessa, kun elämä laittaa polvilleen. Ai sitä vinkumisen määrää ja kerrontaa kuinka nyt on vihdoinkin valaistunut elämän suhteen.
T: yli 20 vuotta työelämässä ollut, mutta en ole sen parempi yhteiskunnan jäsen kuin kukaan muukaan.Minä taas olen työkyvyttömyyseläkkeellä. Mutta en silti vaadi alinomaan, että yhteiskunnan pitää keskittyä jakamaan ilmaista rahaa.
Toivottavasti punamulta saa jatkaa. Virheiden tilalle persut niin täydellinen hallitus. Suomen haitallisimmat puolueet on vihreät ja kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikallinen sopiminen on täysin sama kuin USAssa jo 1800-luvun alussa. Nimet paperiin ja sitten töihin. Jos ei nimeä paperiin, otetaan sellainen, joka haluaa töihin. Liberaalin oikeiston riistostrategia.
Vasemmistolainen vaatimassa ay-liikkeelle monopolia työvoimaan. Yäk.
Ruiskukka pitäisi vaihtaa pellen nenään. Kuvaa hyvin tuota mädättäjäpuoluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cuckoomus kirjoitti:
Vain masokisti äänestää pellepuolue kokoomusta. Toivottavasti Sanna saa jatkaa ja pellet pysyvät jatkossakin oppositiossa.
Pellet osaavat jopa taikoa. Sosiaaliturvan leikkauksilla 100t uutta työpaikkaa ryömii piilostaan.
Vierailija kirjoitti:
Anna Kontula oli mulla toki mielessä, mutta hänhän on Vasemmistoliiton kansanedustaja, eikä kommunistisen puolueen, joten ei voida olettaa että hän yksinään voisi sanella Vasemmistoliiton saati hallituksen päätöksiä oman ideologiansa mukaan.
Lisäksi koska meillä edelleen on olemassa erikseen Vasemmistoliitto ja Suomen kommunistinen puolue, niin oletan että ideologisia eroja on pakko olla, joten Vasemmistoliittoa ei voi pitää kokonaisuutena kommunistisena vaan - kuten nimikin sanoo - vasemmistolaina. Ja ne ovat kaksi eri asiaa.
Vasemmistoliittolaiset puhuvat hyvin lämpimästi sosialismista. Puolueen puheenjohtaja Li Andersson on sanonut sosialismin tarkoittavan hänelle vapautta.
Kai sä tiedät että sosialismi ja kommunismi eivät nekään ole yksi yhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että nuoria ahdistaa. Oikeisto vie rahat ja vasemmisto vie terveyden. Valitse siitä sitten.
Nii! Noi Suomen kommunistipäättäjät on niin sairata niille ei riitä mikään. Jokainen on ryöstämisen arvoinen.
Ei niiden tartte ainakaan töihin mennä jos vie veronmaksajilta rahat ja sit sekoilee vaan tapansa mukaan.
Eduskunnassa ei taida olla ainuttakaan kommunistisen puolueen edustajaa.
kansanedustaja Anna Kontula on julkisuudessa esittänyt olevansa Marxisti. Siis vallankumouksellinen kommunisti. Muitakin varmasti on Vasemmistoliiton rinveissä.
Anna Kontula oli mulla toki mielessä, mutta hänhän on Vasemmistoliiton kansanedustaja, eikä kommunistisen puolueen, joten ei voida olettaa että hän yksinään voisi sanella Vasemmistoliiton saati hallituksen päätöksiä oman ideologiansa mukaan.
Lisäksi koska meillä edelleen on olemassa erikseen Vasemmistoliitto ja Suomen kommunistinen puolue, niin oletan että ideologisia eroja on pakko olla, joten Vasemmistoliittoa ei voi pitää kokonaisuutena kommunistisena vaan - kuten nimikin sanoo - vasemmistolaina. Ja ne ovat kaksi eri asiaa.
Kiva kun selittelet ja todistelet omia puheitasi itsellesi. Kommunistisesta puolueesta eivät ole muut puhuneet kuin sinä itse.
Pellet osaavat jopa taikoa. Sosiaaliturvan leikkauksilla 100t uutta työpaikkaa ryömii piilostaan.
Tarkkaan ottaen työttömät saadaan hakemaan niitä 130 000 työpaikkaa, jotka ovat tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta
Itse asiassa tämä valtionvelkapuhe on suurelta osin shaibaa, jolla oikeistolaiset piirit hämääväät kansaa.
Jokaisella valtiolla on velkaa ja maailman talousjärjestelmä suorastaan perustuu velkaan. Valtiot eivät koskaan maksaa velkoja kokonaan takaisin, hieman lyhennellään. Tärkein on vaan pitää velan korot (koska niitä lyhennetään) kohtuullisella tasolla.
Mutta nyt on koronan aikana valtionvelan korot ovat olleet todella alhaiset, joten nyt on ollut hyvä aikaa ottaa lisää halpaa lainaa.
Itse asiassa valtion korkomenot ovat pienentyneet vuosi vuodelta niin että nyt maksamme valtionvelasta korkoja vähemmän kuin 30 vuoteen. Budjettiesityksessä tämän vuoden korkomenot olivat muistaakseni jotain 800 000 euron luokkaa eli alle miljoona, todella peanuts kun vielä 1990-luvun lopulla korkoja maksettiin vuodessa yli 5 miljardia.
Tässä asiassa on siis kansaa johdettu aika harhaan. Ei pidä siis verrata myöskään valtionvelkaa järjestelmänä tavallisen talliaisen asuntolainaan.
Taloustieteilijöiden mukaan korot voivat toki lähteä nousuun, mutta siihen pitää silloin reagoida, ja johtuen siitä minkälaisiä velkoja valtiolla on, Suomeen nousu tulisi vaikuttamaan vasta 4-5 vuoden sisällä.
Ongelmana on siis taata että valtion tulot (verot kansalaisilta ja yrityksiltä plus muut tulot) kasvaisivat tulevina vuosina tarpeeksi kattamaan menot ja velkojen korot yms. Pitäisi siis saada enemmän tuloja, mutta meillä työntekijöiden määrä vähenee, koska syntyvien määrä vähenee, suuremmat ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, yritykset eivät synnytä tarpeeksi uusia työpaikkoja, lähes puolen miljoonan työttömän puolesta ei tehdä mitään konkreettista, ja yritykset eivät palkkaa työntekijöitä vaan pistävät YT:eissä ihmisiä pellolle eivätkä silti investoi vaan kiertävät veroja ja siirtävät pääomaa pois maasta, eikä tänne saisi tuoda muualtakaan työntekijöitä asumaan vaan työnantajat haluavat käyttää ulkoa tuotua väliaikaista halpatyövoimaa.
Puhe siitä kuinka karmeaa on ottaa velkaa ja pläp pläp on siis oikeistolaista huuhaata, jolla yritetään saada kansa unohtamaan kaikkien vääriksi toteamat yritystuet joita ei vaan saada lakkautettua, sitä ettei saada kuriin varakkaiden verojemmaamista, ja yritysten muita tapoja hyötyä veronmaksajista (mm. työllisyystukitoimet).
tottakai aina on velkaa, yrityksillä on velkaa ja yksityisillä myös. Muuten ei ole investointeja. Mutta kuten totesit itsekin, on velka pidettävä kohtuullisella tasolla. Hetkelliset korkomenot eivät ole mikään peruste velanmäärälle, koska korot voivat nousta milloin vain. Olennaista on velka/BKT-suhde, ja se on kasvamassa meilläkin kohtuuttoman suureksi. On selvää, ettei julkinen talous ole kestävällä pohjalla vaan se elää rakenteellisesti velaksi. Ja että tulevat sukupolvet jotuvat lyhentämään kyseistä velkaa ja heillä ei ole mitään mahdollisuutta tällaiseen julkiseen talouteen.
Olennaista on luoda olosuhteet, jossa yritykset investoivat tänne. Pitää helpottaa yritysverotusta ja erityisesti on pienennettävä pk-yritysten työllistämiskuluja. Ay-liike on kartellisoinut työmarkkinat ek:n kanssa - ek edustaa suuryrityksiä. Suurille yrityksille ei ole mikään ongelma maksaa nykyisiä palkkoja, mutta pk- ja mikrokokoiset firmat eivät muiden investointejen ohessa pysty palkkaamaan uusia työntekijöitä. Tämä rakenteellinen ongelma lamauttaa pienempien yritysten laajentumista, ne eivät voi ottaa riskejä. Siksi paikallinen sopiminen on tärkeää, ja ay-liikkeenkin pitäiisi tämä ymmärtää!
Paikallinen sopiminen ei useimpien suomalaisten työntekijöiden edun mukaista. Meillä on nyt jo liian alhaiset palkat.
Bottom line on se että jokainen työnantaja voi alan TES:istä huolimatta maksaa enemmän, jos niin haluaa. Siitä puhutaan ihaillen maailmalla systeeminä jossa markkinat säätelevät palkkoja, ja annetaan työnhakijan uskoa että hän voi neuvotella osaamiselleen sopivan (korkean) palkan.
Suomessa on kuitenkin valtavasti koulutettujakin työttömiä. Lisäksi on aloja, joilla ei ole avoimia työpaikkoja lähes ollenkaan. On myös paljon alueita Suomessa, jossa töitä ei ole oikein millään alalla. Yhteen työpaikkaan on satoja hakijoita siellä missä töitä on tarjolla. Meillä on myös paljon syrjintää esim. iän perusteella tai vastavalmistuneita ei haluta palkata "koska ei ole työkokemusta". Toiseksi monet meillä työllistyvät julkiselle sektorille, jossa neuvotteluvaraa ei ole. Siksi meillä on työnantajan markkinat, eikä yksittäisellä työnhakijalla ole (kuin harvoin) mahdollisuutta neuvotella palkkaansa tasa-arvoisesti.
Siksi paikallinen sopiminen tarkoittaa ainoastaan vaatimusta saada maksaa yhä huonompia palkkoja.
bottom line on, että työn tuottavuutta on kasvatettava palkkojen nostamiseksi. On saatava myös lisää työnantajia ja kasvavia pk-yrityksiä. Työmarkkinoilla on kysynnän ja tarjonnan laki, palkat eivät nouse jos tuottavuus ja työpaikkojen määrä ei nouse,
Koulutettuja on työttöminä, koska silläkään sektorilla ei kysyntä ja tarjonta vastaa toisiaan. AMK:sta valmistuu kaikenlaista medioitsijaa ja yliopistoista interhumaaneja sukupuolitutkijoita tyhjäntoimittajiksi. Vasemmisto pilaa julkisen koulutusjärjestelmän lyömällä kaikille korkeakoulututkinnon kouraan. Se merkitsee tutkintoinflaatiota, ja silloin yksityiset toimijat ottavat markkinat haltuun. On jo käymässä omalla alalla. Niin että siinä menee sekin vasemmiston ylpeydenaihe, ja taas ihan oman tasapäistämisideologian sumentamana!
Kai sä tiedät että sosialismi ja kommunismi eivät nekään ole yksi yhteen?
Tiedän, että sosialismi on kommunismin esivaihe, jossa tuotantovälineet kuuluvat valtiolle. Kommunismissa ne kuuluvat kansalle.
Esimerkiksi NL oli sosialistinen valtio, joka vakuutti koko ajan olevansa saavuttamassa kommunismin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei isketä sinne, missä oikeasti tuntuu? Ay-liikkeiden verovapauksiin, tolkuttomiin eläkkeisiin, muille kuin suomen kansalaisille maksettuihin tukiin? Miksi ei lätkäistä kunnon veroja vuosittain maksettavaksi moottoripyörille ja - kelkoille, matkailuautoille ja - vaunuille, sekä veneille? Miksi ei voida nostaa maksuja, kuten päiväkoti- ja terveyskeskusmaksuja?
Ja miksi ei vihdoin ja viimein aleta ymmärtää, että aikainen hoitoonpääsy ihan kaikessa vaikuttaa tulevaisuudessa hoitokustannuksiin niitä vähentävästi?
Milloin ymmärretään, että korkea verotus on pois palvelualoilta? Palkkaisin siivoojan näillä heidän nykyisillä hinnoilla, jos palkastani jäisi enemmän käteen kuin nyt. Ja kotitalousvähennys on kummallinen tulonsiirto, jonka voisi poistaa ja tilalle keksiä jotain järkevämpää.
Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.
Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.
Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!
Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen.
Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.
Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.
Okei, eli käytät sanaa "sosiaalitoimi" mm. eläkkeistä ja terveydenhuollosta.
"Sosiaaliturvan menoista suurin osuus, 42,8 prosenttia (30,9 miljardia euroa) oli vanhuuteen liittyviä menoja. Vanhuuteen liittyvien menojen reaalikasvu edellisvuodesta oli 2,7 prosenttia.
Sairaus ja terveys -pääluokan menot kasvoivat 2,8 prosenttia (16,2 miljardia euroa), muun sosiaaliturvan 2,6 prosenttia (2,0 miljardia euroa), perheiden ja lasten -pääluokan 2,4 prosenttia (7,1 miljardia euroa) sekä toimintarajoitteisuuden 1,5 prosenttia (6,8 miljardia euroa)." (https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…)
Varmaan sinun mielestäsi sitten eläkkeitä pitäisi leikata, kun ne ovat se suurin menoluokka?
Entäs tuo terveyspuoli. Kuka jätetään hoitamatta? Erikoissairaanhoitohan se kallista on. Kävisikö vaikka, että eläkeikäisiä ei enää hoidettaisi? Voisi pienentää niitä paisuvia eläkemenojakin.
kohta ei hoideta ketään julkisella, kun vedetään velat äärimmilleen ja IMF sanelee rakenteet. Siinähän sitten itkette. Vielä olisi mahdollisuus tasapainottaa julkinen talous, mutta vasurit ovat päättäneet juosta pää edellä seinään. Tosiaan merkillistä, että hyvinvointivaltion pahin uhka on vasemmisto, joka ei ymmärrä kestävästä talouspolitiikasta mitään
Saneleeko esimerkiksi Japanille? Velkaa yli 200 prosenttia bruttokansantuotteesta. https://yle.fi/uutiset/3-11425597
Japanin valtio on lainannut omasta maastaan
Suomi lainaa ulkomailta.
Siinä on hieman eroa
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, onko työnantajien takki noin tyhjä, että eivät enää pysty edes itse luomaan työpaikkoja yrityksiinsä?
On se kumma kun työttömien pitää kaikki tehdä itse. Ja muka yhä vähemmällä rahalla.
Aina oikeistolaiset ovat huutamassa kuinka työllistäminen pitäisi tehdä kannattavaksi yrityksille. Miksi vain työtön voisi "nyhjäistä tyhjästä" kun edes yritykset eivät siihen pysty??? Rahaa se työtönkin tarvitsee sen työpaikan luomiseen.
Ja jos yritykset muka pystyvät ilman tukia toimimaan, lopetetaan ihmeessä heti ne yritystuet! Tukiaisruuvia tiukemmalle heille myös!
Yritys ei ole mikään sosiaalitoimisto. Sen tehtävä ei ole työttömien, vaan asiakkaidensa palveleminen.
Työttömän tehtävä sen sijaan on työllistyä. Jos työtö ei siihen pyri, tukiaisiin ei ole oikeutta. Risusavottaan vain!
Yritystuet toki sopii poistaa samalla kun sosiaalituet poistetaan. Hallituksen tytöt eivät jostakin syystä ole kiinnostuneita tästä new dealistä.
Nyt kyllä sun jutut on täyttä trollaamista, ei järjen hiventä 😂
Miten ajattelit että työtön työllistää itsensä jos ei saisi työllistyä julkiselle sektorille, eikä yrityksiin ja kun yrittäjäksi hän ei saa alkaa?
Kerropa se? Kuka siitä risusavotasta edes maksaa?
Olet kyllä aika pihalla maailmanmenosta.
Ai, musta ongelma taitaa olla siinä että yritykset ovat täysin mitääntekemättömiä Suomessa. Ei investointeja, ei uusia innovaatioita, ei oteta asiantuntijoita palkkalistoille, ei kehitetä mitään pitkäjänteisesti jne... Kaikki on yhtä säätämistä ja säästämistä, ja keskitytään pistämään ne vähän työntekijät pihalle YT-neuvotteluissa ja ulkoistamaan tuotanto jonnekin halpatyömaahan.