Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus tekisi rajuja leikkauksia mm. opiskelijoiden asumistukiin ja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan
26.11.2021 |
Eihän tuo varjobudjetti ole mikään yllätys: kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66203517-28db-43e0-9dd1-5e2df9508…
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten se kohottaa työllisyyttä? Miten se tekee työttömästä paremmin työnantajalle kelpaavan?
Maassa on työvoimapula. Hyvä keino ratkoa sitä on saada työttömät hakemaan työpaikkoja.
Niin maassa on satoja tuhansia työttömiä, jotka eivät vaan saa töitä vaikka yrittävät. Ja sitten työnantajat ulvovat että on pulaa työntekijöistä.
Eli selvästi ne työttömänä olevat eivät kelpaa työnantajille, jotka haluavat vain halpatyövoimaa ulkomailta tai syrjivät työttömiä hakijoita joillakin muilla perusteilla (kuten ikä, sukupuoli, etninen tausta, vammaisuus, tms.). Tai sitten tarjolla olevat työt eivät ole sopivia työttömälle työnhakijalle, hän on vaikka historianopettaja, joten eipä hänestä ole hammaslääkärin virkaan. Usein siivojan työhönkin voidaan vaatia oma auto, eikä kaikilla työttömillä ole autoa saati ehkei edes ajokorttiakaan eikä varaa hankkia. Tai sitten työtön hoitaa iäkästä vanhempaansa kotiseudulla, jossa töitä ei ole kellekään, mutta työtön ei saa vanhemmalleen paikkaa hoivakodista, joten ei voi sieltä lähteäkään. Tai sitten muuton toiselle paikkakunnalle estää puolison työpaikka. Tai työtön on yksinhuoltaja, jonka ala vaatisi vuorotyötä, mutta alueella ei ole ympärivuorokautista päiväkotia.
Se, että työttömän tukia leikataan, ei siis muuta tilannetta yhtään paremmaksi kellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei isketä sinne, missä oikeasti tuntuu? Ay-liikkeiden verovapauksiin, tolkuttomiin eläkkeisiin, muille kuin suomen kansalaisille maksettuihin tukiin? Miksi ei lätkäistä kunnon veroja vuosittain maksettavaksi moottoripyörille ja - kelkoille, matkailuautoille ja - vaunuille, sekä veneille? Miksi ei voida nostaa maksuja, kuten päiväkoti- ja terveyskeskusmaksuja?
Ja miksi ei vihdoin ja viimein aleta ymmärtää, että aikainen hoitoonpääsy ihan kaikessa vaikuttaa tulevaisuudessa hoitokustannuksiin niitä vähentävästi?
Milloin ymmärretään, että korkea verotus on pois palvelualoilta? Palkkaisin siivoojan näillä heidän nykyisillä hinnoilla, jos palkastani jäisi enemmän käteen kuin nyt. Ja kotitalousvähennys on kummallinen tulonsiirto, jonka voisi poistaa ja tilalle keksiä jotain järkevämpää.
Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.
Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.
Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!
Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen.
Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.
Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.
Okei, eli käytät sanaa "sosiaalitoimi" mm. eläkkeistä ja terveydenhuollosta.
"Sosiaaliturvan menoista suurin osuus, 42,8 prosenttia (30,9 miljardia euroa) oli vanhuuteen liittyviä menoja. Vanhuuteen liittyvien menojen reaalikasvu edellisvuodesta oli 2,7 prosenttia.
Sairaus ja terveys -pääluokan menot kasvoivat 2,8 prosenttia (16,2 miljardia euroa), muun sosiaaliturvan 2,6 prosenttia (2,0 miljardia euroa), perheiden ja lasten -pääluokan 2,4 prosenttia (7,1 miljardia euroa) sekä toimintarajoitteisuuden 1,5 prosenttia (6,8 miljardia euroa)." (https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…)
Varmaan sinun mielestäsi sitten eläkkeitä pitäisi leikata, kun ne ovat se suurin menoluokka?
Entäs tuo terveyspuoli. Kuka jätetään hoitamatta? Erikoissairaanhoitohan se kallista on. Kävisikö vaikka, että eläkeikäisiä ei enää hoidettaisi? Voisi pienentää niitä paisuvia eläkemenojakin.
kohta ei hoideta ketään julkisella, kun vedetään velat äärimmilleen ja IMF sanelee rakenteet. Siinähän sitten itkette. Vielä olisi mahdollisuus tasapainottaa julkinen talous, mutta vasurit ovat päättäneet juosta pää edellä seinään. Tosiaan merkillistä, että hyvinvointivaltion pahin uhka on vasemmisto, joka ei ymmärrä kestävästä talouspolitiikasta mitään
Saneleeko esimerkiksi Japanille? Velkaa yli 200 prosenttia bruttokansantuotteesta. https://yle.fi/uutiset/3-11425597
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
turha näistä väitellä. Vasemmistolaisilla ei ole neukkulan ja derkkulan kaatumisen jälkeen ollut enää mitään konkreettista vaihtoehtoa talousrakenteisiin. Ainaiset veronkorotukset ja velaksieläminen eivät ole ratkaisu tai vaihtoehtoja. Tarvitaan yksityinen sektori, joka luo hyvinvointia ja toimii nettomaksajana julkiselle sektorille.
Vasemmisto voi keskittyä woke- ja muihin hömpötyksiin. Keksikää vaikka lisää sukupuolia ajankuluksi. Jotain sellaisia arvojuttuja
Vasemmistoliiton pienyrittäjäohjelma:
https://vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2021/04/Vasemmistoliiton-Pieny…
haha mikä vitsi. Sama kuin kokkareilla olisi turhien kynänpyörittäjäbyrokraattien-lisäämisohjelma.
Ensinnäkin me tarvitsemme kaikenlaisia yrityksiä, isoja, keskikokoisia sekä pk-yrityksiä. Ennenkaikkea pitää houkutella investointeja Suomeen. Vasemmisto ei tällaista politiikkaa aja.
Vasemmiston talouskäsitys perustuu julkisen omistuksen sekä julkisen sektorin kasvattamiseen. Täysin absurdia ja ideologian vastaista, että he ajaisivat yksityisen sektorin tai yrittäjien asiaa. Jos äänestäisin vasemmistoa, niin en minä heitä näiden asioiden takia äänestäisi!
Vierailija kirjoitti:
No tota jos oletetaan, että näitä ehdotuksia jotain ajetaan läpi, niin millä aikataululla tällaiset voisivat tulla voimaan? Joko heti vuoden alusta, vai vasta vuoden päästä, vai...? Olen hampaita kiristellen epätoivoisena yrittänyt huonosti palkatulla pätkätyölläni täyttää työssäoloehtoa, helmikuussa tulisi se puoli vuotta ja saisin ansiosidonnaisen, jos työsuhdettani nyt jatkettaisiin sinne. Kyllä itku pääsee, jos se yhtäkkiä pompsahtaa vuoteen. Miten nopeasti tällaiset asiat yleensä ratkotaan ja hyväksytään tai hylätään, muistatteko esim. ensimmäisen aktviivimallin suhteen, kuinka pitkään sitä elimissä vatvottiin ennen hyväksyntää?
Kokoomus on tällä hetkellä oppositiossa (ei hallituksessa), eli heillä ei ns. liikkeellepanevaa asemaa. Tämä varjobudjetti on siis lähinnä heidän pr:rrää potentiaalisille äänestäjille, ”näin me nää rahat jaettaisiin”.
Seuraavan hallituksen kokoonpano selviää vasta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Nykyinen hallitus on joutunut tekemään poikkeuksellisen, ellei historiallisen, kovia ratkaisuja jotka luonnollisesti saavat aikaan monenlaisia mielipiteitä, tämä tietysti saa aikaan kannatuksen voimakasta jakautumista, oikeastaan luonnollista että suurin oppositiopuolue kerää silloin erimielisten kannatuksen.
Summa summarum, kokoomus ei tällä hetkellä voi näistä asioista päättää. Kokoomus ei todennäköisesti myöskään muodosta tulevaa hallitusta yksin, vaikka olisikin suurin puolue, joten myöskään silloin näin radikaaleja muutoksia ei ole odotettavissa, eikä ainakaan kuukausiaikataululla.
Jokerivaihtoehto tietysti on länsimaisen maailman romahdus lähivuosina mutta silloin ansiosidonnaiset tai opiskelijoiden asumistuet ovat aikalailla sivuseikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei isketä sinne, missä oikeasti tuntuu? Ay-liikkeiden verovapauksiin, tolkuttomiin eläkkeisiin, muille kuin suomen kansalaisille maksettuihin tukiin? Miksi ei lätkäistä kunnon veroja vuosittain maksettavaksi moottoripyörille ja - kelkoille, matkailuautoille ja - vaunuille, sekä veneille? Miksi ei voida nostaa maksuja, kuten päiväkoti- ja terveyskeskusmaksuja?
Ja miksi ei vihdoin ja viimein aleta ymmärtää, että aikainen hoitoonpääsy ihan kaikessa vaikuttaa tulevaisuudessa hoitokustannuksiin niitä vähentävästi?
Milloin ymmärretään, että korkea verotus on pois palvelualoilta? Palkkaisin siivoojan näillä heidän nykyisillä hinnoilla, jos palkastani jäisi enemmän käteen kuin nyt. Ja kotitalousvähennys on kummallinen tulonsiirto, jonka voisi poistaa ja tilalle keksiä jotain järkevämpää.
Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.
Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.
Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!
Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen.
Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.
Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.
Okei, eli käytät sanaa "sosiaalitoimi" mm. eläkkeistä ja terveydenhuollosta.
"Sosiaaliturvan menoista suurin osuus, 42,8 prosenttia (30,9 miljardia euroa) oli vanhuuteen liittyviä menoja. Vanhuuteen liittyvien menojen reaalikasvu edellisvuodesta oli 2,7 prosenttia.
Sairaus ja terveys -pääluokan menot kasvoivat 2,8 prosenttia (16,2 miljardia euroa), muun sosiaaliturvan 2,6 prosenttia (2,0 miljardia euroa), perheiden ja lasten -pääluokan 2,4 prosenttia (7,1 miljardia euroa) sekä toimintarajoitteisuuden 1,5 prosenttia (6,8 miljardia euroa)." (https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…)
Varmaan sinun mielestäsi sitten eläkkeitä pitäisi leikata, kun ne ovat se suurin menoluokka?
Entäs tuo terveyspuoli. Kuka jätetään hoitamatta? Erikoissairaanhoitohan se kallista on. Kävisikö vaikka, että eläkeikäisiä ei enää hoidettaisi? Voisi pienentää niitä paisuvia eläkemenojakin.
kohta ei hoideta ketään julkisella, kun vedetään velat äärimmilleen ja IMF sanelee rakenteet. Siinähän sitten itkette. Vielä olisi mahdollisuus tasapainottaa julkinen talous, mutta vasurit ovat päättäneet juosta pää edellä seinään. Tosiaan merkillistä, että hyvinvointivaltion pahin uhka on vasemmisto, joka ei ymmärrä kestävästä talouspolitiikasta mitään
Saneleeko esimerkiksi Japanille? Velkaa yli 200 prosenttia bruttokansantuotteesta. https://yle.fi/uutiset/3-11425597
huonostihan tuossa käy. Olen keskustellut kreikkalaisten kanssa, heidän elämänsä on muuttunut aika lailla sen jälkeen kun IMF heitä alkoi tukea ja tuli vaatimukset säästöpaketeista. Pari tuttua tarjoilijaa otti mm. toiset duunit. Sitä kohti tässä mennään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiosidonnainen vie työhaluja tehokkaasti, jos työllisyys olisi korkeammalla tasolla sen poistaminen lisäisi työllisten määrää. Harvoin kokoomuksen esitysten kanssa olen samaa mieltä, mutta molemmat nämä ihan hyviä. Opiskelijoiden tuet ovat niin suuria ettei ole kiirus töihin, ehtivät bilettää ja asustella valtion tuilla kaupunkien keskustoissa vaikka kuinka kauan, useampaa tutkintoakin jotkut tekevät - ammattikoululaiset käyvät useamman amiksen ihan siksi että amiksen käymisellä ei saa töitä, mutta korkeakoululaiset useimmiten vain eivät pidä kiirettä siihen että pitäisi aamulla herätä normaaliin aikaan.
Niin maassa on satoja tuhansia työttömiä, jotka eivät vaan saa töitä vaikka yrittävät. Ja sitten työnantajat ulvovat että on pulaa työntekijöistä.
Eli selvästi ne työttömänä olevat eivät kelpaa työnantajille, jotka haluavat vain halpatyövoimaa ulkomailta tai syrjivät työttömiä hakijoita joillakin muilla perusteilla (kuten ikä, sukupuoli, etninen tausta, vammaisuus, tms.). Tai sitten tarjolla olevat työt eivät ole sopivia työttömälle työnhakijalle, hän on vaikka historianopettaja, joten eipä hänestä ole hammaslääkärin virkaan. Usein siivojan työhönkin voidaan vaatia oma auto, eikä kaikilla työttömillä ole autoa saati ehkei edes ajokorttiakaan eikä varaa hankkia. Tai sitten työtön hoitaa iäkästä vanhempaansa kotiseudulla, jossa töitä ei ole kellekään, mutta työtön ei saa vanhemmalleen paikkaa hoivakodista, joten ei voi sieltä lähteäkään. Tai sitten muuton toiselle paikkakunnalle estää puolison työpaikka. Tai työtön on yksinhuoltaja, jonka ala vaatisi vuorotyötä, mutta alueella ei ole ympärivuorokautista päiväkotia.
Se, että työttömän tukia leikataan, ei siis muuta tilannetta yhtään paremmaksi kellekään.
Kun tuet saadaan alas, työttömien on alettava tehdä töitä sopeutuakseen työmarkkinoiden vaatimuksiin... ja ryhdyttävä myös luomaan itse itselleen työpaikkoja. Ei riitäkään enää se, että odottaa työkkärin tarjoavan itselleen jotakin basistin virkaa, joka ainoastaan kelpaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Meillä on demarit puikoissa joten sinunkin pitäisi olla tyytyväinen sosialistiseen olotilaasi.
Kun en ole toveri niin ajattelen yksilön etua ensin kuten länsimaisissa yhteiskuntavastuullisissa yhteiskunnissa on tapana. Sosialismi pyrkii häivyttämään yksilöllisyyden tuomalla yleisen edun yksilön edelle. Se on minulle vieras ajatus että ihmisiä uhrataan yleisen edun nimissä. Tai vaikka tapetaan kuten sosialistit ovat tehneet miljoonille.
Sulle näyttää järki olevan vieras asia. Koko yhteiskunnan idea on se että siihen liittyy yksilöitä, joilla on sekä velvollisuuksia puolustaa yleistä hyvää että oikeuksia yksilöinä. Ilman tätä tasapainoa ei yhteisön muodostamisessa ole mitään järkeä.
Yhteiskuntaan ei liitytä. Yhteiskunta ei ole mikään määritelty kokonaisuun. Se voi olla mitä vaan kyläyhteisöistä kaupunkeihin ja valtioihin. Sille ei ole mitään määritelmää kuin se että se koostuu ihmisitä. Vrt populaatio. Jokainen ihminen kuuluu yhteiskuntaan halusi tai ei. Meillä ei yhteiskunnallisia velvollisuuksia eikä vastuita. Ne tulee vasta valtio-kansalainen suhteen myötä. tasapainopuppusi ei liity myöskään yhteiskuntaan.
Sinäpä vasta puppua suollat. Jokaisella yhteisöllä on aina sääntönsä joita jäsenien tulee noudattaa. Yhteisön jäsenet myös olettavat saavansa lisäarvoa siitä että noudattavat sääntöjä ja ovat osa yhteisöä. Jos joku ei noudata sääntöjä, häntä usein rangaistaan tai hänet potkitaan pois yhteisöstä. Tai sitten yksilö itse ei koe saavansa yhteisöltä sitä mitä haluaa ja lähtee pois itse.
Yleistäen voi sanoa, että noin toimii mikä tahansa yhteisö pienestä urheilukerhosta valtioon. Myös työpaikat toimivat näin.
Siksi jokaisessa yhteisössä, valtiossa, ja kulttuurissa on jännite yhteisön ja yksilön etujen välillä. Ja jos yhteisö haluaa olla toimiva, noiden kahden välille on löydettävä jokin tasapaino. Yhteiskunta on aina siten enemmän kuin pelkkien jäsentensä (yksilöiden) summa.
Ääritilanteessa sitten on yhteisöjä, joissa jäsenet tai osa jäsenistä ovat pakotettuina, kuten esim. diktatuureissa tai luokkayhteiskunnassa, jossa jokin ryhmä on alistettuna. Tuollaiset tilanteet vaan usein purkautuvat väkivaltaan ja yhteiskunnan säännöt pitää luoda uudestaan. Tämähän on ihan peruskauraa, jos olet ollut hereillä historian tunnilla koulussa.
Suomi on kuitenkin demokratia, joten meidän yhteiskuntamme perustuu jonkinlaisen tasapainon luomiseen ellemme halua joutua taas sisällissotaan tai tilanteeseen jossa vallitsee väkivalta ja levottomuus. Siksi olisi nyt ripeästi alettava tehdä uudistuksia muutosten varalle, esim. siirryttävä perustuloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme että nuoria ahdistaa. Oikeisto vie rahat ja vasemmisto vie terveyden. Valitse siitä sitten.
Nii! Noi Suomen kommunistipäättäjät on niin sairata niille ei riitä mikään. Jokainen on ryöstämisen arvoinen.
Ei niiden tartte ainakaan töihin mennä jos vie veronmaksajilta rahat ja sit sekoilee vaan tapansa mukaan.
Eduskunnassa ei taida olla ainuttakaan kommunistisen puolueen edustajaa.
kansanedustaja Anna Kontula on julkisuudessa esittänyt olevansa Marxisti. Siis vallankumouksellinen kommunisti. Muitakin varmasti on Vasemmistoliiton rinveissä.
Anna Kontula oli mulla toki mielessä, mutta hänhän on Vasemmistoliiton kansanedustaja, eikä kommunistisen puolueen, joten ei voida olettaa että hän yksinään voisi sanella Vasemmistoliiton saati hallituksen päätöksiä oman ideologiansa mukaan.
Lisäksi koska meillä edelleen on olemassa erikseen Vasemmistoliitto ja Suomen kommunistinen puolue, niin oletan että ideologisia eroja on pakko olla, joten Vasemmistoliittoa ei voi pitää kokonaisuutena kommunistisena vaan - kuten nimikin sanoo - vasemmistolaina. Ja ne ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta
Itse asiassa tämä valtionvelkapuhe on suurelta osin shaibaa, jolla oikeistolaiset piirit hämääväät kansaa.
Jokaisella valtiolla on velkaa ja maailman talousjärjestelmä suorastaan perustuu velkaan. Valtiot eivät koskaan maksaa velkoja kokonaan takaisin, hieman lyhennellään. Tärkein on vaan pitää velan korot (koska niitä lyhennetään) kohtuullisella tasolla.
Mutta nyt on koronan aikana valtionvelan korot ovat olleet todella alhaiset, joten nyt on ollut hyvä aikaa ottaa lisää halpaa lainaa.
Itse asiassa valtion korkomenot ovat pienentyneet vuosi vuodelta niin että nyt maksamme valtionvelasta korkoja vähemmän kuin 30 vuoteen. Budjettiesityksessä tämän vuoden korkomenot olivat muistaakseni jotain 800 000 euron luokkaa eli alle miljoona, todella peanuts kun vielä 1990-luvun lopulla korkoja maksettiin vuodessa yli 5 miljardia.
Tässä asiassa on siis kansaa johdettu aika harhaan. Ei pidä siis verrata myöskään valtionvelkaa järjestelmänä tavallisen talliaisen asuntolainaan.
Taloustieteilijöiden mukaan korot voivat toki lähteä nousuun, mutta siihen pitää silloin reagoida, ja johtuen siitä minkälaisiä velkoja valtiolla on, Suomeen nousu tulisi vaikuttamaan vasta 4-5 vuoden sisällä.
Ongelmana on siis taata että valtion tulot (verot kansalaisilta ja yrityksiltä plus muut tulot) kasvaisivat tulevina vuosina tarpeeksi kattamaan menot ja velkojen korot yms. Pitäisi siis saada enemmän tuloja, mutta meillä työntekijöiden määrä vähenee, koska syntyvien määrä vähenee, suuremmat ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, yritykset eivät synnytä tarpeeksi uusia työpaikkoja, lähes puolen miljoonan työttömän puolesta ei tehdä mitään konkreettista, ja yritykset eivät palkkaa työntekijöitä vaan pistävät YT:eissä ihmisiä pellolle eivätkä silti investoi vaan kiertävät veroja ja siirtävät pääomaa pois maasta, eikä tänne saisi tuoda muualtakaan työntekijöitä asumaan vaan työnantajat haluavat käyttää ulkoa tuotua väliaikaista halpatyövoimaa.
Puhe siitä kuinka karmeaa on ottaa velkaa ja pläp pläp on siis oikeistolaista huuhaata, jolla yritetään saada kansa unohtamaan kaikkien vääriksi toteamat yritystuet joita ei vaan saada lakkautettua, sitä ettei saada kuriin varakkaiden verojemmaamista, ja yritysten muita tapoja hyötyä veronmaksajista (mm. työllisyystukitoimet).
Vassareilla ei ole koskaan ollut omaa rahaa. Se että lainaa saa ei voi olla perusteena velan ottamiselle.
Ja kyllä velat maksetaan takaisin. Velkojat, eli Suomen valtion liikkeelelaskemien erimittaisten velkojen velkapapereiden omistajat, ulkolaiset rahastot, eläkesäätiöt, sijoitusyhtiöt, ym. tulevat velan eräpäivänä vaatimaan velan takaisinmaksuun korkoineen..
Otapa selvää faktoista.
Laina on maksettava takaisin. Kerro mikä ei pidä paikkaansa?
Valtio ei käytännössä maksaa velkaansa takaisin kuten tavallinen pankin asiakas. Valtio vain ottaa uuttaa velkaa, jolla maksaa entisen pois.
Siksi tärkeää ei ole velan absoluuttinen määrä (koska sitä on aina) vaan korkojen määrä, koska ne maksetaan tietysti joka vuosi ja toisaalta BKT:n ja velan suhde (ylijäämäa vai alijäämää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi opiskelijoiden asumista kalliissa omissa asunnoissa pitäisi verovaroin tukea? Onko nykyopiskelijat niin velttoperseitä, etteivät kestä asumista toisten kanssa soluasunnoissa?
No jaa. En ole nykyopiskelija, vaan opiskelin jo 80-luvulla. Sanoisin, ettei soluasumisen sietämättömyys ole perseen velttoudesta kiinni. Minulla oli vaikeaa, kun seinät oli suunnilleen pahvia ja kämppiksinä musaa luukuttavia amiksia. Keskity siinä sitten harjoitustehtäviin tai tenttiinlukuun.
Solut ovat aivan sietämättömiä. Asuin sellaisessa yhden puolivuotisen opiskeluajastani 90-luvulla ja se oli ihan täyttä helvettiä. Ei siinä opiskella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on työpaikat, johon työttömiä patistetaan!? Kokoomus voisi keksittyä saamaan palkkatyöpaikkoja ennen kuin leikkaamaan työttömiltä.
Kepu-Kokommus-Perussuomaisten hallituskaudella poistettiin ansiosidonnaisten maksukatto eli isotuloiset työttömät on ennemminkin niitä, jotka loisivat kuin pientä ansiosidonnaista saavat. En voi käsittää, miksi valtion tehtävä on ylläpitää kenenkään elintasoa. Palautetaan ensiksi ansiosidonnaisen maksukatto ja leikataan sitten vasta, jos enää edes tarvii leikata.
Demareille tyypillistä kateellista näivetyspolitiikka. Kun minulla ei ole niin otetaan pois muiltakin. Demari on tyytyväinen kun kaikilla on kurjaa.
Mitä jos joskus ajattelisitte toisin päin. Kun tuollakin on niin minäkin ehkä saan kun yritän itse.
Väärin, m8nulla on. Ei voi ajatella vaan itseään, pitää ajatella muitakin ja jokaisella pitäisi olla oikeus hyvinvointivaltiossa hyvinvointiin. Tiedän myös sen, ettei jokaisella ole esim. vamman tai sairauden takia saavuttaa sitä samaa, kun ei ole edellytyksiä tai heitä syrjitään työnelämässä.
Kannattais sunkin tarkastella asioita muidenkin näkökulmasta kuin vain omastasi.
Todellakin kannattaa tarkastella muidenkin näkökulmasta. Nyt elämme velaksi niin rajusti, että tulevaisuudessa joudumme karsimaan julkista taloutta rajusti. Onko sinulla ideoita, miten tänne saadaan enemmän yrityksiä ja työntekijöitä maksamaan veroja? Ilman niitä ei ole mitään julkista taloutta
Itse asiassa tämä valtionvelkapuhe on suurelta osin shaibaa, jolla oikeistolaiset piirit hämääväät kansaa.
Jokaisella valtiolla on velkaa ja maailman talousjärjestelmä suorastaan perustuu velkaan. Valtiot eivät koskaan maksaa velkoja kokonaan takaisin, hieman lyhennellään. Tärkein on vaan pitää velan korot (koska niitä lyhennetään) kohtuullisella tasolla.
Mutta nyt on koronan aikana valtionvelan korot ovat olleet todella alhaiset, joten nyt on ollut hyvä aikaa ottaa lisää halpaa lainaa.
Itse asiassa valtion korkomenot ovat pienentyneet vuosi vuodelta niin että nyt maksamme valtionvelasta korkoja vähemmän kuin 30 vuoteen. Budjettiesityksessä tämän vuoden korkomenot olivat muistaakseni jotain 800 000 euron luokkaa eli alle miljoona, todella peanuts kun vielä 1990-luvun lopulla korkoja maksettiin vuodessa yli 5 miljardia.
Tässä asiassa on siis kansaa johdettu aika harhaan. Ei pidä siis verrata myöskään valtionvelkaa järjestelmänä tavallisen talliaisen asuntolainaan.
Taloustieteilijöiden mukaan korot voivat toki lähteä nousuun, mutta siihen pitää silloin reagoida, ja johtuen siitä minkälaisiä velkoja valtiolla on, Suomeen nousu tulisi vaikuttamaan vasta 4-5 vuoden sisällä.
Ongelmana on siis taata että valtion tulot (verot kansalaisilta ja yrityksiltä plus muut tulot) kasvaisivat tulevina vuosina tarpeeksi kattamaan menot ja velkojen korot yms. Pitäisi siis saada enemmän tuloja, mutta meillä työntekijöiden määrä vähenee, koska syntyvien määrä vähenee, suuremmat ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, yritykset eivät synnytä tarpeeksi uusia työpaikkoja, lähes puolen miljoonan työttömän puolesta ei tehdä mitään konkreettista, ja yritykset eivät palkkaa työntekijöitä vaan pistävät YT:eissä ihmisiä pellolle eivätkä silti investoi vaan kiertävät veroja ja siirtävät pääomaa pois maasta, eikä tänne saisi tuoda muualtakaan työntekijöitä asumaan vaan työnantajat haluavat käyttää ulkoa tuotua väliaikaista halpatyövoimaa.
Puhe siitä kuinka karmeaa on ottaa velkaa ja pläp pläp on siis oikeistolaista huuhaata, jolla yritetään saada kansa unohtamaan kaikkien vääriksi toteamat yritystuet joita ei vaan saada lakkautettua, sitä ettei saada kuriin varakkaiden verojemmaamista, ja yritysten muita tapoja hyötyä veronmaksajista (mm. työllisyystukitoimet).
tottakai aina on velkaa, yrityksillä on velkaa ja yksityisillä myös. Muuten ei ole investointeja. Mutta kuten totesit itsekin, on velka pidettävä kohtuullisella tasolla. Hetkelliset korkomenot eivät ole mikään peruste velanmäärälle, koska korot voivat nousta milloin vain. Olennaista on velka/BKT-suhde, ja se on kasvamassa meilläkin kohtuuttoman suureksi. On selvää, ettei julkinen talous ole kestävällä pohjalla vaan se elää rakenteellisesti velaksi. Ja että tulevat sukupolvet jotuvat lyhentämään kyseistä velkaa ja heillä ei ole mitään mahdollisuutta tällaiseen julkiseen talouteen.
Olennaista on luoda olosuhteet, jossa yritykset investoivat tänne. Pitää helpottaa yritysverotusta ja erityisesti on pienennettävä pk-yritysten työllistämiskuluja. Ay-liike on kartellisoinut työmarkkinat ek:n kanssa - ek edustaa suuryrityksiä. Suurille yrityksille ei ole mikään ongelma maksaa nykyisiä palkkoja, mutta pk- ja mikrokokoiset firmat eivät muiden investointejen ohessa pysty palkkaamaan uusia työntekijöitä. Tämä rakenteellinen ongelma lamauttaa pienempien yritysten laajentumista, ne eivät voi ottaa riskejä. Siksi paikallinen sopiminen on tärkeää, ja ay-liikkeenkin pitäiisi tämä ymmärtää!
Paikallinen sopiminen ei useimpien suomalaisten työntekijöiden edun mukaista. Meillä on nyt jo liian alhaiset palkat.
Bottom line on se että jokainen työnantaja voi alan TES:istä huolimatta maksaa enemmän, jos niin haluaa. Siitä puhutaan ihaillen maailmalla systeeminä jossa markkinat säätelevät palkkoja, ja annetaan työnhakijan uskoa että hän voi neuvotella osaamiselleen sopivan (korkean) palkan.
Suomessa on kuitenkin valtavasti koulutettujakin työttömiä. Lisäksi on aloja, joilla ei ole avoimia työpaikkoja lähes ollenkaan. On myös paljon alueita Suomessa, jossa töitä ei ole oikein millään alalla. Yhteen työpaikkaan on satoja hakijoita siellä missä töitä on tarjolla. Meillä on myös paljon syrjintää esim. iän perusteella tai vastavalmistuneita ei haluta palkata "koska ei ole työkokemusta". Toiseksi monet meillä työllistyvät julkiselle sektorille, jossa neuvotteluvaraa ei ole. Siksi meillä on työnantajan markkinat, eikä yksittäisellä työnhakijalla ole (kuin harvoin) mahdollisuutta neuvotella palkkaansa tasa-arvoisesti.
Siksi paikallinen sopiminen tarkoittaa ainoastaan vaatimusta saada maksaa yhä huonompia palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareet näemmä haluaa pysyä Oppositiossa pitempään. Ei mene kansankurjistamisehdotukset kovin hyvin läpi etenkin nyt kun Korona-aika kurjistaa kansaa jo entisestään.
jokainen ymmärtää vasurityttöhallituksen sumutuksen. Eletään velaksi eikä mitään suunnitelmia talouden tasapainotukseen. Idioottihan sitä pitää olla tuollaisia äänestääkseen.
Ai niin onhan suunnitelmia: toimitaan koko maailman sosiaalitoimistona ja pelastetaan koko maailman ilmasto kansallisilla verokorotuksilla. Vihreällä siirtymällä punaiseen lamaan
Noiden persumantrojen hokeminen on niin eilispäivää, poju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä 72 miljardista työttömyysturvan osuus on 3,9 miljardia ja nimenomaan tästä pitää Kokoomuksen mukaan leikata?
Totta kai. Leikkaukset eivät pelkästään säästä suoraan rahaa, vaan myös kohottavat työllisyyttä, kun ihmisiä ei palkita kotona makaamisesta. Aika hyvä leikkauskohde.
Jos työttömyyskorvauksia heikkenetään, se johtaa vain toimentulotuen tarpeen lisääntymiseen. Ja tt-tuen saamiseen liittyy niin paljon sääntöjä ja ongelmia että se vasta passivoi ihmisen sohvalle kun mitään ei saa tehdä parantaakseen asemiaan yhteiskunnassa.
lasketaan myös tt-tukea. Kyllä ne sieltä töihin menee
Eipä voi laskea kun sitäkin pitäisi Euroopan neuvosto antaa taas sapiskaa.
Jos vielä leikataan niin parempi vain hypätä parvelta alas. Kohta jo 20 tonnia velkaa, vaikka työskentelen opintojen ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat. Työtön ei työnantajalle kelpaa, vaan halutaan jo valmiiksi töissä oleva.
Olen itse työtön ja hakenut yli sataa työpaikkaa, tuloksetta. Näkis vaan sen työvoimapulan.
On myös hyvä, jos työttömät saadaan luomaan itselleen työpaikkoja. Tukiaisruuvia vain kireämmälle.
Ahaa, onko työnantajien takki noin tyhjä, että eivät enää pysty edes itse luomaan työpaikkoja yrityksiinsä?
On se kumma kun työttömien pitää kaikki tehdä itse. Ja muka yhä vähemmällä rahalla.
Aina oikeistolaiset ovat huutamassa kuinka työllistäminen pitäisi tehdä kannattavaksi yrityksille. Miksi vain työtön voisi "nyhjäistä tyhjästä" kun edes yritykset eivät siihen pysty??? Rahaa se työtönkin tarvitsee sen työpaikan luomiseen.
Ja jos yritykset muka pystyvät ilman tukia toimimaan, lopetetaan ihmeessä heti ne yritystuet! Tukiaisruuvia tiukemmalle heille myös!
Anna Kontula oli mulla toki mielessä, mutta hänhän on Vasemmistoliiton kansanedustaja, eikä kommunistisen puolueen, joten ei voida olettaa että hän yksinään voisi sanella Vasemmistoliiton saati hallituksen päätöksiä oman ideologiansa mukaan.
Lisäksi koska meillä edelleen on olemassa erikseen Vasemmistoliitto ja Suomen kommunistinen puolue, niin oletan että ideologisia eroja on pakko olla, joten Vasemmistoliittoa ei voi pitää kokonaisuutena kommunistisena vaan - kuten nimikin sanoo - vasemmistolaina. Ja ne ovat kaksi eri asiaa.
Vasemmistoliittolaiset puhuvat hyvin lämpimästi sosialismista. Puolueen puheenjohtaja Li Andersson on sanonut sosialismin tarkoittavan hänelle vapautta.
Ahaa, onko työnantajien takki noin tyhjä, että eivät enää pysty edes itse luomaan työpaikkoja yrityksiinsä?
On se kumma kun työttömien pitää kaikki tehdä itse. Ja muka yhä vähemmällä rahalla.
Aina oikeistolaiset ovat huutamassa kuinka työllistäminen pitäisi tehdä kannattavaksi yrityksille. Miksi vain työtön voisi "nyhjäistä tyhjästä" kun edes yritykset eivät siihen pysty??? Rahaa se työtönkin tarvitsee sen työpaikan luomiseen.
Ja jos yritykset muka pystyvät ilman tukia toimimaan, lopetetaan ihmeessä heti ne yritystuet! Tukiaisruuvia tiukemmalle heille myös!
Yritys ei ole mikään sosiaalitoimisto. Sen tehtävä ei ole työttömien, vaan asiakkaidensa palveleminen.
Työttömän tehtävä sen sijaan on työllistyä. Jos työtö ei siihen pyri, tukiaisiin ei ole oikeutta. Risusavottaan vain!
Yritystuet toki sopii poistaa samalla kun sosiaalituet poistetaan. Hallituksen tytöt eivät jostakin syystä ole kiinnostuneita tästä new dealistä.
Paljonko verohelpotuksia ym. hyväosaisille?
No jaa. En ole nykyopiskelija, vaan opiskelin jo 80-luvulla. Sanoisin, ettei soluasumisen sietämättömyys ole perseen velttoudesta kiinni. Minulla oli vaikeaa, kun seinät oli suunnilleen pahvia ja kämppiksinä musaa luukuttavia amiksia. Keskity siinä sitten harjoitustehtäviin tai tenttiinlukuun.