Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus tekisi rajuja leikkauksia mm. opiskelijoiden asumistukiin ja ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan
26.11.2021 |
Eihän tuo varjobudjetti ole mikään yllätys: kokoomus haluaa aina leikata kaikista heikoimmin toimeentulevilta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66203517-28db-43e0-9dd1-5e2df9508…
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
No tota jos oletetaan, että näitä ehdotuksia jotain ajetaan läpi, niin millä aikataululla tällaiset voisivat tulla voimaan? Joko heti vuoden alusta, vai vasta vuoden päästä, vai...? Olen hampaita kiristellen epätoivoisena yrittänyt huonosti palkatulla pätkätyölläni täyttää työssäoloehtoa, helmikuussa tulisi se puoli vuotta ja saisin ansiosidonnaisen, jos työsuhdettani nyt jatkettaisiin sinne. Kyllä itku pääsee, jos se yhtäkkiä pompsahtaa vuoteen. Miten nopeasti tällaiset asiat yleensä ratkotaan ja hyväksytään tai hylätään, muistatteko esim. ensimmäisen aktviivimallin suhteen, kuinka pitkään sitä elimissä vatvottiin ennen hyväksyntää?
Kulta pieni. Ei mitään hätää vielä. Vaalit ovat vasta vuonna 2023, ja siihen asti kokoomus ei ole vallassa. Eikä ole senkään jälkeen jos äänestäjät eivät heitä äänestä valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokkarit ovat näköjään edelleen ne, jotka kykenevät leikkauksiin. Niin kuin jo Salen aikaan!
Totta, he kykenevät leikkaamaan kaikilta muilta paitsi omalta porukaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei isketä sinne, missä oikeasti tuntuu? Ay-liikkeiden verovapauksiin, tolkuttomiin eläkkeisiin, muille kuin suomen kansalaisille maksettuihin tukiin? Miksi ei lätkäistä kunnon veroja vuosittain maksettavaksi moottoripyörille ja - kelkoille, matkailuautoille ja - vaunuille, sekä veneille? Miksi ei voida nostaa maksuja, kuten päiväkoti- ja terveyskeskusmaksuja?
Ja miksi ei vihdoin ja viimein aleta ymmärtää, että aikainen hoitoonpääsy ihan kaikessa vaikuttaa tulevaisuudessa hoitokustannuksiin niitä vähentävästi?
Milloin ymmärretään, että korkea verotus on pois palvelualoilta? Palkkaisin siivoojan näillä heidän nykyisillä hinnoilla, jos palkastani jäisi enemmän käteen kuin nyt. Ja kotitalousvähennys on kummallinen tulonsiirto, jonka voisi poistaa ja tilalle keksiä jotain järkevämpää.
Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.
Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.
Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!
Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen.
Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.
Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.
Okei, eli käytät sanaa "sosiaalitoimi" mm. eläkkeistä ja terveydenhuollosta.
"Sosiaaliturvan menoista suurin osuus, 42,8 prosenttia (30,9 miljardia euroa) oli vanhuuteen liittyviä menoja. Vanhuuteen liittyvien menojen reaalikasvu edellisvuodesta oli 2,7 prosenttia.
Sairaus ja terveys -pääluokan menot kasvoivat 2,8 prosenttia (16,2 miljardia euroa), muun sosiaaliturvan 2,6 prosenttia (2,0 miljardia euroa), perheiden ja lasten -pääluokan 2,4 prosenttia (7,1 miljardia euroa) sekä toimintarajoitteisuuden 1,5 prosenttia (6,8 miljardia euroa)." (https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…)
Varmaan sinun mielestäsi sitten eläkkeitä pitäisi leikata, kun ne ovat se suurin menoluokka?
Entäs tuo terveyspuoli. Kuka jätetään hoitamatta? Erikoissairaanhoitohan se kallista on. Kävisikö vaikka, että eläkeikäisiä ei enää hoidettaisi? Voisi pienentää niitä paisuvia eläkemenojakin.
kohta ei hoideta ketään julkisella, kun vedetään velat äärimmilleen ja IMF sanelee rakenteet. Siinähän sitten itkette. Vielä olisi mahdollisuus tasapainottaa julkinen talous, mutta vasurit ovat päättäneet juosta pää edellä seinään. Tosiaan merkillistä, että hyvinvointivaltion pahin uhka on vasemmisto, joka ei ymmärrä kestävästä talouspolitiikasta mitään
Vierailija kirjoitti:
Eniten köyhiä tuottaa vasemmisto.
Köyhyys ja työttömyys on vasemmistolle hyvä business.
Vasemmisto ei annan köyhien vaurastua -vaan pitää heidät köyhinä.
Sosialismiin kuuluu myös vahva propaganda ja holhous -keskiluokan alistaminen.
Skeidaa.
Kokkareet näemmä haluaa pysyä Oppositiossa pitempään. Ei mene kansankurjistamisehdotukset kovin hyvin läpi etenkin nyt kun Korona-aika kurjistaa kansaa jo entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä 72 miljardista työttömyysturvan osuus on 3,9 miljardia ja nimenomaan tästä pitää Kokoomuksen mukaan leikata?
Totta kai. Leikkaukset eivät pelkästään säästä suoraan rahaa, vaan myös kohottavat työllisyyttä, kun ihmisiä ei palkita kotona makaamisesta. Aika hyvä leikkauskohde.
Jos työttömyyskorvauksia heikkenetään, se johtaa vain toimentulotuen tarpeen lisääntymiseen. Ja tt-tuen saamiseen liittyy niin paljon sääntöjä ja ongelmia että se vasta passivoi ihmisen sohvalle kun mitään ei saa tehdä parantaakseen asemiaan yhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole tulot. Tulopuoli ei ole vuosiin pysynyt perässä.
Vaan julkishallinnon käsittämättömän suureksi karanneet menot.
Sosiaalitoimi 72 mrd euroa vuodessa!
Se on puolitoista kertaa Suomen valtion koko 53 mrd budjetin suuruinen.
Valtion ansio- ja pääomaverotuotto on 10 mrd euroa vuodessa.
Veroja korottamalla tilannetta ei pysty enää korjaamaan.
Tästä 72 miljardista työttömyysturvan osuus on 3,9 miljardia ja nimenomaan tästä pitää Kokoomuksen mukaan leikata?
Työ- ja elinkeinoministeriön arvion mukaan erilaisia yritystukia maksettiin vuonna 2019 yli tuplasti tuon. Niistä ei varmaan passaa leikata?
Ei passaa, ei. Vaikka kaikki tahot ovat todenneet että ne ovat markkinatalouden vastaisia... 🤦♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokkareet näemmä haluaa pysyä Oppositiossa pitempään. Ei mene kansankurjistamisehdotukset kovin hyvin läpi etenkin nyt kun Korona-aika kurjistaa kansaa jo entisestään.
jokainen ymmärtää vasurityttöhallituksen sumutuksen. Eletään velaksi eikä mitään suunnitelmia talouden tasapainotukseen. Idioottihan sitä pitää olla tuollaisia äänestääkseen.
Ai niin onhan suunnitelmia: toimitaan koko maailman sosiaalitoimistona ja pelastetaan koko maailman ilmasto kansallisilla verokorotuksilla. Vihreällä siirtymällä punaiseen lamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä 72 miljardista työttömyysturvan osuus on 3,9 miljardia ja nimenomaan tästä pitää Kokoomuksen mukaan leikata?
Totta kai. Leikkaukset eivät pelkästään säästä suoraan rahaa, vaan myös kohottavat työllisyyttä, kun ihmisiä ei palkita kotona makaamisesta. Aika hyvä leikkauskohde.
Jos työttömyyskorvauksia heikkenetään, se johtaa vain toimentulotuen tarpeen lisääntymiseen. Ja tt-tuen saamiseen liittyy niin paljon sääntöjä ja ongelmia että se vasta passivoi ihmisen sohvalle kun mitään ei saa tehdä parantaakseen asemiaan yhteiskunnassa.
lasketaan myös tt-tukea. Kyllä ne sieltä töihin menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä 72 miljardista työttömyysturvan osuus on 3,9 miljardia ja nimenomaan tästä pitää Kokoomuksen mukaan leikata?
Totta kai. Leikkaukset eivät pelkästään säästä suoraan rahaa, vaan myös kohottavat työllisyyttä, kun ihmisiä ei palkita kotona makaamisesta. Aika hyvä leikkauskohde.
Siis miten se kohottaa työllisyyttä? Miten se tekee työttömästä paremmin työnantajalle kelpaavan?
Aivan. Ja miten se synnyttäisi uuden työpaikan sille työttömälle?
Minä taas uumoilen, että jos mulla olisi vähemmän rahaa käytössä, se vaan vaikeuttaisi työnhakua, kun menisi liikaa aikaa vain hengissä selviämiseen eikä olisi varaa huolehtia terveydestään eikä ylläpitää ammatillista osaamistaan saati huolehtia ulkonäöstään.
Ja paskat. Työtön ei työnantajalle kelpaa, vaan halutaan jo valmiiksi töissä oleva.
Olen itse työtön ja hakenut yli sataa työpaikkaa, tuloksetta. Näkis vaan sen työvoimapulan.
On myös hyvä, jos työttömät saadaan luomaan itselleen työpaikkoja. Tukiaisruuvia vain kireämmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokkareet näemmä haluaa pysyä Oppositiossa pitempään. Ei mene kansankurjistamisehdotukset kovin hyvin läpi etenkin nyt kun Korona-aika kurjistaa kansaa jo entisestään.
jokainen ymmärtää vasurityttöhallituksen sumutuksen. Eletään velaksi eikä mitään suunnitelmia talouden tasapainotukseen. Idioottihan sitä pitää olla tuollaisia äänestääkseen.
Niin Sipilän suunnitelmahan oli myydä pois valtion hyvin tuottavaa omaisuutta ja maksaa sillä velkaa.
Valitettavasti ehti myös toteuttaa sitä.
turha näistä väitellä. Vasemmistolaisilla ei ole neukkulan ja derkkulan kaatumisen jälkeen ollut enää mitään konkreettista vaihtoehtoa talousrakenteisiin. Ainaiset veronkorotukset ja velaksieläminen eivät ole ratkaisu tai vaihtoehtoja. Tarvitaan yksityinen sektori, joka luo hyvinvointia ja toimii nettomaksajana julkiselle sektorille.
Vasemmisto voi keskittyä woke- ja muihin hömpötyksiin. Keksikää vaikka lisää sukupuolia ajankuluksi. Jotain sellaisia arvojuttuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja paskat. Työtön ei työnantajalle kelpaa, vaan halutaan jo valmiiksi töissä oleva.
Olen itse työtön ja hakenut yli sataa työpaikkaa, tuloksetta. Näkis vaan sen työvoimapulan.
On myös hyvä, jos työttömät saadaan luomaan itselleen työpaikkoja. Tukiaisruuvia vain kireämmälle.
Se luo rikollisuutta.
Luo yhteiskunnasta oman erillisen yhteiskunnan, jossa pätevät omat lait ja jossa kerjäämistä, myymälävarkauksia ja ryöstöjä kutsutaan työntekoksi.
Opiskelijat kusettaa kelaa minkä ehtii ja on varaa ryypätä jatkuvasti. Tuet pois.
Vierailija kirjoitti:
turha näistä väitellä. Vasemmistolaisilla ei ole neukkulan ja derkkulan kaatumisen jälkeen ollut enää mitään konkreettista vaihtoehtoa talousrakenteisiin. Ainaiset veronkorotukset ja velaksieläminen eivät ole ratkaisu tai vaihtoehtoja. Tarvitaan yksityinen sektori, joka luo hyvinvointia ja toimii nettomaksajana julkiselle sektorille.
Vasemmisto voi keskittyä woke- ja muihin hömpötyksiin. Keksikää vaikka lisää sukupuolia ajankuluksi. Jotain sellaisia arvojuttuja
Vasemmistoliiton pienyrittäjäohjelma:
https://vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2021/04/Vasemmistoliiton-Pieny…
Miksi opiskelijoiden asumista kalliissa omissa asunnoissa pitäisi verovaroin tukea? Onko nykyopiskelijat niin velttoperseitä, etteivät kestä asumista toisten kanssa soluasunnoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä 72 miljardista työttömyysturvan osuus on 3,9 miljardia ja nimenomaan tästä pitää Kokoomuksen mukaan leikata?
Totta kai. Leikkaukset eivät pelkästään säästä suoraan rahaa, vaan myös kohottavat työllisyyttä, kun ihmisiä ei palkita kotona makaamisesta. Aika hyvä leikkauskohde.
Jos työttömyyskorvauksia heikkenetään, se johtaa vain toimentulotuen tarpeen lisääntymiseen. Ja tt-tuen saamiseen liittyy niin paljon sääntöjä ja ongelmia että se vasta passivoi ihmisen sohvalle kun mitään ei saa tehdä parantaakseen asemiaan yhteiskunnassa.
lasketaan myös tt-tukea. Kyllä ne sieltä töihin menee
Ei ne pääse. Se on työnantaja, joka päättää, ketkä ottaa töihin.
Toisekseen monella työssäkäyvällä on jo nyt niin pieni palkka, että sitä pitää paikata toimeentulotuella.
No kyllä ainakin nuo mielettömät asumistuet, yli 2 MILJARDIA, on saatava vähenemään. Ei niihin ole näin pienellä kansalla varaa.
tottakai aina on velkaa, yrityksillä on velkaa ja yksityisillä myös. Muuten ei ole investointeja. Mutta kuten totesit itsekin, on velka pidettävä kohtuullisella tasolla. Hetkelliset korkomenot eivät ole mikään peruste velanmäärälle, koska korot voivat nousta milloin vain. Olennaista on velka/BKT-suhde, ja se on kasvamassa meilläkin kohtuuttoman suureksi. On selvää, ettei julkinen talous ole kestävällä pohjalla vaan se elää rakenteellisesti velaksi. Ja että tulevat sukupolvet jotuvat lyhentämään kyseistä velkaa ja heillä ei ole mitään mahdollisuutta tällaiseen julkiseen talouteen.
Olennaista on luoda olosuhteet, jossa yritykset investoivat tänne. Pitää helpottaa yritysverotusta ja erityisesti on pienennettävä pk-yritysten työllistämiskuluja. Ay-liike on kartellisoinut työmarkkinat ek:n kanssa - ek edustaa suuryrityksiä. Suurille yrityksille ei ole mikään ongelma maksaa nykyisiä palkkoja, mutta pk- ja mikrokokoiset firmat eivät muiden investointejen ohessa pysty palkkaamaan uusia työntekijöitä. Tämä rakenteellinen ongelma lamauttaa pienempien yritysten laajentumista, ne eivät voi ottaa riskejä. Siksi paikallinen sopiminen on tärkeää, ja ay-liikkeenkin pitäiisi tämä ymmärtää!