Kuka sen Jukan sitten tappoi?

Aika paljon ollut keskustelua siitä voiko lasten kertomuksiin luottaa mutta miksi edes lapset oli siellä. Jos vieras tunkeutuisi kotiin tappoaikeissa niin eikö siinä tilanteessa sanoisi 9-vuotiaalle tytölle että juokse naapuriin hakemaan apua ja muutenkin yrittäisi laittaa lapset ulos talosta ja kauas tappajasta? Eikö tuo Anneli jossain vaiheessa vielä pyytänyt tytärtään menemään tarkastamaan onko se tappaja vielä siellä. wtf. Murhaaja talossa ja lapsen pitää mennä katsomaan onko se vielä siellä... Ei vaan ymmärrä.

Valkoinen raivo?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:19"]

Tappajan dna löytyi siitä pölkystä, ja dna:n omistaja löytyi poliisista. 

"Jostakin syystä" tämä sivuutettiin.

[/quote]

Jukan murhaaja oli eräs eteläsuomalainen poliisijohtaja, joka myöhemmin teki itsemurhan vaimonsa kanssa. Heidän lapsensa oli huostaanotettu ja tapausta hoiti Jukka S. Lahti. Annelista tehtiin syntipukki, jotta Poliisin kasvot säilyisivät. Suomen Poliisi on äärimmäisen korruptoitunut, kuten tapaus Aarniokin osoittaa.
[/quote]
Tapausta hoiti Jukka?itä tapausta? Sehän oli jossain tehtaalla töissä.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:53"]

Kun Suomessakin tuntuu olevan noita selvännäkijöitä niin paljon, niin miksei kukaan kysy niiltä totuutta. Selviäis sitten tämäkin eikä tarvis kovin montaa vuosikymmentä enää jauhaa...

[/quote]Ok, tein ennustuksen ja näyttääpä siltä että työpaikka, siellä sattuneilla tapahtumilla on suuri merkitys tapahtuneeseen murhaan.

Jatkoa....:Kaiken piti olla niinkuin oli suunniteltu, niinkuin aina ennenkin on ollut. Sitten tapahtui jotain odottamatonta, jonka jälkeen asiat muuttuivat todella ikävään suuntaan. Poispääsyä ei ollut, eikä tapahtumien kulkua voinut enään pysäyttää. Työpaikalla on erittäin vahva kytkös tapahtumiin. T ennustaja.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:53"]Kun Suomessakin tuntuu olevan noita selvännäkijöitä niin paljon, niin miksei kukaan kysy niiltä totuutta. Selviäis sitten tämäkin eikä tarvis kovin montaa vuosikymmentä enää jauhaa...
[/quote]

Kyllä minä näen tapauksen.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 01:31"]Aika paljon ollut keskustelua siitä voiko lasten kertomuksiin luottaa mutta miksi edes lapset oli siellä. Jos vieras tunkeutuisi kotiin tappoaikeissa niin eikö siinä tilanteessa sanoisi 9-vuotiaalle tytölle että juokse naapuriin hakemaan apua ja muutenkin yrittäisi laittaa lapset ulos talosta ja kauas tappajasta? Eikö tuo Anneli jossain vaiheessa vielä pyytänyt tytärtään menemään tarkastamaan onko se tappaja vielä siellä. wtf. Murhaaja talossa ja lapsen pitää mennä katsomaan onko se vielä siellä... Ei vaan ymmärrä.
[/quote]

No se johtuu siitä että ulkopuolista ei ollut talossa!

Miksi tyttö sanoi silloin että isä voi huonosti,
miksi ei sanonut että täällä kävi tappaja?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 01:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 22:19"] Tappajan dna löytyi siitä pölkystä, ja dna:n omistaja löytyi poliisista.  "Jostakin syystä" tämä sivuutettiin. [/quote] Jukan murhaaja oli eräs eteläsuomalainen poliisijohtaja, joka myöhemmin teki itsemurhan vaimonsa kanssa. Heidän lapsensa oli huostaanotettu ja tapausta hoiti Jukka S. Lahti. Annelista tehtiin syntipukki, jotta Poliisin kasvot säilyisivät. Suomen Poliisi on äärimmäisen korruptoitunut, kuten tapaus Aarniokin osoittaa. [/quote] Tapausta hoiti Jukka?itä tapausta? Sehän oli jossain tehtaalla töissä.

[/quote]

Salaliittoteoreetikon mielestä jonkun tehtaan henkilöstöosastolla työskentelevän satunnaisen ukon on ihan loogista hoitaa jotain yksittäistä huostaanottoa toisella puolella suomea.

Ja miksiköhän Auerin piti supista tyttärelle jostain asiasta tyyliin "tästä ei poliisille puhuta"?

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 17:26"]

Minua hämmästyttää se, että ihmiset ovat sekä sitä mieltä että Auer on kylmä psykopaatti että tappanut miehensä rajun riidan päätteeksi. Ne tunteettomat ihmiset kun eivät harrastaja rajuja riitoja. Olen itsekin melko analyyttinen luonne ja esim. riita minun kanssani on hyvin yksipuoleista!

[/quote]

Et kuitenkaan varmaan ole psykopaatti? Psykopaatit tuntevat suuttuessaan todella suurta raivoa ja saattavat ylireagoida naurettavuuksiin asti, vaikka normaalisti olisivat kylmiä ja analyyttisiä. Moni psykopaatti ei edes ole kylmän analyyttinen, tämä on viihteestä tuttu myytti. Itse asiassa psykopatia on terminäkin vanhentunut.

Ei jatkoon.

[/quote]

Onneksi Anneli ei kuitenkaan ole psykopaatti, tämä on mielentilatutkimuksessa todettu. Hän on psyykkisesti täysin terve, ei edes pienenpientä persoonallisuushäiriötä toisin kuin ihan kaikilla viime aikaisilla todellisilla hirviöillä a'la sosiopaatti Laamanen.

[/quote]

Psykopatia ei kuulukaan mielentilatutkimuksen "mielisairauksiin". Näitä mielisairauksia, jotka tekisivät tekijästä syyntakeettoman ovat psykoottiset häiriöt, hallusinaatiot tai muuten ihan irrallaan todellisuuden realiteeteista oleminen.

Anneli voi ihan hyvin olla psykopaatti, ja hyvin todennäköisesti onkin.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:55"]

Anneli puukotti, mutta miksi?

[/quote]

Luulen, että taksisuhari Kukka työnsi Puputin mereen ja Anneli murhasi Jukan seuraavana päivänä. Kukka han sai sen moottoripyöränkin lahjaksi Annelilta.

Luulen, että Jukassa oli homopiirteitä, joista Anneli sai tietää, ja se pisti vihaksi. Puputtihan oli homppeli.

Tai Jukka sai selville Annelin pedofiilihommelit, ja Anneli pelkäsi, että jukka on kertonut Puputille, joka oli sosiaalistyöntekijä. Siitä laitettiin kylmäksi ekaksi Puputti (by Kukka) ja Jukka (by Anneli). Kaikki 24 h sisällä.

en jaksa lukee koko ketjua, MUTTA, Annelin seksuaalirikostuomion taustalla on todisteena käytetyt VIDEOT jotka löydettiin Annelin tietokoneelta sieltä askarteluohjeiden ja pullareseptien seasta...

että näin

hovioikeus ei mielestäni ottanut kantaa siihen oliko Anneli tehnyt mitään vai ei mutta näyttöä tähän ei tarpeeksi ollut niin että on jäänyt järkevä epäily ulkopuolisesta.Tämä tosiasissa ei sulje pois kumpaakaan mahdollisuutta mutta menee syytetyn eduksi!!!

Joko tämä on ollut täällä?

http://www.riemurasia.net/video/Auerin-asianajajan-haastattelu/157861

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 23:50"]

Sellaisetkin tikkaa joilla on tylsä puukko jota ei alunperin pitänyt ehkä edes aseena käyttää. Jos uhri tappelee vastaan ja puukko on vääntynyt s-kirjaimen muotoiseksi niin ettei sillä saa mitään aikaan, niin silloin tikataan kunnes uhri ei jaksa enää tapella vastaan. Ja sitten otetaan se parempi ase käyttöön kun uhrista ei ole estämään.

[/quote]

Siis miksi ihmeessä huppumies otti sen vääntyneen puukon käyttöön, kun sillä oli koko ajan se parempi ase kädessä? Missä se puukko oli silloin, kun huppumies iski astalolla ikkunan rikki, kapusi astalo kädessä ikkunasta sisään ja löi astalolla Jukalta hampaat suusta? Taskussa (ilman tuppea?)? Sitten huppumies heivaakin yllättäen tämän tappoaseen (minne? pudottaa lattialle? pitää toisessa kädessä?), ja ottaa (taskusta?) sen vääntyneen puukon ja alkaa tikkaamaan. Jossain välissä mätkii Jukkaa myös koivunklapilla, vaikka olisi se astalokin matkassa.

Eihän tuossa ole mitään logiikkaa, varsinkaan kun koko tapaus ikkunasta rikkomisesta ikkunasta poistumiseen on tapahtunut neljässä minuutissa. Miksi huppumies vaivautuu käyttämään kolmea eri asetta, kun se yksi ja ilmeisesti murha-aseeksi tarkoitettu on sisääntunkeutumisesta saakka ollut hänellä kädessä? Ja miten Anneli ehti rekisteröidä huppumiehen suuret ihohuokoset, mutta ei huomannut sitä, mikä astalo huppumiehellä oli kädessään tunkeutuessaan asuntoon?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:08"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:55"]

Anneli puukotti, mutta miksi?

[/quote]

Luulen, että taksisuhari Kukka työnsi Puputin mereen ja Anneli murhasi Jukan seuraavana päivänä. Kukka han sai sen moottoripyöränkin lahjaksi Annelilta.

Luulen, että Jukassa oli homopiirteitä, joista Anneli sai tietää, ja se pisti vihaksi. Puputtihan oli homppeli.

Tai Jukka sai selville Annelin pedofiilihommelit, ja Anneli pelkäsi, että jukka on kertonut Puputille, joka oli sosiaalistyöntekijä. Siitä laitettiin kylmäksi ekaksi Puputti (by Kukka) ja Jukka (by Anneli). Kaikki 24 h sisällä.
[/quote] muuten hyvä mutta se puputti kuoli jukan jälkeen

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:56"]en jaksa lukee koko ketjua, MUTTA, Annelin seksuaalirikostuomion taustalla on todisteena käytetyt VIDEOT jotka löydettiin Annelin tietokoneelta sieltä askarteluohjeiden ja pullareseptien seasta...

että näin
[/quote]

Onko tämä syynä Lahden murhaan?

up

up