Kuka sen Jukan sitten tappoi?

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 11:19"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 10:23"]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta koska hovioikeuden kahden tuomarin mukaan Anneli on syytön ja yhden mukaan syyllinen niin silloinhan syyllisen pitää olla "huppis"

Huppis murhaajana on seuraavanlainen

- ei motiivia, mielisairas murhaaja, psykopaatti

- ei DNA:ta

- ei jätä mitään hajujälkiä

- notkea käärmeihminen joka loikkaa kevyesti sisään rikotusta pikku-ikkunasta vaikka onkin siis valtavan voimakas mies

Kyseessä on siis mielipuolimurhaaja jota vastaan taistelemaan tarvitaan varmasti niin supermies, batman kuin hämiskin.

[/quote]

Miksi te tätä paskaa käärmeihmisestä suollatte, koska poliisin rekonstruktiossa lähes kaikki poliisit menivät ikkunasta pihalle helposti. Miksi ottaa kantaa asiaan, josta ei tiedä mitään. Se, jos mikä on typeryyden merkki.

[/quote]

"lähes kaikki", "helposti" :) aika veikeitä käsitteitä. Minä kyllä sain sen kuvan että ei siitä ikkunasta ainakaan loikattu.

Lisätään vielä sitten "huppiksen" ominaisuuksiin

- harvinaisen tyhmä murhaaja (ei osaa avata ovea,vaikka lukon saa auki kääntämällä, vaan pitää hyppiä ikkunoista sisään ja ulos)

- harvinaisen älykäs murhaaja (ei jätä itsestään tai murha-aseesta mitään jälkeä taloon)

[/quote]

Auer se vasta onkin huippu. Lavastaa murhan parissa minuutissa, jopa niin että tytär ei näe eikä tajua mitään. Ja mikä ihmeellisintä, vaikka Auer on yltä päältä veressä tekonsa jälkeen hän kykenee:

a) käymään suhkussa niin ettei kylppäri kastu lainkaan. Suihkun jälkeen (tai ennen sitä) hän ehtii piilottaa astalon, vaatteensa, lavastaa lattian ja terassin (samalla pitäen tarkasti huolta ettei muita jälkiä tule) kengänjäljet miehensä kengillä ja piilottaa sitten nekin. Tämän hän tekee siinä reilussa kolmessa minuutissa mikä hänelle todistetusti jää aikaa tehdä tuo kaikki. Ja puhuu samaan aikaan vielä poliisin kanssa puhelimessa. Eikä nämäkään huomaa, että murhamammahan siinä juoksee puhelun aikana kun on hommaa siinä lavastamisessa.

b) juoksee yltä päältä verisenä olkkarin ja takkahuoneen väliä häkepuhelun ja tappamisensa välissä, mutta ei silti tiputa verta mihinkään. Ei olkkarin lattialle, ei huonekaluille, ei keittiöön, ei puhelimen luuriin. Todella taitavaa, kuinka Auer sen teki?

Ja jos sä selität kaiken tuon sillä, että Auer tappoikin miehensä jo ennen hätäpuhelua, niin on se sittenkin helvetin taitava. Kun edes FBI ei voinut todistaa Auerin tehtailleen häkepuhelun jollain kasettinauhurivirityksellä. Ja taas hän teki sen ilman että tytär huomasi mitään.

En tiedä kuka teki ja mitä mutta kai joku on jo tän postannu ? :D

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 12:31"]

 Ja millä se ulkopuolinen oli aikonut Jukan tappaa, kun oli ottanut mukaansa vain murtovälineitä (katkaistu veitsi, sorkkarauta)? Eikö noin suunnitelmalliseen tekoon oteta yleensä sellaiset välineet, että henki lähtee samantien, ilman minuuttitolkulla tikkaamista ja pätkimistä?

[/quote]

Ei henki nytkään yhdellä iskulla lähtenyt, häkepuhelusta päätellen. Epäiletkö, että ihmistä ei saa hengiltä samoilla välineillä, joilla saa rikottua monikerroksisen ikkunan?

[/quote]

Totta kai ihmisen saa hengiltä vaikka kengännauhaan kuristamalla, mutta kuka lähtee asiakseen tappamaan toista ihmistä ilman kunnon tappovälinettä?

Onks tää se huppumies? http://static.iltalehti.fi/uutiset/auer_hovi_44_uu.jpg

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 12:31"]

 Ja millä se ulkopuolinen oli aikonut Jukan tappaa, kun oli ottanut mukaansa vain murtovälineitä (katkaistu veitsi, sorkkarauta)? Eikö noin suunnitelmalliseen tekoon oteta yleensä sellaiset välineet, että henki lähtee samantien, ilman minuuttitolkulla tikkaamista ja pätkimistä?

[/quote]

Ei henki nytkään yhdellä iskulla lähtenyt, häkepuhelusta päätellen. Epäiletkö, että ihmistä ei saa hengiltä samoilla välineillä, joilla saa rikottua monikerroksisen ikkunan?

[/quote]

Totta kai ihmisen saa hengiltä vaikka kengännauhaan kuristamalla, mutta kuka lähtee asiakseen tappamaan toista ihmistä ilman kunnon tappovälinettä?

[/quote]

Olihan sillä kunnon tappoväline mukana. Se oli todennäköisesti ns. pioneerityökalu, jossa oli terä ja sorkka ja typpä osa. Puukko saattoi olla murtovälineeksi tarkoitettu, jos kärjestä katkastuja fileerausveitsiä on oikeasti käyettty murtotyökaluina, kuten on väitetty.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 12:31"]

 Ja millä se ulkopuolinen oli aikonut Jukan tappaa, kun oli ottanut mukaansa vain murtovälineitä (katkaistu veitsi, sorkkarauta)? Eikö noin suunnitelmalliseen tekoon oteta yleensä sellaiset välineet, että henki lähtee samantien, ilman minuuttitolkulla tikkaamista ja pätkimistä?

[/quote]

Ei henki nytkään yhdellä iskulla lähtenyt, häkepuhelusta päätellen. Epäiletkö, että ihmistä ei saa hengiltä samoilla välineillä, joilla saa rikottua monikerroksisen ikkunan?

[/quote]

Totta kai ihmisen saa hengiltä vaikka kengännauhaan kuristamalla, mutta kuka lähtee asiakseen tappamaan toista ihmistä ilman kunnon tappovälinettä?

[/quote]

Olihan sillä kunnon tappoväline mukana. Se oli todennäköisesti ns. pioneerityökalu, jossa oli terä ja sorkka ja typpä osa. Puukko saattoi olla murtovälineeksi tarkoitettu, jos kärjestä katkastuja fileerausveitsiä on oikeasti käyettty murtotyökaluina, kuten on väitetty.

[/quote]

"Minäpäs murtaudun asuntoon, kun perhe nukkuu ja käyn humauttamassa Jukan kuoliaaksi tällä pioneerityökalulla/sorkkaraudalla/vasaralla"? Ja näin typerää murhaajaa ei Porin poliisi saa napattua kiinni...

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 15:08"]

"Minäpäs murtaudun asuntoon, kun perhe nukkuu ja käyn humauttamassa Jukan kuoliaaksi tällä pioneerityökalulla/sorkkaraudalla/vasaralla"? Ja näin typerää murhaajaa ei Porin poliisi saa napattua kiinni...

[/quote]

Millä lailla se oli typerä? Jos ei ole asetta niin kyllähän tuo on järkevin mahdollinen tapa. Yritä itse miettiä miten muuten tappaisit ihmisen joka tietää varoa sua? Tähtisentiellä kävi joku Volvo ajamassa täyden kierroksen siinä lenkissä jonka katu muodostaa ja jo se huomattiin. Saati sitten jos tyyppi vaanisi Jukkaa jonkun omakotitalon edessä autossa. Tai seisoskelisi jossain pensasaidassa tiheästi rakennetulla omakotitaloalueella jossa on pienet tontit. Työpaikan pihalla oli takuulla vavontakamerat, Auer/Lahden tontilla hengaaminen herättäisi huomiota. Ei se kuule niin helppoa ole tappaa ihminen nykymaailmassa jättämättä jäkiä itsestään. Varsinkin tuollaisessa ympäristössä.

Se taisi itse iskeä itseään about 70 kertaa ja kuoli "erikoisin itsemurha minkä oon koskaan kuullut " 

Minkä takia kaikki liittyy poliisivirkamiehiin..esim. Jens Kukan entisen vaimon veli poliisi

Ja Ari Auer oli siskoaan vastaan, väittäen paholaiseksi, sittemin lapset sijoitettiin hänelle ja vaimolleen, mutta vanhin lapsista lähti pian sieltä pois. Ari manipuloi nuorimpia lapsia kääntymään vanhinta vastaan. Ja mikä jännintä Arille ja tämän vaimolle maksettiin suuret summat lasten "hoidosta". Vanhin lapsista oli siis se joka myös kertoi nähneensä ulkopuolisen tekijän.

Minusta tämä on ihan selvä. Siis kyseessä on korkeampien tahojen,poliisien sekaantumisesta hämärähommiin johon Anneli sitten laitettiin syntipukiksi. Poliisien kuviot ovat muutoinikin hyvin korruptoituneita-

Ja yksi Lahden kanssa yhteyksissä olleista poliisestahan  tappoi itsensä ja vaimonsa. Mun mielestä ei kannata tänne kommentoida jos ei tiedä koko keissistä mitään muutakuin median manipuloinnin.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 15:26"]

Minkä takia kaikki liittyy poliisivirkamiehiin..esim. Jens Kukan entisen vaimon veli poliisi

Ja Ari Auer oli siskoaan vastaan, väittäen paholaiseksi, sittemin lapset sijoitettiin hänelle ja vaimolleen, mutta vanhin lapsista lähti pian sieltä pois. Ari manipuloi nuorimpia lapsia kääntymään vanhinta vastaan. Ja mikä jännintä Arille ja tämän vaimolle maksettiin suuret summat lasten "hoidosta". Vanhin lapsista oli siis se joka myös kertoi nähneensä ulkopuolisen tekijän.

Minusta tämä on ihan selvä. Siis kyseessä on korkeampien tahojen,poliisien sekaantumisesta hämärähommiin johon Anneli sitten laitettiin syntipukiksi. Poliisien kuviot ovat muutoinikin hyvin korruptoituneita-

[/quote]

Alkuun veli oli kylläkin Annelin puolella murhajutussa.

Entä näyttelijä Kai Tannerin osuus..

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 15:26"]

Minkä takia kaikki liittyy poliisivirkamiehiin..esim. Jens Kukan entisen vaimon veli poliisi

Ja Ari Auer oli siskoaan vastaan, väittäen paholaiseksi, sittemin lapset sijoitettiin hänelle ja vaimolleen, mutta vanhin lapsista lähti pian sieltä pois. Ari manipuloi nuorimpia lapsia kääntymään vanhinta vastaan. Ja mikä jännintä Arille ja tämän vaimolle maksettiin suuret summat lasten "hoidosta". Vanhin lapsista oli siis se joka myös kertoi nähneensä ulkopuolisen tekijän.

Minusta tämä on ihan selvä. Siis kyseessä on korkeampien tahojen,poliisien sekaantumisesta hämärähommiin johon Anneli sitten laitettiin syntipukiksi. Poliisien kuviot ovat muutoinikin hyvin korruptoituneita-

[/quote]

S-Marketissa taisi olla folio tarjouksessa, kipaisehan hakemassa.

Poliisiviranomaisten hyvä veli-verkostoista on tässä kyse! Tähän pitää puuttua. Oikeusvaltio ei skulaa!

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 15:08"]

"Minäpäs murtaudun asuntoon, kun perhe nukkuu ja käyn humauttamassa Jukan kuoliaaksi tällä pioneerityökalulla/sorkkaraudalla/vasaralla"? Ja näin typerää murhaajaa ei Porin poliisi saa napattua kiinni...

[/quote]

Millä lailla se oli typerä? Jos ei ole asetta niin kyllähän tuo on järkevin mahdollinen tapa. Yritä itse miettiä miten muuten tappaisit ihmisen joka tietää varoa sua? Tähtisentiellä kävi joku Volvo ajamassa täyden kierroksen siinä lenkissä jonka katu muodostaa ja jo se huomattiin. Saati sitten jos tyyppi vaanisi Jukkaa jonkun omakotitalon edessä autossa. Tai seisoskelisi jossain pensasaidassa tiheästi rakennetulla omakotitaloalueella jossa on pienet tontit. Työpaikan pihalla oli takuulla vavontakamerat, Auer/Lahden tontilla hengaaminen herättäisi huomiota. Ei se kuule niin helppoa ole tappaa ihminen nykymaailmassa jättämättä jäkiä itsestään. Varsinkin tuollaisessa ympäristössä.

[/quote]

Tietää varoa? Kumma, ettei Jukka saanut siinä puolen minuutin ikkunanrikkomisen aikana sanottua Annelille, että nyt XX tuli häntä tappamaan, kun kerran tiesi varoa. Ei, Jukka vaan odotti ikkunan edessä, että mitähän sieltä tulla tupsahtaa ja passitti tyttärenkin takaisin nukkumaan siinä joutessaan. Eikä kertaakaan puhutellut murhaajaa nimeltä, saati muutenkaan ollut missään sanallisessa vuorovaikutuksessa tämän kanssa, Annua vain huuteli.

Onko kenelläkään teistä käynyt mielessä kuinka paljon Auer mahtaa hakea korvauksia tämän tapauksen johdosta?

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 15:35"]

Tietää varoa? Kumma, ettei Jukka saanut siinä puolen minuutin ikkunanrikkomisen aikana sanottua Annelille, että nyt XX tuli häntä tappamaan, kun kerran tiesi varoa. Ei, Jukka vaan odotti ikkunan edessä, että mitähän sieltä tulla tupsahtaa ja passitti tyttärenkin takaisin nukkumaan siinä joutessaan. Eikä kertaakaan puhutellut murhaajaa nimeltä, saati muutenkaan ollut missään sanallisessa vuorovaikutuksessa tämän kanssa, Annua vain huuteli.

[/quote]

Mistä Jukka sitä varmaksi tiesi kuka sieltä tulee? Ulkona oli pimeää, miehellä oli kommandopipo päässä. Ja entä se vaihtoehto että Jukka ei halunnut kertoa Annelille. Jos kyse oli jostain arkaluonteisesta asiasta. Kun Jukka soitteli sinne Porvoon poliisiin, kävi ilmi että Porvoon poliisissa oli ilmeisesti tehty Jukasta sellaisia hakuja joilla yritettiin selvittää oliko Jukasta tehty huhtikuussa 2006 rikosilmoitusta poliisille sillä suunnalla kahden päivän ajanjakson aikana. HMMMmmmmm. Eli ilmeisesti tuollon oli tapahtunut jotain jossa Jukka oli ollut osallisena ja josta olisi voinut seurata rikosilmoitus? Ja keväästä astihan Jukkaa oli uhkailtu.

JOusenlahden hyllytys oli myös mielenkiintoinen. oTTaen huomioon että hänen vahvin tutkintalinjansa oli ulkopuolinen hyökkääjä

Lahden opiskeluaikojen kurssikaveri Pekka Puputti katosi ja kuoli hämärissä oloissa Helsingissä heti seuraavana päivänä Lahden kuoleman jälkeen. Huhujen mukaan homoseksuaalinen Puputti oli juuri eronnut pitkäaikaisesta suhteesta porilaisen poliitikon kanssa, joka puolestaan esiintyy julkisuudessa heterona. Katoamisensa aikaan Puputilla oli samojen huhujen mukaan Alppikadulla kämppiksenään eräs kansanedustaja. Poliisi epäili, että Jukka Lahti olisi tavannut Puputin Helsingissä vain pari päivää ennen kuolemaansa.

[quote author="Vierailija" time="20.02.2015 klo 15:35"]

Eikä kertaakaan puhutellut murhaajaa nimeltä, saati muutenkaan ollut missään sanallisessa vuorovaikutuksessa tämän kanssa, Annua vain huuteli.

[/quote]

Sitähän me ei tiedetä mitä on tapahtunut ennen häkepuhelua ja minkälaisessa vuorovaikutuksessa Jukka on silloin ollut miehen kanssa Annelin juostua pois. Kun häkepuhelu alkaa, Jukka on jo saanut syvät puukoniskut kylkeensä, joten sille on varmasti tullut selväksi että on turhaa haaskata energiaa smalltalkiin miehen kanssa. Sen sijaan yrittää selvitä hengissä ja huutaa Annelia apuun kun kävi ilmi ettei Anneli tulekaan häkepäivystäjän määräyksen takia auttamaan niinkuin Jukka luuli että hän tulisi. Hänen ensimmäiset sanansahan ovat nauhalla "Tuu jo".