Kuka sen Jukan sitten tappoi?
kaikki miettii annelia, mutta jukan oikeudet on unohdettu :(
Kommentit (567)
Spekulaatiota ystävä hyvä. Otsikon kysymyksen mukaan mennään. Teorian kehittäminen vie aikaa. Joillakin on jo mennyt vuosia eivätkä vieläkään ole saanut valmista.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:20"][quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:07"] Itselläni oli pienenä tapana sulkea kämmenillä korvat ja puhua itsekseen vanhempien möykätessä toisessa huoneessa. Ei siinä paljon kuule muuta kuin muminaa. Tosin tärähdykset tuntuvat. [/quote] Aha. No tyttö ei kuitenkaan ole tällaista kertonut. Hän on kertonut kuten kaikki muutkin, esim. poika vuonna 2009, että vanhemmilla ei ole ollut tapana riidellä kuin harvoin. [/quote] Nytpä riita äityikin rajuksi tällä kertaa.
[/quote]
Muuten hyvä, mutta tyttö on kaikki nämä vuoden kertonut ettei ole kuullut minkäänlaista riitelyn ääntä. Äiti huusi jotain että iiik ja isä oli sanonut jonkun kirosanan. Tämä on melko lailla se minkä voi odottaa jos tulee yhtäkkinen pelottavaa laatua oleva hämmentävä tilanne. Naiset huutaa että iik ja miehet kiroilee että mitä helvettiä tai jotain muuta vastaavaa. Vai riideläänkö teillä niin että mies sanoo sulle kirosanan ja sinä huudat siihen IIIIK vastaukseksi ja siinä on teidän käsistä karannut perheriita.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:26"]
Spekulaatiota ystävä hyvä. Otsikon kysymyksen mukaan mennään. Teorian kehittäminen vie aikaa. Joillakin on jo mennyt vuosia eivätkä vieläkään ole saanut valmista.
[/quote]
Joo, esim. syyttäjä. Siellä ei ole päästy vielä edes kunnolla alkuun.
Tytön kertomuksen pätevyys taitaa olla häilyvä. (arvaus).
Täysi seko koko eukko,tunteeton ja ilmeetön.Edestään löytää jollain tavalla.
Miksi Anneli puukotti, jos puukotti?
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:30"]
Tytön kertomuksen pätevyys taitaa olla häilyvä. (arvaus).
[/quote]
Hovi piti sitä varsin pätevänä. Lue ihmeessä se hovin päätös. Huomaat itsekin, että tytön kertomus on varsin looginen ja uskottava. Siinä on muutama kysymyksiä herättävä kohta, mutta pitää muistaa että se on 9v. lapsen kertomus tilanteesta joka oli lapselle outo ja pelottava.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:30"]
Tytön kertomuksen pätevyys taitaa olla häilyvä. (arvaus).
[/quote]
Katsotaas, surmaa seuraavana päivänä Anneli kertoo asiat niin että ne vastaa häkepuhelun sisältöä, ja tytär kertoo asiat niin että ne vastaa häkepuhelun sisältöä ja Annelin kertomusta. Tyttö pitää näistä kiinni seuraavat 8 vuotta.
Kolme muutakaan lasta eivät kerro mitään edellisiä haastavaa kunnes neljä vuotta myöhemmin tilanne yhtäkkiä kääntyy 180 astetta ja lapset sepittävät murhastoorin jossa ei ole lähes sanaakaan totta.
Juu, että tyttö on tässä se häilyvä.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:30"]
Tytön kertomuksen pätevyys taitaa olla häilyvä. (arvaus).
[/quote]
Katsotaas, surmaa seuraavana päivänä Anneli kertoo asiat niin että ne vastaa häkepuhelun sisältöä, ja tytär kertoo asiat niin että ne vastaa häkepuhelun sisältöä ja Annelin kertomusta. Tyttö pitää näistä kiinni seuraavat 8 vuotta.
Kolme muutakaan lasta eivät kerro mitään edellisiä haastavaa kunnes neljä vuotta myöhemmin tilanne yhtäkkiä kääntyy 180 astetta ja lapset sepittävät murhastoorin jossa ei ole lähes sanaakaan totta.
Juu, että tyttö on tässä se häilyvä.
[/quote]
Mä en kyllä mitenkään voi ymmärtää miten ihmiset voi olla näin urpoja? Siis että ihan oikeasti aikuiset ihmiset lähtee mukaan tällaiseen ajojahtiin, jossa parhaimmillaan uskottiin
yhdeksän, SIIS YHDEKSÄN!!!-vuotiaan tytön puukottaneen isänsä yhdessä äitinsä kanssa.
Eiköhän lapsi olisi ollut aika pahasti häiriintynyt ja se huomattu, sitä spekuloitu tämän tapauksen yhteydessä, jos niin olisi?
Mutta muutenkin, on uskomatonta, että ihmiset eivät tään enempää kyseenalaista sitä Annelin lsh-tapaustakin, kun sekä siinä tapauksessa, että tässä murhakeississä on tullut täysin selväksi, että ne kolme nuorinta lasta VALEHTELEE minkä kerkiää. Ja en todellakaan syytä niitä lapsia mistään, heillä on varmasti elämä vielä pahemmin pilalla kuin Annelilla ja esikoisellaan, kun joku päivä tajuavat mitä ovat tehneet, tai varsinkin jos eivät sitä koskaan edes todella ymmärrä. Miettikää nyt vähän millaisia juttuja ne lapset väittävät ( ja pahimmassa tapauksessa oikeasti uskovat) itselleen tehdyn??
Jukka päästänyt kirosanan kun juovuspäissään vahingossa puukottanut Annelia, kun on yöllä mennyt jääkaapille. Anneli mennyt katsomaan, ettei Jukka ota enää yhtään olutta ja pimeässä ajautunut veitsen eteen. Anneli luullut, että nyt Jukka tappaa ja antanut takaisin samalla mitalla ja vähän enemmänkin.
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 12:56"]en jaksa lukee koko ketjua, MUTTA, Annelin seksuaalirikostuomion taustalla on todisteena käytetyt VIDEOT jotka löydettiin Annelin tietokoneelta sieltä askarteluohjeiden ja pullareseptien seasta... että näin [/quote] Onko tämä syynä Lahden murhaan?
[/quote]
Voi hyvää päivää kun MITÄÄN ei löydetty, ei yhtään kuvaa eikä videota tms. Sen on itse Paaterokin joutunut myöntämään, googlatkaa jos ette usko.
[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 06:51"]Kuka tappoi?
[/quote]
Auer itse ja käytti lavastusta.
Oli harjoitellut.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:14"][quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:06"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:51"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:24"]
Puputti se ei voinut olla.
Sehän olisi hyvänen aika ollut Joutsenlahdelle napakymppi ja kokardi hattuun, jos oltaisiin voitu kaataa homma Puputin niskaan.
[/quote]Jukka oli raivoissaan kun velipuoli oli sille antanut jonkun uskonnollisen kirjan. Miksi Puputti katosi heti seuraavana päivänä murhasta? Joku syy siihen on täytynyt olla. Jotain elämää suurempaa siellä oli silloin tapahtunut. Annelin ja Jukan perhe-elämä oli tasaista, mitään riitoja ei lasten mukaan ollut. Ehkä Annelikin ymmärsi että toisilla on yksityiselämä joka on värikkäämpää ja voimakkaampaa kuin keskivertotallaajilla. Ulvilan tapahtumia täytyy kuitenkin tarkastella suuremmassa mittakaavassa ja kokonaisuutena. Pelkkiä yksityiskohtia analysoimalla ei ole päästy tähän mennessä mihinkään.
[/quote]
Olisiko se elämää suurempi asia ollut pikkujoulukausi. Joka vuosi katoaa ainakin yksi suomalainen mies pikkujoulujen päätteeksi jonnekin heikoille jäille tai lumihankeen. Tai tulee kotona sanomista, joskus puukotkin puhuu.
Olihan toisaalta paljonkin viitteitä siitä, että avioliitto oli kriisissä, Jukan asunnonetsintä, Lakanoissa ei jälkiä sukupuolielämästä vaikka lakanat olleet kuukauden vaihtamatta jne. Eihän nämä pitäviä todisteita ole, mutta osoittavat sen, että Auer kaunistellut asioita kuulusteluissa. Miksi, jos on syytön.
[/quote]Lakanoissa ei ollut jälkiä, siksi puttutti sopiikin palapeliin paremmin kuin hyvin.
[/quote]
Mutta voiko Puputtikaan olla kahdessa paikassa yhtä aikaa.
[/quote]
D. Tää on viikon paras.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:45"]
Poliisi on koko ajan korostanut kuinka ikkunasta ei voi kulkea. Tätä todisteltiin mm. rekonstruktiolla. Harmi vaan kun siinä käytetty tuoli ei vastannut murhayön tuolia. Ne eivät esim. olleet saman korkuisia. Hovioikeuskin toteaa, että ikkunasta olisi voinut poistua tasan niin kuin tyttö kertoi. Se ikkunakaan ei ollut mitenkään erityisen pieni.
[/quote]
Muistathan, että huppumiehen kulkiessa ikkunasta aukko on ollut paljon pienempi, kuin poliisien rekonstruktiossa. Poliisi nimittäin kertoi ikkunan hajonneen lisää, kun he nostivat muovituolin terassilta taloon sisälle. Erikoista siis, että yli 180cm, vatsakas mies mahtuu kertaheitolla astumaan ikkunasta ulos, mutta muovituolia ei saada mahtumaan siitä sisälle rikkomatta lasia enempää.
Miksei noita poliisille soitteluita ole selvitetty :/
Olen näkijä ja näen kyllä selkeästi kuka tappoi.
Seppo teki murhan. Poliisi tietää mutta suojelee kollegaansa.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:32"]
Anneli Auer murhasi miehensä Jukan. Tuomio syytön ei tarkoita, että Anneli olisi syytön. Hän on "syytön", koska esitutkinta mokattiin.
[/quote]
No eihän se ihan noin mennyt, olet median uhri
[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 00:21"]
Tyttären tietoisuus huppuhepun olemattomuudesta on ollut vaillinainen, koska on ollut eri huoneessa suljetun oven takana ja sulkenut korvansa. Jukan maatessa verisenä lattialla Anneli on avannut lastenhuoneen oven ja sanonut, että huppuheppu puukotti vaikka mitään huppuheppua ei ollutkaan.
[/quote]
Ja tää tapahtui sun mielikuvituksessa eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, eikä mikään näyttö tue sitä. Next.