Mikä sanojen väärinkäyttö ärsyttää sinua?

ARGH!

Miksi te vastaatte 4 vuotta vanhoihin viesteihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävän usein lehdissäkin puhutaan "nuorukaisesta" kun tarkoitetaan nuorta henkilöä yleensä. Aivan sama kuin tuo jo mainittu unisex-rakastaja.

Kieli köyhtyy, ei ymmärretä vivahteita.

Nyt aion minä laulella kahdesta nuorukaisesta,

jotka lapsuudestaan tunsivat ystäväks toinen toisensa.

Se poika Jaakko nimeltään, vaan renki halpa osaltaan.

Neiti se oli Maria, rikkahan talon lapsia.

(Kansanlaulu)

Kieli köyhtyy, mutta mihin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Se, että jostakin ihmisestä käytetään termiä "parempi puolisko" tai "parempi puolikas". Kuvottavaa, mikä ihmeen puolikas ja miksi muka parempi?

Romanttinen ajatus, että pariskunta on yksi kokonaisuus, ja rakas kumppani on se itseä parempi osa kokonaisuudesta.

Ärsyttävimpiä anglismeja:

Vähän, kun tarkoitetaan "ei juuri lainkaan".

Häiritsevä, kun tarkoitetaan järkyttävää tmv.

Potentiaalin väärinkäyttö: "lienee" tarkoittaa "ehkä on". Ei voi sanoa "lienee tulee", koska se tarkoittaisi "ehkä on tulee". Lienee ei ole mikään yleinen apuverbi, jonka voi yhdistää mihin tahansa. Olla-verbin potetiaalia voi käyttää toisen verbin kanssa vain perfektissä: "lienen ollut humalassa, koska en muista" -> "olen ehkä ollut..."

Toimesta: "Minulle opetettiin isoisäni toimesta." Miksi pitää käyttää passiivia, jos tekijä on tiedossa ja se halutaan ilmaista? Miksi ei vain sanota, että isoisäni opetti minulle?

Tiimoilta: "Pidetään kokous asian tiimoilta." Mitä hittoa, tiima tarkoittaa tuntia! Pidetään *asia*-kokous, eikä mitään tiimoilta. 

Tällaisen kökkökielen käyttäjät ehkä yrittävät näyttää fiksulta tai sivistyneiltä, vaikka oikeasti selkokielen tai selkeän kielen käyttäminen on vaikeaa ja ehkä siksi sivistyneemmän ihmisen merkki.

Kun puhutaan tsekkaamisesta ja tarkoitetaan katsomista.

Vierailija kirjoitti:

Hän tuli yllättäen takaata ja pelästytti mut..takaata??? 

Samaa sarjaa kuin kotoota/kotoonta

Kantasuomalainen