Raamattu on totuus
Olen alkanut huomaamaan, että nykyhetkessä on alkanut tapahtumaan samoja asioita mitä raamatussa ennustettiin jo kauan sitten. Mielenkiintoista todellakin ja kyllä olen uskovainen.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Voisiko näitä ennustuksia ja toteutuksia hieman listata meille vähemmän tarkkaavaisille?
Samaa mietin. Oishan se kiva tietää, mitä seuraavaks tapahtuu...
Vierailija kirjoitti:
Niitä maailmanlopun enteitä on nähty jo pari tuhatta vuotta, eikä asia ole vielä tullut sen valmiimmaksi.
Parituhatta vuotta on määrätty ajaksi tätä nykyistä seurakunnan aikaa .
Sitä ennen oli mm. lain aikakausi,joka loppui 2000v sitten.
Raamattu on yksi maailman suurimmista ja yleisimmistä valheista johon liian moni uskoo
” Olen alkanut huomaamaan, että nykyhetkessä on alkanut tapahtumaan samoja asioita mitä raamatussa ennustettiin jo kauan sitten. Mielenkiintoista todellakin ja kyllä olen uskovainen.”
Kun kirjoitus on ympäripyöreää, sitä. oidaan tulkita aina itselleen sopivalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä aikuisten satukirja eikä se muuksi muutu.
"Satukirja joka ennustaa?"
Millä sivulla?
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei ole kaikilta osin totta. Siellä on kuitenkin paljon totuutta.
Ja arvatenkin uskovaiset päättävät keskenään mitkä kohdat on totta ja mitkä ei. Näppärää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei ole kaikilta osin totta. Siellä on kuitenkin paljon totuutta.
Ja arvatenkin uskovaiset päättävät keskenään mitkä kohdat on totta ja mitkä ei. Näppärää
On siellä tosiasioitakin mm. sananlasku, jonka mukaan: "Tyhmyys on nainen niin levoton ja yksinkertainen eikä hän mistään mitään tiedä".
Jotain siellä on totta ja paljon myös epätotta. Miksi pitää olla niin mustavalkoinen joko-tai -asenne?
Vierailija kirjoitti:
Todellakin Jeesus taikoi vedestä viiniä ja käärmeet puhuvat.
Et tiedäkkään millainen käärme oli paratiisissa,ennenkuin se kirottiin tomuun .
Mikä totuus? Kerro nyt meillekin. Mitä ja missä siellä on ennustettu, ootko lukenut itse Raamatun?
Onko sulla helpompi olla itsesi kanssa kun uskot että jotain on ennustettu, vai miksi teit tän avauksen?
Puuttuu vain Gates, 5g, pedon merkki ja antikristus (Trump).
Tarkalleen 1\3 totuus kun 2\3 osaa evankliumeista puuttuu. Jos lisää vielä muut noin 500 uskontosuuntausta laskee todennäköisyys totuuteen lähelle nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Raamattua ja kristittyjä saa pilkkailla ja puhua uskonnollisesta teoksesta satukirjana?
Muita uskontoja ei oikein samalla lailla sovi kohdella.
Kyllä täällä roimitaan muitakin, esim. jehovia, islamia, kultteja yleensä, new age-sekopäitä, wiccoja ja mitä näitä hassahtaneita nyt onkaan. Ja hyvä, että hassutellaankin. Se on vapaan yhteiskunnan merkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei ole kaikilta osin totta. Siellä on kuitenkin paljon totuutta.
Ja arvatenkin uskovaiset päättävät keskenään mitkä kohdat on totta ja mitkä ei. Näppärää
On siellä tosiasioitakin mm. sananlasku, jonka mukaan: "Tyhmyys on nainen niin levoton ja yksinkertainen eikä hän mistään mitään tiedä".
Raamattua ei lueta ottamalla 1 jae ,vaan kokonaisuus .Millainen on esimerkki tyhmyydestä : on kuin
13Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen,
eikä hän mistään mitään tiedä.
14Hän istuu talonsa ovella,
istuimella kaupungin kummuilla,
15kutsumassa ohikulkijoita,
jotka käyvät polkujansa suoraan eteenpäin:
16"Joka yksinkertainen on, poiketkoon tänne".
Ja sille, joka on mieltä vailla, hän sanoo:
17
"Varastettu vesi on makeata,
ja salattu leipä on suloista".
18
Eikä toinen tiedä, että haamuja on siellä,
että hänen kutsuvieraansa ovat tuonelan laaksoissa.
Sananlaskut 9 Oletko yksinkertainen ja mieltä vailla oleva ,Sananlaskut on viisauskirjallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Raamattua ja kristittyjä saa pilkkailla ja puhua uskonnollisesta teoksesta satukirjana?
Muita uskontoja ei oikein samalla lailla sovi kohdella.
Kyllä muitakin uskontoja saa pilkata ja niiden tekstejä kutsua satukirjoiksi, mutta koska uskonnot ovat jakautuneet usein samoille linjoille etnisyyksien kanssa (kiintoisaa miettiä, mitä tämä kertoo uskonnoista), niin pitää joissain konteksteissa olla varovainen, että kritisoi aatetta, eikä ihmisiä. Juutalaiset ovat tästä ehkä paras esimerkki, mutta esimerkiksi myös Suomen kontekstissa vaikka muslimeista puhuttaessa ei ole aina selvää, että puhutaanko henkilökohtaisista ideologioista vai mistä.
Yhä vähenevän kansanosan "totuus". Tämäon muuten totuus!
Raamattu on päihteiden vallassa olevien miesten kirjoittamaa paskaa.