Lue keskustelun säännöt.
Millaisen vastaanoton olette saaneet lapsettomille häillenne?
19.11.2021 |
Otsikossa kysymys. Kahdella sisaruksellani on lapsia, ja jo etukäteen hirvittää millainen älämölö tästä syntyy. On yleisesti tiedossa ettemme ole erityisen lapsirakkaita, vaan haluamme tyylikkäät, aikuiseen makuun sopivat juhlat. Olen henkisesti täysin valmistautunut siihen, ettei lapsuuden perheeni välttämättä saavu paikalle, mutta en haluaisi kuitenkaan että aiheesta syntyy riitaa.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttäreni häät olivat pari vuotta sitten ja he halusivat juhlia ilman lapsia. Varsinkin lapsiperheiden vanhemmat kiittelivät, kun saivat juhlia aikuisten kesken ilman lasten perässä juoksemista. Alkoholia nautittiin, mutta kukaan ei ollut liian humalassa. Vain yksi perhe jätti tulematta, kun ei parikymppisen nuoren uutta tyttöystävää kutsuttu.
Parikymppinen on ihan aikuinen, ja tyttöystävä kuuluu kutsua.
Juuri näin. Omassa suvussa harrastetaan sitä, että kutsutaan aikuiset, omillaan jo vuosikymmeniä asuneet, lapset juhliin vanhempiensa "mukana". Eli kutsu vain vanhempien osoitteeseen, vaikka kutsuja hyvin tietää näiden lastenkin osoitteet. Naurettava tapa.
Jos 2-kymppinen asuu vielä vanhempien luona, hänet voi liittää samaan kutsuun, mutta silloinkin on kohteliasta muotoilla Xxxx + avec. Tietysti, jos kyse on ollut niin tuoreesta tyttöystävästä, ettei kutsuja ole hänen olemassaolostaan tiennyt, ihan ymmärrettävää, ettei ole kutsunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnioitus??? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnoitus??? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.
Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.
Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.
Vaikka lasten kanssa onkin rankkaa, ei se oikeuta olemaan itsekeskeinen. Tuo asenne kertoo vain sen, ettei ole minkäänlaista kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan. Eli tosiaankin se on kaikille parhaaksi, jos tällaisella itsekeskeisellä asenteella varustettu pariskunta jättää tulematta.
Miksi ei joskus saisi ajatella itseään. Aivan varmasti omaa jaksamista parantaa enemmän se, että käy miehen kanssa yhdessä syömässä ravintolassa, tai vaikka elokuvissa, tai kenties hotellissa yhden yön, kuin että viettää tuntitolkulla aikaa häissä sadan ihmisen joukossa, kenties jonkun sukulaisen häissä, jonka kanssa ei juurikaan ole edes tekemisissä. Eikö omaa hyvinvointiaan saisi ajatella. Itse en mennyt viime viikonloppuna työpaikan pikkujouluihin, kun ne maksoivat niin paljon. Koska rahat ovat vähissä, ajattelin, että tuolla summalla, jos sen jostain saisin kaivettua, piristyisin paljon enemmän, jos kävisimme miehen kanssa jossakin yhdessä. Olenko minäkin siis itsekeskeinen?
Eli sinun mielestäsi siis lasten vanhemmilla on oikeus pilata toisten hääpäivä olemalla kunnioitta matta heidänn toivettaan vain siksi, että lasten kanssa on toisinaan rankkaa? Siis siitä huolimatta että hääpäivä on useimmille ainutkertainen päivä, jonka kokee vain kerran elämässä. Kyllä se aika itsekkäältä kuulostaa.
Tuskin se hääparin päivä pilalle menee yhden rivivieraan puuttumisesta. Voihan tämä rivivieras sairastuakin. Ihan eri asia jos kyseessä on jokin todella läheinen ystävä, ehkä sitten tehdään joitain järjestelelyjä, jotta hänkin pääsee paikalle. Emme itsekään ole menneet läheskään kaikkiin häihin, vaikka olisimme ihan sutjakasti päässeet paikalle. Aina ei vain ole ollut rahaa, sillä häät voivat tulla yllättävän kalliiksi, bensakuluineen ja yöpymisineen.
Niin siis jättäytyy pois, niin mitään ongelmaa ei ole. Sitähän minä tuossa alunperinkin sanoin, että se on kaikille parhaaksi olla tulematta, jos ei kykene hääparin toivetta kunnioittamaan.
Missä kunnioitus? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnioitus??? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnoitus??? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.
Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.
Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.
Vaikka lasten kanssa onkin rankkaa, ei se oikeuta olemaan itsekeskeinen. Tuo asenne kertoo vain sen, ettei ole minkäänlaista kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan. Eli tosiaankin se on kaikille parhaaksi, jos tällaisella itsekeskeisellä asenteella varustettu pariskunta jättää tulematta.
Miksi ei joskus saisi ajatella itseään. Aivan varmasti omaa jaksamista parantaa enemmän se, että käy miehen kanssa yhdessä syömässä ravintolassa, tai vaikka elokuvissa, tai kenties hotellissa yhden yön, kuin että viettää tuntitolkulla aikaa häissä sadan ihmisen joukossa, kenties jonkun sukulaisen häissä, jonka kanssa ei juurikaan ole edes tekemisissä. Eikö omaa hyvinvointiaan saisi ajatella. Itse en mennyt viime viikonloppuna työpaikan pikkujouluihin, kun ne maksoivat niin paljon. Koska rahat ovat vähissä, ajattelin, että tuolla summalla, jos sen jostain saisin kaivettua, piristyisin paljon enemmän, jos kävisimme miehen kanssa jossakin yhdessä. Olenko minäkin siis itsekeskeinen?
Eli sinun mielestäsi siis lasten vanhemmilla on oikeus pilata toisten hääpäivä olemalla kunnioitta matta heidänn toivettaan vain siksi, että lasten kanssa on toisinaan rankkaa? Siis siitä huolimatta että hääpäivä on useimmille ainutkertainen päivä, jonka kokee vain kerran elämässä. Kyllä se aika itsekkäältä kuulostaa.
Tuskin se hääparin päivä pilalle menee yhden rivivieraan puuttumisesta. Voihan tämä rivivieras sairastuakin. Ihan eri asia jos kyseessä on jokin todella läheinen ystävä, ehkä sitten tehdään joitain järjestelelyjä, jotta hänkin pääsee paikalle. Emme itsekään ole menneet läheskään kaikkiin häihin, vaikka olisimme ihan sutjakasti päässeet paikalle. Aina ei vain ole ollut rahaa, sillä häät voivat tulla yllättävän kalliiksi, bensakuluineen ja yöpymisineen.
Niin siis jättäytyy pois, niin mitään ongelmaa ei ole. Sitähän minä tuossa alunperinkin sanoin, että se on kaikille parhaaksi olla tulematta, jos ei kykene hääparin toivetta kunnioittamaan.
Kyllä, mutta sitten ketjuun ilmestyi joku toinen, joka kirjoitti, että jos pari jää pois, he pilaavat hääparilta koko hääpäivän.
Tukiverkon puute on todellinen ongelma lasten vanhemmille. Kaikille lapsiperheille ne sukulaiset eivät todellakaan ole mikään "tukiverkko". Pikemminkin kiviriippa!
Mummola ei ole monelle perheelle mikään ratkaisu lastenhoitoon. Isovanhemmat eivät kykene lapsia hoitamaan, koska he ovat vanhoja ja raihnaisia. Kotitapaturmia sattuu vanhuksille tämän tästä, kaatuillaan, putoillaan, kompastutaan ja rampataan ensiavussa. Ja sitä rataa.
Lapsia ei voi jättää hoitoon ihmisille, jotka eivät pysty huolehtimaan edes itsestään. Miten ajattelit perheellisten ihmistennosallistuvan häihin ja perhejuhliin, joihin lapset eivät saa tulla? Sanopas se! Ainut vaihtoehto on jättää kokonaan menemättä tai toinen vanhempi osallistuu yksin juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tämä paasaus tukiverkottomista lapsiperheistä. Luultavasti hääpari on kyllä täysin tietoinen siitä, kenen on helppo saada lapset mummolaan ja kenellä ei ole ainuttakaan lapsenvahtia. Mikäli tukiverkottoman perheen kohdalla ei haluta tehdä poikkeusta, ette luultavasti ole hääparille niin tärkeitä vieraita että se olisi kynnyskysymys. Jos taas kyseessä on tukiverkoton lapsiperhe, jonka vanhempien läsnäolo on erityisen tärkeää hääparille, tehdään heidän vuokseen luultavasti joitain muita järjestelyitä. Turhaan siis paasaatte täällä, teidän tukiverkon puutteenne ei ole hääparin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnioitus? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnioitus??? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä kunnoitus??? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.
Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.
Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.
Vaikka lasten kanssa onkin rankkaa, ei se oikeuta olemaan itsekeskeinen. Tuo asenne kertoo vain sen, ettei ole minkäänlaista kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan. Eli tosiaankin se on kaikille parhaaksi, jos tällaisella itsekeskeisellä asenteella varustettu pariskunta jättää tulematta.
Miksi ei joskus saisi ajatella itseään. Aivan varmasti omaa jaksamista parantaa enemmän se, että käy miehen kanssa yhdessä syömässä ravintolassa, tai vaikka elokuvissa, tai kenties hotellissa yhden yön, kuin että viettää tuntitolkulla aikaa häissä sadan ihmisen joukossa, kenties jonkun sukulaisen häissä, jonka kanssa ei juurikaan ole edes tekemisissä. Eikö omaa hyvinvointiaan saisi ajatella. Itse en mennyt viime viikonloppuna työpaikan pikkujouluihin, kun ne maksoivat niin paljon. Koska rahat ovat vähissä, ajattelin, että tuolla summalla, jos sen jostain saisin kaivettua, piristyisin paljon enemmän, jos kävisimme miehen kanssa jossakin yhdessä. Olenko minäkin siis itsekeskeinen?
Eli sinun mielestäsi siis lasten vanhemmilla on oikeus pilata toisten hääpäivä olemalla kunnioitta matta heidänn toivettaan vain siksi, että lasten kanssa on toisinaan rankkaa? Siis siitä huolimatta että hääpäivä on useimmille ainutkertainen päivä, jonka kokee vain kerran elämässä. Kyllä se aika itsekkäältä kuulostaa.
Tuskin se hääparin päivä pilalle menee yhden rivivieraan puuttumisesta. Voihan tämä rivivieras sairastuakin. Ihan eri asia jos kyseessä on jokin todella läheinen ystävä, ehkä sitten tehdään joitain järjestelelyjä, jotta hänkin pääsee paikalle. Emme itsekään ole menneet läheskään kaikkiin häihin, vaikka olisimme ihan sutjakasti päässeet paikalle. Aina ei vain ole ollut rahaa, sillä häät voivat tulla yllättävän kalliiksi, bensakuluineen ja yöpymisineen.
Niin siis jättäytyy pois, niin mitään ongelmaa ei ole. Sitähän minä tuossa alunperinkin sanoin, että se on kaikille parhaaksi olla tulematta, jos ei kykene hääparin toivetta kunnioittamaan.
Kyllä, mutta sitten ketjuun ilmestyi joku toinen, joka kirjoitti, että jos pari jää pois, he pilaavat hääparilta koko hääpäivän.
Kyllä on pakottava tarve saada vieraita, ehkä ei ole vapaaehtoisuutta riittävästi, kun noin pitää vaatia. Varmaan kivat häät kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea koko ketjua, mutta en oikein tajua, mikä "älämölö" tuosta voisi syntyä. Kukin järjestää millaiset häät haluaa, ja ne pääsevät paikalle, jotka pääsevät. Eihän se ongelma ole sen kummemmin järjestäjälle kuin kutsutuillekaan, jos ei aina kaikki pääse. Häät ei nyt kuitenkaan ole kutsutuille elämän kohokohta, joten tuskin se hirveä pettymys on, jos ei pääse paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Meillä aikuiset nauttivat, että kerrankin pääsevät ulos aikuisten kesken. Jotkut menivät jopa hotelliin yöksi, vaikka asuivatkin suht lähellä. Lähipiirissä oli 1 - 10-vuotiaita lapsia ja olisi lisännyt haasteita vihki- ja juhlapaikalla. Eikä lastenkaan puuttumista kukaan kummemmin miettinyt, vaikka jotkut pohtivat ääneen, että onpa rauhalliset juhlat ja sitten tajunnut, että kaikki vieraat ovat aikuisia. Haluttiin pitää juhlat aikuisten kesken, koska tiesimme, miten vaikeaa tiettyjen lasten kanssa olisi ollut. Emme kutsuneet kaikkia lähisukulaisiakaan, vaan ne, keiden kanssa oikeasti olemme tekemisissä.
Kerrankin? Mikä estää tekemästä niin muulloin? Voihan sitä viedä lapset isovanhempien luo ihan vain haluamanaan päivänä ja lähteä sitten aikuisten kanssa ulos. En ainakaan itse tarvitse oman tai parisuhdeajan mahdollistamiseen mitään hääkutsua - niin, ja en edes koe jonkun häissä olemista omaksi ajaksi saati parisuhdeajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma ratkaisuni olisi se, että häihin osallistuu yksin se vanhempi, joka on hääparille läheisempi, ja toinen jää kotiin lasten kanssa. Toki jos itse imettäisin ja kutsu tulisi omalta ystävältäni, jättäisin häät väliin, jos vauvaa ei voisi ottaa mukaan - ihan vain siksi, että en todellakaan joidenkin häiden takia lopettaisi täysimetystä, enkä myöskään haluaisi riskiä rintatulehdukseen, kun yhtäkkiä en imettäisikään ja maito alkaisi pakkautua rintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Sehän oli selviö että tänne ryntäsi heti muutama äiree hertsaamaan :D Yksi ihmettelee miksi joku menee naimisiin jos ei halua mukuloita häihinsä, kertoo kysyjän älykkyysosamäärästä (joka on 12) ja vetää vielä jonkun ihme johtopäätöksen että ap vihaa lapsia. Yksi meuhkaa ettei menisi ap:n häihin jos saisi kersat jonnekin hoitoon. No kas, kyllä ap mahtaisi ihmetelläkin jos joku heikkohermo AV-palstalainen änkisi hänen häihinsä kutsumatta.
ap varmaan vastailee itselleen, kun toivoo ketjuun kunnon tappelua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukiverkon puute on todellinen ongelma lasten vanhemmille. Kaikille lapsiperheille ne sukulaiset eivät todellakaan ole mikään "tukiverkko". Pikemminkin kiviriippa!
Mummola ei ole monelle perheelle mikään ratkaisu lastenhoitoon. Isovanhemmat eivät kykene lapsia hoitamaan, koska he ovat vanhoja ja raihnaisia. Kotitapaturmia sattuu vanhuksille tämän tästä, kaatuillaan, putoillaan, kompastutaan ja rampataan ensiavussa. Ja sitä rataa.
Lapsia ei voi jättää hoitoon ihmisille, jotka eivät pysty huolehtimaan edes itsestään. Miten ajattelit perheellisten ihmistennosallistuvan häihin ja perhejuhliin, joihin lapset eivät saa tulla? Sanopas se! Ainut vaihtoehto on jättää kokonaan menemättä tai toinen vanhempi osallistuu yksin juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tämä paasaus tukiverkottomista lapsiperheistä. Luultavasti hääpari on kyllä täysin tietoinen siitä, kenen on helppo saada lapset mummolaan ja kenellä ei ole ainuttakaan lapsenvahtia. Mikäli tukiverkottoman perheen kohdalla ei haluta tehdä poikkeusta, ette luultavasti ole hääparille niin tärkeitä vieraita että se olisi kynnyskysymys. Jos taas kyseessä on tukiverkoton lapsiperhe, jonka vanhempien läsnäolo on erityisen tärkeää hääparille, tehdään heidän vuokseen luultavasti joitain muita järjestelyitä. Turhaan siis paasaatte täällä, teidän tukiverkon puutteenne ei ole hääparin ongelma.
En tarkoittanutkaan, ettei tukiverkon puute olisi todellinen ongelma. Tarkoitin sitä, että hääpari luultavasti tietää läheisten vieraidensa mahdollisuudet lastenhoidon järjestämiseen, ja osaa tehdä muita järjestelyjä mikäli tosissaan haluavat tämän tukiverkottoman perheen vanhemmat paikalle. Mikäli tukiverkottomankaan perheen kohdalla ei haluta joustaa millään tavalla, tämän perheen osallistuminen tuskin on kovin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea koko ketjua, mutta en oikein tajua, mikä "älämölö" tuosta voisi syntyä. Kukin järjestää millaiset häät haluaa, ja ne pääsevät paikalle, jotka pääsevät. Eihän se ongelma ole sen kummemmin järjestäjälle kuin kutsutuillekaan, jos ei aina kaikki pääse. Häät ei nyt kuitenkaan ole kutsutuille elämän kohokohta, joten tuskin se hirveä pettymys on, jos ei pääse paikalle.
Minun sisarellani on yksi lapsi, ja hän loukkaantui verisesti kun en kutsunut tätä lasta häihimme. Kuuntelen valitusta ja uhriutumista tästä edelleen, vaikka häistä on aikaa jo muutama vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutama vuosi sitten olisin jättänyt tulematta, jos kutsu olisi tullut miehen suvusta. Meillä ei tuolloin ollut ketään muita lapsenvahteja kuin miehen vanhemmat, ja olimme tilanteessa jossa palkkaamiseen ei olisi ollut varaa, ja harvat ystävät joko samassa tilanteessa tai sellaisia, että eivät halua toimia lapsenvahteina. Tuolloin olisin myös tuntenut varmasti pienoista harmia siitä, että en pääsisi juhlimaan eli olisi saanut jotain vaihtelua raskaaseen pikkulapsiarkeen.
Nyt tilanne on toinen, nuorin lapsi jo kuusivuotias ja luulisin, että hoitaja olisi paljon helpompaa löytää. Mutta itse kyllä symppaan tosi paljon tukiverkottomia perheitä tässäkin; se on oikeasti aika lamaannuttavaa, kun apua arjessa ei ole ja se pitää joka ikinen kerta kissojen ja koirien kanssa jostain kivenkolosta kaivaa. Ja kun ei juuri ole oman puolison kanssa kahdenkeskistä aikaa, ei sitä sitten halua mennä yksin katselemaan vierestä kun muilla on. Häät tuntuu tuossa tilanteessa sellaiselta, että se rahanmeno ja stressi ei vain houkuta. Harmillista, että monia hääpareja jotka eivät tällaista tilannetta ymmärrä, ja kommenttia sitten tulee.
Kyllä voi naimisiinmeno olla vaikeaa.
Hääpari kutsuu ne ihmiset, jotka haluaa kutsua, ja sillä siisti. Toki kaupan päälle on otettava riski siitä, että joku loukkaantuu. Entä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle ihan sama ketä häihinne kutsutte, mutta älkää sitten suuttuko kun esim. me tukiverkottomat lapsiperheelliset emme pääse tulemaan, kun hoitajaa lapsille ei ole. Yksin en halunnut mennä, kun kaikki muut olivat puolisonsa kanssa ja mina olisin ollut yksin.. Meille nimittäin suututtiin ja intettiin että miksi emme muka pääse tulemaan!
Onpa harmillista sinulle, että olet noin läheisriippuvainen, että et edes sukujuhliin kykene menemään ihan itsenäisesti, tuttujen ihmisten joukkoon!
Mitä sinä rassukka sitten teet, jos puolisosi sattuu kuolemaan tai jättää tuollaisen perässävedettävän?
Onneksi ystäväpiirissäni on yleistä, että häät ovat nimenomaan lapsiVAPAITA, lapset pilaavat kiukuttelullaan arvokkaat tilaisuudet, niitä on inhottavaa katsella muutenkin.
[/quote]
Lapsettomien häiden järjestäjät varmaan hankkivat ja maksavat myös ne hoitopaikat lapsille. Itse emme pääsisi paikalle ihan jo siitäkin syystä, että kaikki ketkä normaalisti hoitavat lasta, olisivat myöskin siellä häissä. Olisi pakko jäädä pois koko perheen.[/quote]
Hahha, hyvän vitsin murjaisit; miksi kenenkään pitäisi maksaa sinun elämäntapavalinnoistasi? Johan me kustannamme verovaroista teidän lasten neuvolat, koulut ym. Ehkä voit itse maksaa omat lastenhoitajasi, senkin pösilö iilimato :D
Varmaan oli kaikille osapuolille ihan win/win, että jäitte juhlista pois.
[/quote]
Tietenkin. Ei ole tapana, että yksi perheestä käy juhlimassa yksikseen. Jos juhlien järjestäjä ei älyä järjestää lapsenvahteja eikä salli lasten tulla mukaan juhliin, koko perhe jää pois. Mutta pitäkää toki hauskaa ilman lapsiperheitä.[/quote]
"Hauskaa ilman lapsiperheitä"
No se se vasta o n k i n sitä o i k e a a hauskaa, sellaista hauskaa, mistä ei tuollaiset läheisriippuvaiset LaPsIpERHEELLISET osaa edes haaveilla!
Teette kaikille palveluksen kun pysytte kotona p ersehedelmienne kanssa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ihan sama ketä häihinne kutsutte, mutta älkää sitten suuttuko kun esim. me tukiverkottomat lapsiperheelliset emme pääse tulemaan, kun hoitajaa lapsille ei ole. Yksin en halunnut mennä, kun kaikki muut olivat puolisonsa kanssa ja mina olisin ollut yksin.. Meille nimittäin suututtiin ja intettiin että miksi emme muka pääse tulemaan!
Onpa harmillista sinulle, että olet noin läheisriippuvainen, että et edes sukujuhliin kykene menemään ihan itsenäisesti, tuttujen ihmisten joukkoon!
Mitä sinä rassukka sitten teet, jos puolisosi sattuu kuolemaan tai jättää tuollaisen perässävedettävän?
Onneksi ystäväpiirissäni on yleistä, että häät ovat nimenomaan lapsiVAPAITA, lapset pilaavat kiukuttelullaan arvokkaat tilaisuudet, niitä on inhottavaa katsella muutenkin.
En ole tuo kyseinen kirjoittaja, mutta aika monet häät on tullut käytyä niin, että enpä olisi yksin voinut sinne häihin lähteä. Häihin on matkustettu johonkin toiseen kaupunkiin, ja siellä vielä kirkosta jonnekin perähikiän metsikköön hääjuhlapaikalle. Minulla ei ole ajokorttia, joten enpä olisi paikalle päässyt, kun kaikilla autot täynnä ja ihan eri suunnista tulossa. Olisi tullut aika kalliiksikin, jos olisin yksinäni seikkaillut, kun olisi vaatinut kaksi yöpymistä hääpaikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Oma ratkaisuni olisi se, että häihin osallistuu yksin se vanhempi, joka on hääparille läheisempi, ja toinen jää kotiin lasten kanssa. Toki jos itse imettäisin ja kutsu tulisi omalta ystävältäni, jättäisin häät väliin, jos vauvaa ei voisi ottaa mukaan - ihan vain siksi, että en todellakaan joidenkin häiden takia lopettaisi täysimetystä, enkä myöskään haluaisi riskiä rintatulehdukseen, kun yhtäkkiä en imettäisikään ja maito alkaisi pakkautua rintoihin.
Olisi kyllä aika ikävää ystävältä, jos kieltää ystävän muutaman kuukauden ikäisen vauvan tulon. Kyllähän nyt oikea ystävä tietää, ettei äiti pääse lähtemään ilman vauvaansa ja käytännössä tuo tarkoittaa ettei halua sitä äitiäkään paikalle... Kaikissa lapsettomissa häissä joissa olen ollut, on pikkuvauvat kuitenkin saaneet tulla, eikä heistä ole ollut häiriötä. Isommat lapset voi saada hoitoon, mutta parin kuukauden ikäinen on aivan eri juttu.
Siis hääkutsuthan keskimäärin tulevat useamman kuukauden etukäteen ihmisille ennen häitä. Tuossa ajassa lähes aivan kuka tahansa ehtii hankkia lapsenvahdin muutamaksi tunniksi. Joissain paikoissa voi joiltain nuorisojärjestöiltä kysyä, tai sitten ilmoittaa että etsii hoitajaa lapsilleen. Usean kuukauden aikana voi laittaa tyypin vahtimaan lapsia esim. tunniksi/muutamaksi, jotta tietää henkilön luotettavaksi. Toki voi olla, että häihin on matkaa ja että siinä tapauksessa lapsia pitäisi hoitaa joku vahtimaan päiväksi, tai sitten ei ole yksinkertaisesti rahaa. Sitten ei mennä, tai toinen pariskunnasta menee.
Itse en ole häitä viettänyt, mutta kaveri jonka kaasona olin, järjesti lapsettomat häät: ainoastaan yksi loukkaantui verisesti kun tulkitsi että ystävä inhoaa hänen lapsiaan. Yksi pariskunta ei päässyt koska asui juurikin kaukana ilman mahdollisuutta laittaa lapsia päiväksi hoitoon tai saada lastenhoitajaa (häihin tulo olisi käytännössä vaatinut yön kaupungissa ja vasta seuraavana päivänä kotiin). Kukaan muu kuin tuo yksi, ei edes se poisjäänyt pariskunta, ei nillittänyt ennen eikä jälkeen, vaan kehuivat että oli hyvät häät ja ihana tilaisuus.
Millä tavalla kunnioittamatta? Hehän kunnioittavat sitä juurikin. Eivät tuoneet lapsiaan sinne häihin. Ei kai häihin pakko ole osallistua vaikka joku kutsuisi?