Millaisen vastaanoton olette saaneet lapsettomille häillenne?

Minusta olisi todella outoa, jos sisareni jättäisivät meidän lapset kutsumatta häihinsä. Lapset ovat heille tärkeitä perheenjäseniä, kuten minäkin. No, en kuitenkaan loukkaantuisi niin että jättäisin menemättä, ymmärrän kyllä lapsettomat häät oikein hyvin.

Kiitos teille muutamalle, jotka vastasitte otsikon kysymykseen. Loput, aiheeseen liittymättömät kommentit jätän huomiotta

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.

Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.

Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.

Esimerkiksi veljeni lapset ovat kuitenkin paljon hoidossa hänen vaimonsa vanhemmilla ja sisaruksilla, joita emme aio häihimme kutsua. Toki ymmärrän kuitenkin, jos joku ei häihimme voi/halua tulla, oli syy mikä hyvänsä, ja se on minulle ihan ok.

Ap

Mikset jätä suoraan kutsumatta perheellisiä? Ei vaikuta olevan niin kaivattuja henkilöitä juhliisi yksikään. Pidätte ne kapakkahäänne ihan kaveripiirissä.

Toivoisin sisarusteni osallistuvan ja he ovat silti kaivattuja vieraita. Toisaalta täällä huudetaan, että pitää ymmärtää jos lapsiperhe ei osallistu, ja toisaalta taas haukutaan siitäkin jos sanoo ymmärtävänsä. :D

Ap

Ei ole sisaruksia ilman heidän lapsiaan ja puolisoaan. Ihan kun ei ole puolisoa ilman entisiä lapsia.

Mi-tä? Ei ole sisaruksia ilman heidän lapsiaan, onko sulla jotain hallusinaatioita että näet lapsien jotenkin kasvaneen kiinni vanhempiinsa? Vähän kuin siamilaiset. Vai mitä tuo tarkoittaa? Ja ei ole puolisoa ilman entisiä lapsia??? Mä en nyt ymmärrä...Kenen entisiä lapsia?

Tyttäreni häät olivat pari vuotta sitten ja he halusivat juhlia ilman lapsia. Varsinkin lapsiperheiden vanhemmat kiittelivät, kun saivat juhlia aikuisten kesken ilman lasten perässä juoksemista. Alkoholia nautittiin, mutta kukaan ei ollut liian humalassa. Vain yksi perhe jätti tulematta, kun ei parikymppisen nuoren uutta tyttöystävää kutsuttu.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille muutamalle, jotka vastasitte otsikon kysymykseen. Loput, aiheeseen liittymättömät kommentit jätän huomiotta

Ap

Joo, älä välitä. Täälähän nuota lastensa kautta ja lapsistaan riippuvaisia äiteeihmisiä piisaa. Ne suuttui sulle kun harhoissaan kuvittelevat että ne jäi nyt sun häistä paitsi kun et kutsunu niiden tenavia.

Kerran saatiin tällainen kutsu ja ilmoitimme, ettemme tule jos lapset eivät saa tulla mukaan. Häät pidettiin ja lapset olivat mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tyttäreni häät olivat pari vuotta sitten ja he halusivat juhlia ilman lapsia. Varsinkin lapsiperheiden vanhemmat kiittelivät, kun saivat juhlia aikuisten kesken ilman lasten perässä juoksemista. Alkoholia nautittiin, mutta kukaan ei ollut liian humalassa. Vain yksi perhe jätti tulematta, kun ei parikymppisen nuoren uutta tyttöystävää kutsuttu.

Parikymppinen on ihan aikuinen, ja tyttöystävä kuuluu kutsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.

Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.

Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.

Esimerkiksi veljeni lapset ovat kuitenkin paljon hoidossa hänen vaimonsa vanhemmilla ja sisaruksilla, joita emme aio häihimme kutsua. Toki ymmärrän kuitenkin, jos joku ei häihimme voi/halua tulla, oli syy mikä hyvänsä, ja se on minulle ihan ok.

Ap

Mikset jätä suoraan kutsumatta perheellisiä? Ei vaikuta olevan niin kaivattuja henkilöitä juhliisi yksikään. Pidätte ne kapakkahäänne ihan kaveripiirissä.

Toivoisin sisarusteni osallistuvan ja he ovat silti kaivattuja vieraita. Toisaalta täällä huudetaan, että pitää ymmärtää jos lapsiperhe ei osallistu, ja toisaalta taas haukutaan siitäkin jos sanoo ymmärtävänsä. :D

Ap

Ei ole sisaruksia ilman heidän lapsiaan ja puolisoaan. Ihan kun ei ole puolisoa ilman entisiä lapsia.

Ei varmasti jos on tuolla tavalla kieroutunut ja läheisriippuvainen.

Kumpikohan on kieroutuneempi, se joka kieltää läheiset, vai se joka pitää ne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.

Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.

Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.

Esimerkiksi veljeni lapset ovat kuitenkin paljon hoidossa hänen vaimonsa vanhemmilla ja sisaruksilla, joita emme aio häihimme kutsua. Toki ymmärrän kuitenkin, jos joku ei häihimme voi/halua tulla, oli syy mikä hyvänsä, ja se on minulle ihan ok.

Ap

Mikset jätä suoraan kutsumatta perheellisiä? Ei vaikuta olevan niin kaivattuja henkilöitä juhliisi yksikään. Pidätte ne kapakkahäänne ihan kaveripiirissä.

Toivoisin sisarusteni osallistuvan ja he ovat silti kaivattuja vieraita. Toisaalta täällä huudetaan, että pitää ymmärtää jos lapsiperhe ei osallistu, ja toisaalta taas haukutaan siitäkin jos sanoo ymmärtävänsä. :D

Ap

Ei ole sisaruksia ilman heidän lapsiaan ja puolisoaan. Ihan kun ei ole puolisoa ilman entisiä lapsia.

Ei varmasti jos on tuolla tavalla kieroutunut ja läheisriippuvainen.

Kumpikohan on kieroutuneempi, se joka kieltää läheiset, vai se joka pitää ne?

Kieroutuneempi on se joka lakkaa puolison ja lasten myötä olemasta yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.

Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.

Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.

Esimerkiksi veljeni lapset ovat kuitenkin paljon hoidossa hänen vaimonsa vanhemmilla ja sisaruksilla, joita emme aio häihimme kutsua. Toki ymmärrän kuitenkin, jos joku ei häihimme voi/halua tulla, oli syy mikä hyvänsä, ja se on minulle ihan ok.

Ap

Mikset jätä suoraan kutsumatta perheellisiä? Ei vaikuta olevan niin kaivattuja henkilöitä juhliisi yksikään. Pidätte ne kapakkahäänne ihan kaveripiirissä.

Toivoisin sisarusteni osallistuvan ja he ovat silti kaivattuja vieraita. Toisaalta täällä huudetaan, että pitää ymmärtää jos lapsiperhe ei osallistu, ja toisaalta taas haukutaan siitäkin jos sanoo ymmärtävänsä. :D

Ap

Ei ole sisaruksia ilman heidän lapsiaan ja puolisoaan. Ihan kun ei ole puolisoa ilman entisiä lapsia.

Ei varmasti jos on tuolla tavalla kieroutunut ja läheisriippuvainen.

Kumpikohan on kieroutuneempi, se joka kieltää läheiset, vai se joka pitää ne?

Kieroutuneempi on se joka lakkaa puolison ja lasten myötä olemasta yksilö.

Miksi otta puoliso ja hankkia lapsia jos ei heistä huolehdi? Liikaa nykypäivänä näitä itseellistä elämää eläviä perheellisiä.

Yhdet häät sinne tai tänne.

Moni inhoaa häitä ja jättää ihan mielellään väliin vaikka sitten lasten varjolla.

Ainoa asia joka itseäni häiritsee niin sanotusti lapsettomissa juhlissa on se että usein ne tarkoittavat hyvin huomattavaa määrää alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.

Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.

Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.

Esimerkiksi veljeni lapset ovat kuitenkin paljon hoidossa hänen vaimonsa vanhemmilla ja sisaruksilla, joita emme aio häihimme kutsua. Toki ymmärrän kuitenkin, jos joku ei häihimme voi/halua tulla, oli syy mikä hyvänsä, ja se on minulle ihan ok.

Ap

Mikset jätä suoraan kutsumatta perheellisiä? Ei vaikuta olevan niin kaivattuja henkilöitä juhliisi yksikään. Pidätte ne kapakkahäänne ihan kaveripiirissä.

Toivoisin sisarusteni osallistuvan ja he ovat silti kaivattuja vieraita. Toisaalta täällä huudetaan, että pitää ymmärtää jos lapsiperhe ei osallistu, ja toisaalta taas haukutaan siitäkin jos sanoo ymmärtävänsä. :D

Ap

Ei ole sisaruksia ilman heidän lapsiaan ja puolisoaan. Ihan kun ei ole puolisoa ilman entisiä lapsia.

Ei varmasti jos on tuolla tavalla kieroutunut ja läheisriippuvainen.

Kumpikohan on kieroutuneempi, se joka kieltää läheiset, vai se joka pitää ne?

Kieroutuneempi on se joka lakkaa puolison ja lasten myötä olemasta yksilö.

Sanoo naimaton ja lapseton.

Miksi häihin pitää lapsia ottaa?No ei tarvii..meilläkin on 4 lasta mutta aina olen laittanut ne hoitoon koska tahdon nauttia myös juhlista..jos lapset ois mukana, niin sit pitäis mennä heidän ehdoilla..jollain aina joku hätänä,eikä mun lapset edes viihdy aikuisten juhlissa..miks ei voi jättää hyvään hoitoon ?häät ei ole enää koko perheen tapahtuma sirkus..

Kukaan ei suuttunut tai ottanut nokkiinsa ja kaikki kutsutut saapuivat paikalle ja juhlivat pitkälle yöhön sen sijaan että olisivat lähteneet klo 20 tai jopa aikaisemmin viemään lapsia nukkumaan. Perheelliset ystävät jopa kiittivät jälkikäteen, että saivat hyvän tilaisuuden viettää aikaa aikuisella kaveriporukalla täysin ilman lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan oikeasti ymmärrät, että lasten saaminen hoitoon sukulaisen häihin on tosi, tosi hankalaa, koska ne kaikki potentiaaliset lapsenkaitsijat ovat niissä samoissa juhlissa.

Kun pienten lasten vanhemmat kerrankin saavat järjestettyä kahdenkeskistä aikaa, he EIVÄT HALUA tulla viettämään sitä sinun häihisi, se ei ole laatuaikaa. Laatuaikaa olisi olla sängyssä nukkumassa tahi nussimassa.

Siksi useimmat perheet kieltäytyvät lapsettomista häistä.

Esimerkiksi veljeni lapset ovat kuitenkin paljon hoidossa hänen vaimonsa vanhemmilla ja sisaruksilla, joita emme aio häihimme kutsua. Toki ymmärrän kuitenkin, jos joku ei häihimme voi/halua tulla, oli syy mikä hyvänsä, ja se on minulle ihan ok.

Ap

Mikset jätä suoraan kutsumatta perheellisiä? Ei vaikuta olevan niin kaivattuja henkilöitä juhliisi yksikään. Pidätte ne kapakkahäänne ihan kaveripiirissä.

Toivoisin sisarusteni osallistuvan ja he ovat silti kaivattuja vieraita. Toisaalta täällä huudetaan, että pitää ymmärtää jos lapsiperhe ei osallistu, ja toisaalta taas haukutaan siitäkin jos sanoo ymmärtävänsä. :D

Ap

Ei ole sisaruksia ilman heidän lapsiaan ja puolisoaan. Ihan kun ei ole puolisoa ilman entisiä lapsia.

Ei varmasti jos on tuolla tavalla kieroutunut ja läheisriippuvainen.

Kumpikohan on kieroutuneempi, se joka kieltää läheiset, vai se joka pitää ne?

Kieroutuneempi on se joka lakkaa puolison ja lasten myötä olemasta yksilö.

Miksi otta puoliso ja hankkia lapsia jos ei heistä huolehdi? Liikaa nykypäivänä näitä itseellistä elämää eläviä perheellisiä.

Ahaa, sä siis huolehdit yötäpäivää sun puolisosta ja lapsista, otat ne työpaikallekin mukaan kun eivät pärjää ilman sun huolehtimista. Käykö ne sentään vessassa omatoimisesti? Vai huolehditko sielläkin että osaavat hoitaa hommansa. Ja entäs koulut? En tiedä montako lasta sulla on ja minkä ikäisiä mutta miten sä voit olla kaikkien kanssa koulussa jos ne on eri luokilla? Oletettavasti et käy sitten töissä. Ja tietty saahan ne lapset kotonakin opetettua. Entäs mies, kun siitäkin huolehdit, onko kotona vai kuinka oot järjestänyt asiat jotta voit mennä senkin mukana duunipaikalle huolehtimaan? Ihan siis tosissani kysyn.

Vierailija kirjoitti:

Miksi häihin pitää lapsia ottaa?No ei tarvii..meilläkin on 4 lasta mutta aina olen laittanut ne hoitoon koska tahdon nauttia myös juhlista..jos lapset ois mukana, niin sit pitäis mennä heidän ehdoilla..jollain aina joku hätänä,eikä mun lapset edes viihdy aikuisten juhlissa..miks ei voi jättää hyvään hoitoon ?häät ei ole enää koko perheen tapahtuma sirkus..

Mihin sinä ne jätät?

Ei huhhuh mitä kommentteja täällä, todellisia äityleitä taas linjoilla :D mulla 3 lasta ja ehdottomasti ymmärrän nlapsettomia häitä. Ei niistä loukkaannu kun nämä mammulit joilla ei ole mitään persoonaa, elämää tai muutakaan omien pershedelmien lisäksi. Ei niistä tarvi välittää.

Pakko myös ihmetellä miten joku ei saa esim. 4kk etukäteen ilmoitettujen häiden ajaksi repäistyä jostain lastenhoitajaa? No ilmeisesti nää ihmiset joilla se elämä on pelkät lapset. Surullista!

Lapsettomat häät on ihan ok, mutta ei pidä ihmetellä jos joku ei pääse tulemaan. Mieheni kaveri meni naimisiin kuukausi meidän lapsen syntymän jälkeen ja piti lapsettomat häät. Ilmoitimme, ettö vain mies tulee juhliin ja minö jään vauvan kanssa kotiin. Vielä paria viikkoa ennen häitä kysyttiin, että jäänkö ihan oikeasti pois häistä.... ihan kuin kk-ikäistä imetettyä vauvaa kukaan haluaisi antaa yli puoleksi vuorokaudeksi jonnekin hoitoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten menette naimisiin, jos olette lapsivihamielisiä?

Emme ole lapsivihamielisiä, ja vaikka olisimmekin, ei esimerkiksi avioliiton tuoma laillinen suoja liity mitenkään lapsiin. Häämme tulevat olemaan iltajuhla, ja esimerkiksi vihkiminen tapahtuu vasta kello 18. Pelkästään se asettaa jo omat haasteensa pikkulasten vanhemmille, joiden olisi poistuttava piakkoin jälkikasvuaan nukuttamaan.

Ap

Lapsettomien häiden järjestäjät varmaan hankkivat ja maksavat myös ne hoitopaikat lapsille. Itse emme pääsisi paikalle ihan jo siitäkin syystä, että kaikki ketkä normaalisti hoitavat lasta, olisivat myöskin siellä häissä. Olisi pakko jäädä pois koko perheen.

Miksi koko perheen?

Tietenkin. Ei ole tapana, että yksi perheestä käy juhlimassa yksikseen. Jos juhlien järjestäjä ei älyä järjestää lapsenvahteja eikä salli lasten tulla mukaan juhliin, koko perhe jää pois. Mutta pitäkää toki hauskaa ilman lapsiperheitä.

Lastenvahdin järkkääminen kuuluu lastan vanhemmille, hehän ne mukulat on tehnyt. Jos ei äly riitä lapsenvahdin järkkäämiseen pysyköön pois juhlista