Lue keskustelun säännöt.
Millaisen vastaanoton olette saaneet lapsettomille häillenne?
19.11.2021 |
Otsikossa kysymys. Kahdella sisaruksellani on lapsia, ja jo etukäteen hirvittää millainen älämölö tästä syntyy. On yleisesti tiedossa ettemme ole erityisen lapsirakkaita, vaan haluamme tyylikkäät, aikuiseen makuun sopivat juhlat. Olen henkisesti täysin valmistautunut siihen, ettei lapsuuden perheeni välttämättä saavu paikalle, mutta en haluaisi kuitenkaan että aiheesta syntyy riitaa.
Kommentit (132)
Emme tule emmekä lahjo.
Kiitos, että hääsi ovat lapsettomat, meidän ei tarvitse keksiä tekosyytä, saamme viettää mukavan viikonlopun ja käyttää lahjarahan itse. Toivon, että kaikki pitävät tylsät häänsä, jotka on niiiiin nähty 😵, lapsettomana.
Kiitos! 🙏🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää tämä paasaus tukiverkottomista lapsiperheistä. Luultavasti hääpari on kyllä täysin tietoinen siitä, kenen on helppo saada lapset mummolaan ja kenellä ei ole ainuttakaan lapsenvahtia. Mikäli tukiverkottoman perheen kohdalla ei haluta tehdä poikkeusta, ette luultavasti ole hääparille niin tärkeitä vieraita että se olisi kynnyskysymys. Jos taas kyseessä on tukiverkoton lapsiperhe, jonka vanhempien läsnäolo on erityisen tärkeää hääparille, tehdään heidän vuokseen luultavasti joitain muita järjestelyitä. Turhaan siis paasaatte täällä, teidän tukiverkon puutteenne ei ole hääparin ongelma.
Tätä minäkin ihmettelen että kenen puolituttujen häissä te oikein käytte, jos asioista ei voi hääparin kanssa keskustella? Jotkut kaukaisen serkun häät nyt tuskin on mikään suuri menetys jättää välistä, jos ei hoitajaa löydy ja jos kyseessä on läheinen ihminen niin asiasta voinee keskustella, ja ystävän häihin nyt luulisi pystyvän menemään myös ilman puolisoa, jos ei hoitajaa muuten löydy.
Ihmiset jotka järjestävät isot häät antsaitsee kuoleman
Täällä on ilmaistu, että sylivauvat pitäisi olla ok.
Henkilökohtaisesti sylivauvat ovat juuri se vastenmielisin lapsiryhmä; karjuvat ja tekevät kaikenlaista sillä seurauksella, että haisevat kilometrin päähän puklaukselta ja sinappipa*kalta. Myös imettävä on hajuhaitta ympäristölleen, sitä itse tajuamatta.
Kaikeksi hankaluudeksi näiden äidit ovat huomionkipeitä prinsessoja joiden on saatava joko erityinen ExTrAsPeCiAl imetysfasiliteetti taikka ulkoiluttavat rupisia nännejään ruokapöydässä kesken tasokkaaksi tarkoitetun juhla-aterian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ihan sama ketä häihinne kutsutte, mutta älkää sitten suuttuko kun esim. me tukiverkottomat lapsiperheelliset emme pääse tulemaan, kun hoitajaa lapsille ei ole. Yksin en halunnut mennä, kun kaikki muut olivat puolisonsa kanssa ja mina olisin ollut yksin.. Meille nimittäin suututtiin ja intettiin että miksi emme muka pääse tulemaan!
Onpa harmillista sinulle, että olet noin läheisriippuvainen, että et edes sukujuhliin kykene menemään ihan itsenäisesti, tuttujen ihmisten joukkoon!
Mitä sinä rassukka sitten teet, jos puolisosi sattuu kuolemaan tai jättää tuollaisen perässävedettävän?
Onneksi ystäväpiirissäni on yleistä, että häät ovat nimenomaan lapsiVAPAITA, lapset pilaavat kiukuttelullaan arvokkaat tilaisuudet, niitä on inhottavaa katsella muutenkin.
Aiempi vastaus olikin kommenttiin, missä vaihtoehtona oli mennä yksin tai kaksin.
En ole tuo kyseinen kirjoittaja, mutta aika monet häät on tullut käytyä niin, että enpä olisi yksin voinut sinne häihin lähteä. Häihin on matkustettu johonkin toiseen kaupunkiin, ja siellä vielä kirkosta jonnekin perähikiän metsikköön hääjuhlapaikalle. Minulla ei ole ajokorttia, joten enpä olisi paikalle päässyt, kun kaikilla autot täynnä ja ihan eri suunnista tulossa. Olisi tullut aika kalliiksikin, jos olisin yksinäni seikkaillut, kun olisi vaatinut kaksi yöpymistä hääpaikkakunnalla.
Me taas ollaan kustannussyistä muutaman kerran tehty niin, että vain toinen aikuinen lähtee. Halvempaa on hankkia hotelli yhdelle kuin neljälle. Kyyditkin yleensä kyllä järjestyy, jos kyselee etukäteen ja hääpari tosiaan haluaa kyseisen vieraan paikalle. Ja jos ei, niin sitten ei varmaan kovin läheisestä ollutkaan kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en usko, että kukaan lapsiperheellinen jälkeenpäin valittelee tai on loukkaantunut siitä, ettei häihin pääse, jos lapset eivät ole tervetulleita. Yleensä on tuntunut olevan niin päin, että hääpari loukkaantuu, eikä voi ollenkaan ymmärtää, että kaikille ei lapsenvahtia, varsinkaan yön yli, järjesty tuosta noin vaan sormia napsauttamalla ja että se myös tuo lisäkustannuksia niin paljon, että ei välttämättä ole rahaa siihen.
Sivistyneet ihmiset haluavat yleensä juhlistaan mukavia kaikille osapuolille. Ihme kyykytys siitä miten perheissä osallistuminen pitäisi järjestää ei ole sivistynyttä. Ei kenelläkään ole oikeutta vaatia ketään jättämään lapsiaan tai puolisoaan ja tulla "juhlimaan". Vielä mahdollisesti suht kalliilla lahjoineen ja hotelliöineen. Missä todellisuudessa te hullut elätte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää, että hääpari järjestää sellaiset häät kun itse haluavat. Jos sitten eivät pääse mukaan niin ei pääse, eikä se asia ole sen kummempi. Täyspäinen hääpari myös ymmärtää että välttämättä kaikki eivät pääse, eikä sekään asia ole sen kummempi.
Itse alan ammattilaisena sanoisin että suhde lapsellisten ja lapsettomien häiden välillä jakaantuu noin karkeasti puoliksi. Ja olen aivan varma että yli 90 prosenttisesti ei lapsien oleminen tai olemattomuus ole aiheuttanut kenellekään ongelmaa. Aina on se pieni negatiivinen mielensäpahoittaja vähemmistö jonka pitää vääntää riitaa jos asiat ei mene ihan oman pillin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ratkaisuni olisi se, että häihin osallistuu yksin se vanhempi, joka on hääparille läheisempi, ja toinen jää kotiin lasten kanssa. Toki jos itse imettäisin ja kutsu tulisi omalta ystävältäni, jättäisin häät väliin, jos vauvaa ei voisi ottaa mukaan - ihan vain siksi, että en todellakaan joidenkin häiden takia lopettaisi täysimetystä, enkä myöskään haluaisi riskiä rintatulehdukseen, kun yhtäkkiä en imettäisikään ja maito alkaisi pakkautua rintoihin.
Olisi kyllä aika ikävää ystävältä, jos kieltää ystävän muutaman kuukauden ikäisen vauvan tulon. Kyllähän nyt oikea ystävä tietää, ettei äiti pääse lähtemään ilman vauvaansa ja käytännössä tuo tarkoittaa ettei halua sitä äitiäkään paikalle... Kaikissa lapsettomissa häissä joissa olen ollut, on pikkuvauvat kuitenkin saaneet tulla, eikä heistä ole ollut häiriötä. Isommat lapset voi saada hoitoon, mutta parin kuukauden ikäinen on aivan eri juttu.
En halua haisevaa, kiljuvaa, rumaa parikuukautista vauvaa lähellenikään, varsinkaan missään juhlatilaisuuksissa. Tajuatko että vauvasi huuto vitu t t aa IHAN KAIKKIA?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän hyvin tuo tarpeen juhlia ilman lapsia. Ei se lapsi vastaisuutta ole. Mutta jos lapset ovat mukana juhlissa oli ne sitten mitkä hyvänsä, niin lapset pitää saada käyttäytymään hyvin. Jos ei saa omia lapsia hallittua niin parempi on sitten jäädä vaikka kokonaan kotiin. Ei lapset saa viedä huomiota juhlasta. Lasten omat juhlat ovat jo toinen juttu. Jos juhlan järjestäjä haluaa lapset juhliin, niin hän kyllä huomoi lapsetkin juhlassa.
Vierailija kirjoitti:
Sivistyneet ihmiset haluavat yleensä juhlistaan mukavia kaikille osapuolille. Ihme kyykytys siitä miten perheissä osallistuminen pitäisi järjestää ei ole sivistynyttä. Ei kenelläkään ole oikeutta vaatia ketään jättämään lapsiaan tai puolisoaan ja tulla "juhlimaan". Vielä mahdollisesti suht kalliilla lahjoineen ja hotelliöineen. Missä todellisuudessa te hullut elätte?
Ihan vaan sulle tiedoksi kun et näköjään elämän perusasioista ymmärrä pierun vertaa: kutsu ei ole mikään vaatimus tulla juhlimaan.
Siihen voi sanoa ei ja viettää sen päivän omien haarahedelmiensä kanssa.
Me taas ollaan kustannussyistä muutaman kerran tehty niin, että vain toinen aikuinen lähtee. Halvempaa on hankkia hotelli yhdelle kuin neljälle. Kyyditkin yleensä kyllä järjestyy, jos kyselee etukäteen ja hääpari tosiaan haluaa kyseisen vieraan paikalle. Ja jos ei, niin sitten ei varmaan kovin läheisestä ollutkaan kyse.