Lue keskustelun säännöt.
Sijaissynnytyksen salliminen Suomessa.Mitä mieltä?
19.11.2021 |
Hallitusohjelmassa on kirjaus,että selvitetään ei-kaupallisen sijaissynnytyksen sallimista lainsäädännössä erikseen mainittavissa tapauksissa. Tällöin sijaissynnyttäjän motiivi ei olisi raha. Varakkaat ovat voineet ratkaista ongelman maissa missä lainsäädäntö sallii sijaissynnytyksen. Lain muuttaminen mielestäni lisäisi tasa-arvoa.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Ukraina on köyhä maa. Naisilla ei ole muuta vaihtoehtoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös naiset tee tuota ihan säännöllisesti suomessa?
Ensin nussitaan kakara tai pari, sitten viedään puolet omaisuudesta ja jätetään mies ilman tapaamisoikeutta.
Googleta mitä tarkoittaa sijaissynnytys.
Ihmiskauppa ei ole moraalisesti hyväksyttävää. Maailmassa on huono-osaisia lapsia pilvin pimein adoptoikaa niitä joilla ei ole perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskauppa ei ole moraalisesti hyväksyttävää. Maailmassa on huono-osaisia lapsia pilvin pimein adoptoikaa niitä joilla ei ole perhettä.
Eiks ole moraalitonta laittaa sellainen nuori nainen tekemään isännälle oma jälkeläinen?
Täydellinen itsekkyys. Toisen ihmisen keho ja henkinen sekä fyysinen terveys ei merkitse mitään, koska juuri minulla on oikeus ostaa lapsi.
Paitsi jos lapsi ei ole terve tai kohdun omistaja (huomaa epäinhimillistävä tapa typistää ihminen ruumiinosaksi) vammautuu tavalla tai toisella, katoan kuin pieru Saharaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Verottajaa kyllä kiinnostaa.
Pitää olla varoja kasvattaa mukula aikuiseksi. Ellei pysty maksamaan tuntuvaa korvausta sille lapsen mahdollistajalle, pitäisi antaa olla. Hope perheitä on ihan riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Verottajaa kyllä kiinnostaa.
Sen saa hoidettua käväisemällä naimisissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Verottajaa kyllä kiinnostaa.
Sen saa hoidettua käväisemällä naimisissa
Et edellenkään tajua mitä tarkoittaa sijaissynnytys.
Ainoa syy miksi naiset vastustavat asiaa on se, että tuon jälkeen varakkaat miehetkin voisivat saada jälkeläisen ilman heidän vallankäyttöään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Köyhä munien raapija ei lahjoita yhtään mitään, yhtään kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Verottajaa kyllä kiinnostaa.
Sen saa hoidettua käväisemällä naimisissa
Et edellenkään tajua mitä tarkoittaa sijaissynnytys.
Tajuan toki.
Sinä et tajua kuinka asiat saa kierrettyä paperilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy miksi naiset vastustavat asiaa on se, että tuon jälkeen varakkaat miehetkin voisivat saada jälkeläisen ilman heidän vallankäyttöään.
Voivat saada jo nyt. Ai niin, mut sähän et ollutkaan varakas. My bad !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Köyhä munien raapija ei lahjoita yhtään mitään, yhtään kenellekään.
No sellainen ei varmaan käyttäisi maksullisia sijaissynnytyspalveluja jos ne olisivat laillisia.
Mikä siis ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Verottajaa kyllä kiinnostaa.
Sen saa hoidettua käväisemällä naimisissa
Et edellenkään tajua mitä tarkoittaa sijaissynnytys.
Tajuan toki.
Sinä et tajua kuinka asiat saa kierrettyä paperilla.
No mutta hyvänen aika mene sit naimisiin. Älä kuitenkaan tule puhumaan asiasta joka ei sinällään liity tähän. Taloudellinen manipulointi on oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.
Köyhä munien raapija ei lahjoita yhtään mitään, yhtään kenellekään.
No sellainen ei varmaan käyttäisi maksullisia sijaissynnytyspalveluja jos ne olisivat laillisia.
Mikä siis ongelma?
Valtio haluaisi tarjota maksuttomia synnyttäjiä.
En oikein tiedä mitä mieltä olisin. Tavallaan ymmärrän tarpeen, esimerkiksi itse en voi saada biologisia lapsia ja tiedän miten vaikeaa adoptio on Suomessa. Kuitenkaan en ole ihan sata varma, onko idea hyvä.
Onko tutkimuksia esim. jenkeistä, joissa sijaisynnytys on arkipäivää, että mm. a) miten vaikuttaa lapseen pienenä ja aikuisena b) miten vaikuttaa sijaissynnyttäjään c) miten vaikuttaa ei-biologisiin vanhempiin, jos sijaissynnyttäjä vaikkapa peruu? Ja sitten - miten ajateltiin, että ilman valuutan vaihtoa homma toimii käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Minä haluaisin esimerkiksi sijaissynnyttää sisarelleni lapsen. Hän on syntynyt ilman kohtua, mutta munasarjat on. Hän ei voi siis saada lapsia. Nyt sijaissynnytys on riistoa, mutta jos laki tulee voimaan, niin ei tarvitse lähteä minnekään Ukrainaan.
Sisaresi voi ottaa koiran.
Sehän on juokseviin kuluihin ja jos nyt joku haluaa lahjoittaa auton tai asunnon lapsensa synnyttäjälle niin mitä se muille kuuluu.