Lue keskustelun säännöt.
Sijaissynnytyksen salliminen Suomessa.Mitä mieltä?
19.11.2021 |
Hallitusohjelmassa on kirjaus,että selvitetään ei-kaupallisen sijaissynnytyksen sallimista lainsäädännössä erikseen mainittavissa tapauksissa. Tällöin sijaissynnyttäjän motiivi ei olisi raha. Varakkaat ovat voineet ratkaista ongelman maissa missä lainsäädäntö sallii sijaissynnytyksen. Lain muuttaminen mielestäni lisäisi tasa-arvoa.
Kommentit (146)
Jos sijaissynnyttäjä on tervejärkinen ja lapsen tulevat vanhemmat tervejärkisiä niin mikä jottei. Tai tuleva vanhempi.... Jos sallitaan myös yhdelle kasvattajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voisin olla sijaissynnyttäjä vaikka homoparille. Se ei olisi ongelma minulle. Toki rahaa vastsaan
Paska juttu jos ei saa maksaa siitä koska sitten huijaukset ovat helpompia
En hyväksy.
Lapsihan tuossa kokee trauman jo ensi hetkillä syntymän jälkeen ja niinhän tapahtuu adoptioon annetun lapsenkin kohdalla. Miksi näitä traumaattisia tapahtumia pitäisi edistämällä edistää?
Adoptiokin on riski joutua huonoon perheeseen, vaikka vanhemmat syynätäänkin tarkkaan. Entä silloin kun kyseessä on sijaisssynnytys? Mitä jos sijaissynnyttäjä ei haluakaan luopua vauvasta?
Mitä jos biologiset vanhemmat eivät haluakaan lasta?
Sitten vielä lopuksi se biologia ja evoluutio. Nykyään on keinohedrlmöitykset, sektiot yms. Olen miettinyt kuinka kaikki keinotekoinen tulee vaikuttamaan ihmisten lisääntymiseen tulevaisuudessa.
Ei se ainakaan ole mikään edistysaskel että ihmiset eivät enää kykenisi lisäntymään luonnollisesti.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy.
Lapsihan tuossa kokee trauman jo ensi hetkillä syntymän jälkeen ja niinhän tapahtuu adoptioon annetun lapsenkin kohdalla. Miksi näitä traumaattisia tapahtumia pitäisi edistämällä edistää?Adoptiokin on riski joutua huonoon perheeseen, vaikka vanhemmat syynätäänkin tarkkaan. Entä silloin kun kyseessä on sijaisssynnytys? Mitä jos sijaissynnyttäjä ei haluakaan luopua vauvasta?
Mitä jos biologiset vanhemmat eivät haluakaan lasta?
Sitten vielä lopuksi se biologia ja evoluutio. Nykyään on keinohedrlmöitykset, sektiot yms. Olen miettinyt kuinka kaikki keinotekoinen tulee vaikuttamaan ihmisten lisääntymiseen tulevaisuudessa.
Ei se ainakaan ole mikään edistysaskel että ihmiset eivät enää kykenisi lisäntymään luonnollisesti.
Miksi syntyisi trauma siitä, että joku muu kuin biologinen äitisi on synnyttänyt sinut? Sijaissynnyttäjähän ei synnytä geneettisesti omaa lastaan vaan keinohedelmöitykseen on käytetty biologisen äidin munasolua ja biologisen isän siittiöitä. Eri juttu kuin adoptiolapsilla, joiden vanhemmat eivät ole lastensa biologisia vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ok ,jos esim.puolisot voivat saada lapsen omilla sukusoluillaan sijaissynnyttäjän avulla. Sairaus voi estää oman lapsen saamisen tai jms...
Ei.
Eihän Suomeen ole saatu edes kunnon eutanasiaoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävää jos synnytyksestä tuleekin kroonisia komplikaatioita, jotka kenties vievät elannon. Kukaan ei korvaa mitään.
Ehdottomasti pitäisi sallia, jokainen nainen saa itse tästä päättää, tässä maassa on kuitenkin turvattu jokaisen elämä, ei kenenkään ole tarvetta lähteä tähän rahan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Eihän Suomeen ole saatu edes kunnon eutanasiaoikeuksia.
Kaksi täysin eri asiaa..
Ei ikinä. Aivan järkyttävää hyväksikäyttöä. Jokaisella lapsella on oikeus omiin biologisiin vanhempiin.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. En hyväksy. En missään tapauksessa. Lapsi ei ole mikään pakollinen hyödyke ei nainen kauppatavaraa.
Ei ei ei. Aikaisemmin oli menettelyehdotuksena, että pari tai henkilö, jolle lapsi annetaan / myydään, etsii itse synnyttäjän. Eli mikään taho ei valvo, paljonko rahaa vaihtaa omistajaa. No ehkä naapurit, mutta niitä ei lasketa. Muutenkin ällöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä,jos näitä ongelmia ratkaistaan ulkomailla ja syntyynkin vammainen tai sairas lapsi,jota ei sitten halutakkaan,missä silloin lapsen oikeudet.
Voisin hyväksyä korkeintaan perheen sisällä, eli jommankumman puolison äiti tai sisko kantaisi pariskunnan lapsen.
Muuten sisältää liian suuren riskin, että jotakuta hyväksikäytetään.
Kaffepulla kirjoitti:
Ei ikinä. Aivan järkyttävää hyväksikäyttöä. Jokaisella lapsella on oikeus omiin biologisiin vanhempiin.
Vanhemmat voivat olla joissain tapauksissa biologisia,vaikka olisikin sijaissynnyttäjä.( hedelmöitetty munasolu)
Sehän kiellettiin vuonna 2007, aivan syystä.
Minusta sijaissynnytyksiä ei pitäisi sallia ilman rahaa. Tai toki voi olla hyväntekijä jos niin haluaa mutta kuka hullu oikeasti vapaaehtoisesti kantaa ja synnyttää lapsen minkä antaa sitten pois. Itse voisin harkita sijaissynnytystä keisarileikkauksella, sellaisella summalla mikä turvaisi minun loppuelämän taloudellisesti ja ne riittäisi myös hyvin korjaamaan synnytyksestä vaurioitunutta vartaloa. Lapsista en pidä enkä niitä halua mutta hyvästä summasta voisin sellaisen ehkä tehdä muiden iloksi.
Lähimmät maat on Britannia ja Ukraina. Tuttu homopari teki kumppanuusvanhemmuus diilin Baltiassa asuvan naisen kanssa. Lapsi asuu äidin luona ja tää pari vierailee heidän luonaan. Pari osallistuu luonnollisesti lapsesta koituviin kuluihin.
Tällaisen järjestelyn hyväksyn, missä ketään ei riistetä.
Polkee naisten oikeuksia. Nainen ei ole synnytyskone. Tässä oletetaan että naiset haluavat ”hyvää hyvyyttään” synnyttää muille lapsia. Virallisesti raha ei vaihda omistajaa, mutta kuinkas käytännössä.