Lue keskustelun säännöt.
Sijaissynnytyksen salliminen Suomessa.Mitä mieltä?
19.11.2021 |
Hallitusohjelmassa on kirjaus,että selvitetään ei-kaupallisen sijaissynnytyksen sallimista lainsäädännössä erikseen mainittavissa tapauksissa. Tällöin sijaissynnyttäjän motiivi ei olisi raha. Varakkaat ovat voineet ratkaista ongelman maissa missä lainsäädäntö sallii sijaissynnytyksen. Lain muuttaminen mielestäni lisäisi tasa-arvoa.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyväksyä korkeintaan perheen sisällä, eli jommankumman puolison äiti tai sisko kantaisi pariskunnan lapsen.
Muuten sisältää liian suuren riskin, että jotakuta hyväksikäytetään.
Ei mlssään tapauksessa. Kukaan ei ala ikinä koskaan sijaissynnyttäjäksi omasta vapaasta tahdostaan vaan kyse on aina pakottamisesta, painostamisesta ja myös ja nimenomaan sukulaissuhteen ollessa kyseessä. Että sisko tai äiti sijaissynnyttäisi? Just eli syyllistämällä, painostamalla! Kas kun ei velje tyttöystävä.
Sijaissynnytystä ei saa koskaan sallia. Nainen ei ole synnyttskone. Nainen on ihminen eikä hänen kehonsa voi olla kaupan. Sitähän sijaissynnyttäminen on. Eikö naisten elämän kärsimyksellä, uhkilla ja pelolla ole mitään rajaa?
Suomessa on malliesimerkki tyhjällä käyneestä sijaistajasta. Ei kysellyt mitään ja miten kävi? Vauva kärsi.
Tässä hyödynnetään heikkomielisiä. Tulen vastustamaan ehdotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähimmät maat on Britannia ja Ukraina. Tuttu homopari teki kumppanuusvanhemmuus diilin Baltiassa asuvan naisen kanssa. Lapsi asuu äidin luona ja tää pari vierailee heidän luonaan. Pari osallistuu luonnollisesti lapsesta koituviin kuluihin.
Tällaisen järjestelyn hyväksyn, missä ketään ei riistetä.Tässä luultavasti raha ratkaisee. Täälläkin voisi pariskunnan lähipiiristä löytyä niin rakas ystävä/läheinen,joka voisi auttaa ongelmaan,ilman rahaa.
Niin että ihan vaan oman terveytensä ja henkensä vaarantamisen uhan ilolla? Oman kehonsa repimisen ja runtelemisen ilolla vääntäisi jollekin lapsen?
Todellisuus on käsittämättömän raaka ja loppuelämän katkera katumus, se on varma. Mutta eihän naisen elämä psyyje, keho ole mitään sen rinnalla kun joku rääkyy ja tuntuu pahalta kun MÄ haluun lapsen, jonku pitää se tehdä minulle!
Raskaus ja synnytys ovat yhä erittäin suuria terveysriskejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.
Eipä sitä voi mitenkään varmistaa ettei tuossa ole rahaa vaihdettu. Rikas voi "ostaa" sijaissynnyttäjältä vaikka olemattoman kotiteatterisetin, jolloin lapsesta ei ole virallisesti maksettu. Raha on vaihtanut omistajaa, mutta miten tuollaisen todistaisi huijaukseksi? Tutkimalla kuitteja ettei sijaissynnyttäjällä ole voinut olla kotiteatterisettiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä voi mitenkään varmistaa ettei tuossa ole rahaa vaihdettu. Rikas voi "ostaa" sijaissynnyttäjältä vaikka olemattoman kotiteatterisetin, jolloin lapsesta ei ole virallisesti maksettu. Raha on vaihtanut omistajaa, mutta miten tuollaisen todistaisi huijaukseksi? Tutkimalla kuitteja ettei sijaissynnyttäjällä ole voinut olla kotiteatterisettiä?
Ukrainassa on käynyt ilmi ettei synnyttäjänä olleet ollut saaneet mitään korvauksia pilalle menneestä kehosta. Lapsia on myöskin hylätty orpokoteihin. Ei siitä kotiteatterista ole iloa terveyden mennessä lopullisesti.
Kyllä voisi tällaista ei-kaupallista sijaissynnytystä mahdollistaa. Monelle varmaan tulee shokkina, että jotkut ihmiset oikeasti haluaisivat auttaa lapsettomia pareja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä voisi tällaista ei-kaupallista sijaissynnytystä mahdollistaa. Monelle varmaan tulee shokkina, että jotkut ihmiset oikeasti haluaisivat auttaa lapsettomia pareja.
Lakia kierretään jo nyt. Valitettavasti yksi vauva joutui tuntemaan tämän nahoissaan. Kukaan ei pysty sanomaan onko tilaaja täyspäinen vai ei. Tääkin esimerkki tilaaja oli taustaaltaan nuhteeton. Miksi lasten pitää kärsiä itsekkäiden tilaajien takia?
Vierailija kirjoitti:
Jos synnyttäjä saa raskauden tai synnytyksen seurauksena jotain pysyviä tai pitkäaikaisia vammoja tai rajoitteita, niin miten se hyvitetään hänelle? Tähän ei riitä vastaukseksi se, että julkinen terveydenhoito hoitaa, koska pitäisi jotenkin korvata myös se, mitä haittaa tällaisista on synnyttäjälle hänen normaalissa elämässään. Vaikka sitten rahallisesti. Mikään ei korvaa menetettyä terveyttä, mutta se ei tarkoita sitä, ettei sitä tarvitsisi yrittää hyvittää edes jotenkin.
Sijaissynnyttäjälle tulisi tarjota raskauden ja jälkiseurannan ajan kattava, hänelle itselleen maksuton terveydenhuolto. Lisäksi vakuutukset, jotka korvaavat pahimmillaan loppuelämän ansionmenetykset, jos jokin menee vikaan ja terveys pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnyttäjä saa raskauden tai synnytyksen seurauksena jotain pysyviä tai pitkäaikaisia vammoja tai rajoitteita, niin miten se hyvitetään hänelle? Tähän ei riitä vastaukseksi se, että julkinen terveydenhoito hoitaa, koska pitäisi jotenkin korvata myös se, mitä haittaa tällaisista on synnyttäjälle hänen normaalissa elämässään. Vaikka sitten rahallisesti. Mikään ei korvaa menetettyä terveyttä, mutta se ei tarkoita sitä, ettei sitä tarvitsisi yrittää hyvittää edes jotenkin.
Sijaissynnyttäjälle tulisi tarjota raskauden ja jälkiseurannan ajan kattava, hänelle itselleen maksuton terveydenhuolto. Lisäksi vakuutukset, jotka korvaavat pahimmillaan loppuelämän ansionmenetykset, jos jokin menee vikaan ja terveys pettää.
Voi hel.. Eli veronmaksajat joutuisi maksamaan taaskin siitä ettei joku onnistu saamaan naista tai lapsia? Hedelmöityshoidot ymmärrän, toisten ihmisten alustana käyttämistä en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyväksyä korkeintaan perheen sisällä, eli jommankumman puolison äiti tai sisko kantaisi pariskunnan lapsen.
Muuten sisältää liian suuren riskin, että jotakuta hyväksikäytetään.
Kukaan ei ala ikinä koskaan sijaissynnyttäjäksi omasta vapaasta tahdostaan vaan kyse on aina pakottamisesta, painostamisesta
Mitä perua mahtaa olla näin absoluuttinen "totuus" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyväksyä korkeintaan perheen sisällä, eli jommankumman puolison äiti tai sisko kantaisi pariskunnan lapsen.
Muuten sisältää liian suuren riskin, että jotakuta hyväksikäytetään.
Kukaan ei ala ikinä koskaan sijaissynnyttäjäksi omasta vapaasta tahdostaan vaan kyse on aina pakottamisesta, painostamisesta
Mitä perua mahtaa olla näin absoluuttinen "totuus" ?
Etkö ole lukenut? Onhan noitakin pareja joissa nimenomaan nainen oli pitkään vastustanut lasten hankkimista, kunnes mies "vakuutti" tämän hankkimaan jälkeläisen. Samaa tulisi näkymään laillistamisen jälkeen muissakin läheisissä. "Hei, kerta me ollaan sukua/ystäviä voisit varmaan synnyttää meille lapsen?" (Ei olla enää sukua/ystäviä, ellet toimi kuten haluamme)
Tiedetty fakta on, ettei laki suojele nytkään kaikista heikompia. Kaikista ei ole sanomaan ei:tä ja tätä hyödynnetään nytkin.
Todellakin pitäisi sallia. Eihän tällainen laki ketään pakota synnyttämään toisten ihmisten lapsia, vaan sallii sen niille jotka sen haluavat tehdä.
Typerää tällaista vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyväksyä korkeintaan perheen sisällä, eli jommankumman puolison äiti tai sisko kantaisi pariskunnan lapsen.
Muuten sisältää liian suuren riskin, että jotakuta hyväksikäytetään.
Kukaan ei ala ikinä koskaan sijaissynnyttäjäksi omasta vapaasta tahdostaan vaan kyse on aina pakottamisesta, painostamisesta
Mitä perua mahtaa olla näin absoluuttinen "totuus" ?
Etkö ole lukenut? Onhan noitakin pareja joissa nimenomaan nainen oli pitkään vastustanut lasten hankkimista, kunnes mies "vakuutti" tämän hankkimaan jälkeläisen. Samaa tulisi näkymään laillistamisen jälkeen muissakin läheisissä. "Hei, kerta me ollaan sukua/ystäviä voisit varmaan synnyttää meille lapsen?" (Ei olla enää sukua/ystäviä, ellet toimi kuten haluamme)
Tiedetty fakta on, ettei laki suojele nytkään kaikista heikompia. Kaikista ei ole sanomaan ei:tä ja tätä hyödynnetään nytkin.
Aluksi kirjoitit että "ei kukaan". Ja nyt vain että "onhan noitakin" ja "kaikista ei ole sanomaan". Mihin se "totuus" katosi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.
Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin pitäisi sallia. Eihän tällainen laki ketään pakota synnyttämään toisten ihmisten lapsia, vaan sallii sen niille jotka sen haluavat tehdä.
Typerää tällaista vastustaa.
Pakottaa hädänalaiset myymään kehonsa oman terveytensä ja jopa henkensä uhalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihan vapaasta tahdosta ne ukrainalaisetkin naiset ryhtyy hommaan, muuten vaan raha vaihtaa omistajaa. Eikun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Ihmiset osaa manipuloida. Oot ihan pihalla siitä miten heikkomielisiä tuolla on liikenteessä. Siksi toisekseen, kuten sanottu lakia kierretään jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi. Sen verran kova koettelemus elimistölle.
Olen synnyttänyt 2 lasta, ikinä en synnyttäisi kenellekään muulle.
Samoin ja jäljet synnytyksistä on loppuelämän. Ja että sen joutuisi tekemään sen jonkun toisen vuoksi?
Se että tästä edes keskustellaan osoittaa sen että naisella ei ole mitään arvoa, väliä.Osaatko lukea? Tällä ei PAKOTETA naisia synnyttämään toisille, vaan MAHDOLLISTETAAN se. Omasta vapaasta tahdosta.
Kuinka on mahdollista että tuolla on perheitä, joissa mies hiillosti naistaan tekemään tälle jälkeläisen? Tässä tapauksessa aseena käytettiin rakkautta/omaisuutta. Nainen katuu valtavasti, mutta tuore isä on ylpeä hiillostuksen lopputuloksesta.
Ei mlssään tapauksessa. Kukaan ei ala ikinä koskaan sijaissynnyttäjäksi omasta vapaasta tahdostaan vaan kyse on aina pakottamisesta, painostamisesta ja myös ja nimenomaan sukulaissuhteen ollessa kyseessä. Että sisko tai äiti sijaissynnyttäisi? Just eli syyllistämällä, painostamalla! Kas kun ei velje tyttöystävä.
Sijaissynnytystä ei saa koskaan sallia. Nainen ei ole synnyttskone. Nainen on ihminen eikä hänen kehonsa voi olla kaupan. Sitähän sijaissynnyttäminen on. Eikö naisten elämän kärsimyksellä, uhkilla ja pelolla ole mitään rajaa?