Lue keskustelun säännöt.
Sijaissynnytyksen salliminen Suomessa.Mitä mieltä?
19.11.2021 |
Hallitusohjelmassa on kirjaus,että selvitetään ei-kaupallisen sijaissynnytyksen sallimista lainsäädännössä erikseen mainittavissa tapauksissa. Tällöin sijaissynnyttäjän motiivi ei olisi raha. Varakkaat ovat voineet ratkaista ongelman maissa missä lainsäädäntö sallii sijaissynnytyksen. Lain muuttaminen mielestäni lisäisi tasa-arvoa.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy.
Lapsihan tuossa kokee trauman jo ensi hetkillä syntymän jälkeen ja niinhän tapahtuu adoptioon annetun lapsenkin kohdalla. Miksi näitä traumaattisia tapahtumia pitäisi edistämällä edistää?Adoptiokin on riski joutua huonoon perheeseen, vaikka vanhemmat syynätäänkin tarkkaan. Entä silloin kun kyseessä on sijaisssynnytys? Mitä jos sijaissynnyttäjä ei haluakaan luopua vauvasta?
Mitä jos biologiset vanhemmat eivät haluakaan lasta?
Sitten vielä lopuksi se biologia ja evoluutio. Nykyään on keinohedrlmöitykset, sektiot yms. Olen miettinyt kuinka kaikki keinotekoinen tulee vaikuttamaan ihmisten lisääntymiseen tulevaisuudessa.
Ei se ainakaan ole mikään edistysaskel että ihmiset eivät enää kykenisi lisäntymään luonnollisesti.
Miksi syntyisi trauma siitä, että joku muu kuin biologinen äitisi on synnyttänyt sinut? Sijaissynnyttäjähän ei synnytä geneettisesti omaa lastaan vaan keinohedelmöitykseen on käytetty biologisen äidin munasolua ja biologisen isän siittiöitä. Eri juttu kuin adoptiolapsilla, joiden vanhemmat eivät ole lastensa biologisia vanhempia.
Eikös tuo nosta raskauden riskiä sille naiselle, joka toimii sijaissynnyttäjänä? Olen käsittänyt, että naisen kroppa tunnistaa kyllä sen oman ja vieraan munasolun ja siitä siis voi tulla ongelmia. Keho reagoi siihen vieraaseen munasoluun.
😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskauppa ei ole moraalisesti hyväksyttävää. Maailmassa on huono-osaisia lapsia pilvin pimein adoptoikaa niitä joilla ei ole perhettä.
Kansainvälinen adoptiotoiminta nimenomaan on sitä ihmiskauppaa nykyisin. Useimmat valtiot eivät halua luopua lapsistaan, joten vain jos suuret määrät rahaa vaihtaa omistajaa, saa ulkomainen pariskunta lapsen. Sijaissynnytyksessä sentään kaikki osapuolet ovat lapsen vanhempia. Biologia määrää kuitenkin aika paljon ihmisen ominaisuuksista ja side syntyy helpommin biovanhempiin.
Jotenkin arvaan ettei hal-litus aio kertoa kuka korvaa ja mitä. Ilmeisesti valt-ion piikkiin menisi tämäkin (mites muutenkaan)
Sitä ei mikään summa pysty korvaamaan, jos te-kijä kuolee tai menettää kokonaan kyvyn saada lap-sia. Niinkin on käynyt.
Synnytyksen jälkeen minulla puhkesi yllättäen pysyvä pitkäaikaissairaus, vaikka luulin olevani perusterve. Lisäksi itse synnytys oli vaarallinen ja toipuminen on ollut pitkä ja vaikea. Jos lapsen haluaa, pitää itse kantaa riskit eikä käyttää hyväksi toisen huonoa taloudellista tilannetta. Sen sijaan voisin kyllä toimia läheisen ihmisen sijaissynnyttäjänä, mutta en ilman että saisin olla mukana lapsen elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Ei ikinä. Aivan järkyttävää hyväksikäyttöä. Jokaisella lapsella on oikeus omiin biologisiin vanhempiin.
Pitäisiköhän sinun ensin perehtyä asiaan? Syntyvä lapsi on siis jonkun muun munasolun tuotos kuin synnyttäjän. Hän vain synnyttää lapsen.
Ehdottomasti hyvä asia esim. niille, joilla ei ole omaa kohtua.
Ehdottomasti huono asia niille, joiden terveydellä ja keholla pelataan, että rikas saa lapsen.
Onko sinulle epäselvää, mitä tarkoittaa ei-kaupallinen? Eli raha ei vaihdu, joten rikkailla ei ole tässä mitään etuoikeutta.
Käytännössä ei kukaan voi kontrolloida, saako joku palkkion.
En kyllä näe miten kanssakäymisen lopettamisella pystyisi kiristämään aikuista ihmistä näin isossa asiassa, paitsi jos tämä on henkisesti vajaa. Vai tarkoitatko nyt jotain lahkolaisia?