Lue keskustelun säännöt.
Tätä en jaksa ymmärtää, keskituloisten "rahapula" merkkitavaroiden vuoksi
19.11.2021 |
Lähipiirissä montakin ns keskituloista pariskuntaa, jotka valittavat jatkuvasti siitä, kun on painettava ylitöitä ja rahat ei riitä ja velanmaksua on loppuikä.
Hirveä jatkuva marina, ja ratkaisuna mielestään palkkoja pitäisi nostaa.
MITEN VOI OLLA NIIN SOKEA OMALLE KULUTUSTAVALLEEN?
Näiden kotona merkkikamaa, on Lokkivalaisimia, Marimekon käsipyyhkeet, verhot ja lakanat, lasten vaatteet Gantia, SuperDrytä, Billebeinoa ja omat Marimekkoa ja Hilfigeriä.
Eikä ole kirppiksiltä ostettuja, vaan uutena.
"No eihän nää ees ole mitään luksusmerkkejä" joo, niin, riippuu mihin vertaa. Paljon, paljon halvemmalla saa kivannäköistä ja aivan yhtä hyvälaatuista, jotka rivät vaan kilju sitä MERKKIÄ.
Olen niin kyllästynyt kuuntelemaan sitä marinaa rahojen riittämättömyydestä.
Katsokaa, miten ja mihin kulutatte!
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Menikö tunteisiin? 😂
Tämä on tyypillinen av-vastaus, kun ei enää keksi mitään sanottavaa ja ei muuhun argumentointiin yksinkertaisesti pysty.
Kyllä ne kankaat ovat hyvin erilaisia ja sen kyllä näkee.
- eri
Ääliöksi haukkuminen onkin ensimmäisen luokan argumentointia 🌝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää ostaa lapsillekin kestäviä vaatteita. Varsinkin jos on useampi lapsi.
Ja niitäkin saa muuten alennusmyynneistä. Minunkin opiskelijalla on edelleen Hilfigerin toppatakki, joka löydettiin seiskalla puoleen hintaan alennusmyynnistä eli sitä on nyt käytetty viisi vuotta.
Nuorempi sisko perinyt paljon vaatteita, hänelle ei ole ostettu mitään muuta kuin lenkkareita moneen vuoteen.
Suurin osa merkkivaatteista me ostetaan ulkomailta Outleteistä ja aleista.
Marimekkoa olen ostanut myös alennuksella ja Torista.
Lokkia en huolisi, mutta saahan senkin myytyä myös eteenpäin, jos ei ikuisesti halua sitä pitää.
Just tämä on tätä silmät ummessa selittelyä. Kestää muka kauemmin. Ei kestä, ihan samaa laatua kuin muutkin. Lapsellani on ollut kaksi merkkihupparia (sai lahjaksi) ja itse ostan hänelle vain halpiskauppojen meekittömiä. KATSON KUITENKIN LAADUN, EN OSTA OHUITA, EN LIRUJA, TARKISTAN MATERIAALIN, EI ESIM AKRYYLINEULEITA IKINÄ!
Pesuohjeiden mukaan pestynä ja huollettuna nämä merkkihupparit ihan täysin samanlailla kuluivat pesuissa ja käytöissä kuin halvemmatkin. Ei mitään muuta eroa, kuin se rinnuksissa kiljuva merkki.
Ap
Ostin poikkeuksellisesti lapselle vaatteita h&m vaatteita. Huppareihin tuli heti jotain nukkaa ja tulivat heti aika epäsiistin näköisiksi. Ja materiaalina ihan puuvilla. Ihan hirveää kuraa nuo vaatteet. Ihan eri tasoa kuin mitä kalliimmat vaatteet. Suotta ei h&m vaatteita kutsuta kertakäyttöisiksi. Ihan turhaan väität, että ovat yhtä laadukkaita kalliiden merkkien kanssa, koska eivät ole. Ja esim. takeista näkee heti onko ne ostettu Vilasta vai ovatko jotain laadukkaampaa (ja kalliimpaa).
Ostin H&Mstä villakangastakin 15vuotta sitten. Maksoi 35euroa alennuksessa. Edelleen joka talvi käytössä ja ihan uuden veroinen. Olen pessyt sitä jopa pesukoneessa. Myös uudempia hyviä hankintoja olen sieltä tehnyt.
Nää kalliimmat merkkivaatteet tehdään samoissa hikipajoissa ja sitten lätkäistään joku merkki rintaan ja 100e lisää hintaa.
Materiaali on se joka ratkaisee. Äitini osti Gantin neuleen ja muutaman (käsin)pesun jälkeen se on jo nukkainen ja vanuttunut.
Minä voin kertoa sinulle, että me muut kyllä huomataan, että takkisi ei ole kovin laadukas. Siisti se voi olla, mutta laadukkuuden kyllä näkee heti. Joskus takkia etsiessä olen eksynyt Vila, h&m ja joskus katsonut kaukaa, että olisi kiva malli. Sitten kun olen mennyt lähemmäs, niin kyllä sen ”halpuuden” heti näkee. Materiaalit aina jotain halvan näköistä ja halpoja ne ovatkin.
Kyllä ne materiaalit ovat täysin erilaisia halpavaatteissa kuin kalliimmissa. Siihen se hinnanero perustuu. Tietenkin myös merkki vaikuttaa ja lisää hintaa.
Olisi ikävää olla läheisesi, minä en ainakaan arvota muiden vaatteita ja kattele, että jaha nyt on tommosta päällä. Ehkä en sitten itse ole niin pinnallinen. Oli sitten päällä Moncler tai House.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää ostaa lapsillekin kestäviä vaatteita. Varsinkin jos on useampi lapsi.
Ja niitäkin saa muuten alennusmyynneistä. Minunkin opiskelijalla on edelleen Hilfigerin toppatakki, joka löydettiin seiskalla puoleen hintaan alennusmyynnistä eli sitä on nyt käytetty viisi vuotta.
Nuorempi sisko perinyt paljon vaatteita, hänelle ei ole ostettu mitään muuta kuin lenkkareita moneen vuoteen.
Suurin osa merkkivaatteista me ostetaan ulkomailta Outleteistä ja aleista.
Marimekkoa olen ostanut myös alennuksella ja Torista.
Lokkia en huolisi, mutta saahan senkin myytyä myös eteenpäin, jos ei ikuisesti halua sitä pitää.
Just tämä on tätä silmät ummessa selittelyä. Kestää muka kauemmin. Ei kestä, ihan samaa laatua kuin muutkin. Lapsellani on ollut kaksi merkkihupparia (sai lahjaksi) ja itse ostan hänelle vain halpiskauppojen meekittömiä. KATSON KUITENKIN LAADUN, EN OSTA OHUITA, EN LIRUJA, TARKISTAN MATERIAALIN, EI ESIM AKRYYLINEULEITA IKINÄ!
Pesuohjeiden mukaan pestynä ja huollettuna nämä merkkihupparit ihan täysin samanlailla kuluivat pesuissa ja käytöissä kuin halvemmatkin. Ei mitään muuta eroa, kuin se rinnuksissa kiljuva merkki.
Ap
Ostin poikkeuksellisesti lapselle vaatteita h&m vaatteita. Huppareihin tuli heti jotain nukkaa ja tulivat heti aika epäsiistin näköisiksi. Ja materiaalina ihan puuvilla. Ihan hirveää kuraa nuo vaatteet. Ihan eri tasoa kuin mitä kalliimmat vaatteet. Suotta ei h&m vaatteita kutsuta kertakäyttöisiksi. Ihan turhaan väität, että ovat yhtä laadukkaita kalliiden merkkien kanssa, koska eivät ole. Ja esim. takeista näkee heti onko ne ostettu Vilasta vai ovatko jotain laadukkaampaa (ja kalliimpaa).
Ostin H&Mstä villakangastakin 15vuotta sitten. Maksoi 35euroa alennuksessa. Edelleen joka talvi käytössä ja ihan uuden veroinen. Olen pessyt sitä jopa pesukoneessa. Myös uudempia hyviä hankintoja olen sieltä tehnyt.
Nää kalliimmat merkkivaatteet tehdään samoissa hikipajoissa ja sitten lätkäistään joku merkki rintaan ja 100e lisää hintaa.
Materiaali on se joka ratkaisee. Äitini osti Gantin neuleen ja muutaman (käsin)pesun jälkeen se on jo nukkainen ja vanuttunut.
Minä voin kertoa sinulle, että me muut kyllä huomataan, että takkisi ei ole kovin laadukas. Siisti se voi olla, mutta laadukkuuden kyllä näkee heti. Joskus takkia etsiessä olen eksynyt Vila, h&m ja joskus katsonut kaukaa, että olisi kiva malli. Sitten kun olen mennyt lähemmäs, niin kyllä sen ”halpuuden” heti näkee. Materiaalit aina jotain halvan näköistä ja halpoja ne ovatkin.
Kyllä ne materiaalit ovat täysin erilaisia halpavaatteissa kuin kalliimmissa. Siihen se hinnanero perustuu. Tietenkin myös merkki vaikuttaa ja lisää hintaa.
Joo sen toki näkee että se ei ole 8000e takki Chaenlin tän syksyn mallistosta. Mutta ihan käypä vaate arkeen. :D
Mulla on myös 600e maksanut villakangastakki ja 120e maksanut H&M villakangastakki (näitä käytän siis parempina vaatteina). Molemmissa on 80%villaa ja 20%tekokuitua. Merkkituote on tehty Marokossa, H&M Bangladeshissa. En huomaa mitään eroa niissä. Aika hyvin on kestänyt käyttökertojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Menikö tunteisiin? 😂
Tämä on tyypillinen av-vastaus, kun ei enää keksi mitään sanottavaa ja ei muuhun argumentointiin yksinkertaisesti pysty.
Kyllä ne kankaat ovat hyvin erilaisia ja sen kyllä näkee.
- eri
Ääliöksi haukkuminen onkin ensimmäisen luokan argumentointia 🌝
Ei tietenkään ole, mutta erikoista, että ihmiset vääntävät ihan ilmiselvästi asiasta ihan jotain muuta kuin mitä se oikeasti on. Kankaissa on hyvin suuria eroja. Sitten kun ei enää muuta keksitä, niin kirjoitetaan ”menikö tunteisiin”. Niin ääliömäinen kommentti ja sitä saa tällä palstalla lukea lähes joka ketjussa, minkä avaa. Kannattaisi keksiä välillä jotain uutta kuin tuo tai sitten aina persu sitä, persu tätä. Kun olisi edes jotenkin näppärästi kirjoitettu, mutta kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää ostaa lapsillekin kestäviä vaatteita. Varsinkin jos on useampi lapsi.
Ja niitäkin saa muuten alennusmyynneistä. Minunkin opiskelijalla on edelleen Hilfigerin toppatakki, joka löydettiin seiskalla puoleen hintaan alennusmyynnistä eli sitä on nyt käytetty viisi vuotta.
Nuorempi sisko perinyt paljon vaatteita, hänelle ei ole ostettu mitään muuta kuin lenkkareita moneen vuoteen.
Suurin osa merkkivaatteista me ostetaan ulkomailta Outleteistä ja aleista.
Marimekkoa olen ostanut myös alennuksella ja Torista.
Lokkia en huolisi, mutta saahan senkin myytyä myös eteenpäin, jos ei ikuisesti halua sitä pitää.
Just tämä on tätä silmät ummessa selittelyä. Kestää muka kauemmin. Ei kestä, ihan samaa laatua kuin muutkin. Lapsellani on ollut kaksi merkkihupparia (sai lahjaksi) ja itse ostan hänelle vain halpiskauppojen meekittömiä. KATSON KUITENKIN LAADUN, EN OSTA OHUITA, EN LIRUJA, TARKISTAN MATERIAALIN, EI ESIM AKRYYLINEULEITA IKINÄ!
Pesuohjeiden mukaan pestynä ja huollettuna nämä merkkihupparit ihan täysin samanlailla kuluivat pesuissa ja käytöissä kuin halvemmatkin. Ei mitään muuta eroa, kuin se rinnuksissa kiljuva merkki.
Ap
Mistä löydät niitä halpoja, mutta kestäviä vaatteita? En osta merkkivaatteita, mutta haaveilen niistä, sillä halppisvaatteet eivät oikein istu kauniisti eivätkä kestä kulutusta kovin hyvin. (Huom. Adidas ja Nike eivät ole merkkivaatteita)
Ihan kuule esim. Tokmannilta ja Prismasta jne. Mutta lue ylempi kommenttini, täytyy toki tunnustella ja tarkistaa vaatteen materiaali ja lukea tiedot kankaasta, eikä kannata ostaa esim neuletta jos se on akryylia/akryylisekoitetta, eikä ohuita polyesterisekoite t-paitoja. Löytyy ihan kunnollisesta paksummastakin 100% puuvillasta tehtyjä paitoja vielä, kun viitsii vain selata rekin edessä.
Toki se vie 10 minuuttia totuttua enemmän aikaa, mutta siinä 10 minuutissa säästää parhaimmillaan satasia.
Ja ne "merkillisetkään" tuotteet eivät automaattisesti tarkoita, että laatu on hyvä!
Ap
Puuvillaisia löytyy, mutta silkki- tai neulepaitoja on paljon vaikeampi löytää hyvälaatuisina muuta kuin ihan oikeasti kalliista merkeistä. Lisäksi Prisman vaatteet eivät ole tyylikkäitä. En itse tosi hoikkana naisena ainakaan löydä sieltä mitään hyvin istuvaa ja kaunista vaatetta. Ne ovat enemmän tätivaatteita. Tosin niin ovat mielestäni myös Marimekko, Gant ja LV.
Jos haluaa vaatteen itäaasialaisten toukkien syljeskelemästä kuidusta, miksi sen pitäisikään olla yhtä huokeaa kuin sellainen materiaali jota voi kasvattaa pellolla paljon suuremmassa osassa maailmaa? Halpatuotanto- ja kertakäyttökulttuuri vaikuttaa täysin hämärtäneen ihmisiltä sen, että laadukas materiaali yleensä maksaa.
Ja jos ei millään löydy halutusta materiaalista istuvaa mallia niin teettää vaikka ompelijalla. Maksaa sekin enemmän kuin Prisman rätit, mutta todennäköisemmin tulee pitkäaikainen käyttövaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää ostaa lapsillekin kestäviä vaatteita. Varsinkin jos on useampi lapsi.
Ja niitäkin saa muuten alennusmyynneistä. Minunkin opiskelijalla on edelleen Hilfigerin toppatakki, joka löydettiin seiskalla puoleen hintaan alennusmyynnistä eli sitä on nyt käytetty viisi vuotta.
Nuorempi sisko perinyt paljon vaatteita, hänelle ei ole ostettu mitään muuta kuin lenkkareita moneen vuoteen.
Suurin osa merkkivaatteista me ostetaan ulkomailta Outleteistä ja aleista.
Marimekkoa olen ostanut myös alennuksella ja Torista.
Lokkia en huolisi, mutta saahan senkin myytyä myös eteenpäin, jos ei ikuisesti halua sitä pitää.
Just tämä on tätä silmät ummessa selittelyä. Kestää muka kauemmin. Ei kestä, ihan samaa laatua kuin muutkin. Lapsellani on ollut kaksi merkkihupparia (sai lahjaksi) ja itse ostan hänelle vain halpiskauppojen meekittömiä. KATSON KUITENKIN LAADUN, EN OSTA OHUITA, EN LIRUJA, TARKISTAN MATERIAALIN, EI ESIM AKRYYLINEULEITA IKINÄ!
Pesuohjeiden mukaan pestynä ja huollettuna nämä merkkihupparit ihan täysin samanlailla kuluivat pesuissa ja käytöissä kuin halvemmatkin. Ei mitään muuta eroa, kuin se rinnuksissa kiljuva merkki.
Ap
Ostin poikkeuksellisesti lapselle vaatteita h&m vaatteita. Huppareihin tuli heti jotain nukkaa ja tulivat heti aika epäsiistin näköisiksi. Ja materiaalina ihan puuvilla. Ihan hirveää kuraa nuo vaatteet. Ihan eri tasoa kuin mitä kalliimmat vaatteet. Suotta ei h&m vaatteita kutsuta kertakäyttöisiksi. Ihan turhaan väität, että ovat yhtä laadukkaita kalliiden merkkien kanssa, koska eivät ole. Ja esim. takeista näkee heti onko ne ostettu Vilasta vai ovatko jotain laadukkaampaa (ja kalliimpaa).
Ostin H&Mstä villakangastakin 15vuotta sitten. Maksoi 35euroa alennuksessa. Edelleen joka talvi käytössä ja ihan uuden veroinen. Olen pessyt sitä jopa pesukoneessa. Myös uudempia hyviä hankintoja olen sieltä tehnyt.
Nää kalliimmat merkkivaatteet tehdään samoissa hikipajoissa ja sitten lätkäistään joku merkki rintaan ja 100e lisää hintaa.
Materiaali on se joka ratkaisee. Äitini osti Gantin neuleen ja muutaman (käsin)pesun jälkeen se on jo nukkainen ja vanuttunut.
Minä voin kertoa sinulle, että me muut kyllä huomataan, että takkisi ei ole kovin laadukas. Siisti se voi olla, mutta laadukkuuden kyllä näkee heti. Joskus takkia etsiessä olen eksynyt Vila, h&m ja joskus katsonut kaukaa, että olisi kiva malli. Sitten kun olen mennyt lähemmäs, niin kyllä sen ”halpuuden” heti näkee. Materiaalit aina jotain halvan näköistä ja halpoja ne ovatkin.
Kyllä ne materiaalit ovat täysin erilaisia halpavaatteissa kuin kalliimmissa. Siihen se hinnanero perustuu. Tietenkin myös merkki vaikuttaa ja lisää hintaa.
Olisi ikävää olla läheisesi, minä en ainakaan arvota muiden vaatteita ja kattele, että jaha nyt on tommosta päällä. Ehkä en sitten itse ole niin pinnallinen. Oli sitten päällä Moncler tai House.
Olenko sanonut, että arvotan ihmisen sen mukaan miten on pukeutunut. En ole sanonut enkä myöskään arvota ketään sen mukaan. Tuo oli vaan vastaus siihen, että vaatteiden kankaissa on suurikin ero.
Pidän kuitenkin tärkeimpänä sitä, että ihminen pukeutumisellaan esim. kunnioittaa juhlaa. Se ei tarkoita mitään tonnin juhlapukua, vaan sitä, että on pukeutunut siististi. Se että näkee siitä ihmisestä, että vaikka ne vaatteet eivät olisi ihan viimeistä huutoa, niin hän on tehnyt parhaansa ja pukeutunut niihin parhaimpiinsa mitä häneltä löytyy. Ei tulisi mieleenkään opettaa lapsilleni, että tuo ei ole tarpeeksi hyvä, kun on tuollaiset vaatteet tai ei ole paljon rahaa. Ei missään tapauksessa ja onneksi lapseni ovat sisäistäneet nuo asiat hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Menikö tunteisiin? 😂
Tämä on tyypillinen av-vastaus, kun ei enää keksi mitään sanottavaa ja ei muuhun argumentointiin yksinkertaisesti pysty.
Kyllä ne kankaat ovat hyvin erilaisia ja sen kyllä näkee.
- eri
Ääliöksi haukkuminen onkin ensimmäisen luokan argumentointia 🌝
Ei tietenkään ole, mutta erikoista, että ihmiset vääntävät ihan ilmiselvästi asiasta ihan jotain muuta kuin mitä se oikeasti on. Kankaissa on hyvin suuria eroja. Sitten kun ei enää muuta keksitä, niin kirjoitetaan ”menikö tunteisiin”. Niin ääliömäinen kommentti ja sitä saa tällä palstalla lukea lähes joka ketjussa, minkä avaa. Kannattaisi keksiä välillä jotain uutta kuin tuo tai sitten aina persu sitä, persu tätä. Kun olisi edes jotenkin näppärästi kirjoitettu, mutta kun ei.
Höpö höpö! Se joka haukkuu toisia ääliöksi on jo hävinnyt argumentin. Silloin on selkeästi mennyt tunteisiin jokin asia, jos alkaa henkilöä haukkumaan.
Semmonenkin vaihtoehto on, että jättää vastaamatta! Ei vissiin tullut mieleen. Tai ehkä tunteiden kuohuissa harkintakyky petti, eli toisin sanoen meni tunteisiin. Seuraavalla kerralla voikin miettiä argumenttia ennen kuin nolaa itsensä. 🌝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Menikö tunteisiin? 😂
Tämä on tyypillinen av-vastaus, kun ei enää keksi mitään sanottavaa ja ei muuhun argumentointiin yksinkertaisesti pysty.
Kyllä ne kankaat ovat hyvin erilaisia ja sen kyllä näkee.
- eri
Ääliöksi haukkuminen onkin ensimmäisen luokan argumentointia 🌝
Ei tietenkään ole, mutta erikoista, että ihmiset vääntävät ihan ilmiselvästi asiasta ihan jotain muuta kuin mitä se oikeasti on. Kankaissa on hyvin suuria eroja. Sitten kun ei enää muuta keksitä, niin kirjoitetaan ”menikö tunteisiin”. Niin ääliömäinen kommentti ja sitä saa tällä palstalla lukea lähes joka ketjussa, minkä avaa. Kannattaisi keksiä välillä jotain uutta kuin tuo tai sitten aina persu sitä, persu tätä. Kun olisi edes jotenkin näppärästi kirjoitettu, mutta kun ei.
Höpö höpö! Se joka haukkuu toisia ääliöksi on jo hävinnyt argumentin. Silloin on selkeästi mennyt tunteisiin jokin asia, jos alkaa henkilöä haukkumaan.
Semmonenkin vaihtoehto on, että jättää vastaamatta! Ei vissiin tullut mieleen. Tai ehkä tunteiden kuohuissa harkintakyky petti, eli toisin sanoen meni tunteisiin. Seuraavalla kerralla voikin miettiä argumenttia ennen kuin nolaa itsensä. 🌝
Toki voit tehdä ihan omat tulkintasi, jos se sinua jotenkin helpottaa ja se saa sinut tuntemaan itsesi jotenkin paremmaksi ihmiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Menikö tunteisiin? 😂
Tämä on tyypillinen av-vastaus, kun ei enää keksi mitään sanottavaa ja ei muuhun argumentointiin yksinkertaisesti pysty.
Kyllä ne kankaat ovat hyvin erilaisia ja sen kyllä näkee.
- eri
Ääliöksi haukkuminen onkin ensimmäisen luokan argumentointia 🌝
Ei tietenkään ole, mutta erikoista, että ihmiset vääntävät ihan ilmiselvästi asiasta ihan jotain muuta kuin mitä se oikeasti on. Kankaissa on hyvin suuria eroja. Sitten kun ei enää muuta keksitä, niin kirjoitetaan ”menikö tunteisiin”. Niin ääliömäinen kommentti ja sitä saa tällä palstalla lukea lähes joka ketjussa, minkä avaa. Kannattaisi keksiä välillä jotain uutta kuin tuo tai sitten aina persu sitä, persu tätä. Kun olisi edes jotenkin näppärästi kirjoitettu, mutta kun ei.
Höpö höpö! Se joka haukkuu toisia ääliöksi on jo hävinnyt argumentin. Silloin on selkeästi mennyt tunteisiin jokin asia, jos alkaa henkilöä haukkumaan.
Semmonenkin vaihtoehto on, että jättää vastaamatta! Ei vissiin tullut mieleen. Tai ehkä tunteiden kuohuissa harkintakyky petti, eli toisin sanoen meni tunteisiin. Seuraavalla kerralla voikin miettiä argumenttia ennen kuin nolaa itsensä. 🌝
Nolaa itsensä? Mitähän itsensä nolaamista tuossakin oli? Ei yhtään mitään. Ai saakeli sentään. On tämä kyllä aika hupipalsta 😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ymmärsin aloituksen niin, että ihmeteltiin yli varojensa kuluttamista tai ns. veitsenterä-taloutta. Jos ylikulutuksen ratkaisu on palkkojen nostaminen, niin onko se lopulta ratkaisu? Yleensä kulutusta on helpompi lisätä kuin vähentää.
Sillä ostaako joku merkkivaatteita tai ei, ei lopultakaan ole merkitystä. Lähinnä sillä on, että onko se taloudellisen ahdingon arvoista?
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ja velkarahalla ostetaan myös uusi auto ja asunto. Lapsille uusin pleikkari. Kalliit harrastukset. ym.
Näin. Ja omakotitalo n. 200 000 - 300 000 e ja molemmilla työmatkaa 50km, eri suuntiin luonnollisesti, niin pitää olla kaksi autoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaan "kuuluu" Lokki-valaisimet, kalliit ja monipuoliset harrastukset ja harrastusvälineet, näyttävä sisustus jne. Jos haluaa mieltää itsensä keskiluokkaiseksi, on pysyttävä kehityksessä mukana. Ja kuka nyt ei haluaisi olla keskiluokkainen? Se merkitsee onnistumista elämässä.
Jos et pysy muun yhteiskunnan keskiluokkaisuudessa mukana, olet jossain määrin epäonnistunut siinä kaikkein oleellisemmassa asiassa eli tavallisuudessa ja sosiaalisen hierarkian lainalaisuuksissa.
Tämä siis vahvasti karrikoiden, enkä itsekään ymmärrä, miksi kaiken pitää olla niin hienoa. Pystyn kuitenkin ymmärtämään sen ajattelun taustan. Normaali (eli keskiluokkaisuus) on muuttunut, kun maailmassa on ennätysmäärä rahaa.
Haluaako oikeasti joku olla "keskiluokkainen"? Siis tiedän, että nämä velkaantujat todellakin haluavat, koskapa ovat valmiita velkaantumaan sen takia, mutta siis "normaalit" ihmiset? Nää ihmiset on niin kiusaannuttavia. Siis täällä eletään vaan kerran ja jonkun koko maailma on joku tuollainen "keskiluokkainen paketti", johon kuuluu oikeanlainen koti, oikealla alueella, oikeanlaiset vaatteet ja auto ja harrastukset...aargh, kamalaa...
Ei ne kaliit ja laadukkaat vaatteetkaan kovin hyviä ole, jos silti pitää ostella kokoajan lisää. Sama koskee esim. Kodinelektroniikkaa. Kukaan ei myönnä,että vain haluaa kokoajan uutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaikaan "kuuluu" Lokki-valaisimet, kalliit ja monipuoliset harrastukset ja harrastusvälineet, näyttävä sisustus jne. Jos haluaa mieltää itsensä keskiluokkaiseksi, on pysyttävä kehityksessä mukana. Ja kuka nyt ei haluaisi olla keskiluokkainen? Se merkitsee onnistumista elämässä.
Jos et pysy muun yhteiskunnan keskiluokkaisuudessa mukana, olet jossain määrin epäonnistunut siinä kaikkein oleellisemmassa asiassa eli tavallisuudessa ja sosiaalisen hierarkian lainalaisuuksissa.
Tämä siis vahvasti karrikoiden, enkä itsekään ymmärrä, miksi kaiken pitää olla niin hienoa. Pystyn kuitenkin ymmärtämään sen ajattelun taustan. Normaali (eli keskiluokkaisuus) on muuttunut, kun maailmassa on ennätysmäärä rahaa.
Juuri eräs keskiluokkainen(AMK, esimiesasema, palkka n. 4000€/kk) sukulaiseni vaihtoi asuntoa.
Asunnossa oli virheetön keittiö, mutta voi surkeus, vuosituhannen vaihteen tyyliä.
Keittiö piti laittaa "oman näköiseksi" , eli juuri saman näköiseksi kuin kaikilla muillakin, jotka nykyään rakentavat tai remontoivat.
Pelkistetyksi mostaksi ja harmaaksi.Edellisen asunnonkin keittiö piti laittaa oman näköiseksi, eli mustaksi ja valkoiseksi.
Ja sitten on raha aina kaikki...
:D "oman näköiseksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Menepä ihan tavalliseen halpakauppaan vaikka. Tutki vaatteita, kyllä löytyy ihan 100% puuvillaisia/jopa silkkisiä/jne, laadukkaista kankaista hyvin tehtyjä niistäkin. Toki siis on myös pskaa eli joudut tunnustelemaan vaatteet, tarkistamaan saumat ja pesulapusta materiaalin, mutta kyllä maksaa vaivan, kun saat sen saman tuotteen 90 euroa halvemmalla. Loppujenlopuksi säästät enemmän, kuin vertaat kuinka paljon joudut tekemään töitä saadaksesi erotuksen summan tienattua.
Ap
Mistä halpakaupasta löytää silkkivaatteita? Merinovillaa jo nykyään on monessa, mutta siinäkin on vähän se että pelkästään "100% merino" ei vielä kerro laadusta, huonolaatuinen villaneule nyppyyntyy paljon nopeammin kuin laadukas, halpoihin on käytetty lyhyempiä kuituja. Minua oikeasti ahdistaa kun olen aiemmin ostanut halpa kaupoista vaatteita, ja nyt kaapissa on kasa neuleita jotka on muuten ihan ok mutta epäsiistiksi kulahtaneita eikä niitä kehtaa käyttää kuin kotona. Ne muutamat kalliimmat ovat kestäneet paljon paremmin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ja velkarahalla ostetaan myös uusi auto ja asunto. Lapsille uusin pleikkari. Kalliit harrastukset. ym.
Näin. Ja omakotitalo n. 200 000 - 300 000 e ja molemmilla työmatkaa 50km, eri suuntiin luonnollisesti, niin pitää olla kaksi autoa.
Mitenkäs tuommoiset työmatkat kuljetaan ilman autoa? Ja totta hemmetissä on järkevämpää ostaa oma asunto kuin asua vuokralla, ja omakotitalossa asuminen on suurimman osan mielestä mukavampaa. Ainakin jos on lapsia. Ihmeellistä miten pitää vääntää jotenkin huonoksi se, että jotkut käy töissä eikä asu vuokralla 😅 siitä olen samaa mieltä aloituksen kanssa että on hölmöä ostaa omiin tuloihin nähden liian kallista tavaraa ja valittaa sitten rahan puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Menepä ihan tavalliseen halpakauppaan vaikka. Tutki vaatteita, kyllä löytyy ihan 100% puuvillaisia/jopa silkkisiä/jne, laadukkaista kankaista hyvin tehtyjä niistäkin. Toki siis on myös pskaa eli joudut tunnustelemaan vaatteet, tarkistamaan saumat ja pesulapusta materiaalin, mutta kyllä maksaa vaivan, kun saat sen saman tuotteen 90 euroa halvemmalla. Loppujenlopuksi säästät enemmän, kuin vertaat kuinka paljon joudut tekemään töitä saadaksesi erotuksen summan tienattua.
Ap
Mistä halpakaupasta löytää silkkivaatteita? Merinovillaa jo nykyään on monessa, mutta siinäkin on vähän se että pelkästään "100% merino" ei vielä kerro laadusta, huonolaatuinen villaneule nyppyyntyy paljon nopeammin kuin laadukas, halpoihin on käytetty lyhyempiä kuituja. Minua oikeasti ahdistaa kun olen aiemmin ostanut halpa kaupoista vaatteita, ja nyt kaapissa on kasa neuleita jotka on muuten ihan ok mutta epäsiistiksi kulahtaneita eikä niitä kehtaa käyttää kuin kotona. Ne muutamat kalliimmat ovat kestäneet paljon paremmin...
Esim. H&M:stä, Zarasta, Lindexistä, & Other Stories....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ja velkarahalla ostetaan myös uusi auto ja asunto. Lapsille uusin pleikkari. Kalliit harrastukset. ym.
Näin. Ja omakotitalo n. 200 000 - 300 000 e ja molemmilla työmatkaa 50km, eri suuntiin luonnollisesti, niin pitää olla kaksi autoa.
Mitenkäs tuommoiset työmatkat kuljetaan ilman autoa? Ja totta hemmetissä on järkevämpää ostaa oma asunto kuin asua vuokralla, ja omakotitalossa asuminen on suurimman osan mielestä mukavampaa. Ainakin jos on lapsia. Ihmeellistä miten pitää vääntää jotenkin huonoksi se, että jotkut käy töissä eikä asu vuokralla 😅 siitä olen samaa mieltä aloituksen kanssa että on hölmöä ostaa omiin tuloihin nähden liian kallista tavaraa ja valittaa sitten rahan puutetta.
Jostain syystä autoksi lasketaan vain se uusi 50k maksava katumaasturi. Mikään 5-10k auto ei ole auto alkuunkaan... Ja autokin ostetaan tietty lainalla. Kuten myös sohva, TV, puhelimet, tietokoneet....
Jopa huulitäytteitä saa nykyään osamaksulla. :D
Tämäpä juuri.
Juuri kuuntelin kun eräs valitti että ei halua maksaa lasten harrastuksista. Kuitenkin ajetaan uuden karheilla autoilla, alle 5 vuotta vanha omakotitalo, syyslomalla käytiin ulkomailla jne.
Usein mietin että miten vanhempien valitsema elintaso palvelee lapsia jos sen seurauksena lapsi ei pääse haluamaansa harrastukseen vaikka se ei olisi rahasta kiinni jos vanhemmat tekisivät toisenlaisia valintoja.
Ihmiset nyt on hönöjä laumasieluja. Yksi sokea piste on se, että on pakko olla se uudehko vw golf tai passat ja sitten meneekin tonneja vuodessa huoltoihin/korjauksiin. Kun se on niin noloa ajaa, jollain Fiat Bravolla. (mikä on itsesiassa noita saksalaisia parempi)