Lue keskustelun säännöt.
Tätä en jaksa ymmärtää, keskituloisten "rahapula" merkkitavaroiden vuoksi
19.11.2021 |
Lähipiirissä montakin ns keskituloista pariskuntaa, jotka valittavat jatkuvasti siitä, kun on painettava ylitöitä ja rahat ei riitä ja velanmaksua on loppuikä.
Hirveä jatkuva marina, ja ratkaisuna mielestään palkkoja pitäisi nostaa.
MITEN VOI OLLA NIIN SOKEA OMALLE KULUTUSTAVALLEEN?
Näiden kotona merkkikamaa, on Lokkivalaisimia, Marimekon käsipyyhkeet, verhot ja lakanat, lasten vaatteet Gantia, SuperDrytä, Billebeinoa ja omat Marimekkoa ja Hilfigeriä.
Eikä ole kirppiksiltä ostettuja, vaan uutena.
"No eihän nää ees ole mitään luksusmerkkejä" joo, niin, riippuu mihin vertaa. Paljon, paljon halvemmalla saa kivannäköistä ja aivan yhtä hyvälaatuista, jotka rivät vaan kilju sitä MERKKIÄ.
Olen niin kyllästynyt kuuntelemaan sitä marinaa rahojen riittämättömyydestä.
Katsokaa, miten ja mihin kulutatte!
Kommentit (149)
Lokki valaisin jo kertoo tyylitajuttomuudesta, mennään kuin aasit lauman mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta. Ja velkarahalla ostetaan myös uusi auto ja asunto. Lapsille uusin pleikkari. Kalliit harrastukset. ym.
Jotkut ostaa velaksi ja toiset rahalla, sitä et voi päällepäin päätellä kummasta on kyse.
Tämä "rahapula" on valitettavasti muodostunut minun ja sisareni vaikemmaksi kiistakapulaksi viime vuosien aikana. Meillä on hyvin erilainen elämäntyyli. Minä ja mieheni olemme metsästäjä - kalastajia - keräilijä - tyyppisiä luonnossa liikkujia. Sisareni taas on hurahtanut sisustamiseen ja tuntuu, että heillä aina on viimeinen lantti menossa ja rahaa pitää lainata vanhemmiltakin. Pahaksi onneksi minulla ja miehelläni on suuremmat tulot kuin sisarelllani ja hänen miehellään.
Olen viime vuodet saanut kuulla sisareltani jatkuvaa naljailuaja ja kuittailua varakkuudestamme. Tuntuu, että minun ja mieheni pitäisi aina maksaa enemmän yhteisen kesämökin kuluja, kun kun olemme niin varakkaita. Jokaikisestä mökin hankinnasta tulee kauhea riita, kun heillä ei ole rahaa (samanaikaisesti insta päivittyy kuitenkin jatkuvasti uusilla design-hankinnoilla) . Tosiasiassa elämme vain aika vaatimatonta elämää. Pitäisikö meidän maksaa enemmän sen takia, että emme elä yli varojemme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää ostaa lapsillekin kestäviä vaatteita. Varsinkin jos on useampi lapsi.
Ja niitäkin saa muuten alennusmyynneistä. Minunkin opiskelijalla on edelleen Hilfigerin toppatakki, joka löydettiin seiskalla puoleen hintaan alennusmyynnistä eli sitä on nyt käytetty viisi vuotta.
Nuorempi sisko perinyt paljon vaatteita, hänelle ei ole ostettu mitään muuta kuin lenkkareita moneen vuoteen.
Suurin osa merkkivaatteista me ostetaan ulkomailta Outleteistä ja aleista.
Marimekkoa olen ostanut myös alennuksella ja Torista.
Lokkia en huolisi, mutta saahan senkin myytyä myös eteenpäin, jos ei ikuisesti halua sitä pitää.
Just tämä on tätä silmät ummessa selittelyä. Kestää muka kauemmin. Ei kestä, ihan samaa laatua kuin muutkin. Lapsellani on ollut kaksi merkkihupparia (sai lahjaksi) ja itse ostan hänelle vain halpiskauppojen meekittömiä. KATSON KUITENKIN LAADUN, EN OSTA OHUITA, EN LIRUJA, TARKISTAN MATERIAALIN, EI ESIM AKRYYLINEULEITA IKINÄ!
Pesuohjeiden mukaan pestynä ja huollettuna nämä merkkihupparit ihan täysin samanlailla kuluivat pesuissa ja käytöissä kuin halvemmatkin. Ei mitään muuta eroa, kuin se rinnuksissa kiljuva merkki.
Ap
Kyllä meillä kaikki Popin vaatteet kestää huomattavasti paremmin kuin esim. H&M:stä ostetut. Ja nämä POPin vaatteet menevät heti kaupaksi käytettyinä.
Marimekkoa lasten vaatteissa on ollut erilaatuisia. Raitapaidat ovat kestäneet ja ne ovat myös menneet hyvin kaupaksi käytettyinä eteenpäin. En ole kylläkään ostanut näitä enää vuosikausiin.
Jokainen ostakoot mitä haluaa, mutta ymmärrän ap:ta täysin, jos tuttavat valittavat rahan puutetta mutteivät viitsi katsoa mihin sitä rahaa kuluu, lol
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei muuten vain yksinkertaisesti ole sukulaista tai tuttua, jolta saisi lapsilleen vaatteita tai jolta voisi edullisesti niitä ostaa. Minua ärsyttää suunnattomasti kun joku tulee ylentämään itsensä sillä, ettei koskaan ikinä voisi tuhlata mihinkään niin turhaan kuin lasten (merkki)vaatteet, ja sitten tuo ilmi että itse hyvän tuurin vuoksi saa ne ilmaiseksi/halvalla ja helposti jostain.
Ei edes minun mielestäni liity tähän keskusteluun. Yhtä hyvin se vaatteet helposti ja halvalla saava voi olla kilpavarustelussa mukana ja ylläpitää sitä asenteellaan.
Sepä se! Ärsyttävintä ikinä on se, kun joku jaksaa alkaa päivittelemään, että ”ostatteko te uutena teidän lasten vaatteet, me ei olla ostettu mitään uutena.” Tai etten ole ylipäätään ostanut mitään vaikka vauvalle. Kaikilla näillä on yllin kyllin sukulaisia ja tuttuja, joilta saa kassikaupalla tavaraa.
Sitten ollaan me, joilla kaikki sukulaiset ja tutut ovat joko lapsettomia tai lapset omaamme nuorempia. Jos ei halua käyttää koko vapaa-aikaansa kirpparilla metsästämässä niitä muutamaa hyväkuntoista vaatetta, on vaatteet pakko ostaa uutena.
Oikeasti ottaa päähän se jeesustelu, kun kaikilla ei tosiaan ole tilaisuutta tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdestä luin "Espoolaisperhe tienaa 9 tonnia ja senttiäkään ei jää säästöön".
Eivät ehkä yritäkään säästää, sitä en tiedä narisevatko tulojen riittämättömyyttä?
Ei ilmasto kiitä tällaisesta menosta ja ajatelkaa millaiseen kulutukseen näidenkin lapset tottuvat!
Eikö kunnon töissä (jossa hekin ovat) pitäisi vaatia: taloudellisuutta, välittämistä, vastuullisuutta?
Järkyttävää. Me tienataan puolet tuosta ja joka kuukausi menee tonni säästöön.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se rasittavaa kuunneltavaa, joo.
Eräs kaverini valittaa samaa ja elää tili tuli, tili meni -tyylillä. Sitten kertoilee minulle hankinnoistaan tai kyselee minulta kannattaako hankkia jokin laite. Tiedän, että ostaa kuitenkin, vaikka mitä sanoisi, joten en sitten mitään erityistä mielipidettä enää anna. Osamaksulla kuulemma saa.
Eräs kerta valitteli, kun hänen eläkkeellä olevat vanhemmat eivät maksa joitain hänen kulujaan!
Kyseessä on lähes nelikymppinen työssäkäyvä ihminen!
Joo en ymmärrä minäkään.
Mun tuttu on just tämmöinen. Aika hyvä palkka mutta koko ajan rahat loppu.
No kai ne on, kun vinguttaa montaa eri luottokorttia kerralla, käy päivittäin ravintolassa/tilaa ruokaa, ostaa koko ajan kaikkea uutta....
Kerran hän valitti mulle rahatilannettaan (olen itse pienituloinen....) ja vastasin että niin no ehkä kannattaisi vähän vähentää kulutusta. Hän katsoi mua tonninseteli-ilmeellä ja nauroi sitten "No SE ei ole vaihtoehto!"
Jassoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää ostaa lapsillekin kestäviä vaatteita. Varsinkin jos on useampi lapsi.
Ja niitäkin saa muuten alennusmyynneistä. Minunkin opiskelijalla on edelleen Hilfigerin toppatakki, joka löydettiin seiskalla puoleen hintaan alennusmyynnistä eli sitä on nyt käytetty viisi vuotta.
Nuorempi sisko perinyt paljon vaatteita, hänelle ei ole ostettu mitään muuta kuin lenkkareita moneen vuoteen.
Suurin osa merkkivaatteista me ostetaan ulkomailta Outleteistä ja aleista.
Marimekkoa olen ostanut myös alennuksella ja Torista.
Lokkia en huolisi, mutta saahan senkin myytyä myös eteenpäin, jos ei ikuisesti halua sitä pitää.
Just tämä on tätä silmät ummessa selittelyä. Kestää muka kauemmin. Ei kestä, ihan samaa laatua kuin muutkin. Lapsellani on ollut kaksi merkkihupparia (sai lahjaksi) ja itse ostan hänelle vain halpiskauppojen meekittömiä. KATSON KUITENKIN LAADUN, EN OSTA OHUITA, EN LIRUJA, TARKISTAN MATERIAALIN, EI ESIM AKRYYLINEULEITA IKINÄ!
Pesuohjeiden mukaan pestynä ja huollettuna nämä merkkihupparit ihan täysin samanlailla kuluivat pesuissa ja käytöissä kuin halvemmatkin. Ei mitään muuta eroa, kuin se rinnuksissa kiljuva merkki.
Ap
Ostin poikkeuksellisesti lapselle vaatteita h&m vaatteita. Huppareihin tuli heti jotain nukkaa ja tulivat heti aika epäsiistin näköisiksi. Ja materiaalina ihan puuvilla. Ihan hirveää kuraa nuo vaatteet. Ihan eri tasoa kuin mitä kalliimmat vaatteet. Suotta ei h&m vaatteita kutsuta kertakäyttöisiksi. Ihan turhaan väität, että ovat yhtä laadukkaita kalliiden merkkien kanssa, koska eivät ole. Ja esim. takeista näkee heti onko ne ostettu Vilasta vai ovatko jotain laadukkaampaa (ja kalliimpaa).
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää ostaa lapsillekin kestäviä vaatteita. Varsinkin jos on useampi lapsi.
Ja niitäkin saa muuten alennusmyynneistä. Minunkin opiskelijalla on edelleen Hilfigerin toppatakki, joka löydettiin seiskalla puoleen hintaan alennusmyynnistä eli sitä on nyt käytetty viisi vuotta.
Nuorempi sisko perinyt paljon vaatteita, hänelle ei ole ostettu mitään muuta kuin lenkkareita moneen vuoteen.
Suurin osa merkkivaatteista me ostetaan ulkomailta Outleteistä ja aleista.
Marimekkoa olen ostanut myös alennuksella ja Torista.
Lokkia en huolisi, mutta saahan senkin myytyä myös eteenpäin, jos ei ikuisesti halua sitä pitää.
Just tämä on tätä silmät ummessa selittelyä. Kestää muka kauemmin. Ei kestä, ihan samaa laatua kuin muutkin. Lapsellani on ollut kaksi merkkihupparia (sai lahjaksi) ja itse ostan hänelle vain halpiskauppojen meekittömiä. KATSON KUITENKIN LAADUN, EN OSTA OHUITA, EN LIRUJA, TARKISTAN MATERIAALIN, EI ESIM AKRYYLINEULEITA IKINÄ!
Pesuohjeiden mukaan pestynä ja huollettuna nämä merkkihupparit ihan täysin samanlailla kuluivat pesuissa ja käytöissä kuin halvemmatkin. Ei mitään muuta eroa, kuin se rinnuksissa kiljuva merkki.
Ap
Ostin poikkeuksellisesti lapselle vaatteita h&m vaatteita. Huppareihin tuli heti jotain nukkaa ja tulivat heti aika epäsiistin näköisiksi. Ja materiaalina ihan puuvilla. Ihan hirveää kuraa nuo vaatteet. Ihan eri tasoa kuin mitä kalliimmat vaatteet. Suotta ei h&m vaatteita kutsuta kertakäyttöisiksi. Ihan turhaan väität, että ovat yhtä laadukkaita kalliiden merkkien kanssa, koska eivät ole. Ja esim. takeista näkee heti onko ne ostettu Vilasta vai ovatko jotain laadukkaampaa (ja kalliimpaa).
Ostin H&Mstä villakangastakin 15vuotta sitten. Maksoi 35euroa alennuksessa. Edelleen joka talvi käytössä ja ihan uuden veroinen. Olen pessyt sitä jopa pesukoneessa. Myös uudempia hyviä hankintoja olen sieltä tehnyt.
Nää kalliimmat merkkivaatteet tehdään samoissa hikipajoissa ja sitten lätkäistään joku merkki rintaan ja 100e lisää hintaa.
Materiaali on se joka ratkaisee. Äitini osti Gantin neuleen ja muutaman (käsin)pesun jälkeen se on jo nukkainen ja vanuttunut.
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Menikö tunteisiin? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Söpöä, että joku vielä uskoo tuohon.
Hei! Otappas nyt joku merkkivaatteesi ja katso missä se on tehty? Onko edes Euroopassa? :DD MArimekotkin tehdään järjestään Kiinassa.
On ihan ok tykätä jostain merkistä/designista mutta turhaa jeesustella jollain eettisyydellä ja laadulla. Näin kun ei enää vuosikymmeniin ole ollut.
Ostin kerran 300 euron Ted Bakerin takin, jossa lukee, että tuote on ”herkästä materiaalista tehty” eli tässä vaatteen paska laatu naamioidaan käyttäjän syyksi. Sinä et osannut takkia käyttää, joten nyt on pinta kulunut, saumat ratkenneet ja napit irronneet.
No kai olisi sitten pitänyt sijoittaa siihen kahden tonnin Burberryn trenssiin. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Söpöä, että joku vielä uskoo tuohon.
Hei! Otappas nyt joku merkkivaatteesi ja katso missä se on tehty? Onko edes Euroopassa? :DD MArimekotkin tehdään järjestään Kiinassa.
On ihan ok tykätä jostain merkistä/designista mutta turhaa jeesustella jollain eettisyydellä ja laadulla. Näin kun ei enää vuosikymmeniin ole ollut.
Ja jos ne on tehty Euroopassa, on aika varmaa, että näihin tehtaisiin tuodaan sitten halpaa työvoimaa ulkomailta! Italiassa tehty voikin olla vaikka uzbekin tekemä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon järkevämpää ostaa lapsillekin kestäviä vaatteita. Varsinkin jos on useampi lapsi.
Ja niitäkin saa muuten alennusmyynneistä. Minunkin opiskelijalla on edelleen Hilfigerin toppatakki, joka löydettiin seiskalla puoleen hintaan alennusmyynnistä eli sitä on nyt käytetty viisi vuotta.
Nuorempi sisko perinyt paljon vaatteita, hänelle ei ole ostettu mitään muuta kuin lenkkareita moneen vuoteen.
Suurin osa merkkivaatteista me ostetaan ulkomailta Outleteistä ja aleista.
Marimekkoa olen ostanut myös alennuksella ja Torista.
Lokkia en huolisi, mutta saahan senkin myytyä myös eteenpäin, jos ei ikuisesti halua sitä pitää.
Just tämä on tätä silmät ummessa selittelyä. Kestää muka kauemmin. Ei kestä, ihan samaa laatua kuin muutkin. Lapsellani on ollut kaksi merkkihupparia (sai lahjaksi) ja itse ostan hänelle vain halpiskauppojen meekittömiä. KATSON KUITENKIN LAADUN, EN OSTA OHUITA, EN LIRUJA, TARKISTAN MATERIAALIN, EI ESIM AKRYYLINEULEITA IKINÄ!
Pesuohjeiden mukaan pestynä ja huollettuna nämä merkkihupparit ihan täysin samanlailla kuluivat pesuissa ja käytöissä kuin halvemmatkin. Ei mitään muuta eroa, kuin se rinnuksissa kiljuva merkki.
Ap
Ostin poikkeuksellisesti lapselle vaatteita h&m vaatteita. Huppareihin tuli heti jotain nukkaa ja tulivat heti aika epäsiistin näköisiksi. Ja materiaalina ihan puuvilla. Ihan hirveää kuraa nuo vaatteet. Ihan eri tasoa kuin mitä kalliimmat vaatteet. Suotta ei h&m vaatteita kutsuta kertakäyttöisiksi. Ihan turhaan väität, että ovat yhtä laadukkaita kalliiden merkkien kanssa, koska eivät ole. Ja esim. takeista näkee heti onko ne ostettu Vilasta vai ovatko jotain laadukkaampaa (ja kalliimpaa).
Ostin H&Mstä villakangastakin 15vuotta sitten. Maksoi 35euroa alennuksessa. Edelleen joka talvi käytössä ja ihan uuden veroinen. Olen pessyt sitä jopa pesukoneessa. Myös uudempia hyviä hankintoja olen sieltä tehnyt.
Nää kalliimmat merkkivaatteet tehdään samoissa hikipajoissa ja sitten lätkäistään joku merkki rintaan ja 100e lisää hintaa.
Materiaali on se joka ratkaisee. Äitini osti Gantin neuleen ja muutaman (käsin)pesun jälkeen se on jo nukkainen ja vanuttunut.
Minä voin kertoa sinulle, että me muut kyllä huomataan, että takkisi ei ole kovin laadukas. Siisti se voi olla, mutta laadukkuuden kyllä näkee heti. Joskus takkia etsiessä olen eksynyt Vila, h&m ja joskus katsonut kaukaa, että olisi kiva malli. Sitten kun olen mennyt lähemmäs, niin kyllä sen ”halpuuden” heti näkee. Materiaalit aina jotain halvan näköistä ja halpoja ne ovatkin.
Kyllä ne materiaalit ovat täysin erilaisia halpavaatteissa kuin kalliimmissa. Siihen se hinnanero perustuu. Tietenkin myös merkki vaikuttaa ja lisää hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Menikö tunteisiin? 😂
Tämä on tyypillinen av-vastaus, kun ei enää keksi mitään sanottavaa ja ei muuhun argumentointiin yksinkertaisesti pysty.
Kyllä ne kankaat ovat hyvin erilaisia ja sen kyllä näkee.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
866 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen miettinyt oikeasti, että mistä saan halvemmalla puuvillaisia, villaisia tai silkkisiä vaatteita? Mielihyvin ostaisin. Nyt joudun ostamaan suht kalliilla kyseisen materiaalin tuotteita, koska en halua yhtään merkkiä näkyviin. Vaatteet ovat pääasiassa hugo bossia ja sitä kalliimpaa kun en siedä niitä merkkejä näkyvissä. Joten jos löydät keskihintaisesta edullisempia merkittömiä tai merkillisiä tuotteita luonnonmateriaalista tehtynä niin vinkkaa ihmeessä. H&M ei ole vaihtoehto epäeettisten valmistusprosessien vuoksi.
Ne kalliimmat merkit, Hilfigerit, Marimekot ja Bossit tehdään niissä ihan samoissa hikipajoissa. HM on viime vuosina yrittänyt panostaa enemmän eettisyyteen, toisin kuin moni muu
Koeta nyt sinä ääliö ja kaikki muutkin ääliöt tajuta, että ne kankaat ovat täysin erilaisia merkkivaatteilla, vaikka ulkomailla tehtäisiinkin. Kankaat ovat todellakin täysin erilaisia. Ja kyllä kalliimpien merkkien valmistus on eettisempää, kun siihen panostetaan.
Söpöä, että joku vielä uskoo tuohon.
Hei! Otappas nyt joku merkkivaatteesi ja katso missä se on tehty? Onko edes Euroopassa? :DD MArimekotkin tehdään järjestään Kiinassa.
On ihan ok tykätä jostain merkistä/designista mutta turhaa jeesustella jollain eettisyydellä ja laadulla. Näin kun ei enää vuosikymmeniin ole ollut.
Marimekko painattaa kankaansa Suomessa.
Et nyt tainnut muutenkaan ymmärtää. Kaikkia kankaita ei tehdä samalla tavalla ja esim. villakangastakeissa on todella suuria eroa kankaissa. Se on ihan sama missä se kangas on tehty, jos puhutaan kankaan laadusta, koska se vaatefirma määrää sen miten se kangas tehdään. Ymmärrätkö? Siitä tulee laatuerot vaatteisiin.
Olen yh, mulla on hyvät tulot. Lokki-lamppu, marimekon lakanat, kaikkea mitä tuossa kuvaillaan. Kamalaa!
Joskus kyse on siitä että osaa käyttää rahaa. Vaikka en kaikkea aina raaski mitä muut, niin mulla riittää rahat ihan kaikkeen mitä tarvitsen.
Ei ne merkkivaatteet aina maksa sen enempää kuin merkittömätkään.