Lue keskustelun säännöt.
Miksi vegaanit käyttävät villasukkia?
18.11.2021 |
Keinokuidut ovat teitä varten. Villa on MURHA!!!!
Kommentit (92)
21/92
|
18.11.2021 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että vegetarismi tai veganismi eivät ole mitään uskontoja, joissa jokainen noudattaisi samoja dogmeja.
Ne ovat käytännön moraalifilosofisia valintoja, jotka jokainen tekee omasta näkökulmastaan. Yksi hyväksyy lemmikkieläimet, muttei tuotantoeläimiä. Toinen hyväksyy villan muttei silkkiä. Kolmas saattaa pitää itse lehmää lemmikkinä.
Itse en näe mitään pahaa riistan syömisessä enkä väitä itseäni vegaaniksi tai vegetaristiksi. Voin kertoa omasta ajatusmaailmastani, mutta en keneenkään toisen puolesta voi vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Villaa varten lammasta ei tapeta, lampaat keritään elävänä ja jos niitä ei keritä niin villa vain kasvaa ja kasvaa ja lopulta hankaloittaa lampaan elämää.
Eikä maitoa varten lehmää tapeta, eikä munia varten kanaa.
Kannattaa varmaan perehtyä paljonko polyesteristä irtoaa mikromuovia vesistöihin pesun yhteydessä.
Luonto pelastuu, trolli.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä laittaisi eläimiltä varastettuja asioita päälle.
Parempi se nahkakin on päällä kun syöden sitä. Kaikki ovat koulu ruuassa syöneet eläimen teurasjätettä.
Kamara
Kamara on sian syötävää nahkaa, josta on teurastuksen yhteydessä poistettu nahan pintakerros (orvaskesi) ja karvat kalttaamalla. Ruhon leikkuun yhteydessä kamara erotetaan ihonalaiskudoksesta ns. kamarakoneella. Koostumukseltaan kamara on vettä ja proteiinia, ja sitä käytetään ruoka-ja leikkelemakkaroihin kiinteyttämään tuotteen rakennetta.
Lihapullissa, jauhelihapihveissä ja kana pullissa on koulu ruuassa syöty iät ja ajat nahkaa kun se on on halvinta.
https://www.lihatiedotus.fi/ruokaa-lihasta/makkara-2/makkaran-ainesosat…
Kivikautiset ihmiset eivät olisi hengissä pysyneet ilman eläinten nahkoja ja turkiksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villaa varten lammasta ei tapeta, lampaat keritään elävänä ja jos niitä ei keritä niin villa vain kasvaa ja kasvaa ja lopulta hankaloittaa lampaan e
Huono selitys. Villa ei kasva ja kasva, vaan karisee pois ja uusi villa kasvaa taas aikansa, kunnes putoaa pois.Ei jumalauta teidän kaupunkilaisten kanssa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä laittaisi eläimiltä varastettuja asioita päälle.
Voitko kuitenkin hyväksikäyttää ihmisiä eli heidän työnsä tuloksia tukien muodossa? Tai voitko ostaa palvelua pienipalkkaiselta ihmiseltä tukirahoilla?
Sivistäpä ap. itseäsi.
Vegaanisia sukkalankoja on ollut jo kymmeniä vuosia myytävänä esim. puuvilla-, banaani-, nokkos-, hamppu- ja pellavalangat jne. eikä niihin ole välttämättä lisätty keinokuituja, toisin kuin perinteeseen villaan.
Villan ominaisuus on juuri heikko kestävyys ja siksi sukkalankaan lisätään keinokuituja toisin kuin muihin kuituihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villaa varten lammasta ei tapeta, lampaat keritään elävänä ja jos niitä ei keritä niin villa vain kasvaa ja kasvaa ja lopulta hankaloittaa lampaan elämää.
Samahan se on maidonkin kanssa, ilman lypsyä nauta kokee kauheat tuskat.
Mutta sellaisella pienellä erolla, että juuri kukaan Suomessa ei kasvata lampaita villan vuoksi. Lampaat elävät elämänsä lihan takia, ja villa menee usein poltettavaksi. Eli kotimaisen villan käytöllä ei ylläpidetä tuotantoeläinten kasvatusta.
Siis ymmärräthän, että ensinnäkin se nauta on jalostettu tuottamaan maitoa luonnottoman paljon ja toiseksi: ei se tuota maitoa, ellei se ole ensin vasikoinut. Et kai oikeasti ajattele, että on eettistä juoda maitoa koska muuten lehmät kärsisivät tuskia?!
Pakkohan ne lampaat on keritä, villa kasvaa ja kasvaa ja lopuksi huopaantuu ja iho tulehtuu siellä huopaantuneiden villojen alla ja pian käy niin ettei koko elukka pysty liikkumaan. Mihin se keritty villa pitäisi pistää, kaatopaikalle? Itse olen kasvissyöjä ja käytän villasukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi käyttää, jos on vegaaninen ruokavalio. Ei niitä villasukkia syödä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset, että vegetarismi tai veganismi eivät ole mitään uskontoja, joissa jokainen noudattaisi samoja dogmeja.
Uskonnoissahan on vaikka miten paljon tulkinnallisuuksia, että miten tiukkaa tulkintaa kunkin tulisi noudattaa. Esimerkiksi alkoholin käyttökielto vaihtelee täyskiellosta, koskee vain maita joissa kyseinen uskonto on pääuskonto tai ei koske jos ollaan sisätiloissa mihin jumala ei näe. Entinen työkaveri totesi, että ellei jumalansa haluaisi työkaverin syövän pekoni ei jumala olisi tehnyt pekonista niin herkullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä saa ihmiset näin fanaattisesti puuttumaan toisten valintoihin? Ainakin minulle on ihan sama mitä toiset syövät tai käyttävät. Jokaisella on varmasti omat syynsä sille miten toimii missäkin tilanteessa ja miksi kukaan olisi velvollinen perustelemaan valintojaan jollekin sellaiselle jolle ne eivät oikeastaan edes kuulu?
Joten annetaan kaikkien tehdä omat valintansa ja keskitytään vaan niihin omiimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villaa varten lammasta ei tapeta, lampaat keritään elävänä ja jos niitä ei keritä niin villa vain kasvaa ja kasvaa ja lopulta hankaloittaa lampaan elämää.
Samahan se on maidonkin kanssa, ilman lypsyä nauta kokee kauheat tuskat.
Mutta sellaisella pienellä erolla, että juuri kukaan Suomessa ei kasvata lampaita villan vuoksi. Lampaat elävät elämänsä lihan takia, ja villa menee usein poltettavaksi. Eli kotimaisen villan käytöllä ei ylläpidetä tuotantoeläinten kasvatusta.
Siis ymmärräthän, että ensinnäkin se nauta on jalostettu tuottamaan maitoa luonnottoman paljon ja toiseksi: ei se tuota maitoa, ellei se ole ensin vasikoinut. Et kai oikeasti ajattele, että on eettistä juoda maitoa koska muuten lehmät kärsisivät tuskia?!
Tasan yhtä eettistä kuin käyttää villaa, joka on tuotettu eläimillä, jotka on kasvatettu vain ja ainoastaan ihmisten ruuaksi.
t eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksei vegaani voisi muka käyttää villasukkia, ei se villan leikkaaminen tapa tai vahingoita eläimiä. Itseasiassa se on mukavaa päästä eroon. Jos jotain niin toivoisivat säännöllisempää ja vähemmän totaalista leikkuuta.
Vegaani ei käytä mitään eläinperäisiä tuotteita, riippumatta onko eläin tapettu vai ei. Veganismi on siinä mielessä tiukempaa kuin juuri mikään uskonto, koska sääntöjä ei sovelleta fiiliksen mukaan.
Tunnen vegaanin, joka käyttää villasukkia, ja tunnen vegaanin, jolla on lemmikkieläin. Edelleenkään kyse ei ole uskonnosta, vaan henkilökohtaisista moraalisista valinnoista.
Ja kaikille jotka jankuttavat polyesterin mikromuoveista tai maailman muista ongelmista: teillä on vapaus ja oikeastaan moraalinen velvoitekin tehdä omasta mielestänne parhaat valinnat. Olkaa hyvät!
Ei vitsit mikä business ! Ostais jotain kaikkein halvinta 100% akryylilankaa ja myis Vegaanisukkina 100€/pari !
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan ne lampaat on keritä, villa kasvaa ja kasvaa ja lopuksi huopaantuu ja iho tulehtuu siellä huopaantuneiden villojen alla ja pian käy niin ettei koko elukka pysty liikkumaan. Mihin se keritty villa pitäisi pistää, kaatopaikalle? Itse olen kasvissyöjä ja käytän villasukkia.
Jaksan epäillä tuota teoriaa. Ei luonto ole niin typerä, että tekee eläimestä ihmisestä riippuvaisen tuossa määrin. Uusiutuuhan muidenkin eläinten karvat ihan luonnostaan eikä kasva kasvamistaan, jos ihminen ei puutu asiaan.
Kyllä minä vegaanina ostan villasukkia, käytettynä. Ne ovat jo olemassa ja niiden käyttämisen lopettaminen olisi silkkaa tuhlausta. Ostan myös kirpparilta ja kierrätyskeskuksista villalankaa ja kudon niistä, ilman minkäänlaisia omantunnontuskia. Sama koskee myös käytettyjä nahkajuttuja. Se nyt vaan on niin, että hyvä nahkakenkä kestää ja kestää. Itsellä käytössä nahkakengät, jotka 15v vanhat ja laukku 10v vanha, molemmat kirpparilta.
Eettisyys ja eettinen elämäntapa koskee myös luonnonvaroja, ei pelkästään eläimiä.
Hunajaa ostan ja käytän myös, vaikka vegaani olenkin. Hunaja tulee naapurin takapihalta, joka hoitaa ja ruokkii mehiläisiä. Hänellä on myös mehiläisille oma puutarha. En koe tässä mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vegaanin, joka käyttää villasukkia, ja tunnen vegaanin, jolla on lemmikkieläin. Edelleenkään kyse ei ole uskonnosta, vaan henkilökohtaisista moraalisista valinnoista.
Mikään veganismissa ei kai estä lemmikkien pitämistä? Ehkä villasukkia käyttävä tuttusi noudattaa vain vegaanista ruokavaliota tai ei ole tajunnut villasukkiensa alkuperää tai villasukat ovatkin muusta kuin villasta tehdyt.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa vegaaneista kyllä käyttää. Se on fakta.
Mihin perustat olettamuksesi?