Lue keskustelun säännöt.
Miksi vegaanit käyttävät villasukkia?
18.11.2021 |
Keinokuidut ovat teitä varten. Villa on MURHA!!!!
Kommentit (92)
Syön vegaanisti. Olen syönyt vegaanisesti jo yli 20 vuotta.
Ainoastaan hunaja/mehiläisvaha on poikkeus, pelkkää hunajaa en syö. Mutta jos tuotteissa on hunajaa tai mehiläisvahaa niin se ei haittaa. Meillä mummolassa mehiläisiä ja en pidä sitä niin pahana asiana. Mehiläisvaha kynttilöitä käytän.
En käytä nahkavalmisteita, ei nahkasohvaa ei nahkakenkiä yms. Nahalle jyrkkä ei.
Villavaatteita kyllä käytän. Lampaita en syö, mutta villavaatteita voin hyvällä omallatunnolla käyttää. Mummolassa oli myös lampaita ja villa-asiat tulivat tutuksi. Tietysti villa jota käytän tulee olla eettistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villaa varten lammasta ei tapeta, lampaat keritään elävänä ja jos niitä ei keritä niin villa vain kasvaa ja kasvaa ja lopulta hankaloittaa lampaan elämää.
Samahan se on maidonkin kanssa, ilman lypsyä nauta kokee kauheat tuskat.
Mutta sellaisella pienellä erolla, että juuri kukaan Suomessa ei kasvata lampaita villan vuoksi. Lampaat elävät elämänsä lihan takia, ja villa menee usein poltettavaksi. Eli kotimaisen villan käytöllä ei ylläpidetä tuotantoeläinten kasvatusta.
Siis ymmärräthän, että ensinnäkin se nauta on jalostettu tuottamaan maitoa luonnottoman paljon ja toiseksi: ei se tuota maitoa, ellei se ole ensin vasikoinut. Et kai oikeasti ajattele, että on eettistä juoda maitoa koska muuten lehmät kärsisivät tuskia?!
Kai nyt jokainen aikuinen tietää, mitä lypsylehmän elämä on. Mutta ymmärrätkö sinä ollenkaan sitä, mikä tässä oli puheenaiheena, eli naudan ja lampaan eroa?
Lehmä on olemassa vain siksi, että juomme maitoa. Joka ainoa maitolitra tai juustokilo, jonka jätämme ostamatta, vaikuttaa siihen, kuinka moni nauta joutuu elämään noissa oloissa. Maitoa välttämällä voi oikeasti vaikuttaa.
Lampaita taas kasvatetaan pääasiassa lihan vuoksi. Villasta suuri osa poltetaan. Näin ollen kotimaisen villan käyttäminen tai käyttämättömyys ei vaikuta tehotuotantoon, ei suuntaan eikä toiseen.
Nauta elää missä oloissa??
Kesät laitumella? Ai kamala!
Talvet pihatoissa ja kaulapannalla saa sapuskaa. Tissit täynnä, niin kävelee lypsyyn. Saavat vielä ekat päivät olla vasikan kanssa samassa ja muuten siinä vieressä.
Ja kun joku v*tuttaa, niin voi vaihtaa toiseen makuupaikkaan. Matkalla voi antaa harjan pyörittää kutituksen pois persuksista, jos ei suoraan viitsi kävellä märehtimään.
Tosi paskamainen elämä.
Niin, oletko milloin uusissa navetoissa käynyt?
Lypsylehmä laitetaan tiineeksi kerran vuodessa. Jos eläin ei syystä tai toisesta tule tiineeksi, se laitetaan teuraaksi. Ei ole mitenkään harvinaista, että paljon maitoa tuottava lehmä kuolee kesken tiineysajan, koska eläin on jo niin huonossa kunnossa, ettei se enää kestä tiineyden tuomaa rasitusta.
Vastaavanlainen jälkeläisten teettäminen millä tahansa lemmikkieläimellä katsotaan pentutehtailuksi, joka on eläinsuojelurikos.
Noin ei tehdä kaikkialla. Kaikki kun eivät harjoita tehotuotantoa. Kannattaa ottaa asioista selvää.
Ikävä kyllä minä en pysty pitämään lehmää lemmikkinä enkä tunne ketään joka pitäisi, joten vaihtoehdot kuluttajana ovat tehotuotannon tukeminen tai maitotuotteiden käyttämättä jättäminen.
-eri.
Minulle on kolmaskin vaihtoehto. Ostaa maito tilalta, jossa ei harjoiteta tehotuotanto, vaan elämisitä pidetään huolta ja ne saavat laiduntaa luonnollisesti jne. jne. Toki tämä vaihtoehto vaatii vaivannäköä ja maksaa enemmän, joten ymmärrän, että kaikilla ei ole tullut edes mieleen tehdä näin.
Kyllähän se kieltämättä pientä vaivannäköä merkitsee, jos joutuu ajamaan erikseen (päästöt!) maaseudulle hakemaan raakamaidon, joka säilyy kaksi päivää, ja joka pitää vielä kuumentaa ennen kuin sitä voi tarjota lapsille (Evira).
Kasvipohjaiset juomat kyllä vetävät pitemmän korren kokonaisuuden kannalta.
Vegaani ei voi syödä kasviperäistä ruokaa.
Viljelyssä ym. kuolee valtavat määrät leppäkerttuja, myyriä ym. hyönteisiä.
Eikä tämä ole edes provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä päättelet vegaanien käyttävän villasukkia?
Niin kyllä vegaanit käyttää keinokuituisia että saadaan lisää mikromuovia ym.
Mutta entäpä omnivorien käyttämät keinokuidut? Vai onko se ”eri asia”?
Vierailija kirjoitti:
Vegaani ei voi syödä kasviperäistä ruokaa.
Viljelyssä ym. kuolee valtavat määrät leppäkerttuja, myyriä ym. hyönteisiä.
Eikä tämä ole edes provo.
En ole vegaani, mutta suurin osa syömistäni kasviksista ei mene varsinaisesti minulle vaan suolistoni mikrobeille. Pitäähän heidänkin elämäänsä arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vegaanin, joka käyttää villasukkia, ja tunnen vegaanin, jolla on lemmikkieläin. Edelleenkään kyse ei ole uskonnosta, vaan henkilökohtaisista moraalisista valinnoista.
Mikään veganismissa ei kai estä lemmikkien pitämistä? Ehkä villasukkia käyttävä tuttusi noudattaa vain vegaanista ruokavaliota tai ei ole tajunnut villasukkiensa alkuperää tai villasukat ovatkin muusta kuin villasta tehdyt.
Sekä kissa että koira lemmikkieläiminä ovat ensisijaisesti lihansyöjiä eikä niitä voi pakottaa noudattamaan vegaanista ruokavaliota ilman että niiden terveys kärsisi. Tosin sanoen vegaani joutuu ruokkimaan lemmikkieläimiään liharuoalla.
ja ongelma on? Filosofinen pohdinta. Käyttääkö vegaani eläintuotetta itse antaessaan lemmikilleen ruokaa?
Oletteko huomanneet, että palstan vegaanialoituksia ei koskaan tee muu kuin mielensä pahoittanut sekasyöjä, joka on keksinyt mielestään uuden tavan saada vegaani kiinni jostakin? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ainoat omistamani villasukat ovat ajalta ennen veganismia. On parempi käyttää ne loppuun, kuin heittää ne roskikseen. Tätä mieltä on muuten moni tunnettu vegaaniaktivistikin mm. Gary Yourofsky.
Mä syön vegaaniruokaa mutta käytän nahkakenkiä, silkkitoppeja ja villasukkia. Minulla on myös kaksi turkkia ja untuvatakki.
Syön vegaaniruokaa terveyssyistä, luomuna omasta puutarhasta (hyönteisineen päivineen). Eläinperäisiä vaatteita käytän siksi, että ne kestävät paremmin kuin keinokuidut ja ovat lämpimiä.
Sitä paitsi miten se palvelisi eläimiä, että luopuisin 10-50 vuotta vanhoista vaatteistani. Ne lampaat ja possut siellä turkin sisällä on joku sekasyöjä kauan sitten syönyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin syön satunnaisesti vegeruokaa, vaikka olen puhdasoppinen sekasyöjä/metsästäjä-keräilijän ruokavaliolla.
Kerran jouduin ostamaan vegemajoneesia, kun en katsonut tuoteselostetta kiireissäni ja kaduin, koska olisin voinut tehdä itse alkuperäisen reseptin mukaan. Kaupan hyllyssä ei ollut tuolloin muuta tarjolla.
Se tuoteseloste ilmaisi, että tuote on itseasiassa lisäaineilla höystettyä margariinia, joka näyttää majoneesilta ja maistuukin hiukan siihen suuntaan. Tuli sitten käytettyä enimmäkseen leivän päällä levitteen kaltaisesti. Eipä tarvitse ostaa toista kertaa, hintakin oli suolainen, verrattuna perinteisellä menetelmällä toteutettuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villaa varten lammasta ei tapeta, lampaat keritään elävänä ja jos niitä ei keritä niin villa vain kasvaa ja kasvaa ja lopulta hankaloittaa lampaan elämää.
Samahan se on maidonkin kanssa, ilman lypsyä nauta kokee kauheat tuskat.
Mutta sellaisella pienellä erolla, että juuri kukaan Suomessa ei kasvata lampaita villan vuoksi. Lampaat elävät elämänsä lihan takia, ja villa menee usein poltettavaksi. Eli kotimaisen villan käytöllä ei ylläpidetä tuotantoeläinten kasvatusta.
Siis ymmärräthän, että ensinnäkin se nauta on jalostettu tuottamaan maitoa luonnottoman paljon ja toiseksi: ei se tuota maitoa, ellei se ole ensin vasikoinut. Et kai oikeasti ajattele, että on eettistä juoda maitoa koska muuten lehmät kärsisivät tuskia?!
Kai nyt jokainen aikuinen tietää, mitä lypsylehmän elämä on. Mutta ymmärrätkö sinä ollenkaan sitä, mikä tässä oli puheenaiheena, eli naudan ja lampaan eroa?
Lehmä on olemassa vain siksi, että juomme maitoa. Joka ainoa maitolitra tai juustokilo, jonka jätämme ostamatta, vaikuttaa siihen, kuinka moni nauta joutuu elämään noissa oloissa. Maitoa välttämällä voi oikeasti vaikuttaa.
Lampaita taas kasvatetaan pääasiassa lihan vuoksi. Villasta suuri osa poltetaan. Näin ollen kotimaisen villan käyttäminen tai käyttämättömyys ei vaikuta tehotuotantoon, ei suuntaan eikä toiseen.
Nauta elää missä oloissa??
Kesät laitumella? Ai kamala!
Talvet pihatoissa ja kaulapannalla saa sapuskaa. Tissit täynnä, niin kävelee lypsyyn. Saavat vielä ekat päivät olla vasikan kanssa samassa ja muuten siinä vieressä.
Ja kun joku v*tuttaa, niin voi vaihtaa toiseen makuupaikkaan. Matkalla voi antaa harjan pyörittää kutituksen pois persuksista, jos ei suoraan viitsi kävellä märehtimään.
Tosi paskamainen elämä.
Niin, oletko milloin uusissa navetoissa käynyt?
Lypsylehmä laitetaan tiineeksi kerran vuodessa. Jos eläin ei syystä tai toisesta tule tiineeksi, se laitetaan teuraaksi. Ei ole mitenkään harvinaista, että paljon maitoa tuottava lehmä kuolee kesken tiineysajan, koska eläin on jo niin huonossa kunnossa, ettei se enää kestä tiineyden tuomaa rasitusta.
Vastaavanlainen jälkeläisten teettäminen millä tahansa lemmikkieläimellä katsotaan pentutehtailuksi, joka on eläinsuojelurikos.
Lehmä tulee härilleen eli kiimaan kerran vuodessa luonnostaan. Se haluaa sonnia silloin, huutaa, ammuu ja piehtaroi, jollei saa. Keinosiementäjä auttaa sitä tuskissa ja siementää sen. Näin on luonnossakin, jos lehmällä on tarpeeksi ravintoa ja se on terve. Ei ole luonnotonta vasikoida vuosittain. Ota selvää, ennen kuin paasaat!
Niin kyllä vegaanit käyttää keinokuituisia että saadaan lisää mikromuovia ym.