Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia epäillään rikoksesta
17.11.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008409382.html
Koska äidin nimi on paljastunut ”isäksi tuomitun” kertomana. Eli ”Risto” joka on tuomittu maksamaan elatusmaksut lapsesta joka ei todistetusti ole omansa (oikea biologinen isä tiedossa, ollut edelleen suhteessa äitiin kun lapsen elatusmaksuista käytiin oikeutta).
Tämä äiti on siis nostanut jutun nyt, koska on ”paljastunut”. Tuomittu kavalluksesta tässä ihan jokin aika sitten, mutta toimii edelleen aktiivisesti politiikassa.
En nyt erityisemmin halua provosoida ketään tekemään vääryyttä, mutta eikö tässä olekin hyvä sauma kaikille tehdä petos synnyttämällä lapsi rikkaalle miehelle? Kyllä mielestäni oikeuden päätökset viittaa siihen että tällainen on ihan sallittua ja ”lapsen etu”.
Jos olisin ollut tuo Risto itse, olisin alunalkaenkin kertonut jutusta ihan omalla nimelläni.
Toi nainen kuuluisi korvausvelvolliseksi itse, maksamaan joka ikinen sentti takaisin - myös ”yhdessäolo”- ajalta.
Kommentit (546)
Nyt olen unohtanut, mikä on se vierasperäinen sana tällaisesta ns. "äidistä". Voisiko FM tai VTM kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Arman onkin aina vaikuttanut jotenkin epäilyttävältä. Tuota toista en edes tiedä.
Tämä on vakava ennakkotapaus. Miehellä ei ole mitään syytä enää hankkia lapsia, kun joutuu elättämään jonkun toisen äpäriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Tiesikö Risto määräajasta? Jos itsellesi olisi käynyt näin, että maksat vieraan miehen lapsesta, olisiko tuomio silloinkin oikea?
Omien sanojensa mukaan tiesi, mutta ei saanut paperia täytettyä.
No eihän silloin kyseessä ole mikään oikeusmurha.
6 viikkoa oli aikaa ei puolivuotta.
Seitsemästä viikosta puhutaan lehdissä.
Siinä ajassa kykenee kyllä tekemään päätöksen, hakeeko isyyden kumoamista vai ei.
Päätös on pakko tehdä ja seuraukset kantaa. Jos ei pysty, niin voi vaan antaa ajan kulua ja hyväksyä seuraukset. Silloin on turha huutaa oikeusmurhaa jälkikäteen.Joo, ei tehnyt kun tuntui niin vaikealta ja on niin helppo lykätä hankalia juttuja hankalissa elämäntilanteissa. Varmaan tuo tekosyy toimii kaikille muille sitten kaikissa muissa kettumaisissa hommissa myös.
Kyllä ulosotollisille on myös annettava velat heti anteeksi, koska eivät ole vaikeassa elämäntilanteessa jaksaneet huolehtia laskuistaan.
Ja varkaiden tuomiot perua, koska heillä vaikeaa eikä rahaa ostaa tarvitsemiaan tavaroita.
Nämä nyt ovat olkiukkoja; enemmänkin kyse on siitä että saa tuomion varkaudesta, vaikka olisi esittää kuitti. Tai on ulosotossa kun joku muu on varastanut identiteetin ja ottanut velkaa. Ohiksena: ulosottovelkojen anteeksiantoakin on esitetty, koska ikuinen ulosotto ei hyödytä enää velkojaa eikä velallinen voi koskaan enää tuottaa mitään yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
alizad on imelä nyyhky puusilmä. jätti suomalaisen vaimonsa ja lapset kun tuli julkkikseksi.
Arman erosi suomalaisesta vaimostaan 2015. Julkkis hän on ollut MOONTV ajoilta lähtien, eli 2000 luvun alusta.
Tärkeän pointin korjaus sivulta 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gähhähhähhähhää! Buahahahahahaha!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vakava ennakkotapaus. Miehellä ei ole mitään syytä enää hankkia lapsia, kun joutuu elättämään jonkun toisen äpäriä.
Se tuskin hankkii (luultavasti ei saa biologisia), kun oli käynyt ex-vaimonsa kanssa vuosia hedelmöityshoidoissa, kunnes vaimo sitten teki lapsen toisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä pöki toisen vaimoa jos on aviossa tai jos on vasta eronnut hiljattain. laki sanoo 10 kuukauden sisällä. Tuleva lapsi, vaikka vahinko , on avioliiton eli perheen suojassa ja siitä tulee Suomen lain mukaan perheen eli aviolapsi. On jopa vaikea saada oikeudessa sitä avioliiton suojassa sytynytä lasta omalle nimelle. Jos muut eivät halua. Perheen oikus on erikoisessa suojassa. Ei mitään uutta juristille. Et saa lasta itsellesi jos kukaan muu ei halua. Aikuisena ehkä vasta.
En voi muuta kuin arvostaa tuota äitiä. Vie kaikkia sata nolla. Tietää oikeutensa eikä suostu niistä joustamaan. Ei ole mikään pyyhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä "Riston" poika on varmaan se joka käy Vuokatissa hiihtämässä. kaikki hyvin lakia noudatettu, eronneet riitelee. Antakaa lapsen kasvaa rauhassa. Arman sekoielee perheen asioihin.
Vierailija kirjoitti:
En voi muuta kuin arvostaa tuota äitiä. Vie kaikkia sata nolla. Tietää oikeutensa eikä suostu niistä joustamaan. Ei ole mikään pyyhe.
Siis arvostat rikollisia? Aikoihin on eletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ristolle oikeutta!
Hyvä Aleksi ja Arman!
Lapsesta pitäisi synnytyslaitoksella tehdä isyystesti lapsen oikeuksien vuoksi.
Pienemmistä syistä testaillaan. Se ei ole epäluottamus vanhempia kohtaan, vaan lapsen oikeuksien toteutumisen takaamiseksi.
t. Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi muuta kuin arvostaa tuota äitiä. Vie kaikkia sata nolla. Tietää oikeutensa eikä suostu niistä joustamaan. Ei ole mikään pyyhe.
Siis arvostat rikollisia? Aikoihin on eletty.
Ei, vaan arvostan häntä juuri siksi, koska hän ei tee mitään rikollista, vaikka moni, kuten sinä, luulee hänen olevan rikollinen. Äiti 100, muut 0.
Paula on kyllä aika kauhea ihminen, jos on kavaltanutkin, ja tuollain "Ristoa" pannut kuivana kakkoseen.
Kallista pillua, ei voi muuta sanoa. Ulkonäkökin alle keskitason. Uskaltaako kukaan enää pökkiä kyseistä eukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi muuta kuin arvostaa tuota äitiä. Vie kaikkia sata nolla. Tietää oikeutensa eikä suostu niistä joustamaan. Ei ole mikään pyyhe.
Siis arvostat rikollisia? Aikoihin on eletty.
Ei, vaan arvostan häntä juuri siksi, koska hän ei tee mitään rikollista, vaikka moni, kuten sinä, luulee hänen olevan rikollinen. Äiti 100, muut 0.
Tuomittu ainakin kavalluksesta, summa oli useita kymppitonneja.
Vierailija kirjoitti:
Lapsesta pitäisi synnytyslaitoksella tehdä isyystesti lapsen oikeuksien vuoksi.
Pienemmistä syistä testaillaan. Se ei ole epäluottamus vanhempia kohtaan, vaan lapsen oikeuksien toteutumisen takaamiseksi.
t. Nainen
Ja samalla vältytään parisuhderiidoilta, joissa mies epäilee naista. Kun tiedetään, että testi tulee, voi olla rauhallisin mielin, niin epäilevä mies kuin miehensä lasta odottava nainen.
Empatiaa ei kukaan kysynyt, vain juridiikka merkitsee. Onhan näitä nähty Helsingissä oikeudessa ennenkin. Miten sitteen toimitaan. Kaikki tapaukset ovat eriaisia..Joskus äiti haluaa pitää lapsen, joka on tunnetusta suvusta, matemaattisesti ja muutenkin monilahjakas. Uusi avomies haluttiin kirjata isäksi, vaikka ei välkky ollutkaan. Lapsi oli jo syntynyt. Onnea tälle tytölle , vaikka äiti oli kylmän laskelmoiva, tyttö on varmaan aika harvinaine alle 30 vuotias lääkäritohtori. eikä koskaan tiennyt asiasta mitään. Äiti ei kehdannut tulla edes oikeuteen. paljastamaan naamaansa. Ei taida äidin lapsuuden perhekään tietää. Yleensä näistä vaietaan. monenlaista on elämässä.
Olen kuullut, että Päivärinta ym. mediat ovat pyytäneet. Luuria korvaan, eli se siitä viisastelusta.