Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia epäillään rikoksesta
17.11.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008409382.html
Koska äidin nimi on paljastunut ”isäksi tuomitun” kertomana. Eli ”Risto” joka on tuomittu maksamaan elatusmaksut lapsesta joka ei todistetusti ole omansa (oikea biologinen isä tiedossa, ollut edelleen suhteessa äitiin kun lapsen elatusmaksuista käytiin oikeutta).
Tämä äiti on siis nostanut jutun nyt, koska on ”paljastunut”. Tuomittu kavalluksesta tässä ihan jokin aika sitten, mutta toimii edelleen aktiivisesti politiikassa.
En nyt erityisemmin halua provosoida ketään tekemään vääryyttä, mutta eikö tässä olekin hyvä sauma kaikille tehdä petos synnyttämällä lapsi rikkaalle miehelle? Kyllä mielestäni oikeuden päätökset viittaa siihen että tällainen on ihan sallittua ja ”lapsen etu”.
Jos olisin ollut tuo Risto itse, olisin alunalkaenkin kertonut jutusta ihan omalla nimelläni.
Toi nainen kuuluisi korvausvelvolliseksi itse, maksamaan joka ikinen sentti takaisin - myös ”yhdessäolo”- ajalta.
Kommentit (546)
Risto ei kertonut asiasta omalla nimellään, koska halusi suojella lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Risto ei kertonut asiasta omalla nimellään, koska halusi suojella lasta.
Nimenomaan kertoi!
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Oikein - tuolle naiselle, jonka nimi on jo kaikkien huulilla!
Vissiinkin tämä ”äiti ” täällä spämmimässä 😂😂 miten kehtaa?!?! Naisen kuva ja nimi lehteen heti! Myös biologisen isän! Kuvottavaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miten joku kehtaa vaatia elatusta täysin ulkopuoliselta?
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollutkin vihreä kyseessä?
Se josta ei puhuta, on kokoomuslainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain suomessa tämä voi olla rikollista. Tässä on tuotu isosti esiin törkeä, tietoisesti tehty petos ja nyt oikeutta edesauttavat tahot on haastettu oikeuteen. Ei jumalauta mitä touhua. Se törkeän petoksen ja sitä seuranneen taloudellisen kuppaamisen pitäisi loppua välittömästi ja tämä emakko pitäisi julkisesti tuomita nimellä ja naamallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisille tapauksille pitäis keksiä joku muu nimike kuin rikos.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku kehtaa vaatia elatusta täysin ulkopuoliselta?
Miten lapsen laillinen vanhempi voisi olla täysin ulkopuolinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Älä väit joutavaa! EI tiennyt että siihen on MÄÄRÄAIKA! jonka sisällä asia pitää esittää! Kaivappa ihan itse se tieto esiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten joku kehtaa vaatia elatusta täysin ulkopuoliselta?
Miten lapsen laillinen vanhempi voisi olla täysin ulkopuolinen?
Menikö sulta nyt jotain ohi,ehkä on laillinen isä paperilla mutta ei biologisesti ole isä. Koska olivat aviossa,on elatusvelvollinen vaikkei ole biologinen isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lukee tätä ketjua niin en yhtään ihmettele. Miksi lasta kiusataan koulussa kun hullut julkaisevat nimen netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee tätä ketjua niin en yhtään ihmettele. Miksi lasta kiusataan koulussa kun hullut julkaisevat nimen netissä.
Onko lapsi vielä edes koulussa?
Sitäpaitsi ei varmasti kukaan kiusaisi ketään jos äiti lopettaisi sen elareiden nyhtämisen. Että äitiä tässä saa täysin syyttää jos joku kärsii.
Eli hullujen lähettämät uhkaukset ovat lapsen vika kun isä on aikaan saamaton?
Ei kyllä käy ihan täysillä tuo nainen, sillä ei kenellekään jonkinlaisen tunne-elämän, empatiakyvyn ja moraalikäsityksen tulisi mieleen ottaa vastaan saati _vaatia_ elareita tuollaisessa tapauksessa, vaikka se olisi miten juridisesti mahdollista.
Tällaisessa tapauksessa pitäisi olla selvää miten toimitaan, ihan ilman oikeuden apuakin.
Sinänsä en ihmettele, että kyseinen äiti on näreissään kun nimensä on vuotanut, sillä juttu kertoo kyllä hyvin karua kieltään hänestä eli on munannut itsensä täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Älä väit joutavaa! EI tiennyt että siihen on MÄÄRÄAIKA! jonka sisällä asia pitää esittää! Kaivappa ihan itse se tieto esiin!
Tosissasi uskot kun niin väittää? 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee tätä ketjua niin en yhtään ihmettele. Miksi lasta kiusataan koulussa kun hullut julkaisevat nimen netissä.
Onkohan sulta mennyt tämä koko keissi ohi aikaisemmin, kun osapuolet on olleet lehdissä, mediassa, netissä ja kaikilla palstoilla vuodesta 2018 asti julkisena.
Vierailija kirjoitti:
Vain suomessa tämä voi olla rikollista. Tässä on tuotu isosti esiin törkeä, tietoisesti tehty petos ja nyt oikeutta edesauttavat tahot on haastettu oikeuteen. Ei jumalauta mitä touhua. Se törkeän petoksen ja sitä seuranneen taloudellisen kuppaamisen pitäisi loppua välittömästi ja tämä emakko pitäisi julkisesti tuomita nimellä ja naamallaan.
Patriarkaatti! Eiku..mites se nyt näin menikään.
Kyllä se on erikoista, että avioliittoa koskevan lakipykälän mukaan joutuu maksamaan elatusmaksuja, vaikka ei ole lapsen isä. Ei ole kyllä oikeudenmukaista missään tapauksessa.