Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia epäillään rikoksesta
17.11.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008409382.html
Koska äidin nimi on paljastunut ”isäksi tuomitun” kertomana. Eli ”Risto” joka on tuomittu maksamaan elatusmaksut lapsesta joka ei todistetusti ole omansa (oikea biologinen isä tiedossa, ollut edelleen suhteessa äitiin kun lapsen elatusmaksuista käytiin oikeutta).
Tämä äiti on siis nostanut jutun nyt, koska on ”paljastunut”. Tuomittu kavalluksesta tässä ihan jokin aika sitten, mutta toimii edelleen aktiivisesti politiikassa.
En nyt erityisemmin halua provosoida ketään tekemään vääryyttä, mutta eikö tässä olekin hyvä sauma kaikille tehdä petos synnyttämällä lapsi rikkaalle miehelle? Kyllä mielestäni oikeuden päätökset viittaa siihen että tällainen on ihan sallittua ja ”lapsen etu”.
Jos olisin ollut tuo Risto itse, olisin alunalkaenkin kertonut jutusta ihan omalla nimelläni.
Toi nainen kuuluisi korvausvelvolliseksi itse, maksamaan joka ikinen sentti takaisin - myös ”yhdessäolo”- ajalta.
Kommentit (546)
alizad on imelä nyyhky puusilmä. jätti suomalaisen vaimonsa ja lapset kun tuli julkkikseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi tästä on tehty lakialoite joka korjaisi tuon pykälän. Yli puolet kansanedustajista on allekirjoittanut sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sen nimi ihan julkinen ja on Tuusulan kunnalla töissä tämä Paula Miettinen. Ihan Googlessa kaikki tämä tieto.
Onko vaihtanut sukunimensä?
Eikös se ole tyttönimi. Vähintäänkin kohtuullista,,ettei roiku vielä kusettamansa miehen nimelläkin.
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Isyys pitää kiistää ennekuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Tässä tapauksessa "Marko" sai tietää totuuden kun lapsi oli noin 1,5 vuotias, eli hänelle jäi puolisen vuotta aikaa kiistää isyys.
On täysin inhimillistä, ettei tuollaisen shokin jälkeen osaa toimia järkevästi ja menee aikaa, kun saa jäsenneltyä asiat. Kaksi vuotta pitäisikin alkaa siitä, kun oletettu isä saa tiedon totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lukee tätä ketjua niin en yhtään ihmettele. Miksi lasta kiusataan koulussa kun hullut julkaisevat nimen netissä.
Onko lapsi vielä edes koulussa?
Sitäpaitsi ei varmasti kukaan kiusaisi ketään jos äiti lopettaisi sen elareiden nyhtämisen. Että äitiä tässä saa täysin syyttää jos joku kärsii.
Eli hullujen lähettämät uhkaukset ovat lapsen vika kun isä on aikaan saamaton?
Niin BIOLOGINEN isä on saamaton, kun ei maksa omasta lapsestaan elatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vissiinkin tämä ”äiti ” täällä spämmimässä 😂😂 miten kehtaa?!?! Naisen kuva ja nimi lehteen heti! Myös biologisen isän! Kuvottavaa
"Risto" on aktiivinen twitterissä ja paulan nykyin en mieskin. Ihan omilla nimillä ja tähän tapaukseen liittyen olleet jo monta vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Isyys pitää kiistää ennekuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Tässä tapauksessa "Marko" sai tietää totuuden kun lapsi oli noin 1,5 vuotias, eli hänelle jäi puolisen vuotta aikaa kiistää isyys.
On täysin inhimillistä, ettei tuollaisen shokin jälkeen osaa toimia järkevästi ja menee aikaa, kun saa jäsenneltyä asiat. Kaksi vuotta pitäisikin alkaa siitä, kun oletettu isä saa tiedon totuudesta.
Ja aikaraja tasi mennä vain 2 viikkoa yli sen kahden vuoden, mikä on minusta kohtuutonta ottaen huomioon juuri shokin yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Isyys pitää kiistää ennekuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Tässä tapauksessa "Marko" sai tietää totuuden kun lapsi oli noin 1,5 vuotias, eli hänelle jäi puolisen vuotta aikaa kiistää isyys.
On täysin inhimillistä, ettei tuollaisen shokin jälkeen osaa toimia järkevästi ja menee aikaa, kun saa jäsenneltyä asiat. Kaksi vuotta pitäisikin alkaa siitä, kun oletettu isä saa tiedon totuudesta.
Onneksi hallituksella ei ole mitään kiirettä tämänkään selkeästi väärän lain korjaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Heti syynnytyksessä pitäisi tehdä DNA-testit, sillä näistä päästäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Heti syynnytyksessä pitäisi tehdä DNA-testit, sillä näistä päästäisiin.
Tälläkin palstalla on kysytty monesti sitä, mitä tehdä jos isä vaatii isyystestiä ja 90% äidit pitää sitä epäluottamuksena.
Kokoomuksen kansanedustajat tekivät lakialoitteen, että sellainen isäksihuijaaminen pitää voida estää. Moni muukin kansanedustaja allekirjoitti sen, yli puolet. Hallituksen pitäisi nyt ryhtyä toimeen tuon lain viemiseksi eteenpäin!
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_20+2021.aspx
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas, ketjut lähtee yksitgellen. painakaa paulan nimi mieleen, tuusulalaiset antakaa palautetta kunnalle!
Peto moka tuolta naiselta tehdä rikosilmoitus. Nyt tuli armanista ja alaisista sankareita ja kaikki saa hänen henkilöllisyyden tietoonsa. Olis vaan maksanut rahat takaisin ja pyytäisi oikealta isältä elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se biologinen isä ihmetyttää tässä myös. Kuinka se kehtaa maksattaa oman lapsensa toisella?
Miten suuri valta tällä naisella voi olla kun saa täältä poistettua sellaisetkin ketjut missä hänen nimeään ei edes mainita?
Vierailija kirjoitti:
Se biologinen isä ihmetyttää tässä myös. Kuinka se kehtaa maksattaa oman lapsensa toisella?
Se on ns. käki
Vierailija kirjoitti:
Miten suuri valta tällä naisella voi olla kun saa täältä poistettua sellaisetkin ketjut missä hänen nimeään ei edes mainita?
Onneksi nimi ei poistu koskaan, esim murhis info, ylis jne :))))
Niin ja kun kukaanhan ei heitä hatusta mitään syytteitä naista kohtaan vaan nämä jutut on ihan julkista tietoa. Sen ymmärtäisin jos arvailtaisiin, että ketjut pitäisi poistaa.
Nainen, palauta rahat, lopeta tämä hullu riisto, ajattele lastasi! Niin tämä kaikki vihdoin loppuu!
Niin? Minkä tuosta epäilet menneen minulta ohi? Edelleen kysymykseni on validi eli miten lapsen laillinen vanhempi voi olla täysin ulkopuolinen? Ei mitenkään eikä olekaan on oikea vastaus. Myös adoptionvanhemmat ovat vastuussa lapsistaan vaikka eivät olekaan biologista sukua.
Huomaa kyllä hyvin miten vajaita tästä öyhöttävät ovat kun ei ymmärretä sen enempää lakia kuin lukemaansakaan.