Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Valavuorta ja Arman Alizadia epäillään rikoksesta
17.11.2021 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008409382.html
Koska äidin nimi on paljastunut ”isäksi tuomitun” kertomana. Eli ”Risto” joka on tuomittu maksamaan elatusmaksut lapsesta joka ei todistetusti ole omansa (oikea biologinen isä tiedossa, ollut edelleen suhteessa äitiin kun lapsen elatusmaksuista käytiin oikeutta).
Tämä äiti on siis nostanut jutun nyt, koska on ”paljastunut”. Tuomittu kavalluksesta tässä ihan jokin aika sitten, mutta toimii edelleen aktiivisesti politiikassa.
En nyt erityisemmin halua provosoida ketään tekemään vääryyttä, mutta eikö tässä olekin hyvä sauma kaikille tehdä petos synnyttämällä lapsi rikkaalle miehelle? Kyllä mielestäni oikeuden päätökset viittaa siihen että tällainen on ihan sallittua ja ”lapsen etu”.
Jos olisin ollut tuo Risto itse, olisin alunalkaenkin kertonut jutusta ihan omalla nimelläni.
Toi nainen kuuluisi korvausvelvolliseksi itse, maksamaan joka ikinen sentti takaisin - myös ”yhdessäolo”- ajalta.
Kommentit (546)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli toinen mies pani Markon vaimon raskaaksi ja nyt se kakkosmies luistaa elatusvastuustaan elättämällä lapsensa Markon rahoilla.
Reilukerhon meininkiä tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Testi Kylä-Harakka
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen. Ei taas tiedä mikä sana on mustalla listalla kun ei pääse läpi.
Pistäkää googleen Kylä-Harakka ja partisaani niin löydätte lisää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äiti tuntee näemmä lakia, eikä toimi tunnepohjaisesti, kuten Risto, Aleksi ja Arman. No, moni muukin on lyönyt päänsä seinään toimiessaan siltä pohjalta, miten haluaisi asioiden olevan.
Rouvalla taitaa olla laintuntemuksessa kyllä ihan pieniä puutteita, kun on mennyt hankkimaan tuomion törkeästä kavalluksesta.
"Käräjäoikeuden tuomion mukaan Kylä-Harakka maksatti piirillä – ja sitä kautta puolueella – omia henkilökohtaisia menojaan yhteensä noin 22 000 eurolla vuosina 2013–2016.
Poliisin esitutkintapöytäkirjan mukaan Kylä-Harakka maksoi piirin luottokortilla esimerkiksi oman autonsa huollon, yöpymisiä hotellissa, matkoja sekä suuhygienistillä käynnin. Kylä-Harakka osti piirin luottokortilla alkoholia, kenkiä, kodinkoneita, lastenvaatteita ja -tarvikkeita, meikkejä, miesten puvun, polttoainetta, ruokaa, sisustustavaroita ja älylaitteita. Hän maksatti piirillä myös parkkisakkonsa."
"Kylä-Harakka osti piirin luottokortilla alkoholia, kenkiä, kodinkoneita, lastenvaatteita ja -tarvikkeita, meikkejä, miesten puvun, polttoainetta, ruokaa, sisustustavaroita ja älylaitteita"
Heh, bisnesnainen keksi Markon lisäksi toisenkin tahon jolla rahoittaa lapsensa kuluja :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella typerä veto häneltä. Nyt nimi leviää kaikkien tietoon ja yksityisyys on mennyttä. Sääliksi käy lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vain suomessa tämä voi olla rikollista. Tässä on tuotu isosti esiin törkeä, tietoisesti tehty petos ja nyt oikeutta edesauttavat tahot on haastettu oikeuteen. Ei jumalauta mitä touhua. Se törkeän petoksen ja sitä seuranneen taloudellisen kuppaamisen pitäisi loppua välittömästi ja tämä emakko pitäisi julkisesti tuomita nimellä ja naamallaan.
Samaa mieltä, vankilaan pitäisi mielestäni heittää törkeästä petoksesta. Että kehtaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä biologinen isä ollut naimisissa? Mahtaako olla vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävimmät ”julkkikset” mitä miespuolista löytyy.
Ja tämä kommenttisi teki sinusta itsestäsi vielä enemmän ällöttävän. Mieti, ainoa mitä tulit ketjuun sanomaan, oli se, että tulit haukkumaan toisia ällöttäväksi. Ihan vaan sen perusteella että et pidä heistä.
Siinä on sinulla vielä paljon opeteltavaa...
Olen samaa mieltä poistetun kommentin kirjoittajan kanssa.
Vahva narsistisuus paistaa näistä kilometrien päähän, kuten muutkin mt-puolen ongelmat.
Ilkeän oloisia ihmisiä, jotka koettavat esittää jotain hyväntekijöitä. Hrrr…..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella typerä veto häneltä. Nyt nimi leviää kaikkien tietoon ja yksityisyys on mennyttä. Sääliksi käy lasta.
Eipä tuossa lapsen etu näytä juuri ketään kiinnostavan.
Onko tämä Marko muuten tekemisissä lapsen kanssa vai katkasiko välit heti isyyden selvittyä?
Taattua av-mammalaatua tämä äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvostan naista. Käyttää järjestelmää hyväkseen. Vika ei ole naisessa vaan järjestelmässä. Kansa on äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen äiti tuntee näemmä lakia, eikä toimi tunnepohjaisesti, kuten Risto, Aleksi ja Arman. No, moni muukin on lyönyt päänsä seinään toimiessaan siltä pohjalta, miten haluaisi asioiden olevan.
Mikäli epäreilua lakia ei mielestäsi tulisi pyrkiä muuttamaan niin, miten naiset ovat saaneet mm. äänioikeuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävimmät ”julkkikset” mitä miespuolista löytyy.
Ja tämä kommenttisi teki sinusta itsestäsi vielä enemmän ällöttävän. Mieti, ainoa mitä tulit ketjuun sanomaan, oli se, että tulit haukkumaan toisia ällöttäväksi. Ihan vaan sen perusteella että et pidä heistä.
Siinä on sinulla vielä paljon opeteltavaa...
Olen samaa mieltä poistetun kommentin kirjoittajan kanssa.
Vahva narsistisuus paistaa näistä kilometrien päähän, kuten muutkin mt-puolen ongelmat.
Ilkeän oloisia ihmisiä, jotka koettavat esittää jotain hyväntekijöitä. Hrrr…..
Totta. Listaan voisi lisätä ainakin myös sen veli joulun vai mikä pukki se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella typerä veto häneltä. Nyt nimi leviää kaikkien tietoon ja yksityisyys on mennyttä. Sääliksi käy lasta.
Eipä tuossa lapsen etu näytä juuri ketään kiinnostavan.
Onko tämä Marko muuten tekemisissä lapsen kanssa vai katkasiko välit heti isyyden selvittyä?
Paula eli ex-vaimoke ei anna "Markon" nähdä "lastaan", koska hänellä on oma - se biologinen - isä saman katon alla. Eli "Marko" maksaa ns. täysin tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella typerä veto häneltä. Nyt nimi leviää kaikkien tietoon ja yksityisyys on mennyttä. Sääliksi käy lasta.
Eipä tuossa lapsen etu näytä juuri ketään kiinnostavan.
Onko tämä Marko muuten tekemisissä lapsen kanssa vai katkasiko välit heti isyyden selvittyä?
Paula eli ex-vaimoke ei anna "Markon" nähdä "lastaan", koska hänellä on oma - se biologinen - isä saman katon alla. Eli "Marko" maksaa ns. täysin tyhjästä.
Oikeastiko lapsen äiti ja isä elävät yhdessä ja nyhtävät elatuksen Markolta? Voi hyvänen aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Isyys pitää kiistää ennekuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Tässä tapauksessa "Marko" sai tietää totuuden kun lapsi oli noin 1,5 vuotias, eli hänelle jäi puolisen vuotta aikaa kiistää isyys.
On täysin inhimillistä, ettei tuollaisen shokin jälkeen osaa toimia järkevästi ja menee aikaa, kun saa jäsenneltyä asiat. Kaksi vuotta pitäisikin alkaa siitä, kun oletettu isä saa tiedon totuudesta.
Ja aikaraja tasi mennä vain 2 viikkoa yli sen kahden vuoden, mikä on minusta kohtuutonta ottaen huomioon juuri shokin yms.
Miten sitten toimitaan jos saa tietää asian vaikka kahta viikkoa ennen kuin lapsi täyttää 2 vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Isyys pitää kiistää ennekuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Tässä tapauksessa "Marko" sai tietää totuuden kun lapsi oli noin 1,5 vuotias, eli hänelle jäi puolisen vuotta aikaa kiistää isyys.
On täysin inhimillistä, ettei tuollaisen shokin jälkeen osaa toimia järkevästi ja menee aikaa, kun saa jäsenneltyä asiat. Kaksi vuotta pitäisikin alkaa siitä, kun oletettu isä saa tiedon totuudesta.
Ja aikaraja tasi mennä vain 2 viikkoa yli sen kahden vuoden, mikä on minusta kohtuutonta ottaen huomioon juuri shokin yms.
Miten sitten toimitaan jos saa tietää asian vaikka kahta viikkoa ennen kuin lapsi täyttää 2 vuotta?
Luulisi, ettei shokki ihan puolta vuotta sentään kestä. Ja jos on rahoistaan tarkka niin ehkä tahtoisi kiistää ajoissa.
Mielenkiintoinen juttu. Veikkaan, ettei kukaan ns. asianosainen käy ihan täysillä…
Puhumatta näistä narskuista jotka huutavat asiasta näyttääkseen itse sankareilta.
Normaali ihminen tahtoisi vaan suojella lasta ja jättää asian heidän käsiteltäväkseen, joilla jotain päätösvaltaa asiaan on. Lynkkaamisesta nautinnon saaminen kertoo vakavista häiriöistä pääkopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristolla oli kuukausia aikaa kiistää isyys, päätti kuitenkin tehdä sen vasta määräajan jälkeen eli tuomio on täysin oikea.
Isyys pitää kiistää ennekuin lapsi täyttää kaksi vuotta. Tässä tapauksessa "Marko" sai tietää totuuden kun lapsi oli noin 1,5 vuotias, eli hänelle jäi puolisen vuotta aikaa kiistää isyys.
On täysin inhimillistä, ettei tuollaisen shokin jälkeen osaa toimia järkevästi ja menee aikaa, kun saa jäsenneltyä asiat. Kaksi vuotta pitäisikin alkaa siitä, kun oletettu isä saa tiedon totuudesta.
Ja aikaraja tasi mennä vain 2 viikkoa yli sen kahden vuoden, mikä on minusta kohtuutonta ottaen huomioon juuri shokin yms.
Miten sitten toimitaan jos saa tietää asian vaikka kahta viikkoa ennen kuin lapsi täyttää 2 vuotta?
Luulisi, ettei shokki ihan puolta vuotta sentään kestä. Ja jos on rahoistaan tarkka niin ehkä tahtoisi kiistää ajoissa.
Mielenkiintoinen juttu. Veikkaan, ettei kukaan ns. asianosainen käy ihan täysillä…
Puhumatta näistä narskuista jotka huutavat asiasta näyttääkseen itse sankareilta.Normaali ihminen tahtoisi vaan suojella lasta ja jättää asian heidän käsiteltäväkseen, joilla jotain päätösvaltaa asiaan on. Lynkkaamisesta nautinnon saaminen kertoo vakavista häiriöistä pääkopassa.
No kestää kyllä paljon kauemmin kuin puoli vuotta. Puolessa vuodessa myös avioero, ositus, asunnon myynti j e jne. Ja kaikki tämä kauhea järkytys päällä. Kyllä jotain armoa tälle miehelle, joka luuli olevansa onnellinen isä onnellisessa avioliitossa.
Lapsen äiti tuntee näemmä lakia, eikä toimi tunnepohjaisesti, kuten Risto, Aleksi ja Arman. No, moni muukin on lyönyt päänsä seinään toimiessaan siltä pohjalta, miten haluaisi asioiden olevan.