Kaikki isät DNA testiin

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:11"]

Ihan sama. Saahan sen dna-testin, kun itse tilaa ja maksaa.

[/quote] Paitsi että sitä ei saa tehdä ilman äidin lupaa. Eikä sillä omatekoisella testillä ole mitään merkitystä. Se ei vaikuta isyyteen mitenkään. [/quote]

Testin saa tilattua ja tehtyä todellakin ilman äidin tai kenenkään lupaa. Ei sillä sinänsä isyyden kannalta muuta merkitystä olekaan, mutta saapa isä sillä isyytensä selville eli jos se näyttää isyyden mahdottomaksi, voi alkaa peräämään virallista isyyden peruuttamista.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.

[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]

Lapsen etu on aina saada tietää biologinen isä ja se että valehteleeko hänen oma äiti hänelle

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:16"]

suosittelen, että rintasyöpätestit lopetetaan, koska 99.5% niistä on negatiivisia ja näin ollen turhia menoeriä veronmaksajille.

[/quote]
Samaa mieltä

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:16"]

suosittelen, että rintasyöpätestit lopetetaan, koska 99.5% niistä on negatiivisia ja näin ollen turhia menoeriä veronmaksajille.

[/quote]
Melkein kaikista muista rutiini testeistä onkin luovuttu ja niitä vähennetään kokoajan.
Tosin seulonnatkaan ei ole mitään automaattitestejä jotka tehdään rutiinisti kaikilta, niihin osallistuminen on vapaaehtoista. Miksi isyystesteissä ei riittäisi se että sitä on (ja olisi myös aviomiehen) mahdollista vaatia?
[/quote]

Koska asia koskee muitakin kuin äitiä ja jopa oletettua isää. Se koskee lasta jolla on oikeus biologiseen isään sekä se koskaa lapsen biologista isää jolla on oikeus lapseensa.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:52"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:13"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:11"]

Ihan sama. Saahan sen dna-testin, kun itse tilaa ja maksaa.

[/quote] Paitsi että sitä ei saa tehdä ilman äidin lupaa. Eikä sillä omatekoisella testillä ole mitään merkitystä. Se ei vaikuta isyyteen mitenkään. [/quote]

Testin saa tilattua ja tehtyä todellakin ilman äidin tai kenenkään lupaa. Ei sillä sinänsä isyyden kannalta muuta merkitystä olekaan, mutta saapa isä sillä isyytensä selville eli jos se näyttää isyyden mahdottomaksi, voi alkaa peräämään virallista isyyden peruuttamista.
[/quote]
Muuten hyvä, mutta isyyttä ei peruuteta. Eli maksat elareita lapsen 18v asti sen takia, koska puolisosi on huoraillut.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.

[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]

Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:21"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:16"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:38"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:15"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:14"]

Älä mene naimisiin. Tai jos menet, älä harrasta yhdyntöjä. Siten et voi tulla isäksi ollenkaan niin ei tarvitse pelätä.

[/quote] Olet aika naurettava. Sinusta siis nainen saa huijata toisen miehen isäksi? Sinusta siis lapsella ei ole oikeutta tietää omaa isäänsä? [/quote]                                                                                              Voi että mä olen kyllästynyt tähän vouhkaamiseen, miten naiset huijaa miehiä isiksi lapsilleen. Kaikilla lapsilla on isä ja varmaan suurimmaksi osaksi ihan oikea isä sitä lasta elättää. Meillä on neljä lasta ja jo kilometrin päähän näkee kenen isän lapsia ovat. Samaten kaikkien naapureiden lapsista näkee jo pärstäkertoimesta kenen ovat. Onkohan täällä sitten vaan oikeat isät ja lapset sattuneet samaan perheeseen kun tuntuu, että jossakin päin se on kovinkin harvinaista kun kaikki lapset pitäis ruveta testaamaan. Tällästen miesten ei kannattaisi edes pyrkiä isiksi jos se kerran on noin epävarmaa,että se omakaan lapsi edes on oma.Jo on naurettavaksi maailma (ja miehet) mennyt.

[/quote] Aika sairasta vähätellä tällaista asiaa. Näitä lapsia on Suomessakin tuhansia tilastojen perusteella.[/quote]Kannattaiskohan teidän vaan pysytellä lapsettomina ja kaukana naisista. Teidän ongelmahan se on eikä naisten.

[/quote] Eli et halua tasa-arvon toteutuvan? Miehille on siis saman tekevää kenen lapsi on?[/quote]           Mitä jos hankkisitte luotettavan parisuhteen ja eläisitte siinä uskollisina. Kannattaa miettiä kenen kanssa alkaa kimppaan. Jos ei voi ihmiseen luottaa, ettei se käy vieraissa, ei sellaisessa suhteessa kannata lapsia hankkia. 
[/quote]
Ei olekaan kyse mistään luottamuksesta, vaan periaatteesta. Rutiininomainen dna-testi olisi kuin mikä tahansa verikoe.
Voisiko näitä asioita miettiä laajemmin? Ei tässä naisia olla syyllistämässä!
Ja sitäpaitsi kaikki puolisot eivät kuitenkaan ole luotettavia. Kummatkaan!
[/quote]
Ja rutiinin omaisesti tietenkin testin tulos myös miehen vaimolle. Kuka sanoo, että se pettäjä on aina nainen?
Itse ajattelen, että tällaiset pakolliset dna rekisterit eivät kyllä ole oikein. Mistä tietää lopulta mihin kaikkeen niitä lopulta vuosien saatossa tultaisiin käyttämään? Eihän se kuitenkaan ole rikollista saada lapsia. Kyllä ihmisen pitää saada päättää mitä testejä hänelle tehdään. Moni mies haluaisi lapsen ja heille ehkä se, ettei lapsi ole oma ole edes ongelma. Tietävät sen ja hyväksyvät myös sen. Miksi heille esimerkiksi pitäisi tehdä testejä?

[/quote]

Onko se lapselle OK että hänelle valehdellaan? Onko se ok lapsen biologiselle isälle jolla on oikeus lapseensa ok?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:43"]

Kaikilta lapsilta pitäisi ottaa DNA-testi heti synnytyslaitoksella. Samalla voitaisiin luopua siitä idoottimaisesta aataminaikuisesta laista, että avioliitossa syntyneen isä on automaattisesti äidin puoliso.

Vähän OT, mutta mielestäni myös äidillä pitäisi olla oikeus estää isyyden selvittäminen, kunnes lapsi on 18. Tämähän muutettiin, mutta se oli mielestäni väärin, koska Suomessa annetaan väkivaltaisellekin isälle aina tapaamisoikeus ja sitä perustellaan "lapsen parhaalla".

[/quote]

En ymmärrä ajatusta pakkotesteistä. Vai saisiko niistä kieltäytyä, siis mieskin, jos ei niitä halua ja jopa luottaa vaimoonsa? Entä jos on käytetty luovutettuja siittiöitä, munasoluja tai vaikka molempia? Pitääkö sekin merkitä johonkin rekisteriin ja lapsen tietoihin automaattisesti? Pitääkö sairaalan henkilökunnan saada tietää se, entä anopin kummin kaiman naapurin?

Mun mielestä on pöyristyttävää, että täällä niin moni tuntuu ajattelevan, että avioliitossa olevat naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja hankkiutuvat vielä raskaaksikin - ja pimittävät kaiken.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.

[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]

Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:43"]

Kaikilta lapsilta pitäisi ottaa DNA-testi heti synnytyslaitoksella. Samalla voitaisiin luopua siitä idoottimaisesta aataminaikuisesta laista, että avioliitossa syntyneen isä on automaattisesti äidin puoliso.

Vähän OT, mutta mielestäni myös äidillä pitäisi olla oikeus estää isyyden selvittäminen, kunnes lapsi on 18. Tämähän muutettiin, mutta se oli mielestäni väärin, koska Suomessa annetaan väkivaltaisellekin isälle aina tapaamisoikeus ja sitä perustellaan "lapsen parhaalla".

[/quote]

En ymmärrä ajatusta pakkotesteistä. Vai saisiko niistä kieltäytyä, siis mieskin, jos ei niitä halua ja jopa luottaa vaimoonsa? Entä jos on käytetty luovutettuja siittiöitä, munasoluja tai vaikka molempia? Pitääkö sekin merkitä johonkin rekisteriin ja lapsen tietoihin automaattisesti? Pitääkö sairaalan henkilökunnan saada tietää se, entä anopin kummin kaiman naapurin?

Mun mielestä on pöyristyttävää, että täällä niin moni tuntuu ajattelevan, että avioliitossa olevat naiset pettävät miestään minkä ehtivät ja hankkiutuvat vielä raskaaksikin - ja pimittävät kaiken.
[/quote]

Luovutettuja sukusoluja käyttävät merkitään jo nyt rekisteriin koska lapsella on oikeus tietää isänsä.

Kyllä niitä pettämisiä vaan tapahtuu ja paljon. Ei se ole mitään liioittelua vaan totuus.

Ihan samoin kuin ihmisestä otetaan muitakin testejä niin voidaan katsoa DNA.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]

Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.

Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?

Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.

Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)

Musta vois olla ihan fiksu ja reilu systeemi. Tosin yhteiskunnan varoille olisi paljon parempaakin käyttöä, joten siinä mielessä ei. Voisikohan jotenkin rutiininomaisesti saada lähetteen, mut sitten kuitenkin olis omakustanteinen ja miehen päätettävissä haluaako testin vai ei (toki epäselvissä tilanteissa pakollinen kuten nytkin).

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:29"]

Autoni kaipasi huoltoa. Isäni tiesi sopivan korjaajan. Menin paikalle. Korjaa tuumasi isälleni minut nähtyään: Miten tuon näköisellä miehellä voi olla noin kaunis tytär?

Isä vastasi välittömästi: Mistä sen tietää kenen se on.

Nauroimme kaikki kolme tuolle heitolle. :)

[/quote]
Miltä teidän naapuri näyttää?

Riippuen äidistäsi niin niitä vaihtoehtoja voi olla parista jopa pariin kymmeneen.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:30"]

Musta vois olla ihan fiksu ja reilu systeemi. Tosin yhteiskunnan varoille olisi paljon parempaakin käyttöä, joten siinä mielessä ei. Voisikohan jotenkin rutiininomaisesti saada lähetteen, mut sitten kuitenkin olis omakustanteinen ja miehen päätettävissä haluaako testin vai ei (toki epäselvissä tilanteissa pakollinen kuten nytkin).

[/quote]

Rahoille parempaakin käyttöä? Eli tarkoitat keisarinleikkauksia naisille jotka eivät halua synnyttää normaalisti, päivähoitoa lapsille joiden vanhemmat ovat kotona tai vaikka sosiaalitukea juopoille?

Kyllä toi olisi yksi järkevimmistä rahamenoista mitä yhteiskunnassa vaan on. Se poistaisi kokonaan suuren vääryyden mitä koko ajan tapahtuu, mahdollistaa biologisten isien oikeuden lapseensa sekä mahdollistaa lapsien oikeuden isäänsä.

Siinä häviää: pettävät naiset, pettävät miehet sekä elatustukia välttelevät miehet

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]

Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.

[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:23"]

Millä rahalla?

[/quote]

DNA-testin hinta nykyään jotain 50e kaupalliselta toimijalta joka ottaa siitä vielä itselleen katteen, rutiinitesti kunnallisessa sairaalassa pari kymppiä ehkä? Pikkurahoja verrattuna 18v elatusvelvollisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]

Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.

[/quote]

Av mammojen rakkaus on erikoista: se on verrannollinen miehen tuloihin eikä av mamman pidä joutua luopumaan mistään mutta miehen pitää.

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]

Että joku ihminen voi olla itseään täynnä. Valehtelisit omalle lapsellesi koko hänen elämänsä? Minkälainen ihminen oikein olet
[/quote]
No ei tämä omaa elämääni mitenkään kosketa enkä ikinä itseäni tuollaiseen tilanteeseen laittaisi. Mietin vain muiden perheiden kohdalla, että mikä olisi parasta. Jos vahinko on jo sattunut ja nainen raskaana toiselle.
[/quote]
Eihän tuo nyt mitenkään olisi noin parasta, että salataan lapsen oikea isä ja huijataan väärä mies isäksi. Eihän tuo nainenkaan edes rakasta tuota miestä, jos voi pettää noin hirveässä asiassa.

[/quote]
Sekin tietysti on hyvä vaihtoehto, jos lapsen oikea isä haluaa olla isä. Mutta entä jos ei halua? Voihan nainen miestään rakastaa, mutta on tehnyt virheen. Jos nainen haluaa kuitenkin pitää perheen kasassa ja lapselleen isän. Kaikki sortuu viimeistään siihen, jos testit tulisivat pakollisiksi. Ilman sitä testiä ei tuo asia ihan helpolla paljastuisi. Jos nyt ei mustan miehen kanssa ole ollut. [/quote]

Nainen EI ole mikään jumala joka saa päättää toisten asioista.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:14"]

Älä mene naimisiin. Tai jos menet, älä harrasta yhdyntöjä. Siten et voi tulla isäksi ollenkaan niin ei tarvitse pelätä.

[/quote]

Olet aika naurettava. Sinusta siis nainen saa huijata toisen miehen isäksi? Sinusta siis lapsella ei ole oikeutta tietää omaa isäänsä?
[/quote]
Kuten sanottu, mulle ihan sama. Itse tiedän,,kuka on lapseni isä. Mitä muut tekee on mulle yksi haile. Mutta jos noin pelkäät isäksi tulemista, niin siihen on varma keino. Tyydy omaan nyrkkikyllikkiin. Ei sillä,,että sulle muuta olisi ollut tarjollakaan, naiset haistaa luulotautiset miehet kaukaa.
[/quote]

Toistakymmentä prosenttia lapsista ei ole isän joka luulee olevansa isä. Joten luulotautia se ei ole.
[/quote]

Vaan ei ole. Turha ruveta siteeraamaan tutkimuksia, joita ei voida soveltaa yleisesti yhteiskuntaan vaan pelkästään tutkimuskohteeseensa (joka on viralliset isyysselvittelytapaukset, joissa isyydestä epäilyksiä lähtökohtaisesti.) Tutkijoiden konsensus on non-paternity eventien suhteen on noin 1 % tai alle ja tässäkin on alueellisia ja kulttuurisia vaihteluita. Sosiaaliluokkakin vaikuttaa eli alemman koulutustason vanhemmilla vääriä isiä on enemmän, korkeasti koulutetuilla vähemmän. [/quote]
No tuo taas ei pidä kyllä paikkaansa. Isät, jotka ovat varmoja isyydestään, kasvattavat euroopassa käenpoikia noin parin prosentin todennäköisyydellä, kun taas asiaa epäilevät isät ovat oikeassa n. 30% todennäköisyydellä. Maittain erot ovat kyllä isoja, mutta lukisin mielelläni jotain tuota sinun "konsensustasi" tukevia tutkimuksia jos vain viitsit linkata.