Kaikki isät DNA testiin

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat! [/quote]

Terve epäilys ei vaadi joka vaimolta uskollisuusnäytettä synnytyslaitoksella! Sellainen on luulosairautta ja mustasukkaisuutta!

[/quote]Samaa mieltä. Jos on terve epäilys on parasta epäillä jo ennen raskautta ja erota. Turha olla naimisissa jos on tervettä epäillä, ettei edes lapsi ole oma. Sellainen suhde ei tule kestämään.

[/quote] Yli puolessa suhteista petetään. Ainoastaan idiootti luottaa toiseen näis tärkeässä asiassa. Miksi tehdään avioehtoja? Miksi ei vain luoteta toiseen? Koska kukaan ei ole 100% luotettava. [/quote]  en uskaltaisi mennä naimisiin ilman avioehtoa

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:42"]Jos tuo testi tehtäisiin vaikka ensimmäisellä neuvolakäynnillä kotiutumisen jälkeen, ei olisi käytännössä enää riskiä vauvojen vaihtumisestakaan. Mun mielestä olisi hyvä idea kaikkinensa, eipähän olisi epäselvyyttä. Ja jos tehtäisiin rutiinisti, ei testaaminen aiheuttaisi epäluottamuksen tunteita äideissä, vrt. nykytilanne, jossa testaaminen kertoo epäilystä. Tosin, voisikohan johtaa aborttien lisääntymiseen? Se ei tietenkään olisi hyvä suuntaus. [/quote] Voisi hillitä pettämistä, mikä ei ole huono asia.

[/quote]Joo, miehetkin pysyis paremmin ruodussa, kun jäis heti kiinni jos naapurin vaimolle ois lapsen laittanut. Kannatan, vaikka ensin vastustin. Mutta näin joka lapselle löytyisi isä, eikä miehet pystyis keplottelemaan lapsenruokoista.Todella hyvä idea.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
En yhtään ihmettele, jos perhesurmien takana olisi tällaista. Miestä ei voi pahemmin loukata tai satuttaa mitä huijaamalla väärän lapsen isäksi. Eli olisi hyvä jos isyys selviää heti alussa.

[/quote]

Olet oikeilla jäljillä

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]
En oikein usko että kaikki miehetkään haluaisi sitä automaattisesti tai sillä ei olisi mitään merkitystä (=turhaa rahan ja resurssien tuhlausta).
En myöskään usko että kaikki haluaisi verovaroin kustantaa tuon kaltaista palvelua.[/quote]
Enemmän sitä halutaan kustantaa kuin esim. lasten ilmaista päivähoitoa tai sosiaalitukia[/quote]
Niin? Sitä ei taidettu kysyä?
[/quote]

Suurin osa miehistä haluaa sen testin
[/quote]
Sitäkään ei kysytty. Silti aika monet myös miehistä toennäköisesti vastustaisivat automaattisia testejä. [/quote]

Miehellä ei ole mitään syytä vastustaa testejä. Ei pienintäkään koska kukaan mies ei halua toisten lasta elättää (älä näsäviisastele)

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat! [/quote]

Terve epäilys ei vaadi joka vaimolta uskollisuusnäytettä synnytyslaitoksella! Sellainen on luulosairautta ja mustasukkaisuutta!

[/quote]Samaa mieltä. Jos on terve epäilys on parasta epäillä jo ennen raskautta ja erota. Turha olla naimisissa jos on tervettä epäillä, ettei edes lapsi ole oma. Sellainen suhde ei tule kestämään.

[/quote] Yli puolessa suhteista petetään. Ainoastaan idiootti luottaa toiseen näis tärkeässä asiassa. Miksi tehdään avioehtoja? Miksi ei vain luoteta toiseen? Koska kukaan ei ole 100% luotettava. [/quote]  en uskaltaisi mennä naimisiin ilman avioehtoa

[/quote]
Ymmärrän sen. Mutta näiden joidenkin ajatusten mukaan se tarkoittaisi että et luottaisi mieheesi.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:06"]Miehellä ei ole mitään syytä vastustaa testejä. [/quote]
Raha, jos puhutaan yleensä miehistä.
Voi olla että isä ehdokkailla ei olisi yhtä paljon syytä vastustaa, toisaalta en tiedä miksi he vastustaisivat halutessaan testiä esim. sitä että se tulisi kustantaa itse.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.

[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:06"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?
[/quote]
En oikein usko että kaikki miehetkään haluaisi sitä automaattisesti tai sillä ei olisi mitään merkitystä (=turhaa rahan ja resurssien tuhlausta).
En myöskään usko että kaikki haluaisi verovaroin kustantaa tuon kaltaista palvelua.[/quote]
Enemmän sitä halutaan kustantaa kuin esim. lasten ilmaista päivähoitoa tai sosiaalitukia[/quote]
Niin? Sitä ei taidettu kysyä?
[/quote]

Suurin osa miehistä haluaa sen testin
[/quote]
Sitäkään ei kysytty. Silti aika monet myös miehistä toennäköisesti vastustaisivat automaattisia testejä. [/quote]

Miehellä ei ole mitään syytä vastustaa testejä. Ei pienintäkään koska kukaan mies ei halua toisten lasta elättää (älä näsäviisastele)
[/quote]

Totta kai niillä pettävillä miehillä on syytä vastustaa ihan siinä missä pettävillä naisillakin. Jos siis miehet laitettaisiin myös dna-testeihin ja rakastaja kertoisi oikean isän. Olisihan se oikein lapsiakin kohtaan, että saisi tietää oikeat vanhempansa esim. periytyvien sairauksien ja perntöjen kannalta. Tai siksi, ettei aikuisena pane vahingossa sisaruspuolta. Vanhemmat taas voivat helposti välttää epämiellyttävät yllätykset olemalla pettämättä ja valehtelematta. Minun puolestani saa siis testata. T. nainen, joka ei petä.

suosittelen, että rintasyöpätestit lopetetaan, koska 99.5% niistä on negatiivisia ja näin ollen turhia menoeriä veronmaksajille.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]
En oikein usko että kaikki miehetkään haluaisi sitä automaattisesti tai sillä ei olisi mitään merkitystä (=turhaa rahan ja resurssien tuhlausta).
En myöskään usko että kaikki haluaisi verovaroin kustantaa tuon kaltaista palvelua.[/quote]
Enemmän sitä halutaan kustantaa kuin esim. lasten ilmaista päivähoitoa tai sosiaalitukia[/quote]
Niin? Sitä ei taidettu kysyä?
[/quote]

Suurin osa miehistä haluaa sen testin
[/quote]
Suurin osa miehistä on isyydentunnustuksessa sanonut haluavansa testin, kun sitä siellä kysytään? Ei taida asia ihan noin olla.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]
En oikein usko että kaikki miehetkään haluaisi sitä automaattisesti tai sillä ei olisi mitään merkitystä (=turhaa rahan ja resurssien tuhlausta).
En myöskään usko että kaikki haluaisi verovaroin kustantaa tuon kaltaista palvelua.[/quote]
Enemmän sitä halutaan kustantaa kuin esim. lasten ilmaista päivähoitoa tai sosiaalitukia[/quote]
Niin? Sitä ei taidettu kysyä?
[/quote]

Suurin osa miehistä haluaa sen testin
[/quote]
Suurin osa miehistä on isyydentunnustuksessa sanonut haluavansa testin, kun sitä siellä kysytään? Ei taida asia ihan noin olla.[/quote]
tulee naiselta nyrkkiä kun sellasta alkaa pyytelemään. miehiä pahoinpidellään muutenki jo liikaa.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]
En oikein usko että kaikki miehetkään haluaisi sitä automaattisesti tai sillä ei olisi mitään merkitystä (=turhaa rahan ja resurssien tuhlausta).
En myöskään usko että kaikki haluaisi verovaroin kustantaa tuon kaltaista palvelua.[/quote]
Enemmän sitä halutaan kustantaa kuin esim. lasten ilmaista päivähoitoa tai sosiaalitukia[/quote]
Niin? Sitä ei taidettu kysyä?
[/quote]

Suurin osa miehistä haluaa sen testin
[/quote]
Suurin osa miehistä on isyydentunnustuksessa sanonut haluavansa testin, kun sitä siellä kysytään? Ei taida asia ihan noin olla.[/quote]
tulee naiselta nyrkkiä kun sellasta alkaa pyytelemään. miehiä pahoinpidellään muutenki jo liikaa.[/quote]
Joopa joo.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:16"]

suosittelen, että rintasyöpätestit lopetetaan, koska 99.5% niistä on negatiivisia ja näin ollen turhia menoeriä veronmaksajille.

[/quote]
Melkein kaikista muista rutiini testeistä onkin luovuttu ja niitä vähennetään kokoajan.
Tosin seulonnatkaan ei ole mitään automaattitestejä jotka tehdään rutiinisti kaikilta, niihin osallistuminen on vapaaehtoista. Miksi isyystesteissä ei riittäisi se että sitä on (ja olisi myös aviomiehen) mahdollista vaatia?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.

[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:21"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:16"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:07"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:38"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:34"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:15"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:14"]

Älä mene naimisiin. Tai jos menet, älä harrasta yhdyntöjä. Siten et voi tulla isäksi ollenkaan niin ei tarvitse pelätä.

[/quote] Olet aika naurettava. Sinusta siis nainen saa huijata toisen miehen isäksi? Sinusta siis lapsella ei ole oikeutta tietää omaa isäänsä? [/quote]                                                                                              Voi että mä olen kyllästynyt tähän vouhkaamiseen, miten naiset huijaa miehiä isiksi lapsilleen. Kaikilla lapsilla on isä ja varmaan suurimmaksi osaksi ihan oikea isä sitä lasta elättää. Meillä on neljä lasta ja jo kilometrin päähän näkee kenen isän lapsia ovat. Samaten kaikkien naapureiden lapsista näkee jo pärstäkertoimesta kenen ovat. Onkohan täällä sitten vaan oikeat isät ja lapset sattuneet samaan perheeseen kun tuntuu, että jossakin päin se on kovinkin harvinaista kun kaikki lapset pitäis ruveta testaamaan. Tällästen miesten ei kannattaisi edes pyrkiä isiksi jos se kerran on noin epävarmaa,että se omakaan lapsi edes on oma.Jo on naurettavaksi maailma (ja miehet) mennyt.

[/quote] Aika sairasta vähätellä tällaista asiaa. Näitä lapsia on Suomessakin tuhansia tilastojen perusteella.[/quote]Kannattaiskohan teidän vaan pysytellä lapsettomina ja kaukana naisista. Teidän ongelmahan se on eikä naisten.

[/quote] Eli et halua tasa-arvon toteutuvan? Miehille on siis saman tekevää kenen lapsi on?[/quote]           Mitä jos hankkisitte luotettavan parisuhteen ja eläisitte siinä uskollisina. Kannattaa miettiä kenen kanssa alkaa kimppaan. Jos ei voi ihmiseen luottaa, ettei se käy vieraissa, ei sellaisessa suhteessa kannata lapsia hankkia. 
[/quote]
Ei olekaan kyse mistään luottamuksesta, vaan periaatteesta. Rutiininomainen dna-testi olisi kuin mikä tahansa verikoe.
Voisiko näitä asioita miettiä laajemmin? Ei tässä naisia olla syyllistämässä!
Ja sitäpaitsi kaikki puolisot eivät kuitenkaan ole luotettavia. Kummatkaan!
[/quote]
Ja rutiinin omaisesti tietenkin testin tulos myös miehen vaimolle. Kuka sanoo, että se pettäjä on aina nainen?
Itse ajattelen, että tällaiset pakolliset dna rekisterit eivät kyllä ole oikein. Mistä tietää lopulta mihin kaikkeen niitä lopulta vuosien saatossa tultaisiin käyttämään? Eihän se kuitenkaan ole rikollista saada lapsia. Kyllä ihmisen pitää saada päättää mitä testejä hänelle tehdään. Moni mies haluaisi lapsen ja heille ehkä se, ettei lapsi ole oma ole edes ongelma. Tietävät sen ja hyväksyvät myös sen. Miksi heille esimerkiksi pitäisi tehdä testejä?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:47"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:14"]

Älä mene naimisiin. Tai jos menet, älä harrasta yhdyntöjä. Siten et voi tulla isäksi ollenkaan niin ei tarvitse pelätä.

[/quote]

Olet aika naurettava. Sinusta siis nainen saa huijata toisen miehen isäksi? Sinusta siis lapsella ei ole oikeutta tietää omaa isäänsä?
[/quote]
Kuten sanottu, mulle ihan sama. Itse tiedän,,kuka on lapseni isä. Mitä muut tekee on mulle yksi haile. Mutta jos noin pelkäät isäksi tulemista, niin siihen on varma keino. Tyydy omaan nyrkkikyllikkiin. Ei sillä,,että sulle muuta olisi ollut tarjollakaan, naiset haistaa luulotautiset miehet kaukaa.
[/quote]

Toistakymmentä prosenttia lapsista ei ole isän joka luulee olevansa isä. Joten luulotautia se ei ole.
[/quote]

Vaan ei ole. Turha ruveta siteeraamaan tutkimuksia, joita ei voida soveltaa yleisesti yhteiskuntaan vaan pelkästään tutkimuskohteeseensa (joka on viralliset isyysselvittelytapaukset, joissa isyydestä epäilyksiä lähtökohtaisesti.) Tutkijoiden konsensus on non-paternity eventien suhteen on noin 1 % tai alle ja tässäkin on alueellisia ja kulttuurisia vaihteluita. Sosiaaliluokkakin vaikuttaa eli alemman koulutustason vanhemmilla vääriä isiä on enemmän, korkeasti koulutetuilla vähemmän. [/quote]

Tuohan nyt ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Asiaa on tutkittu paljonkin joten turha keksiä omiaan.
[/quote]

Asiaa on nimenomaan tutkittu paljonkin ja sen perusteella päädytty tuohon konsensukseen ja laskettu sitä arvioitua määrää, joka on perustunut vanhempiin metodologisesti heikkoihin tutkimuksiin. On tästä tehty meta-analyysejakin, jotka tämän vahvistavat. Voit guuglata mitä meta-analyysi tarkoittaa.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:16"]suosittelen, että rintasyöpätestit lopetetaan, koska 99.5% niistä on negatiivisia ja näin ollen turhia menoeriä veronmaksajille.
[/quote]
Melkein kaikista muista rutiini testeistä onkin luovuttu ja niitä vähennetään kokoajan.
Tosin seulonnatkaan ei ole mitään automaattitestejä jotka tehdään rutiinisti kaikilta, niihin osallistuminen on vapaaehtoista. Miksi isyystesteissä ei riittäisi se että sitä on (ja olisi myös aviomiehen) mahdollista vaatia?
[/quote]
Kuka mies uskaltaa vaatia testiä, koska menettää välinsä vaimoon? Siksi olisi tärkeää, että testi tehtäisiin kaikille.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:17"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:11"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.
[/quote]
Lapsen etu menee kaiken edelle. Tuossa tilanteessa vaikuttaisi, että paras on kun isä kasvattaa lapsen omanaan.
[/quote]
Tuossa toteutuu ainoastaan äidin etu, kun ei jää huoraamisestaan kiinni. Väärä isä kärsii ja lapsi kun ei tiedä oikeaa isäänsä.
[/quote]
Jos lapsi ja isä eivät saa koskaan tietää totuutta, he eivät kärsi mitenkään.
[/quote]
Jos saa tietää on naisen henki melko löyhässä ja luultavasti tämän jälkeen miehen.

En haluaisi olla pikkumainen mutta minkäs minä luonteelleni voin tarkkuus on parhaissa dna testeissä n 99,99% siis ei 100 ! Myös edullisissa yli 99% joten kumpikin käy ! Maailmassa on vain muutama ihminen jolla olla 2 eri dna:ta ja tämä on todistettu . Naisella oli verestä ja kohdusta otetuista näytteistä löydetty 2 eri dna ketjua.