Kaikki isät DNA testiin

Ruotsissa kai otetaan kaikilta syntyvilta dna-näyte. Eiks sen avulla selvinnyt poliitikon murhakin, joka muuten olisi jäänyt pimentoon. Sama tarttis saada Suomeen. Anna Lind oli se poliitikko, vai oliko.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:35"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Ei se ole mitään vittuilua. Totuus on vain se että erittäin iso osa lapsista EI ole sen miehen joka luulee olevansa niiden isä. Jos Suomeen kaavaillaan pakollista sormenjälkirekisteriäkin niin miksi ei DNA testi rekisteriä josta lapsen isä on helppo löytää? [/quote]

Kaikki naiset eivät halua lassukoita lastensa isiksi, vaan mieluummin hankkivat ja kasvattavat lapsen itse, vaikka tuolta vasektomian tehneiden spermapankista. Jos dna:lla alettais jäljittää noita isiä, naiset reissais enemmän ulkomailla ...

[/quote]

Ei tee lapsia jos ei halua lapsille isää

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"][quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin. [/quote] Rakas av-mamma mies ei millään voi tietää onko lapsi yhteinen. Tuohan ei olisi mitään vittuilua, kun se tehtäisiin synnärillä kaikille.

[/quote]

Miesten luulosairauttako noilla veroeuroilla kaikille tehtävillä testeillä tyydytetään! Ei kiitos! Jos mies ei luota vaimoonsa niin paljoa, että odottaa näkevänsä oman lapsensa ja omat piirteensä hänessä, niin sellainen saa olla ilman luottavaista vaimoakin!

[/quote]

Lopeta toi provoilu

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat! [/quote]

Terve epäilys ei vaadi joka vaimolta uskollisuusnäytettä synnytyslaitoksella! Sellainen on luulosairautta ja mustasukkaisuutta!

[/quote]

Puolet niistä vaimoista on pettänyt muutenkin. Joten mitä oikein horiset?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat! [/quote]

Terve epäilys ei vaadi joka vaimolta uskollisuusnäytettä synnytyslaitoksella! Sellainen on luulosairautta ja mustasukkaisuutta!

[/quote]Samaa mieltä. Jos on terve epäilys on parasta epäillä jo ennen raskautta ja erota. Turha olla naimisissa jos on tervettä epäillä, ettei edes lapsi ole oma. Sellainen suhde ei tule kestämään.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:18"]Isyystestejä ei tehdä jos nainen ei halua? Naurattaa tämä hyvinvointivaltio. Kun tulee musta vauva niin automaattisesti kirjataan miehen lapseksi.
[/quote]meillä lapset on ihan isänsä kopioita. Ihan naurettavan saman näköisiä.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]
En oikein usko että kaikki miehetkään haluaisi sitä automaattisesti tai sillä ei olisi mitään merkitystä (=turhaa rahan ja resurssien tuhlausta).
En myöskään usko että kaikki haluaisi verovaroin kustantaa tuon kaltaista palvelua.[/quote]
Enemmän sitä halutaan kustantaa kuin esim. lasten ilmaista päivähoitoa tai sosiaalitukia[/quote]
Niin? Sitä ei taidettu kysyä?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]

Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.

[/quote]

Lapselle on huono jos se ei tiedä totuutta. Totuus ON AINA paras asia.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:36"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote]Lisään tähän vielä, että jotkut miehet ovat muutenkin varmoja isyydestään ,eivätkä halua testejä. Automaattisesti niitä ei kyllä tarvii tehdä, turhaa rahan haaskaamista, mutta jos tuore isä niin haluaa, teettäköön omalla kustannuksellaan. Ja eihän nainenkaan koskaan voi tietää montako lasta mies on pitkin maailmoja tehnyt jos ei miehet näytä sitä itsekään tietävän kenen isiä ovat.  Ja samahan se on jos elätät jonkun toisen lasta kun voi olla että joku toinen mies taas elättää sun lastas. Tasanhan se silloin menee. Ja jos hyvin käy, voi olla että se sun biologinen lapsi on vielä saanut paremman elättäjän kun mitä sinä olisit koskaan voinut olla.

[/quote] Ymmärrätkö miten sairaita oikein kirjoitat? [/quote]                                               Ei siinä ole mitään sairasta. Juurihan miehet sitä sitä valittaa, että joutuvat elättämään jonkin muun miehen lasta. Mistä tiedät ,ettei joku rikas mies tälläkin hetkellä elätä sinun lastasi? sehän on täysin mahdollista, koska nykyään niitä lapsia näkäjään tehdään kenen kanssa vaan , kelle vaan, ja minne vaan. Kukaan ei enää tiedä kuka kenenkin lapsi on .

[/quote]
Jos dna:t olisi aikanaan purkissa, ei olisi epäselvyyksiä isyyksistä. Tuon antamasi esimerkinkään tapauksessa. Kyllä tuo dna-testaus olisi kaikille osapuolille järkevä ratkaisu. Monet hyödyt ja jos jokin nainen pitää sitä loukkaavana, niin se on pikku murhe hyötyihin nähden! Pitäisi lyödä peli poikki heti, dna:t rekisteriin ja sassiin!

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:38"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:35"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Ei se ole mitään vittuilua. Totuus on vain se että erittäin iso osa lapsista EI ole sen miehen joka luulee olevansa niiden isä. Jos Suomeen kaavaillaan pakollista sormenjälkirekisteriäkin niin miksi ei DNA testi rekisteriä josta lapsen isä on helppo löytää? [/quote]                                                  Totuus on se että erittäin iso osa lapsia on ihan sen miehen lapsia joka siinä perheessä avoimies on. Turhaa vouhkaamista tuo, että suurin osa juoksentelisi vieraissa tekemässä lapsia jos kerran omakin ukko on kotona. Suurin osa naisista ei työssäkäymisen, lastenhoidon, kotitöiden ym. jälkeen jaksa juosta vieraissa miehissä lapsia hankkimassa.

[/quote] Yli puolet naisista pettää. Eikä se paksuksi tuleminen sen vaikeampaa ole[/quote]                EI varmasti petä. Missäpäin Suomea tämmöstä porukkaa asustaa?? Opetelkaapa ihmisten tavoille siellä. 

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:37"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Onko se kenkkuilua, jos on epäilys, siis terve sellainen? Etenkin jos on molemmat sinisilmäisiä ja lapsesta tulee ruskeasilmäinen? Tai muuta vastaavaa poislukien tietenkin luulosairaat! [/quote]

Terve epäilys ei vaadi joka vaimolta uskollisuusnäytettä synnytyslaitoksella! Sellainen on luulosairautta ja mustasukkaisuutta!

[/quote]Samaa mieltä. Jos on terve epäilys on parasta epäillä jo ennen raskautta ja erota. Turha olla naimisissa jos on tervettä epäillä, ettei edes lapsi ole oma. Sellainen suhde ei tule kestämään.

[/quote]

Yli puolessa suhteista petetään. Ainoastaan idiootti luottaa toiseen näis tärkeässä asiassa.

Miksi tehdään avioehtoja? Miksi ei vain luoteta toiseen? Koska kukaan ei ole 100% luotettava.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
Naiset, lapset, naapurin lapset ja lemmikit menee miesten edelle? Eihän miehen elämällä ole väliä, kunhan muut hymyilevät.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]
En oikein usko että kaikki miehetkään haluaisi sitä automaattisesti tai sillä ei olisi mitään merkitystä (=turhaa rahan ja resurssien tuhlausta).
En myöskään usko että kaikki haluaisi verovaroin kustantaa tuon kaltaista palvelua.[/quote]
Enemmän sitä halutaan kustantaa kuin esim. lasten ilmaista päivähoitoa tai sosiaalitukia[/quote]
Niin? Sitä ei taidettu kysyä?
[/quote]

Suurin osa miehistä haluaa sen testin

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:39"]

Miettikää nyt naiset miltä tuntuisi kasvattaa sellaista lasta mitä olette pitänyt omana ja yhtäkkiä se ei olisi teille mitään sukua?

[/quote]Jos minä olisin sitä omanani pitänyt vaikka 18 vuotta ja selviäisi, ettei se olekkaan minun, en voisi sitä silti vähempää rakastaa. Minun hän olisi, vaikka ei biologisesti niin muuten. Ihmista(lasta) minä ainakin rakastaisin ,enkä biologiaa.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:38"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:35"] [quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:32"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]Mikä naisella on isyystestiä vastaan, jos ei ole vehdannut muiden miesten kanssa? Tässä nainen voi kumminkin huijata 18v elarit väärälle miehelle. Isyyttä ei voi edes perua jälkikäteen. [/quote] Naisella ei ole mitään isyystestiä vastaan mutta vittuilua on. Se on vain vittuilua että vaatisi avo tai aviovaimolta dna-testiä yhteisestä lapsesta. Se on aivan sama kun vaimo keksisi että naapurin rouvan lapsi voi olla oman avo tai aviomiehen ja eiku dna-testeihin.

[/quote] Ei se ole mitään vittuilua. Totuus on vain se että erittäin iso osa lapsista EI ole sen miehen joka luulee olevansa niiden isä. Jos Suomeen kaavaillaan pakollista sormenjälkirekisteriäkin niin miksi ei DNA testi rekisteriä josta lapsen isä on helppo löytää? [/quote]                                                  Totuus on se että erittäin iso osa lapsia on ihan sen miehen lapsia joka siinä perheessä avoimies on. Turhaa vouhkaamista tuo, että suurin osa juoksentelisi vieraissa tekemässä lapsia jos kerran omakin ukko on kotona. Suurin osa naisista ei työssäkäymisen, lastenhoidon, kotitöiden ym. jälkeen jaksa juosta vieraissa miehissä lapsia hankkimassa.

[/quote] Yli puolet naisista pettää. Eikä se paksuksi tuleminen sen vaikeampaa ole[/quote]                EI varmasti petä. Missäpäin Suomea tämmöstä porukkaa asustaa?? Opetelkaapa ihmisten tavoille siellä. 

[/quote]
Ihan kuule joka puolella. Tosin kaupungeissa varmaan isompikin osa.

Itse jos olisin mies ja vähän aikaa seukannut ja vauva tulossa niin menisin DNA testiin tietenkin. 

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:46"]Omalla kohdallani saa testata ihan vapaasti. Kuitenkin mietin niitä perheitä, missä nainen on käynyt vieraissa ja valehtelee miehelleen. Onko kuitenkin lapselle parempi luulla, että isänsä on oikea isänsä ja perhe pysyy kasassa? Miehelle tilanne on tietysti ikävä, elää valheessa koko elämä. Mutta lapselle tuo tilanne on ehkä kuitenkin parempi kuin että perhe sitten hajoaa. Lapsen kasvun ja kehityksen kannalta ei varmaan ole väliä, onko isä biologinen vai ei. Kunhan perhe on kasassa ja lapsella on isä.
[/quote]
En yhtään ihmettele, jos perhesurmien takana olisi tällaista. Miestä ei voi pahemmin loukata tai satuttaa mitä huijaamalla väärän lapsen isäksi. Eli olisi hyvä jos isyys selviää heti alussa.

Täytyy myöntää, että loukkaisi todella paljon, jos olisin kantanut ja synnyttänyt yhteisen lapsen ja sitten lapsen isä alkaisi vaatia isyystestiä. Olisihan tuo nyt ihan valtava epäluottamuksen osoitus minua kohtaan. Miksi hän edes olisi kanssani, jollei tuon vertaa luottaisi? Kannatan siis automaattista testaamista synnärillä, silloin toisen ei tarvitse loukata toista vaatimalla testausta, ja uskon, että tietynlaisten henkilöiden osalta testaaminen olisi ihan paikallaan!

-lapseton nainen

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 21:25"]

Mitäs, jos ne otettaisiin automaattisesti synnärillä? Onko joku eri mieltä?

[/quote]
En oikein usko että kaikki miehetkään haluaisi sitä automaattisesti tai sillä ei olisi mitään merkitystä (=turhaa rahan ja resurssien tuhlausta).
En myöskään usko että kaikki haluaisi verovaroin kustantaa tuon kaltaista palvelua.[/quote]
Enemmän sitä halutaan kustantaa kuin esim. lasten ilmaista päivähoitoa tai sosiaalitukia[/quote]
Niin? Sitä ei taidettu kysyä?
[/quote]

Suurin osa miehistä haluaa sen testin
[/quote]
Sitäkään ei kysytty. Silti aika monet myös miehistä toennäköisesti vastustaisivat automaattisia testejä.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 22:39"]

Miettikää nyt naiset miltä tuntuisi kasvattaa sellaista lasta mitä olette pitänyt omana ja yhtäkkiä se ei olisi teille mitään sukua?

[/quote]Jos minä olisin sitä omanani pitänyt vaikka 18 vuotta ja selviäisi, ettei se olekkaan minun, en voisi sitä silti vähempää rakastaa. Minun hän olisi, vaikka ei biologisesti niin muuten. Ihmista(lasta) minä ainakin rakastaisin ,enkä biologiaa.

[/quote]
Pelkkää puhetta niin kauan kunnes olet sen itse kokenut