Kuka päättää siitä onko joku henkilö ateisti vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Angnostikko taitaa olla usean mielipide omasta uskostaan.

Koska he eivät uskalla myöntää olevansa ateisteja, vaikka määritelmällisesti olisivatkin. 

Kyse on eri asioista.

Lainaan tähän aikaisempaa kirjoittajaa:

Vierailija kirjoitti:

Teisti= uskoo jumaliin 

A-teisti=ei usko jumalien olemassaoloon.

Gnostikko= tietää (tai luulee tietävänsä) onko Jumalaa olemassa vai ei.

A-gnostikko= ei väitä tietävänsä onko Jumalaa olemassa vai ei.

Koko gnostikko käsitettä on turhaa edes mainita. Kaikki edes vähän järjissään olevat on agnostikkoja, olivatpa he sitten teistejä tai ateisteja.

Tietysti on se pikkiriikkinen mahdollisuus olemassa että joku tuntee Jumalan henkilökohtaisesti ja on sen paras kamu mutta suhtaudun epäilevästi kunnes itse näen sen omin silmin (ja todennäköisesti senkin jälkeen).

Toisessa käsiteparissa on kyse uskosta, toisessa tiedosta. Ihminen voi olla samaan aikaan sekä agnostikko että ateisti, suurin osa maallistuneista on molempia.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko persoonalliseen jumalaan/jumaliin on ateisti.

Mä en usko, että Jumala on joku ukkeli pilven reunalla vaan uskon, että Jumala on eräänlainen tietoinen lähde-energia, joka virtaa kaikkien lävitsemme. Ateisti en ole vaan sanoisin spirituaalinen.

Oikea määritelmä taitaa olla, että ateisti kieltää jumalat, eli siis vahvasti uskoo että niitä ei ole olemassa. Itse olen agnostikko eli kantani on, että emme tiedä onko jumalia olemassa vai ei. Kuolemassa se sitten selviää vasta. Siihen asti voin olla uskomatta, mutta toisaalta myös ajatella että voihan olla että jumala on olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen omiin sanoihin ei voi luottaa sillä niin monet ihmiset valehtelevat jatkuvasti. Siksi ne sanomiset pitää olla todistettavissa. Jos ei pysty todistamaan väitteitään todeksi niin on valehtelija.

kuka päättää mikä on totta? enemmänkin asian pitää miellyttää vastapuolta jolloin se on hänelle "totuus".

Ei, vaan pitää haastaa riitaa, jos on pieninkin mahdollisuus. Ja jos sattuu olemaan itsellä semmoinen päivä.

Ei sitä kukaan päätä. Itse en usko jumalten olemassaoloon, olen siis ateisti. En ole sitä itse päättänyt, eikä kukaan muukaan. Tarkemmin määriteltynä agnostinen ateisti, koska mielestäni ihmiskunta ei voi koskaan todistaa sitä, että jumalia ei ole olemassa samaan tapaan, kuin ei voi todistaa myöskään yksisarvisten tai joulupukin olemassa olemattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Oikea määritelmä taitaa olla, että ateisti kieltää jumalat, eli siis vahvasti uskoo että niitä ei ole olemassa. Itse olen agnostikko eli kantani on, että emme tiedä onko jumalia olemassa vai ei. Kuolemassa se sitten selviää vasta. Siihen asti voin olla uskomatta, mutta toisaalta myös ajatella että voihan olla että jumala on olemassa

Väärin, väärin, väärin. Ateisti ei usko jumaliin, se on juuri noin yksinkertaista.

Minä olen agnostikko, koska olen sitä mieltä että varmaa tietoa suuntaan tai toiseen ei voi saada. Mutta olen myös ateisti, koska en usko minkään jumalan olemassaoloon. Olen siis agnostinen ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea määritelmä taitaa olla, että ateisti kieltää jumalat, eli siis vahvasti uskoo että niitä ei ole olemassa. Itse olen agnostikko eli kantani on, että emme tiedä onko jumalia olemassa vai ei. Kuolemassa se sitten selviää vasta. Siihen asti voin olla uskomatta, mutta toisaalta myös ajatella että voihan olla että jumala on olemassa

Väärin, väärin, väärin. Ateisti ei usko jumaliin, se on juuri noin yksinkertaista.

Minä olen agnostikko, koska olen sitä mieltä että varmaa tietoa suuntaan tai toiseen ei voi saada. Mutta olen myös ateisti, koska en usko minkään jumalan olemassaoloon. Olen siis agnostinen ateisti.

Juuri näin. Sanon yleensä vain ateisti. En koe tarpeelliseksi korostaa agnostisuutta.