Lue keskustelun säännöt.
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Seksisuhde rahaa vastaan on sekin hyväksikäyttöä, molemmin puolin, mutta et sä ”maksullinen nainen” ollut vaan escort.
Ja turha on väittää ettekö olisi tehnyt jotakin muuta, jos sun seksuaalisuutesi ei perustuisi siihen, että siihen liittyy palveluksia ja hyötymistä. Tässä nyt ei ole muuta ikävää kuin se, että sen muunlaisen seksuaalisuuden löytämiseen menee väkisin kauemmin aikaa ja tuon pohjalle vaan se oikea parisuhde ja seksi on hankala rakentaa.
Tämä tulee ehkä järkytyksenä, mutta kaikki meistä EIVÄT HALUA parisuhdetta. Elän ihan täyttä elämää lapsettomana sinkkuna. Seksuaaliset tarpeeni hoidan parin fwb:n kanssa. Ei meidän kaikkien tarvitse olla samasta muotista.
Ei toki, se vaan kertoo sun seksuaalisuudestasi vaikka kuinka väittäisit sen olleen vain vastikkeellista seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain KÖYHÄT lerppakulliset isomahaiset miehet ostavat seksiä tavallisen näköiseltä naiselta.
Nämä miehet ovat jo piloilla.
SIKSI he ostavat seksiä..kun eivät muuten saa.
A.B.VAI C? kirjoitti:
Malesiassa köyhät miehet pitivät orangutangi naarasta vangeudessa.
Eläimeltä ajeltiin karvat.
Kylän miehet kävivät panemassa apinaa pientä maksua vastaan.
TARTZAN SINÄKÖ SIELLÄ?
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.
Moni homo tykkää nallekarhumaisista eli vatsakkaista miehistä. Karvatkin saa kasvaa eikä erityistä pituutta, nuoruutta tai harteikkuuttakaan vaadita. Suurin osa Suomen pullukkamiehistä sopii tähän laariin.
Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?
Olen eri kommentoija, mutta eikö se perustelu käy, että nalle ei jää perään itkemään jos mies on kaapissa?
Tätähän on käytetty perinteisesti ostoseksin perusteluna. Kummallista, koska seksin ostaminen on perinteinen keino kiristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Seksisuhde rahaa vastaan on sekin hyväksikäyttöä, molemmin puolin, mutta et sä ”maksullinen nainen” ollut vaan escort.
Ja turha on väittää ettekö olisi tehnyt jotakin muuta, jos sun seksuaalisuutesi ei perustuisi siihen, että siihen liittyy palveluksia ja hyötymistä. Tässä nyt ei ole muuta ikävää kuin se, että sen muunlaisen seksuaalisuuden löytämiseen menee väkisin kauemmin aikaa ja tuon pohjalle vaan se oikea parisuhde ja seksi on hankala rakentaa.
Tämä tulee ehkä järkytyksenä, mutta kaikki meistä EIVÄT HALUA parisuhdetta. Elän ihan täyttä elämää lapsettomana sinkkuna. Seksuaaliset tarpeeni hoidan parin fwb:n kanssa. Ei meidän kaikkien tarvitse olla samasta muotista.
Huorahan sinä olet ja varmasti ymmärrät, että mies hoitaa seksuaaliset tarpeensa parin maksullisen kanssa. Etkä ole"sinkku"vaan vanhapiika ja naisen mielestä dildo on parempi kuin yksikään mies.
Samaa mieltä. Sitä ollaan niin sinkkua ja voimaantuneita kunnes kännissä itketään, että kyllä mäkin parisuhteen haluaisin. En tiedä yhtäkään sinkkua, joka haluaisi enää 30-vuotiaana olla sinkku. Mutta se on tietysti prempi esittää vahvaa kuin myöntää, että persiilleen meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ORANGIN NÄKÖINEN OSTAJA kirjoitti:
Vain KÖYHÄT lerppakulliset isomahaiset miehet ostavat seksiä tavallisen näköiseltä naiselta.
Nämä miehet ovat jo piloilla.
SIKSI he ostavat seksiä..kun eivät muuten saa.
Kyllä ne saa jos tarpeeksi näkee vaivaa ja laskee rimaa mutta onko seksi sen vaivan arvoista.
Miehelle kelpaa seksiin apina ajeltuna ja meikattuna..järkkyä:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.
Moni homo tykkää nallekarhumaisista eli vatsakkaista miehistä. Karvatkin saa kasvaa eikä erityistä pituutta, nuoruutta tai harteikkuuttakaan vaadita. Suurin osa Suomen pullukkamiehistä sopii tähän laariin.
Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?
Tämä on askarruttanut sinua jo useamman viestin verran. Asiahan on helppo kokeilla: myy itseäsi homomiehille ja kysy miksi he maksavat seksistä?
Vierailija kirjoitti:
ORANGIN NÄKÖINEN OSTAJA kirjoitti:
Vain KÖYHÄT lerppakulliset isomahaiset miehet ostavat seksiä tavallisen näköiseltä naiselta.
Nämä miehet ovat jo piloilla.
SIKSI he ostavat seksiä..kun eivät muuten saa.
Kyllä ne saa jos tarpeeksi näkee vaivaa ja laskee rimaa mutta onko seksi sen vaivan arvoista.
Näköjään on..kun katselee citymarketissa ympärilleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkuin joku aiemmin ketjussa totesi, että kaikki saa ja kaikilta saa. Kaikki vaan ei saa kaikilta. Myös rahalla tai joskus siitä huolimatta.
ORANGIN NÄKÖINEN OSTAJA kirjoitti:
Vain KÖYHÄT lerppakulliset isomahaiset miehet ostavat seksiä tavallisen näköiseltä naiselta.
Nämä miehet ovat jo piloilla.
SIKSI he ostavat seksiä..kun eivät muuten saa.
Monilla on ollut kuivakausi ,kun thaimaaseen ei pääse lomilla:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madventuresista tuttua Cocoa lainatakseni.
Pilalla.
Ihan pilalla.
Joo, pilalla pilalla.
Minä käyn mummona lomilla Japanissa.
Kadun kulmissa seisoo söpöjä poikia ,
joista saa illalis ja seksi seuraa..
Ovat söpöjä kuin karkki...namskis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.
Moni homo tykkää nallekarhumaisista eli vatsakkaista miehistä. Karvatkin saa kasvaa eikä erityistä pituutta, nuoruutta tai harteikkuuttakaan vaadita. Suurin osa Suomen pullukkamiehistä sopii tähän laariin.
Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?
Tämä on askarruttanut sinua jo useamman viestin verran. Asiahan on helppo kokeilla: myy itseäsi homomiehille ja kysy miksi he maksavat seksistä?
Asia on tosiaan helppo selvittää kokeilemalla ja miksei kokeilisi, kun se kerran on niin helppoa ja vielä kivaakin. Vai eikö sittenkään ole?
Joku tuolla aiemmin kyseli muuttuisiko mielpide jos kysessä olisi oma lapsi. Jos ammatti on helppo ja kiva niin miksi muuttuisi.
En kelpuuttaisi minkään maksuhoron hoitoa miehekseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla on kyllä aika kapea käsitys maksullisesta seksistä. Itse opiskelin korkeakoulussa täysipainoisesti erittäin vaativaan ammattiin eikä minulla ollut siis aikaa tai halua tehdä jotakin sivutyötä ja samalla viivästyttää valmistumistani. En myöskään halunnut mitään poikaystävää unelmieni esteeksi omine vaatimuksineen. Opintoavustus ei nyt vaan pääkaupunkiseudulla riittänyt edes kohtuulliseen elämään kalliine vuokrineen niin päätin yhdistää huvin ja hyödyn. Hankin suojelijoikseni 2-3 hyvin toimeentulevaa, mutta naimisissa olevaa miestä (tapasin heidät kaikki eri baareissa, joissa olivat hakemassa seuraa). Kerroin tilanteen avoimesti ja sovimme yhden yön hinnasta. Näiden kanssa sitten tapailtiin yleensä kuukauden tai kahden välein, he saivat mitä halusivat, minä sain huomiota, illallisia tai teatteri/konsertti-iltoja ja lisäksi korvauksen käyttämästäni ajasta. Lisäksi vielä hyvää seksiä, koska huonot eivät päässeet kanssani jatkoon. En ymmärrä mitä moralisoitavaa tässä on? En ole mt ongelmainen, paritettu tai huumeongelmainen. Enkä kehuskele näillä kokemuksillani niinkun en kertoile yksityiskohtia muista satunnaissuhteista, joita minulla on ollut. Miksi kertoisinkaan.
Tuollainen on minusta sekä synti että häpeä.
Kolmasosa suomalaisista ei kuulu kirkkoon, joten heidän osaltaan ainakaan tuo syntikortti ei enää toimi. Eivät nääs usko ikuiseen kadotukseen tai viimeiseen tuomioon.
Jos jotkut asiat ovat olemassa, niin silloin ne ovat olemassa, uskoi niihin tai ei.
Ufot, joulupukki, hammaskeiju?
Jos jotkut asiat ovat olemassa, niin silloin ne ovat olemassa, uskoi niihin tai ei.
Minä tiedän miehen joka kävi tytöissä thaikuissa ennen kuin tapasi tyttöystävänsä.
On nyt seukannut nätin blondin kanssa 13 vuotta.
En usko että tyttö uskoisi jos kertoisin..:)
Vastauksista voi päätellä sen, että asia kannattaa pitää omana tietona. t. Kiltti iskä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kokenut gay kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prostituutio on helppoa rahaa monelle opiskelijalle. Kun pitää valita meneekö kaupan kassalle 15 tunniksi tai levittäkää haarat 15 minuutiksi, niin jotkut valitsevat jälkimmäisen.
Jos se on niin helppoa niin oletko itse kokeillut? Asiakaskuntaa löytyy sekä nais- että miesprostituoiduille. Senkun pistät ilmoituksen tietyille nettipalstoille niin saat varmasti homoseksuaalisia rakastajia niin monta kuin haluat.
Homoprossuille on kyllä aika korkea ulkonäkövaatimukset. Ilmaista melaa ja pebaa on niin helposti ja nopeasti saatavilla, että täytyy olla todella spesiaalitapaus että siitä kannattaa maksaa. Homoseksin myyminen ei siis ole tavikselle realistinen uravaihtoehto.
Moni homo tykkää nallekarhumaisista eli vatsakkaista miehistä. Karvatkin saa kasvaa eikä erityistä pituutta, nuoruutta tai harteikkuuttakaan vaadita. Suurin osa Suomen pullukkamiehistä sopii tähän laariin.
Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?
Tämä on askarruttanut sinua jo useamman viestin verran. Asiahan on helppo kokeilla: myy itseäsi homomiehille ja kysy miksi he maksavat seksistä?
Asia on tosiaan helppo selvittää kokeilemalla ja miksei kokeilisi, kun se kerran on niin helppoa ja vielä kivaakin. Vai eikö sittenkään ole?
Joku tuolla aiemmin kyseli muuttuisiko mielpide jos kysessä olisi oma lapsi. Jos ammatti on helppo ja kiva niin miksi muuttuisi.
Kyllä se on varmaan juuri sellainen ammatti, jota miehet suosittelevat seksistä pitäville äideilleen, sisarilleen, puolisoilleen ja tyttärilleen työttömyys- ja opiskeluaikoina. Ja isoäideilleen vähän eläketuloja täydentämään. Helppoa ja kivaa rahantuloa. Ja sama kai se, jos ostaa palvelun vaikka vähän alennuksella itsekin heiltä. Palvelu kuin palvelu. Voihan oma partikampaajaäiti vaikka leikata hiukset ns. tiskin alta, miksei tarvittaessa antaa muitakin palveluja?
Kyllä, ja tuollaisia homomiehiä, joilta saa heti ilmaiseksi seksiä, on tarjolla satamäärin. Miksi siis kukaan maksaisi sellaisesta?