Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mies täysin pilalla jos on kerran elämässään käynyt maksullisella?
Kommentit (1597)
Vierailija kirjoitti:
Ei naisiakaan kiinnosta miesten mielipiteet irtosuhteiden harrastamisesta niin minkä takia miehenä pitäisi välittää naisten mielipiteistä yhtään mitään?
Ei tarvitsekaan. Ihan tässä vaan vastattiin aloittajan kysymykseen, tee sillä mitä haluat tai ole tekemättä 🤷♀️.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ajatusmaailmassa on jotain vikaa jos kokee että rahalla on ok ostaa toisen kroppa itsensä käytettäväksi. 🤮
Vielä kun useimpia ei kiinnosta onko myyjä oikeasti vapaaehtoinen tai vaikka alaikäinen 🤮🤮
Eikö myyvän osapuolen asenteissa sitten ole mitään vikaa? Nythän joka viikko ilmestyy lehtijuttu voimaantuneesta naisesta, joka on ryhtynyt myymään seksiä. Jutussa yleensä intoillaan rohkeasta valinnasta. On parempi myydä seksiä kuin esim. opiskella tai tehdä hoitajan työtä. Onko tämä asenne todellakin ok.?
Ja toisekseen, kyllä kaikki normaalit miehet haluavat aikuista naista. Alaikäisiä haluavat ovat sairaita poikkeustapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi esimerkkiä: Takana parisataa seksikumppania. Tai ainoa seksikokemus on yksi käynti maksullisissa.
Kumpi olisi parempi vakavan suhteen aloittamiseen? Miksi?
Molemmat vaihtoehdot ovat huonoja, mutta ensimmäinen vähemmän huono, mikäli yksikään nainen ei ole ollut maksullinen.
En valitsisi kumpaakaan. Normaalejakin miehiä on olemassa.
Ei ne miehelle ilmaisia ole missään versiossa.
Kyllä on. Jos sinä et koskaan ole saanut ilmaiseksi, se ei todellakaan tarkoita ettei joku muu olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi esimerkkiä: Takana parisataa seksikumppania. Tai ainoa seksikokemus on yksi käynti maksullisissa.
Kumpi olisi parempi vakavan suhteen aloittamiseen? Miksi?
Molemmat vaihtoehdot ovat huonoja, mutta ensimmäinen vähemmän huono, mikäli yksikään nainen ei ole ollut maksullinen.
En valitsisi kumpaakaan. Normaalejakin miehiä on olemassa.
Ei ne miehelle ilmaisia ole missään versiossa.
Korjaan puolestasi: ”ei ne minulle ilmaisia ole missään versiossa”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi esimerkkiä: Takana parisataa seksikumppania. Tai ainoa seksikokemus on yksi käynti maksullisissa.
Kumpi olisi parempi vakavan suhteen aloittamiseen? Miksi?
Minulle ensimmäinen. Siksi että arvostan ihmistä, joka ei kohtele toista ihmistä kauppatavarana vaan ajattelee seksiä molemminpuolisen seksuaalisen halun vapaaehtoisena tyydyttämisenä.
Millainen ihminen ajattelee itse olevansa se kauppatavara?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen tekemä provo?
Varmaan puolet miehistä on käynyt, aika hiljaista olisi parisuhderintamallla.
Parempi kumppani verrattuna sellaiseen varattuun mieheen, joka huijaa naisen itselleen sinkkua teeskentelemällä. Eli on niin pihi, ettei halua maksaa irtoseksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin vastata vain omasta puolestani. Itse en olisi miehen kanssa, jonka tietäisin käyneen maksullisissa. Se vaikuttaisi kuvaani miehestä sekä sotisi omia arvojani vastaan niin voimakkaasti. Eiköhän joku kuitenkin kelpuuta sinutkin, joka olet maksanut siitä että katkistasi jonkun reikään olet päässyt dippaamaan.
Miten joku yhden yön hoito eroaa maksullisesta? Kumpaankin menee rahaa ja mitään tunteita ei ole mukana. Maksullinen on yleensä huomattavasti laadukkaampi kuin tyypillinen kotimainen selluliittihirviö.
Surullista luettavaa
Miehet arvostavat maksullista naista enemmän kuin naista joka luuli että tiedossa oli vastavuoroinen nautinnollinen ja tyydyttävä kokemus.
Ei enää yhdenyön juttuja, miehelle olet vain oman käden korvike ja hän masteroi sinuun, vain ottaakseen jotain.
Missä on sun isä ja äiti? Jokin meni pieleen jos ajattelet naisista näin.
Juu. Aikamoisen aivopieru. Poika päästi. Ei arvosta itsekään niitä yhden illan kännisäätöjä. Ei arvosta istsään siinä osapuolena.
En minäkään ole arvostanut kännisäätöjäni.
Ne on siis kännijuttuja. Sitten on varmasti eri jutut ne, jotka on selvinpäin.Mutta tuo sellujutti on kyllä liiikaa. Olis kiva nähdä tuo jutun jämäjäbä👀🙀 huonotapainen ainakin on ja sivistymätön. Ei vävykokelaana kovin kummonen tai toive.
Tapoja opettelemaan, poika!
Selluiittijuttu on raakaa realismia pariutumismarkkinoilla. Toki, olihan se vähän karkeasti ilmaistu. Mutta loppujen lopuksi, mikä siinä oli väärin?
Jos naiset ei kunnioita miehiä, niin miksi miesten pitää kunnioittaa naisia?
t. eri
Niinno harvemmin se miehen löysä lerssikään mikään kaunis elin on. Miehilläkin on myös raskausarpia lihomisen vuoksi.
Ja jos meinaa löytää täysin selluttoman naisen, niin aika kauan saa etsiä tai valmistautua maksamaan.
Omalla ukolla oli nestettä keräävä lääkitys pitkään ja on nykyään pallomaha raskausarpineen. On itse sanonut että 20 kiloa ois pudotettavaa. En ole ikinä niistä maininnut, ne ei mua haittaa eikä ne estä mua häntä näkemään hyvinkin haluttavana. Itse olen edelleen XS-kokoinen, kuten alussakin.
Miten nyt naiset ei kunnioita miehiä ja miten hitossa sen selluliitin pitää antaa haitata? Sitä löytyy myös ihan hoikilta ja urheilullisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ajatusmaailmassa on jotain vikaa jos kokee että rahalla on ok ostaa toisen kroppa itsensä käytettäväksi. 🤮
Vielä kun useimpia ei kiinnosta onko myyjä oikeasti vapaaehtoinen tai vaikka alaikäinen 🤮🤮
Eikö myyvän osapuolen asenteissa sitten ole mitään vikaa? Nythän joka viikko ilmestyy lehtijuttu voimaantuneesta naisesta, joka on ryhtynyt myymään seksiä. Jutussa yleensä intoillaan rohkeasta valinnasta. On parempi myydä seksiä kuin esim. opiskella tai tehdä hoitajan työtä. Onko tämä asenne todellakin ok.?
Ja toisekseen, kyllä kaikki normaalit miehet haluavat aikuista naista. Alaikäisiä haluavat ovat sairaita poikkeustapauksia.
Mun mielestä tuo asenne ei ole ok ja tuollaiset ihannoivat lehtijutut herättävät pelkkää inhotusta. En usko että tuollaista bisnestä pyörittävät naiset niin sanotusti kulkevat täysillä, vaan siellä on aina jotain mielenterveysongelmaa taustalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen tekemä provo?
Varmaan puolet miehistä on käynyt, aika hiljaista olisi parisuhderintamallla.
Ei ole. Suurin osa miehistä harrastaa seksiä vain kumppaninsa kanssa, on ilman tai harrastaa irtosuhteita. Vähemmistö ostaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Naisen tekemä provo?
Varmaan puolet miehistä on käynyt, aika hiljaista olisi parisuhderintamallla.
”Olisi”? Seksi maksulliselta ei ole parisugde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen tekemä provo?
Varmaan puolet miehistä on käynyt, aika hiljaista olisi parisuhderintamallla.Ei ole. Suurin osa miehistä harrastaa seksiä vain kumppaninsa kanssa, on ilman tai harrastaa irtosuhteita. Vähemmistö ostaa seksiä.
Vastuullinen raitis maksullinen on parempi kun joku känninen baarihoito.
Obko siinä eroa käykö mies vai nainen maksullisissa? Syntiä molempien tekemänä yhtä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jäisin nyt sinkuksi niin en todellakaan jaksaisi alkaa etsimään uutta naista, se tulee sitten sattumalta vastaan jos on tullakseen. Täten saattaisin kokeilla maksullista palvelua jos tulee pakottavaa tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi esimerkkiä: Takana parisataa seksikumppania. Tai ainoa seksikokemus on yksi käynti maksullisissa.
Kumpi olisi parempi vakavan suhteen aloittamiseen? Miksi?
Molemmat vaihtoehdot ovat huonoja, mutta ensimmäinen vähemmän huono, mikäli yksikään nainen ei ole ollut maksullinen.
En valitsisi kumpaakaan. Normaalejakin miehiä on olemassa.
Ei ne miehelle ilmaisia ole missään versiossa.
Kyllä on. Jos sinä et koskaan ole saanut ilmaiseksi, se ei todellakaan tarkoita ettei joku muu olisi.
Baarissa käyminen maksaa. Kyllähän siis naiset kuvittelevat ettei avioliittokaan maksa miehelle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi esimerkkiä: Takana parisataa seksikumppania. Tai ainoa seksikokemus on yksi käynti maksullisissa.
Kumpi olisi parempi vakavan suhteen aloittamiseen? Miksi?
Molemmat vaihtoehdot ovat huonoja, mutta ensimmäinen vähemmän huono, mikäli yksikään nainen ei ole ollut maksullinen.
En valitsisi kumpaakaan. Normaalejakin miehiä on olemassa.
Ei ne miehelle ilmaisia ole missään versiossa.
Kyllä on. Jos sinä et koskaan ole saanut ilmaiseksi, se ei todellakaan tarkoita ettei joku muu olisi.
Baarissa käyminen maksaa. Kyllähän siis naiset kuvittelevat ettei avioliittokaan maksa miehelle mitään.
Juo vettä tai koeta vaikka lenkkipolulta?
Ai niin joo, et pysty.
ON ,! Ei mitään asiaa parisuhteeseen kun on vajonnut noin alas .🤬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi esimerkkiä: Takana parisataa seksikumppania. Tai ainoa seksikokemus on yksi käynti maksullisissa.
Kumpi olisi parempi vakavan suhteen aloittamiseen? Miksi?
Molemmat vaihtoehdot ovat huonoja, mutta ensimmäinen vähemmän huono, mikäli yksikään nainen ei ole ollut maksullinen.
En valitsisi kumpaakaan. Normaalejakin miehiä on olemassa.
Ei ne miehelle ilmaisia ole missään versiossa.
Kyllä on. Jos sinä et koskaan ole saanut ilmaiseksi, se ei todellakaan tarkoita ettei joku muu olisi.
Baarissa käyminen maksaa. Kyllähän siis naiset kuvittelevat ettei avioliittokaan maksa miehelle mitään.
Niin väsynyttä. Älä tarjoa baarissa kenellekään ja nai nainen jolla on yhtä hyvät tulot kuin itselläsi. Ei liene vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei naisiakaan kiinnosta miesten mielipiteet irtosuhteiden harrastamisesta niin minkä takia miehenä pitäisi välittää naisten mielipiteistä yhtään mitään?
Voi että, ei tarvitse.
Elä edelleen sinkkuna ja maksa seksistäsi.
Monet muut hakee myös vuorovaikutusta, läheisyyttä ja ihan vaan kumppanuutta.
Alue: Aihe vapaa
Ei ne miehelle ilmaisia ole missään versiossa.