Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Osmo Kontula: "Mies toivoo suhteelta vähemmän kuin nainen"
01.02.2015 |
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/263513-tutkija-mies-toivoo-suhteelta-vahemman-kuin-nainen
Kannattaa lukea koko juttu. Naisten vaatimuslista sen kun pitenee, miehillä edelleen sama kuin ennen. Tässä alkua:
"Osmo Kontulan mukaan naisten lista parisuhteen onnellisuuden kannalta tärkeistä asioista on kymmenessä vuodessa vain kasvanut.
Luottamus, kunnioitus ja hyvä seksi. Nämä kolme asiaa ovat usempien miesten mielestä tärkeitä parisuhteen onnellisuuden kannalta.
Naiset sen sijaan pitävät tärkeinä myös samanlaisia elämänarvoja, vahvaa sitoutumista perheeseen, tasapuolista osallistumista kotitöihin, voimakasta rakkautta, ristiriitojen ratkaisukykyä ja molempien kykyä ilmaista tunteitaan.
– Tärkeänä pidettyjen asioiden määrä on naisilla kymmenessä vuodessa vain kasvanut. Monelle miehille riittää sen sijaan edelleen, että perusasiat ovat kunnossa, Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen tutkimusprofessori Osmo Kontula tiivistää."
Toiveiden erilaisuus näkyykin sitten avioerotilastoissa:
"Toiveiden erilaisuus voi olla yksi syy siihen, että kaksi kolmesta avioeroista otetaan naisen aloitteesta.
– Joka kolmannessa tapauksessa ero tulee miehelle yllätyksenä. Miehen mielestä liitto on ollut onnellinen, naisen mielestä ei."
Kommentit (103)
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 22:50"]
Mielestäni naiset voisivat hyvin vielä lisätä vaatimuksia tuohon listaan. Ei se ole mikään itseisarvo, että ihminen tyytyy huonoon tai vähään, kunhan on parisuhteessa. Miksi kaikkien edes pitäisi pariutua? Naisten pitäisi laittaa tavoitteeksi kaksinkertaistaa noi vaatimukset. Vasta siinä vaiheessa kun olo alkaa tuntumaan, että yksin eläminen on huonompaa, kun johonkin korkeaan tasoon yltävän miehen kanssa oleminen, kannattaa pariutua. Siis siinä vaiheessa, kun se mies tuo lisäarvoa elämään, eikä heikennä elämänlaatua.
[/quote]
Totta. Valitettavasti suuri osa naisista on erittäin epäitsenäisiä/ kärsii niin pahasta pentukuumeesta, että kuka tahansa ukonrutjake kelpaa. Jos naiset pariutuisivatkin vain hyvien miesten kanssa olisi monta ongelmaa ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 22:50"]
Mielestäni naiset voisivat hyvin vielä lisätä vaatimuksia tuohon listaan. Ei se ole mikään itseisarvo, että ihminen tyytyy huonoon tai vähään, kunhan on parisuhteessa. Miksi kaikkien edes pitäisi pariutua? Naisten pitäisi laittaa tavoitteeksi kaksinkertaistaa noi vaatimukset. Vasta siinä vaiheessa kun olo alkaa tuntumaan, että yksin eläminen on huonompaa, kun johonkin korkeaan tasoon yltävän miehen kanssa oleminen, kannattaa pariutua. Siis siinä vaiheessa, kun se mies tuo lisäarvoa elämään, eikä heikennä elämänlaatua.
[/quote]
Totta. Valitettavasti suuri osa naisista on erittäin epäitsenäisiä/ kärsii niin pahasta pentukuumeesta, että kuka tahansa ukonrutjake kelpaa. Jos naiset pariutuisivatkin vain hyvien miesten kanssa olisi monta ongelmaa ratkaistu.
[/quote]
Totta. Mutta onhan se tarve lisääntyä kuitenkin hyvin luonnollinen asia. Itse taas en ole koskaan potenut vauvakuumetta no matter what -tyyliin, vaan tärkeysjärjestyksessä on ollut ensin se hyvän parisuhteen löytäminen. Nyt sellainen on, mutta ikää jo niin paljon että perheen perustaminen on poissuljettua. Tällaisen kohtalon pelossa monet naiset tekevät niitä lapsia hätäpäissään epäsopivienkin partnereiden kanssa, ja sitten on jossain vaiheessa elämä jollain tavalla solmussa. Itse otan mieluummin tämän oman tilanteeni, vaikka lapsettomuus surettaakin. Ei se kuitenkaan niin paljon sureta että olisin niitä lapsia kenen kanssa tahansa tehnyt. Mieluummin olen hyvässä parisuhteessa ilman lapsia kuin huonossa lasten kera. Maailmassa on muitakin lapsia välitettävänä ja rakastettavana kuin omat.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="03.02.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="02.02.2015 klo 19:50"]
Osmo Kontula on vanha krooninen naistenvihaaja. Kovin hän on yritänyt naamioitua, mutta samantyylisiä ovat hänen kaikki lausuntonsa: naisissa on jotain vikaa ja niitä pitää muuttaa.
Olen kiinnittänyt samaan huomiota. Hän on seksitutkijoista ainoa selkeästi naisvihamielinen seksitutkija. Laasaslainen jo ennen laasas-ilmiön syntyä
[/quote]
Olen ihmetellyt, miten joku voi laittaa koko elämänsä seksiasioiden tutkimiseen. Jotenkin tuntuu, että kun on koko ajan seksin kanssa tekemisissä, ei enää ehkä osaa laittaa sitä suhteeseen muun elämän kanssa. Kontulasta huokuu seksin yliarvostaminen. Muistan hänen sanoneen, että ilman seksiä ihminen ei ole onnellinen. Voi olla että muistan väärinkin.
[/quote]
Olisiko edelleenkin tutkijan henkilöön kohdistuvan nokkimisen sijaan sinulla jotakin sanottavaa hänen tutkimusmenetelmistään? Ehkäpä muiden tutkijoiden antamaa kritiikkiä, negatiivista palautetta tai vastaavaa? Tai vaihtoehtoisesti tarjota toisiin tuloksiin päätynyttä tutkimusta tilalle?
Ai ei ole? No sitähän minäkin.